Історія Подкасти

Війна горил

Війна горил

Браконьєри вбивають рідкісних горил Конго, і вони платять геноцидним маніякам Руанди, щоб захистити їх, поки вони практикують свою смертельну торгівлю. Для паркувальників, які захищають горил, це все поза війною, і їх значно більше. Команда запроваджує спеціальне комунікаційне обладнання, яке дозволяє рейнджерам відстежувати популяції горил і викликати допомогу, коли вони натраплять на повстанців. У Конго таке обладнання дає перевагу кожному, хто його має, і незабаром команда дізнається, що на нього націлюються "інші" агентства. Це гонка проти годинника, щоб отримати обладнання в руки наглядачів парку і показати їм, як тактично приховати його під час бойових дій, і тримати його подалі від інших, хто, можливо, намагається його вкрасти.


Що таке партизанська війна? Визначення, тактика та приклади

Партизанську війну ведуть цивільні особи, які не входять до складу традиційної військової частини, наприклад, постійної армії країни чи поліції. У багатьох випадках бойовики -партизани борються за повалення чи послаблення правлячого уряду чи режиму.

Цей тип війни характеризується диверсіями, засідками та раптовими набігами на нічого не підозрюють військові цілі. Часто воюючи на своїй батьківщині, партизанські учасники бойових дій (їх також називають повстанцями чи повстанцями) використовують свою знайомство з місцевим ландшафтом та місцевістю на свою користь.

Ключові речі: партизанська війна

  • Партизанську війну вперше описав Сунь -цзи в Мистецтво війни.
  • Партизанська тактика характеризується неодноразовими раптовими атаками та намаганнями обмежити рух ворожих військ.
  • Партизанські угруповання також використовують тактику пропаганди для вербування бійців та заручення підтримкою місцевого населення.

Контрпартизанська війна

Мабуть, найважливішим викликом, що постає перед військовим командиром у боротьбі з партизанами, є необхідність змінити ортодоксальне мислення на полі бою. Це було так само вірно в давні, середньовічні та колоніальні часи, як і сьогодні. Успішні кампанії Олександра Македонського стали результатом не лише мобільних та гнучких тактик, а й спритної політичної доцільності завоювання лояльності різних племен (Олександр прийняв до свого війська одного вождя партизанів, а потім одружився з його донькою). Кілька римських полководців в Іспанії - Тіберій Семпроній Гракх, Марк Порцій Катон, Сципіон Африканський Старший і Молодший і Помпей Великий - які впровадили більш мобільні та гнучкі тактики, часто вдавалося перемогти великі партизанські війська, і їх перемоги потім були використані гідне ставлення до переможених, щоб отримати відносно мирне заняття.

Під час завоювання Ірландії нормани запозичили ворожу партизанську тактику удаваного відступу, флангового нападу кінноти та несподіванки. (Ці тактики були протидіяні відступом Ірландії до непроникної болотистої країни.) Перші поселенці у Вірджинії та Новій Англії намагалися перейняти найкращі риси тактики індійських партизанів: операції з невеликими підрозділами, вільні формування, неформальне вбрання, швидкий рух, вогнева дисципліна, терор, засідка та раптовий напад. У міру розширення кордонів колоністи повернулися до європейських методів формальної війни з жахливими наслідками, поки швейцарський найманець Генрі Буке не навчив свій новий полк легкої піхоти воювати в індійському стилі у війні Франції та Індії (1754–63). (Дивись також Роберт Роджерс.) Трактат Буке про тактику, одяг, зброю, навчання, логістику та децентралізовані тактичні формування нагадує роботу Цезаря про Галлію. Британські генерали, які воювали в Новому Світі, ніколи не розуміли вчення Буке і відповідно страждали. Подібна сліпота коштувала Наполеону I та його генералам катастрофічних поразок в Іспанії та Росії.

Завоювання Алжиру французами (1830–44) могло б провалитися, якби не розлад між племенами та тактичні новації Томаса-Роберта Бужо, який розумів цінність підступу, набігу та засідки. Бужо обійшов стороною важкі колони на користь невеликих швидкоплинних оперативних груп або "літаючих колон", які переслідували берберів і приводили їх до битв, які зазвичай вигравали дисципліновані французькі війська із застосуванням вищої зброї. Хоча Бужо вірив у конструктивну окупацію - «меч лише підготував шлях до плуга», - тим не менш, він більше залежав від страху, ніж від переконання, покладаючись на razzia (набіг), щоб реалізувати політику випаленої землі, щоб голодувати тубільців у підкоренні. Наступальна тактика Буґо, спрямована на очищення, утримання та розширення, стала моделлю для подальших кампаній умиротворення по всьому світу, включаючи перемогу Сполучених Штатів на Заході та набіги США на колоніалізм на Кубі та Філіппінах.

Такими були низки колоніальних успіхів, від яких іноді відбувалися серйозні зміни через невміле керівництво та погано навчені війська. Православні воєначальники, як правило, були задоволені безперечною вірою у чисту військову вагу, не звертаючи особливої ​​уваги ні на погану організацію, ні на керівництво національними силами, ні на відсутність сучасної зброї та союзників. Блокхаузи та гарнізони зберігали мир в умиротворених районах. Якщо тубільці бунтували, їх придушували силою.

Цей спрощений підхід оскаржив французький полководець Луї-Юбер-Гонсальве Лютеї. Джозеф-Симон Галлієні вчив його в Індокитаї в 1895 році, що військовий успіх, за словами Галлієні, означає «нічого якщо це не поєднується з одночасною організаційною роботою - дорогами, телеграфами, ринками, посівами, - щоб із умиротворенням виплив, як басейн нафти, великий пояс цивілізації ». Пізніше цим зайнявся Лютеї tache d’huile, або нафтової стратегії, в Алжирі, де він використовував армію не як інструмент репресій, а спільно з державними службами як позитивну соціальну силу-"організацію на марші".

Успіх Лейті, як правило, залишався поза увагою - наприклад, у Південно -Африканській війні було запроваджено використання концтабору для цивільних осіб, які не воюють, - як і ефективність партизанської зброї у Першій світовій війні та наступних десятиліттях. Повстання місцевих жителів продовжували придушуватися силою, і ніхто не звертав особливої ​​уваги на партизанську війну Мао, а також ортодоксальні полководці не мали великого враження від партизанської зброї у Другій світовій війні. Тоді сильнішим був повоєнний шок, коли ці командири та їхні підлеглі були закликані придушити організовані повстання ідеологічно вмотивованими, бойово-підготовленими партизанами, оснащеними сучасною зброєю та часто політично об’єднаними та поставленими Радянським Союзом та його країнами-супутниками.

Більшість урядів і командирів просто збивалися, закликаючи до більшої кількості солдатів та більшої кількості зброї. Спочатку грецька армія намагалася придушити те, що вони назвали «бандитами», використовуючи статичну тактику захисту, яка незабаром зазнала невдачі. Після того, як армія отримала значне підкріплення озброєння та техніки США, вона розпочала широкомасштабні наступальні операції або операції «пошуку та очищення», які досягли лише обмеженого успіху. Китайські націоналістичні полководці перекинули сюди величезні армії, марно намагаючись захопити партизанів Мао, перш ніж нарешті спрямуватися в містах і містах, де вони врешті -решт стали жертвою підрозділів армії Мао. Під час повстання Хукбалахап (1946–54) радники армії США на Філіппінах навчали та оснащували філіппінські бойові групи, підтримувані бронею, авіацією, артилерією та навіть бойовими собаками. Масштабні операції пошуку та знищення-тактика «сталевого кільця», подібна до тієї, яку німецькі командири невдало застосовували проти партизанів Тіто-дали мінімальні результати, як і зони вільного вогню (зони, де війська можуть вести вогонь по всьому і всьому) ), масові, а іноді і жорстокі допити жителів села та застосування тактики тероризму, все це ще більше відштовхувало сільських жителів, підтримка яких була необхідною для перемоги над партизанами. Мудріші командири замінили звичайну тактику патрулями невеликих підрозділів та різними хитрощами, які значною мірою нейтралізували відкриті партизанські дії, а потім перетворили армію на найважливіше завдання-завоювати цивільне співробітництво. З цим повстання гуків загинуло, але до 1970 -х років неспроможність провести обіцяні реформи, переважно розподіл землі, спричинила партизанське повстання Нової Народної Армії, яке тривало до 21 століття.

Британські полководці в Малайї також безрезультатно діяли на ранніх етапах комуністичного повстання, яке розпочалося в 1948 р. Зрештою, однак, вони зрозуміли, що підтримка сільських тубільців є життєво важливою для їхньої мети ліквідації всього партизанського апарату. Після того, як вони досягли розумного цивільно-військового ланцюга управління, їх першим пріоритетом стало відновлення законності та порядку, що означало пожвавлення функцій сільської поліції. Військові зусилля зосереджувалися на розбитті та розгортанні великих партизанських формувань, а потім позбавляли їх ініціативи тактикою малих підрозділів-переважно частими патрулями та засідками, що базувалися на дійсній розвідці, часто отриманій від тубільців. Подальші громадянські зусилля були покликані завоювати «серця і розум» людей, по -перше, забезпечивши безпеку у вигляді сільської поліції та місцевих ополченців, які працюють з урядовими силами, по -друге, забезпечивши соціальні реформи (земельну реформу, школи, лікарні), які визначив уряд з найкращими інтересами народу. Потрібні були жорсткі заходи: примусовий перепис населення, система посвідчення особи, призупинення роботи habeas corpus (з ретельно оприлюдненими гарантіями), обшуки приватної власності без ордера, смертний вирок особам, упійманим із недозволеною зброєю, жорстокі вироки для співробітників, комендантська година , переселення цілих сіл та інші надзвичайні заходи. Вони були дещо пом’якшені обіцянкою британського уряду про остаточну незалежність та загальною непопулярністю партизанів серед більшості населення Малайзії, а також серед міських бізнес -спільнот Китаю.

Американські військові сили почали визнавати зростаючу важливість нетрадиційної війни під час холодної війни, хоча це визнання прийшло лише неохоче до вищого командування. На початку 1950-х підрозділи спецназу армії США-пізніше відомі як “Зелені берети”-були сформовані як групи глибокого проникнення, призначені для зв’язку та підтримки партизанських груп корінних народів у повстанні проти комуністичних урядів. Незважаючи на чудову підготовку, вони страждали від серйозних лінгвістичних обмежень, і в цьому випадку ніколи не були вчинені. Під час помітної зміни ролі під час війни у ​​В’єтнамі, численні бригади «Зелених беретів» були призначені для надання допомоги племенам Монтаньяр у протистоянні загалом ефективним операціям партизанів В’єтконгу, хоча і не з видатним успіхом, незважаючи на велику фінансову та матеріальну підтримку.

Православні старші полководці у В’єтнамі та пізніші конфлікти, здавалося, не звертали уваги на уроки, отримані в Малайї та на Філіппінах, головним з яких було запропонувати опонентам, а особливо їхнім прихильникам, уряд, який би справедливо вирішував їхні скарги. Вірячи виключно у військову перемогу, вони спиралися на тактику, яка лише ще більше віддалила тих людей, чиї серця та уми довелося завоювати, якщо відмовити партизанам у їх підтримці. Оптові авіабомби, масове артилерійське заборону підозрюваних районів притулку, "зачистки" підрозділів та корпусів, у ході яких було захоплено або вбито кілька партизанів, а цілі села зруйновані, зони вільного вогню, що призвели до загибелі жінок та дітей, ізольовані ланцюги військових форпостів і статичних оборонних бар’єрів, які легко обійшли стороною, масові арешти, жорстокі допити та жорстокі ув’язнення - все це означало жахливі витрати життів та грошей, коли одна країна за іншою кидала рушник, США у В’єтнамі , Франції в Алжирі та Радянського Союзу в Афганістані.

Ці кампанії зазнали невдачі на двох рівнях. На цивільному рівні влада відмовлялася визнавати дійсність часто обґрунтованих скарг і не вживала життєво важливих і загалом давно прострочених реформ під захистом військових та поліції стільки, скільки це було необхідно. На військовому рівні окремі невдачі, наведені вище, можна узагальнити чотирма словами: занадто занадто рано. Для успіху контрпартизанська війна має бути щасливим шлюбом між цивільною та військовою владою, між цивільним адміністратором та солдатом-поліцейським. Щоб адміністратор працював належним чином, повстанців слід стримати, а потім нейтралізувати - довге і важке завдання. Протягом усієї історії командири з гордістю заявляли про загибель партизана, лише щоб стати свідком його повторного появи через рік -два, як це сталося в Перу з групою Сендеро Лумінозо ("Сяючий шлях").

Ключ до успішної боротьби з повстанцями лежить у характері повстання. Якщо повстання-це необґрунтоване повстання, політичне чи злочинне, законний уряд може розцінювати його як таке і при необхідності може закликати інших урядів. Але якщо повстання базується на законних запереченнях, які неефективний, упереджений чи корумпований уряд відмовляється визнати, а тим більше змінити, то конфлікт не буде припинений, доки цей уряд не погодиться вирішити шляхом переговорів, а не силою. Занадто багато урядів, під впливом потужних військових установ або масштабних оголошень війни, відмовились визнати законність партизанських викликів, прагнучи натомість ефемерної перемоги за допомогою військової сили, на яку врешті -решт у відповідь відповіла партизанська війна.


Період холодної війни

Політична ідеологія стала більш вираженим чинником у численних партизанських кампаніях Другої світової війни. У більшості країн, вторгнутихся Німеччиною, Італією та Японією, місцеві комуністи або створили власні партизанські загони, або приєдналися до інших загонів, таких як французькі та бельгійські макі. (Побачити Опір.) Зміцнюючи владу над країною, деякі з цих груп витрачали стільки ж часу на усунення опозиції корінних народів, скільки й у боротьбі з ворогом, але більшість із них достатньо сприяли військовим зусиллям союзників надсилати поставки зброї, техніки та золото, що допомогло їм кинути виклик існуючим урядам після війни. Протягом наступних десятиліть Радянський Союз та Сполучені Штати підтримали низку широко розповсюджених партизанських повстань та протиповстанців у небезпечних і часто непродуктивних, але завжди дорогих війнах через довіру.

У Югославії та Албанії комуністичне заволодіння урядом було простим і негайним, у Китаї воно було складним і затягувалося у Південному В’єтнамі, і це вдалося після майже трьох десятиліть у Греції, Малайї та на Філіппінах, але воно було зірване, але лише після тривалих і дорогих боїв. Некомуністичні повстанці одночасно використовували партизанську війну з великим акцентом на терористичній тактиці, щоб допомогти припинити панування Британії в Палестині в 1948 році та голландського панування в Індонезії в 1949 році.

Після 1948 року нова держава Ізраїль зіткнулася з партизанською війною, яку вела федаїн своїх арабських сусідів,-затяжною та запеклою боротьбою, яка протягом наступних 30 років призвела до трьох квазіконвенціональних воєн (кожна-перемоги Ізраїлю), за якими послідувала відновлена ​​партизанська політика. війни. Незважаючи на узгоджені зусилля щодо укладення миру, боротьба тривала, оскільки Організація визволення Палестини (ООП), її войовниче крило "Фатах" та три конкуруючі великі терористичні групи ("Хамас", "Ісламський джихад" та "Бригада мучеників аль-Акани") залишалися рішучими відновити контроль. Західного берега та Сектора Гази і, врешті-решт (довгострокова мета принаймні для деяких із них), усієї Палестини до 1948 року.

Перемога Мао в Китаї в 1949 р. Утвердила його як пророка "революційної війни", який переніс марксизм-ленінізм з промислових районів на село і, таким чином, втішив сучасних повстанців і заохотив нових. В Індокитаї в’єтнамські партизани Хошиміну під командуванням Во Нгуєна Джапа воювали з французькими господарями з 1945 р. Боротьба закінчилася в 1954 р. Битвою під Дьєн Б'є Фу, коли міцно укріплений французький гарнізон здався після двох місячна квазіконвенціональна наземна атака армії Гіапа. Почалася громадянська війна між Північним В'єтнамом Хо та Південним В'єтнамом, перші за підтримки Радянського Союзу та Китаю, а другі - від Сполучених Штатів та їх союзників. Участь США у війні у В’єтнамі неухильно зростала, що призвело до першого зобов’язання американських військ у 1961 році і закінчилося лише завоюванням Північним В’єтнамом усієї країни в 1975 році.

Тим часом пішла хвиля нових повстань, як комуністичних, так і некомуністичних, щоб припинити панування Франції в Алжирі та британського панування в Кенії, Кіпрі та Родезії. Повалення Фіделя Кастро поваленого та корумпованого режиму Фульхенсіо Батісти на Кубі в 1959 році спровокувало інші повстання в сільській місцевості по всій Латинській Америці (Дивись також Че Гевара), Азії, Близького Сходу та Африки. Старі та нові повстання процвітали в Перу, Колумбії, Сальвадорі, Нікарагуа, Філіппінах, Таїланді, Шрі -Ланці, Індії, Кашмірі, Лівані, Сирії, Марокко, Анголі, Мозамбіку, Північній Ірландії та Іспанії.

В Афганській війні 1978–1992 рр. Відбулася коаліція мусульманських партизанів, відомих як моджахеди, якими по -різному командували регіональні афганські воєначальники, що отримали значні субсидії від США, воюючи проти афганських та радянських сил. Ради вийшли з цієї країни в 1989 році, залишивши афганські фракції боротися з нею в громадянській війні. Південно -Африканська Республіка так само була змушена відмовитися від контролю над Південно -Західною Африкою (тепер Намібія) у 1989 році, а партизанська діяльність Африканського національного конгресу (АНК) - однієї з найуспішніших партизанських операцій сучасної епохи - значною мірою стала причиною кінця система апартеїду та інститут загального виборчого права в Південній Африці в 1994 році.

На початку 1970 -х років загальний провал сільських повстанців у Центральній та Південній Америці змусив деяких розчарованих революціонерів перейти від сільської до міської партизанської війни з акцентом на використанні колективного тероризму. Розпалений квазі-анархістськими вченнями німецько-американського політичного філософа Герберта Маркузе, французького революціонера-філософа Регі Дебре та інших та озброєний посібником із вбивства своїми руками (Карлос Марігела, За визволення Бразилії [1970]), революціонери "Нові ліві" охопили вбивства, пограбування, невибіркові бомбардування та викрадення людей, щоб досягти своїх цілей - злочини, які стали порядком дня, як і в міжнародному масштабі, викрадення літаків, викрадення людей та масові вбивства.

Вплив міської партизанської війни та така її потенційна небезпека для цивілізованого суспільства була такою, що деякі спостерігачі вважали, що “міський тероризм” слід кваліфікувати як новий жанр війни. Але терористична тактика, міська чи сільська, навіть найекстремальніша, завжди була невід’ємною частиною партизанської та контрпартизанської війни - справді, усієї війни. «Вбий одного, налякай 10 000», - писав китайський генерал Сунзі (Сунь -цзи) 350 р. До н. Е.

Спочатку одна міська партизанська війна здавалася програшною, оскільки її безладне колективне знищення - особливо масове вбивство - мало тенденцію до відчуження колишнього пасивного і навіть симпатичного громадянина. Ахіллесова п'ята була потрійною: відсутність життєздатної політичної мети, заснованої на виправленні соціальних, економічних та політичних невдач, відсутність організації, призначеної для досягнення цієї мети і здатної забезпечити оперативні бази та зони притулку, і невдача набирати та навчати нових активістів. Відсутність поглибленої організації допомагає пояснити можливу загибель прибічників та практиків міського та міжнародного тероризму, груп, далеких від партизанських повстанців. Прикладами таких груп у 1970 -х і 80 -х роках є партія Чорної пантери, синоптики та визвольна армія Симбіоні в США, японська Червона армія, фракція Червоної армії у Західній Німеччині, розгнівана бригада у Великобританії, Червона бригада Прямі дії Італії у Франції та на Близькому Сході таких груп, як Народний фронт визволення Палестини - Генеральне командування та Група Абу Ніхал.

Проте міська війна, яка колись була належним чином організована та поєднана з партизанами у сільській місцевості та з посиленням кількості бомбардувань, відіграла важливу роль у забезпеченні припинення вогню та навіть миру (хоч би орієнтовного) у таких місцях, як Північна Ірландія, Шрі-Ланка та Ізраїль-Палестина (хоча не до Колумбії, Іспанії, Індонезії, Непалу, Філіппін чи Чечні). Недарма деякі експерти дійшли висновку, що партизанська війна та тероризм, сільські чи міські, внутрішні чи міжнародні, стали для того часу основною формою конфлікту.


Партизанська війна

Спецпідрозділи - це елітні сили, які ведуть нетрадиційну (тобто партизанську) війну. Сьогодні американські військові значною мірою покладаються на елітні підрозділи, такі як рейнджери, зелені берети, дельта -сили та тюлені, для виконання завдань, які потребують менших, більш кваліфікованих та спеціалізованих підрозділів.

«Партизан»-це іспанська мова, яка означає «війна з невеликими темпами», і вона виникла під час дій невеликих загонів іспанських солдатів, які воювали проти французької армії Наполеона під час Півостровної війни (1807–1814).

Початок спецоперацій армії в Америці

Протягом XVII століття європейські війни велися шляхом збирання великих формувань та зустрічі з ворогом на відкритому грунті-тактика, яка була непридатною для обмеженої чисельності американських кадрів та величезних територій пустелі.

Історія підрозділів спеціальних операцій США починається з французької та індійської воєн (1754-1763), де Франція та її колоніальні союзники воювали проти Англії та її колоніальних союзників. Франція та Англія протягом багатьох століть боролися один з одним у Європі. У новому світі Франція висунула претензії на більшість території США на захід від гір Блакитного хребта, "землю, яка згодом була продана США як покупка Луїзіани. Франція претендувала на цю землю, але не могла контролювати величезні території та коли англійські колоністи почав оселятися, що призвело до війни.

На початку війни метою було переслідувати противника, поки він не вирішив покинути район. Невеликі незалежні підрозділи були набагато ефективнішими у досягненні цієї мети.

Рейнджери Роджерса

Перший і найвідоміший з цих підрозділів був відомий як "Рейнджери Роджерса" на честь їх командира майора Роберта Роджерса. Рейнджери носили відмінні зелені наряди і практикували тактику під назвою "Правила стрільби" Роджерса ", яку британці вважали неспортивною, якщо не зовсім боягузливою, тому що вони включали слушні поради, такі як" Якщо ви зобов'язані приймати вогонь противника, падати або присідати , поки не закінчиться, тоді підніміться і випустіть їх. "Майор Роджерс наймав чоловіків виключно по заслугах і шокував регулярних командирів з його використанням індіанців та звільнених рабів.

Роджерс Рейнджерс бродив по сільській місцевості між штатами Нової Англії та Детройтом, атакуючи конвої та невеликі загони французької армії. Вони також грабували та спалювали французькі колоніальні будинки та ферми. Ця тактика була ефективною, змусивши французів та їхніх союзників покинути сільську місцевість та зосередити свої сили у Квебеку, Монреалі та Детройті. Потім британці та їх колоніальні союзники зосередили свої сили, щоб по черзі обложити кожне місто, поки воно не впаде, і вони не зможуть перейти до наступного. На момент падіння Детройту англійці мали контроль над усією Північною Америкою

Болотна лисиця

Найбільшим бойовиком партизанів американської революції був генерал Френсіс Меріон. Він створив бригаду Маріона в 1780 році зі ста п’ятдесятьма пошарпаними патріотами без грошей. Ніхто не отримував від Континентальної армії зарплату, їжу або навіть боєприпаси, але вони тероризували британську армію в Південній Кароліні та Джорджії серією нальотів і втечі в умовах величезних шансів. Меріон і його люди швидко наносили удари, а потім зникали в болотах. Його тактика була настільки ефективною, що він отримав прізвисько "Болотна лисиця" одного дуже розчарованого британського генерала.

Пізніше у війні Маріон та його люди разом з більшими силами регулярної армії, що діяли в цьому районі, атакували та розгромили англійців у великих містах Південної Кароліни. У 1781 році він врятував американський підрозділ, оточений британськими військами на паромі Паркер, Південна Кароліна, і отримав подяку Конгресу за його зусилля. Його перемоги врешті -решт витіснили британські війська з Південної Кароліни.


6. Розлючена бригада

Страшенно названа Angry Brigade була британською іконою радикальних лівих у 1970 -х роках, але замість того, щоб грати революційні пісні, як це випливає з їх назви, вони пішли на повну партизанську операцію і влаштували серію бомбардувань проти істеблішменту. Між 1970 і 1971 рр. Їм вдалося врятуватися з вражаючими 25 атаками на британську землю, які, на щастя, не вбили нікого, але були серйозною проблемою для уряду, зі зрозумілих причин.

"Злості" були причиною того, що Британія заснувала Бомбовий загін у січні 1971 року, і деякий час їх єдиною метою було зловити фракцію. Це зайняло загін до серпня, коли вони вистежили Розлючену бригаду до тихого будинку на Амхерст -роуд, Лондон. Надзвичайно успішний рейд призвів до арешту чотирьох членів бригади та конфіскації різної зброї, боєприпасів, інструментів для виготовлення бомб та низки документів, у яких перелічені деякі надзвичайно гучні цілі, деякі з яких Бригада вже атакувала. Деякі офіцери сховалися в будинку та заарештували кількох інших Анрі (включаючи одного відомого анархіста та одного колишнього студентського активіста), коли вони прийшли наступного дня.


Війна горил - ІСТОРІЯ

Партизанська війна та партизанська війна

Партизанська війна та партизанська війна

"Визначення, історія, тактика та стратегія, цілі та цілі"

Партизанська війна та карта партизанської війни

Карта, що показує дві різні стратегії війни, але необхідність конфлікту вимагала радикальної тактики
Партизани громадянської війни та партизанський загін Черокі

Індіанці черокі (Партизани) Легіону Томаса в

Що таке стратегія оборонної партизанської війни?

Оборонна партизанська війна, що означає партизанську війну як стратегію оборони

Відомий наліт Півночі Моргана

Карта, що показує маршрут знаменитого партизанського рейду під час громадянської війни в США

  • Стратегія наступальної партизанської війни використовується групою або командою, яка ініціює та застосовує партизанську тактику в районах чи регіонах, на які вона не претендує та не контролює.
  • Стратегія наступальної партизанської війни включає збройні вторгнення та партизанську тактику групою чи силою в район чи регіон, на які вона не претендує і не контролює.
  • Коли південні підрозділи проводили операції наступальної партизанської війни в північних штатах, вони мали обмежені запаси, і їх зустріло неприязне цивільне населення.

Партизани громадянської війни та партизанська війна

Лідер партизанської громадянської війни "Кривавий" Білл Андерсон

Рекомендована література: Про партизанську війну, Мао Цзедун (автор), Семюель Б Гріффіт (автор). Опис: «Про партизанську війну», Мао Цзе-Тун, перекладено англійською мовою Семюелем Б. Гріффітом. Гріффіт також містить значний вступ до тексту. Книга написана в контексті партизанської війни Китаю проти японських окупантів, цей конфлікт часто згадується Мао. У цій книзі Мао обговорює відмінності між партизанськими та "ортодоксальними" військовими силами, а також про те, як такі сили можуть працювати разом для спільної мети. Інші теми, які висвітлюються, включають пропаганду, психологічні операції, психологічну війну та політичні проблеми, формування партизанських загонів, якості хорошого партизанського офіцера, дисципліну в партизанській армії та партизанські бази. Продовження нижче.

Рекомендована література: Полевий посібник проти повстанців армії США / Корпусу морської піхоти. Опис: Коли американська армія вторглася в Ірак, їй не вистачило єдиного розуміння проблем, притаманних протиповстанським кампаніям. Вона ні вивчала їх, ні розробляла доктрину і тактику боротьби з ними. Чесно сказати, що в 2003 році більшість офіцерів армії знали більше про громадянську війну в США, ніж про боротьбу з повстанцями. Спочатку він був опублікований як урядовий документ у грудні 2006 року, але завдяки його величезній популярності. . . тепер він був опублікований університетською пресою з провокаційною, добре читабельною новою передмовою та вступом, що свідчить про зміст `` зруйнуючої парадигми '' посібника. Продовження нижче.

Рекомендована література: Стратегія та тактика сальвадорських партизанів FMLN: остання битва холодної війни, план для майбутніх конфліктів (тверда обкладинка). Опис: У цій книзі розглядається військова організація, стратегія та тактика сальвадорських партизанів FMLN під час їхніх спроб повалити уряд. Він багато в чому ґрунтується на особистих колекціях авторів партизанських документів, захоплених у роки війни, інтерв’ю з колишніми та полоненими партизанами та особистому бойовому досвіді під час однієї з найзапекліших війн, що велися у Західній півкулі у 20 столітті. Книга описує партизанську тактику з технічної точки зору та її еволюцію під час війни в Сальвадорі. Він включає обговорення таких тактичних концепцій, як концентрація та деконцентрація, міські бої, протиповітряна оборона, використання мін та саморобної зброї.

Розповідаючи цю історію жорстокого кровопролиття, історики Кастель і Гудріч відстежують панування Кривавого Білла через все більш жорстокі набіги. Він їхав з Квантріллом у сумнозвісному мішку Лоуренса і вбив більше жертв, ніж будь -який інший рейдер. Тоді він очолив жорстоку різанину в Централії, кровопролитний кошмар, що розповідається тут щогодини з особистих повідомлень. Більше ніж складання хроніки жахів, Кастель і Гудріч створили перший повноцінний опис кар'єри Андерсона. Вони досліджують його довоєнне життя, пояснюють, як він став партизаном, а потім описують війну, яку він та його люди вели так проти солдатів Союзу та беззахисних мирних жителів. Розбіжності авторів щодо багатьох аспектів жахливої ​​кар'єри Андерсона додають книзі захоплюючого виміру. Кривавий Білл-лише 26 років, коли він був убитий під час засідки-уже став легендою, що легенда триває і донині.#8230 Ця книга відводить читачів за легенду та пропонує уважніший погляд на людину та на обличчя терор.

Ці "кривди" включали вбивство його батька та матері та ув'язнення сестер Андерсона. Книга чудово написана з вичерпними виносками та документацією. Браунлі використовує цілий ряд первинних та вторинних джерел, а також показує себе як чудовий письменник, послідовно поєднуючи розповіді в яскравий портрет того часу. Його розмови з такими персонажами, як Джессі та Френк Джеймси, Кривавий Білл Андерсон та Вільям Квантрілль, представляють схожі на воскресіння Лазара. From such a perspective, Brownlee comments on both the contextual factors shaping the guerrillas and the decisions they made that in turn shaped history.


The History of Guerrilla Warfare In America and How it Effects the Past and Now

Guerrilla warfare is a form of irregular warfare in which a small group of combatants including, but not limited to, armed civilians (or “irregulars”) using military tactics, such as ambushes, sabotage, raids, petty warfare, the element of surprise, and extraordinary mobility to dominate a larger and less-mobile traditional army, or strike a vulnerable target, and withdraw almost immediately.

This is Greg Carithers again and the above written is the classic definition of Guerrilla Warfare. In the event that our government turns on their own, this is one of the ways we will have to utilize in an effort to regain our republic, country and ultimately our freedom. History has shown that when this type of warfare is used properly, it can cause extensive damage to the enemy both physically and emotionally. The trick is taking advantage of the ever changing possibilities needed to carry out tactics in a way to keep the Militia as safe as possible while reeking havoc on the enemy.

This kind of warfare is nothing new to Americans and can be traced back as far as the 1700’s. One of the first pre-revolutionary examples is the Apalachee resistance to the Spanish in 1528. It should be mentioned that the Seminole Tribe of the Creek Native American Nation remains the only native American tribe to never be defeated in battle to this day. This is largely because of their knowledge and use of early guerilla tactics. The French learned about these tactics when they went up against the North East Indians four times. Thus, the French speaking parts of Canada. A heck of a price to pay but necessary to prepare for the English headed this way.

Next would come the American Revolution. Of course you would think that Guerrilla warfare would naturally be picked up by the Militia’s of the colonies. This is not the case. The Guerrilla warfare tactics or “Little War” was actually brought into the military establishment by the British military leaders as this was ideal for light infantry and the art of using what you have against what is coming and in so many words, covering all of the possibilities. So our fore fathers and the Militias that used these tactics came about it honestly. And so the old saying comes to mind. Never teach an angry wife how to shoot a gun. By the time the American Revolution came along, the colonist had become very familiar with Guerrilla Warfare type tactics.

While many American Revolution battles were fought in a conventional manor, Guerrilla Warfare was used during 1775 to 1783 which made a huge difference and put the name and fear of the Militia name in the hearts of the enemy and earned respect through out the world. The American Militia became know as the free army and the most ruthless people the world had ever seen. Imagine. A country that had been invaded by one of the most organized and feared Armies in the world was chased off of the continent by a free Army know as Militia. It would set the course for this country that still holds true today. Even with a president who bows to our most common world wide enemies and refuses to support our most important and life long allies, we as a people are known as being the kindest and most helpful people on earth until we are wronged. At that point we are feared as being the most ruthless and dangerous people on earth. I have traveled most of the world and know how we are perceived. And I like it just the way it is. Our only issue is keeping our cowardly president and his elite crew under thumb.

Our next worry is our own Government. Will they turn on us? So far it looks as if they already have. Our freedom of speech has all but been taken away. Our right to bare arms seems to always be on the chopping block. And it is these two Amendments that would turn our country into a state of either falling in line to do Big Brothers bidding, or take a lesson from our past and fight for the rights that so many of our fore fathers fought for. Not so much all over the world as they are just as important but the one’s that fought and died right here on American soil. It’s the “Little Wars” that will win the big one. The lessons of Guerrilla Warfare and the ability to adapt and over come. That is the true American way. To hide and make our enemies bleed and suffer is the only way to save or regain our Republic.

What is different now – Technology – Radios, Night Vision, Heat Vision, These things that are available to us are the things that our enemies already have. So how can we get around some of these things? Radios – don’t use them or use them a little as possible. Every time you key a mike, you’re taking a chance of giving away your position, Night Vision – Arrange day time skirmishes. With proper recon, intelligent thinking and common since, thinking out of the box will prevail. Heat Vision – Use it to our advantage. Draw the enemy in and close the door shut. With an inner parameter, mid parameter, outer scout parameter, sniper troop’s organization and the belief that we can adapt and over come, a smart Militia can survive, produce a march and obtain the goal of a safe zone. But even then the fight can’t stop.

Always continue focus on week areas of the enemy. Push in do the job and disappear. Take out obvious leaders. Work on the physical side along with the mental side. Make it so that fear takes over. Be ruthless like the American Militia’s reputation has always been. There is a reason why America has never been invaded by another country since the Revolution. It’s because if my house is in trouble, my neighbor will be there, if he is in trouble, I will be there for him. We are getting back to our roots of All for One. I feel it in the air. And through this time that seems to be getting worse with our government and the times in general, I feel us coming together and the word Militia is a good thing and being part of one is an honor.

With that I will send my love to my bothers and sisters and pray that God Bless the Republic.


7 of the Greatest Guerrilla Fighters in American History

America often fights wars as the big, bad empire with all the fancy toys and weapons. But U.S. troops haven’t always enjoyed the technological advantage. So, sometimes military leaders have turned to guerrilla tactics to keep the enemy off balance until a more conventional force can pin them down and defeat them.

Here are seven of the American guerrilla leaders who took the fight to the enemy:

1. Francis “The Swamp Fox” Marion

Maj. Gen. Francis “The Swamp Fox” Marion was known for his skills as a guerilla. (Image: Public Domain)

Francis Marion learned guerrilla warfare as a militia lieutenant in a war against the Cherokee Indians in 1761. When the Revolutionary War began, Marion was named a captain and given command of an infantry unit. He rose to the rank of lieutenant colonel and fought hard, but he was there when the battle of Camden ended organized resistance in South Carolina.

Rather than sit out the rest of the war, he enlisted a force of a few dozen men known as Marion’s Partisans and led them in harassing operations against the British. The Partisans scattered British and Loyalist forces on multiple occasions and once rescued 150 Patriot prisoners. Multiple British task forces to capture or kill Marion and the Partisans failed.

2. John Mosby

John S. Mosby, center, and his Rangers. (Photo: Public Domain)

John Mosby started his military career as a young cavalryman and scout but he was quickly identified by J.E.B. Stuart and commissioned as an officer. He rose to the rank of major before taking command of “Mosby’s Rangers,” the force that would later make him famous.

The Rangers used guerrilla tactics to devastate Union lines. He and his men once captured a sleeping Union general during a raid. The Rangers fought on after the surrender at Appomattox Courthouse, but eventually broke apart. Mosby was wanted until Gen. Ulysses S. Grant intervened on his behalf.

3. Carl Eifler

Kachin Rangers stand in formation. (Photo: U.S. Army)

Carl Eifler was eventually dubbed “The Deadliest Colonel” in World War II for his work with the OSS. He led a group of American trainers into Japanese-occupied Burma and raised a force of the local Kachin people. Eifler and his men led raids against the Japanese that eventually claimed over 5,000 lives.

They also rescued over 500 stranded airmen and provided intelligence for Allied forces in the area. The Kachins would feed important target information to the Army Air Forces, allowing the bombing campaigns in the area to be much more successful.

4. Peter J. Ortiz

French Maquis resistance members. (Photo: Public Domain)

Marine Corps Maj. Peter J. Ortiz parachuted into Nazi-occupied with a team of five Marines, but one was killed and another seriously injured during the jump. Ortiz and the other three survivors linked up with the Maquis resistance and helped lead them in operations against the Germans.

The Marine-backed resistance forces set ambushes and stole key equipment. German losses were so heavy that they thought an entire Allied battalion had jumped into Normandy. The Americans were eventually captured, but put up such a fight that the German commander accepted the surrender and expected a company of fighters to emerge. When only four men came out, he initially accused Ortiz of lying about his numbers.

5. James H. Lane

Then-Senator James H. Lane (Photo: Library of Congress Matthew Brady)

James H. Lane was one of the more controversial guerrilla fighters in the Civil War, especially on the Union side. He fought in Kansas before the Civil War in support of “Free Staters” who wanted to keep slavery out of the territory.

During the Civil War, he led fighters in Kansas and raised a group of volunteers to guard the White House before the Union Army raised troops for the same purpose. After returning to Kansas, he raised 2,000 fighters that guarded Kansas against Confederate action. His controversy comes from an 1861 assault into Missouri where he led his men in the assault, looting, and burning of Osceola, Missouri.

6. John McNeill

(Photo: Matthew Brady, National Archives and Records Administration)

John McNeill led approximately 200 men in a guerrilla campaign against Union troops in western Virginia in the Civil War. He and his men were probably most famous for shutting down a portion of the Baltimore and Ohio Railroad by burning machine shops and destroying a bridge.

The Union later diverted over 20,000 troops to protect the supply lines. McNeill died in a raid in 1864 but his men continued to fight.

7. Jack Hinson

Jack Hinson (Photo: Public Domain)

Jack Hinson started the Civil War as an informant for both sides, seemingly fine with whomever came out on top. But then a group of Union soldiers executed and beheaded his two sons under suspicions of Confederate activity. Jack Hinson then had a custom sniper rifle made and became one of the most effective single-man guerrillas in history.

Armed with his 17-pound, .50-cal. sniper rifle, the 57-year-old man killed the men involved in his sons’ executions. Then he sought out to break the Union Army, firing on Union soldiers on the Tennessee River and killing about 100 troops. In one case, a Union gunboat attempted to surrender after suffering several losses because they were convinced they were under attack by a superior Confederate force.

Logan Nye - Staff Writer at We Are The Mighty

Logan is a former Fort Bragg paratrooper who deployed with the 82nd Airborne Division’s 4th Brigade Combat Team.

MORE POSTS FROM WE ARE THE MIGHTY:

We Are The Mighty (WATM) celebrates service with stories that inspire. WATM is made in Hollywood by veterans. It's military life presented like never before. Check it out at We Are the Mighty.

List of site sources >>>


Подивіться відео: หนงใหม2021พากยไทยชนโรง หนงแอคชน - ชนเผาลง (Грудень 2021).