Історія Подкасти

Чи було в 19 столітті в США більше пограбувань “комерційного” чи “особистого” характеру?

Чи було в 19 столітті в США більше пограбувань “комерційного” чи “особистого” характеру?

Чи є статистика, яка б показувала, які поїздки на автошляхах були статистично безпечнішими від пограбування в США у 19 столітті?

  1. "комерційні" (наприклад, банки або урядові гроші, що переміщують гроші), які пропонували більшу здобич, але відповідно представляли більший ризик через кращу охорону

  2. або особисті поїздки.


Ви не знайдете цю статистику. Я виклав докази цього "нижче". В основному, експерти зі статистики злочинності кажуть, що статистика злочинності була ненадійною до середини 20 століття.

Однак я думаю, що приватні поїздки повинні були бути пограбовані набагато вищими тарифами, ніж комерційні, з тієї простої причини, що переважна більшість автомобілістів працювали на кордонах, де економічна діяльність була переважно «приватною». Прочитайте описи американських доріг у Вікіпедії, і ви побачите, що вони переважно полювали на приватних мандрівників на ізольованих прикордонних дорогах.

Згідно зі списком автодорожників Вікіпедії, останні розбійники з Нової Англії померли в 1821 році. Ну, в Новій Англії (та інших розвинених прибережних регіонах) відбувається переважна більшість комерційної діяльності країни. Банки не мали такого великого стимулу переносити великі партії золота по Іллінойсу. Якби їм потрібно було перевезти на берег щось таке громіздке, як золотий берег, вони б взяли човен. Оскільки більшість комерційних перевезень відбувалися у найбезпечніших районах країни, комерційні поїздки мали бути, статистично кажучи, дуже безпечними.

Однією з причин є те, що річкові пірати, ймовірно, були важливішими за дорожніх агентів/дорожників. В епоху нікчемної паперової валюти, транспортування є основним обмеженням ефективного пограбування. Якщо ви не в змозі послідовно націлюватись на жертв, які несуть високі співвідношення ваги та ваги (наприклад, багаті люди з кишеньковими годинниками та діамантовими прикрасами-навряд чи на кордоні), ви просто не зможете винести велику цінність після пограбування. Також важко здійснити швидкий втечу за кордоном, коли його обтяжують громіздкими предметами. Крім того, як ви огороджуєте на кордоні незвичайні вкрадені речі? Навіть якщо вам не доведеться турбуватися про те, щоб віддати себе, постійно продаючи кишенькові годинники, хто на кордоні платить найбільше доларів за кишенькові годинники?

Проблема транспорту, ймовірно, тому найамбітнішими грабіжниками були річкові пірати. Фермери постійно пливуть водними шляхами на плотах і човнах, завантажених цінними товарами. Пірат звільняє їх від пшениці, потім пливе за течією і продає її сам. Це набагато безпечніше, тому що ви не можете довести, що пшениця колись належала певному фермеру (як це можна зробити з кишеньковим годинником), і ви знаєте, що прибережні міста рясніють чинниками, які прагнуть придбати товари.

Крім того, річкові пірати змогли досягти більшої відстані між місцем, де вони вчинили злочини, де вони продавали вкрадене, і тим, де вони жили. Це, безсумнівно, було важливим-ще раз прочитайте біографії розбійників у Вікіпедії, і ви побачите, що значна частина з них була врешті-решт розбита місцевими власниками.

PS- Я знаю, що грабіжники банків 19 -го століття та грабіжники поїздів великою мірою тримають американську уяву завдяки вестернам, але здебільшого банківська справа 19 -го століття була дуже врівноваженою.


Чому я не думаю, що ви знайдете кращу статистику: Я звернувся до свого джерела з такими запитаннями (Історична статистика Сполучених Штатів), і все, що я знайшов,-це нарис, який починався з такого:

Три чверті століття тому Едвін Сазерленд категорично заявив, що «статистика злочинності відома як найнадійніша та найскладніша з усіх статистик» (Сазерленд, 1924).

І

Ми стикаємося з «темною фігурою» злочинності, де кількість невідомих чи непізнаваних кримінальних подій «переслідує всі спроби оцінити рівень злочинності навіть у сьогоденні; для минулого воно надзвичайно множиться »(провулок 1992, стор. 39).

Єдина довготривала статистика злочинності належить Нью-Йорку, Філадельфії та Бостону, і вона не включає статистику про "дорожніх агентів". Це найбільш значуще узагальнення, яке есе готове було зробити про злочинність XIX століття:

Фрагментарні дані свідчать про те, що чим далі на південь і захід проходив мандрівник і чим сільський був район, тим вищим був рівень вбивств (див. Монтелл 1986; Вандал 1991, 1994; МакКанна 1995; Макграт 1989). Записи про інші злочини ще менш очевидні. Загалом, серйозні обмеження в даних про злочинність означають, що до середини ХХ століття дуже важко узагальнити інформацію про злочинність в цілому в Америці.

Ось обмежена напівстатистична інформація, яку я зміг знайти про крадіжки та пограбування XIX століття. З книги «Міська поліція та злочинність в Америці XIX століття» Лейна

Моє припущення щодо крадіжки полягає в тому, що тоді було менше, ніж зараз. Безумовно, це стосується крадіжок з комерційних місць; коли магазини були маленькими, там майже не вистачало достатку, не було самообслуговування та дуже ретельно перевіряли товари та клієнтів. Ця здогадка є менш впевненою щодо крадіжок у приватних осіб і грунтується головним чином на тому факті, що більшість людей просто мали набагато менше майна, яке можна було пограбувати. Переважна більшість повідомлених крадіжок наприкінці дев’ятнадцятого століття- це дрібні предмети споживання, переважно одяг. Деякі форми крадіжок, такі як професійне кишенькове крадіжка, були тоді більш поширеними, ніж зараз, але поза межами професіоналів це були не тільки крадіжки, які часто були бідними та страшенно потребували, а й жертви, часто сусіди, поміщики , або колеги -пансіони, які охороняли те, що мали, з однаковою жорстокістю.

Пограбування назвати дуже важко. У містах дев’ятнадцятого століття пограбування в сучасному розумінні, тобто збройне пограбування, було досить рідкісним явищем, як зазначалося раніше, так що в одному випадку новини про затримку в Бронксі тиждень надходили у газетах Філадельфії (Новий Йоркські поліцейські звинуватили це у невідомому, але, ймовірно, у місті з трупою Дикого Заходу Баффало Білла). Однак багато інших видів крадіжок з цієї особи були досить поширеними: перехідні відвідувачі напівсекціонованого району червоних ліхтарів могли бути залучені повіями чи їхніми конфедераціями, і якщо їм було важко повідомити про це судді наступного ранку, справи ніколи не реєструвалися (провулок 1992: 43)

List of site sources >>>