Історія Подкасти

Рік другий День 98 Адміністрація Обами 28 квітня 2010 р. - Історія

Рік другий День 98 Адміністрація Обами 28 квітня 2010 р. - Історія

9:30 ПРЕЗИДЕНТ вилітає з Де -Мойна, штат Айова, у дорозі Квінсі, штат Іллінойс

Міжнародний аеропорт Де -Мойн

10:15 ПРЕЗИДЕНТ прибуває до Квінсі, штат Іллінойс

Регіональний аеропорт Квінсі

12:20 ПРЕЗИДЕНТ екскурсії ПОЕТ Біопереробка

Мейкон, Міссурі

13:00 ПРЕЗИДЕНТ виступає із зауваженнями щодо відбудови нашої економіки

Біопереробка ПОЕТА, Мейкон, Міссурі

14:20 ПРЕЗИДЕНТ оглядає місцеву ферму та відвідує сім’ю, яка керує фермою

Пальміра, Міссурі

16:00 ПРЕЗИДЕНТ виступає із зауваженнями щодо нагальної необхідності прийняття реформи на Уолл -стріт

Громадський центр Оклі Ліндсі, Квінсі, штат Іллінойс Зауваження

17:15 ПРЕЗИДЕНТ вилітає з Квінсі, штат Іллінойс, по маршруту авіабази Ендрюс

Регіональний аеропорт Квінсі


Рік другий День 98 Адміністрація Обами 28 квітня 2010 р. - Історія

Одним із способів, яким ліберали намагаються подолати жахливі показники економіки США за часів Обами, є посилання на "рівень безробіття", який дійсно знизився за останні 6 років перебування Обами (після того, як перші 2 роки стрімко зросли). Тим не менш, часто цитований "рівень безробіття" є дуже хибним показником, оскільки це відношення кількості безробітних у країні до загальної кількості людей, які працюють або активно шукають роботу. Таким чином, рівень безробіття може знизитися двома шляхами: (1) люди знаходять роботу (чисельник падає) або (2) люди кидають шукати (чисельник і знаменник знижуються на однакову суму).

Наведу вам простий приклад. Припустимо, серед потенційної робочої сили було 100 людей, а 10 з них були безробітними, які активно шукали роботу. Рівень безробіття становить 10% (10/100). Якщо 2 з 10 знайдуть роботу, це знизиться до 8% (8/10). Але, якщо 2 з них вважають ринок зайнятості настільки жахливим, що просто кидають шукати, то рівень безробіття знижується до 8,2% (8/98). За допомогою цієї другої методології Обама знизив рівень безробіття. Він зробив ринок праці настільки непривабливим, що люди просто зневірилися і кинули шукати. Звідки ми це знаємо? Ну, дякую за запитання - перейдемо до даних.

Моє джерело - Бюро статистики праці США. На малюнку нижче є два графіки. Верхній графік показує найбільш часто використовуваний "рівень безробіття" в Америці від часу вступу Обами до сьогодні. Обама успадкував високе безробіття, коли ми вийшли з великої рецесії. Це звичайно чудова можливість швидко змінити ситуацію. Дійсно, відновлення Обами, якщо так можна назвати, було одним з найгірших, що коли -небудь виходили з великої рецесії, і він знизив рівень безробіття з 7,3% у день його обрання до 10% у своєму першому виборі 2 роки на посаді. Цим, ймовірно, пояснюється те, що деми з ванночок у крові пережили на проміжних виборах. Але, справа навіть не в цьому.

Давайте продовжимо ’. Якщо ви подивіться на верхню діаграму, то побачите, що рівень безробіття “ безробіття ” знизився протягом останніх 6 років перебування Обами#8217 приблизно з 10% до 5%. Хоча це зайняло 6 довгих років, це статистика, яку часто наводять ліві, щоб показати, що Обама повертає людей на роботу. Але це брехня, як показує нижній графік. Як обговорювалося вище, рівень безробіття ігнорує людей, які вважали ринок праці настільки жалюгідним, що кинули шукати.

Це те, де нижня діаграма є більш актуальною, оскільки показує коефіцієнт зайнятості (LPR), що є набагато точнішим показником того, який відсоток населення працездатного віку працює, незалежно від того, чи вони виглядають чи ні (це & #8217 є фактично зворотним рівнем безробіття, тільки без плутанини, спричиненої тим, що люди здаються). Чим вищий рівень участі в робочій силі, тим кращі люди. Він визначається як відсоток працездатного населення, яке працює незалежно від того, активно вони шукають чи ні.

Як бачите, незважаючи на можливість поколінь збільшити економіку та зайнятість робочої сили, політика Обами призвела до того, що ЛНР щороку падає майже на 66% до 62,5%. Для того, щоб знайти рівень зайнятості у США на рівні 62,5%, вам потрібно повернутися аж до 1977 року, розквіту Джиммі Картера. Отже, давайте повторимо просту математику. Як Обама знизив рівень безробіття “, був завдяки такій вмираючій економіці настільки довго, що велика кількість людей працездатного віку просто кинула шукати роботу і, отже, більше не враховувалась у статистиці безробіття. Діаграма LPR розповідає всю історію. Йому не вдалося змусити людей працювати, і, що ще гірше, він вигнав їх із робочої сили в якусь постійну безвихідь.

Тепер подивіться на цифри Трампа. Він не мав переваги падіння економіки. Йому довелося зростати з зростання, яке історично було набагато жорсткішим (пригадайте цитату Рама Еммануеля ’s “ ніколи не дозволяйте хорошій кризі пропасти "#8221). І Трамп зміцнив економіку, знизив рівень безробіття та збільшив рівень участі робочої сили. Знову зупиніться на математиці для Трампа. Його знаменник у найпоширенішому коефіцієнті безробіття & 8221 зростав (Обама зробив його зниження), а значить, йому довелося працювати ще більше людей, щоб зменшити цю частку. Таким чином, Трамп залучив більше людей до робочої сили та привів їх до роботи, тоді як Обама зробив це настільки безнадійним, що вони просто перестали шукати.

Я хочу повторити це ще раз, щоб не пропустити це в потенційно заплутаній математиці: економічна політика Обами з жахом підвела людей. Політика Трампа працювала дуже добре.

Зауважимо, що мій аналіз припиняється на початку пандемії. Усі показники зайнятості значно скоротилися, в основному внаслідок надмірної реакції, яку вимагають ліберали. Включення цих даних у порівняльний аналіз економічної політики не має сенсу.

Оскільки робота є, мабуть, найважливішим для будь -якої дорослої людини, цей аналіз показує, наскільки економічна політика Трампа для всіх американців була кращою. Якщо ви хочете заглибитися, просто опублікуйте в Google “чорну працю учасника чорної праці ” або “чорну працю підлітків підлітка. ” Ви ’ знайдете ще більш цікаву історію!


Рік другий День 98 Адміністрація Обами 28 квітня 2010 р. - Історія

Опівночі правила, шквал правил, які президенти часто виконують в останні хвилини перебування на посаді, можуть бути не такими вже й поганими, принаймні на думку керівника адміністрації Обами з цього питання.

Ця практика викликала у науковців та реформаторів уряду з 1980 -х років, коли лавина правил, виданих наприкінці адміністрації Картера, потрапила під пильну увагу громадськості. Лише за кілька годин до власної адміністрації президент Барак Обама наказав заморозити правила опівночі, видані його попередником.

Але зовнішній консультант, найнятий його адміністрацією для перегляду практики, каже, що правила опівночі можуть звучати гірше, ніж вони є насправді.

"Непривабливий вигляд" Опівнічної нормотворчості "може бути гіршим, ніж реальність", - написав Джек Бірман, професор юридичної школи Бостонського університету, у проекті доповіді, представленому дорадчому комітету, який проводив розслідування на початку цього місяця. "Пропозиції заборонити виходячим адміністраціям оприлюднювати правила в опівночі - це ліки, яке, ймовірно, буде гіршим за хворобу".

Його пропозиція, якщо вона буде схвалена, дасть Білому дому таку ж свободу видавати правила в останню хвилину, як і попередні адміністрації. Це може бути цінним для Обами, оскільки він стикається зі складним середовищем переобрання, і правила опівночі особливо поширені серед одноразових президентів, які не встигли завершити роботу над усіма своїми амбіціями щодо державної політики.

Проект правил опівночі вперше був запропонований у травні 2010 року Полом Веркуїлом, призначеним Обамою, відповідальним за відтворення адміністративної конференції Сполучених Штатів, 44-річної урядової установи, яка не фінансувалася з 1995 року.

Метою було дослідити довгострокові наслідки правил, прийнятих в останні місяці адміністрації-таких правил, як написане адміністрацією Рейгана, що піддавало транспортних працівників випадковому тестуванню на наркотики, або суперечливим законом адміністрації Буша, який дозволяє установам охорони здоров’я, що фінансуються федерально, відхиляти запити на аборт на основі релігійних проблем.

Рекомендації, які не були остаточно доопрацьовані, були б не зобов’язуючими, але могли б стати цінним політичним прикриттям для адміністрації, яку переслідують республіканські критики за надмірне регулювання.

Федеральний консультативний комітет ACUS був ліквідований у 1995 році, одне з двох федеральних агентств було ліквідовано за часів спікера Ньюта Гінгріча.

Але в 2009 році Конгрес, очолюваний демократами, схвалив його фінансування, і Обама призначив його лідером Веркуїла, колишнього декана юридичного факультету та давнього юриста Вашингтона, який зробив внесок у кандидатів від Демократичного конгресу.

Опівнічні правила є набагато більш імовірними, коли президент прослужить лише один термін, а призначені політиками поспішають завершити ключові проекти з невеликим попередженням, кажуть експерти з регулювання.

Наприклад, за останні три місяці адміністрації Картера щоденний обсяг правил - наближений до кількості сторінок Федерального реєстру - перевищив середній рівень більш ніж на 40 відсотків за ті ж місяці 1977, 1978 рр. 1979, згідно звіту Бермана.

З тих пір прийняття норм в останні хвилини поширилося. Адміністрація Клінтона видала 143 правила після виборів, тоді як президент Джордж Буш видав 100, за словами Сьюзан Дадлі, яка працювала в Управлінні управління бюджетом адміністрації Буша і зараз керує відділом регуляторних досліджень в Університеті Джорджа Вашингтона.

Тим не менш, Берман зробив висновок, що більшість правил, що впроваджуються в останні дні адміністрації, є рутинними і розглядаються задовго до виборів у листопаді. Часто, писав він, вони є результатом адміністративної навали про зміну правил, які неминуче впадуть на другий план під час наступної адміністрації.

Повна заморозка нормотворчості за останні 90 днів адміністрації просто неможлива, погоджуються більшість експертів.

Його найбільш важка рекомендація-"не слід розпочинати жодних серйозних або потенційно суперечливих нормотворчих дій після виборів або близько до них"-все ще дає право посадовцям адміністрації визначати, яким правилам рухатися далі.

Дадлі, завзятий критик правил опівночі та один із близько 50 громадських представників ACUS, сказав, що рекомендацій може бути недостатньо.

"Адміністрації, що йде, важко самому поліціювати", - сказала вона. «Мій власний досвід свідчить, що всі агентства вважали, що їх правила є пріоритетами президента, гідними винятку. Кожне агентство вважає, що необхідно доопрацювати свої правила ».

Агентство пишається своєю двопартійністю, орієнтованою на політику, і Берманн наполягав на тому, що час розслідування не було політично мотивованим.

"Це вже давно в суспільній свідомості", - сказав він. Але він визнав, що навіть відносно невеликий регуляторний орган не може уникнути досяжності президентської політики.

"Якщо цього року відбудеться перехід, це стане великою політичною проблемою", - сказав Берманн.

Підкомітет агентства збирається зустрітися, щоб обговорити його звіт у четвер. Якщо рекомендації будуть затверджені, вони будуть проголосовані всіма 101 учасниками конференції на її дворічній зустрічі в червні.

Хоча агентство не має повноважень виконувати свої рекомендації, до його складу входять представники кожного з 50 урядових агентств і воно має історію значного державного впливу.

За оцінками ACUS, дві третини рекомендацій, які він видав, були виконані, включаючи процес ухвалення норм, в ході якого посадові особи агентства та групи інтересів обговорюють мову запропонованого правила до його опублікування у Федеральному реєстрі.

З моменту відновлення агентства воно завершило дев’ять проектів, деякі з яких наразі реалізуються в агентствах.


Ворог Республіканської партії близько сказав, що Беннет проголосував 98% з Обамою - але неправильно називати його "навряд чи двопартійним"

На нещодавніх дебатах кандидат у Сенат США від Колорадо Райан Фрейзер виступив із проханням про єдність партії зі своїми опонентами.

"Ми, як республіканці, повинні об'єднатися, тому що ставки настільки важливі. І я вважаю, що будь -хто з нас на цій сцені був би набагато кращим, ніж Майкл Беннет", - сказав Фрейзер, колишній радник міста Аврора, посилаючись на чинного демократа Колорадо. сенатор.

"Розумієте, Майкл Беннет голосує за порядок денний президента Обами в 98 % випадків. Навряд чи незалежний, навряд чи двопартійний", - підкреслив Фрейзер. (Перегляньте відеокліп для обговорення, люб’язно надано KKTV)

Непросто для кандидата від республіканської партії зобразити Беннета, як він марширує разом із президентом, непопулярним серед виборців виборців Республіканської партії. Фрейзер є одним з п'яти республіканців, які відмовилися виграти вибори 28 червня і постріли повалили Беннета на загальних виборах.

Тож давайте подивимось глибше на твердження Фрейзера, що Беннет голосує за порядок денний Обами у 98 % випадків, і чи робить це це "навряд чи незалежним, навряд чи двопартійним".

Ось коефіцієнт президентської підтримки Беннета з того часу, як він і Обама вступили на посаду в 2009 році, повідомляє CQ:


Рік другий День 98 Адміністрація Обами 28 квітня 2010 р. - Історія

Вам не потрібна наукова ступінь, щоб зрозуміти, що говорять нам вчені, ви просто не можете бути ідіотом. Насправді, я вивчав кліматологію в коледжі того дня, хоча це і не моя спеціальність, про цю лайну говорили тоді, ще задовго до того, як Ел Гор це висловив, хоча він завжди був прихильником навколишнього середовища. Де ви були? Це нічого нового.

Скажіть мені одну вагому причину, чому Буш розібрав автомобіль EV 1? Він зробив так, що дозволив усім нашим конкурентам зробити величезний стрибок вперед попереду нас, коли в той час ми випередили їх. Знову вдалий крок республіканців, що торгують нафтою, ввів нас у порятунок невдалої американської автомобільної промисловості. Хороші результати, знову в ціль.

Ви шумите, але мало що інше.
У світі близько 8 мільярдів людей, кожен день кожен день вони лають і роблять це 365 днів на рік. Як ви думаєте, куди це дівається? Через 8 років ця цифра подвоїться. І вас турбує 0,03% CO2 у повітрі.

Вам не потрібна наукова ступінь, щоб зрозуміти, що говорять нам вчені, ви просто не можете бути ідіотом. Власне кажучи, я ще того дня вивчав кліматологію в коледжі, хоча це не було моєю спеціальністю, про це лайно говорили тоді, ще задовго до того, як Ел Гор це висловив, хоча він завжди був прихильником навколишнього середовища. Де ви були? Це нічого нового.

Скажіть мені одну вагому причину, чому Буш розібрав автомобіль EV 1? Він зробив так, що дозволив усім нашим конкурентам зробити величезний стрибок вперед попереду нас, коли в той час ми випередили їх. Знову вдалий крок республіканців, що торгують нафтою, ввів нас у порятунок невдалої американської автомобільної промисловості. Хороші результати, знову в ціль.

Саме GMC закрив EV 1, а не Буша, і саме Обама звільнив генерального директора GM.

Багато чого ЖИВОГО на землі, світ не закінчився, коли ви, придурки, продовжуєте кричати. Я думаю, ця частина перевищує ваш IQ.

Чи можна це довести? Фото, відео? У вас є теорія, і це все, що у вас є. Спробуйте ще раз.

Ви, ліворуч, пішли вчора ввечері приблизно в той же час, о 20:00. Начебто групові збори, щоб ви могли підготуватися до сьогоднішніх дебатів. Не незалежний мозок серед усіх вас. Жаль.

Чи можна це довести? Фото, відео? У вас є теорія, і це все, що у вас є. Спробуйте ще раз.

Ви, ліворуч, пішли вчора ввечері приблизно в той же час, о 20:00. Начебто групові збори, щоб ви могли підготуватися до сьогоднішніх дебатів. Не незалежний мозок серед усіх вас. Жаль.

Дякуємо Богу за президента Дональда Джона Трампа!

Лише один приклад концепції свободи імператора Обами:

У травні 2015 року адміністрація Обами взяла участь у одному з найбільш шокуючих і неприйнятних захоплень влади за правилом EPA «Води Сполучених Штатів».

Згідно з документом, "По суті, майже вся прісна вода, включаючи воду в" заповнених водою западинах ", зараз перебуває в компетенції федерального уряду і підлягає уряду нагляду та регулюванню".

Обсяг правила був настільки високим, що він включав, буквально, дощові калюжі на під’їзді чи у дворі на власній власності.

У жовтні 2015 року федеральний суд заблокував це правило по всій країні, а в січні 2017 року Верховний суд погодився вирішити юрисдикційні суперечки щодо цього правила, надавши таким чином адміністрації Трампа можливість вплинути на зміни чи скасувати правило.

Президент Трамп, явно прагнучи дотриматись передвиборчих обіцянок, вирішив повністю скасувати цю тяжку надмірність федерального уряду.

Після трьох років перебування на посаді адміністрація Трампа ліквідувала більшість основних кліматичних та екологічних політик, які президент обіцяв скасувати.

Називаючи правила непотрібними та обтяжливими для промисловості викопного палива та інших підприємств, його адміністрація послабила обмеження епохи Обами на викиди вуглекислого газу, що зігріває планету, від електростанцій та легкових та вантажних автомобілів, а також відмінила ще багато правил, що регулюють чистоту повітря, води і отруйні хімікати. За останні тижні було досягнуто кількох значних змін, оскільки країна намагалася стримати поширення нового коронавірусу.

Загалом, аналіз New York Times, заснований на дослідженнях Гарвардської юридичної школи, Колумбійської юридичної школи та інших джерел, нараховує понад 60 екологічних правил та норм, офіційно скасованих, скасованих чи відмінених іншим чином за часів пана Трампа. Ще триває відкат.

Зі 100 правил Трамп хоче скасувати 98.

Тільки 98 правил епохи Обами. Який нероба.

Завжди існували постійні зміни клімату. Єдине правильне запитання - хто чи що його створив?

Реконструкція минулого Землі має набагато міцнішу основу, якщо охоче включити дійсну, записану інформацію очевидців, таку, як у книзі Буття.

Наукові дослідження морського дна погоджуються з моделлю повені "Буття": минулий вулканізм нагрівав древні океани, і дослідники виявили, що стародавні підводні кратери, які вони вивчали, пов'язані з масивні сховища метану.

На поверхні Землі є особливості, які чітко свідчать про якусь катастрофічну подію або серію подій, які діяли значно ширше, ніж сьогоднішні геологічні процеси. Те, що сталося, мало руйнівний вплив на великі та малі живі істоти, наземні та морські. Але причина, наслідок, час та ступінь події залишаються невизначеними для дослідників, які покладаються лише на те, що мають розповісти голі скелі.

Нові дослідження пластів палеоцену розкрили драматичні події, що відбулися в минулому Землі. Зрозуміло, що масові вимирання залишили десятки тварин, скам'янілих у товщах. Публікуючись у журналі Геологічного товариства, дослідники досліджували дані про бури з Норвезького моря, які показують, що морське дно колись було завалене великими кратерами. Як повідомляється в ScienceNOW, & quot; Район зазнав вулканічних потрясінь у масштабах, що затьмарює все, що є в історії людства. & Quot1

Детальну історію цієї події важко було визначити, оскільки дослідники обмежувалися лише розрідженими та неоднозначними геологічними даними, але загальні висновки добре відповідають моделі історії Землі, що стосується Потопу. Такого масштабного потрясіння можна очікувати як наслідок глобальної повені, що супроводжувалася значною тектонічною активністю.

Зокрема, дослідження у створенні підкреслили роль мантійного матеріалу, що нагріває земну поверхню моря під час і після цієї річної події.2 Також ймовірність того, що вулканічні гази та сміття затопили атмосферу, можливо, кілька сотень років після Потопу, була є невід’ємною частиною моделі створення/Потопу, і докази того, що це сталося, є постійною загадкою для тих, хто вирішує ігнорувати біблійну розповідь.3

Дотримуючись цих тверджень, дослідники виявили, що досліджувані ними підводні кратери пов'язані з масивними сховищами метану. В результаті вони припустили, що катастрофа, що спричиняє вимирання, була ініційована, коли метан викинувся в земну атмосферу під час & квоти серій масивних підводних вивержень & quot1, які нагрівали планету на 5C протягом 170 000 років.

Ці підводні родовища палеоцену містять записи лише про такі катастрофічні риси, які дослідники біблійного створення описували десятиліттями. Вулканізм, масові вимирання та порушена атмосфера відповідають моделі створення/Потопу. Але віки, визначені цими подіями еволюційними дослідниками, не є.

Вчені виміряли співвідношення ізотопів з кристалів циркону, взятих із свердла. Урано-свинцеве датування дало "цитату" для кристалів-а отже, їх осаду-55 мільйонів років. Однак, хоча співвідношення урану та свинцю свідчать про розпад мільйонів років при нинішніх темпах, циркони містять інші, але настільки ж дійсні внутрішні годинники, які чітко показують, що швидкість розпаду урану в якийсь момент різко прискорилася. Цей прискорений занепад роздув видимий вік на кілька порядків.

Атоми гелію є "цивілізованими" через їх невеликий розмір і тому легко дифундують із крихітних просторів у гратчастій структурі кристалів циркону. Через мільйони років ці кристали повинні містити дуже мало гелію, який утворюється як побічний продукт розпаду урану. Дослідження, доступні в Інтернеті, показують, що кристали циркону містять достатньо гелію всередині-насправді настільки, що їм здається лише тисячі років.4

Геохімік Алан Джей Кауфман з Університету Меріленду попередив науковців про спекулятивну реконструкцію тривалого глобального потепління від надмірно активних підводних вулканів. Він сказав ScienceNOW, "їхнє твердження, що одне викликало інше, залишається неперевіреним."

Без машини часу або можливості керувати вулканами Землі випробування ніколи не будуть остаточними. Сценарій, натхненний еволюцією, представлений у цьому дослідженні, лише відкриває ще одне питання який підкорковий процес міг би змусити ці вулкани безперервно виробляти потрібну кількість метану протягом такої кількості часу.

Берарделлі, П. Чи зігріли світ виверження монстрів? ScienceNOW. Опубліковано на sciencemag.org 23 квітня 2010 р., Дата звернення 3 травня 2010 р., Звітність про дослідження, опубліковані в Свенсені, Х., С. Планке та Ф. Корфу. 2010. Датування циркону пов'язує встановлення підвіконь Східної Атлантики з початковим еоценовим потеплінням. Журнал геологічного товариства. 167 (3): 433-436.
Вардіман, Л. 2003. Гіперкамени після потопу Буття. У матеріалах п’ятої міжнародної конференції з креаціонізму. Р. Л. Айві -молодший за ред. Піттсбург, Пенсільванія: Creation Science Fellowship, 17-28.
Оард, М. 1987. Льодовиковий період та потік Буття. Дії та факти. 16 (6).
Хамфріс, Д. Р. 2005. Вік дифузії молодого гелію цирконів підтримує прискорений ядерний розпад. У радіоізотопах та віці Землі: результати досліджень креаціоністської ініціативи молодої Землі, вип. 2. Вардіман, Л., А. Снеллінг та Е. Шаффін, ред. Ель -Кахон, Каліфорнія: Інститут досліджень креації та Долина Чино, Арізона: Товариство креативних досліджень.

Який ідіотський коментар, все, що буде сказано, буде зайвим.

Вони вважають, що це їхня нова зброя - вимагати доказів, ніби дають докази щодо будь -яких своїх смішних тверджень.

Завжди існували постійні зміни клімату. Єдине правильне запитання - хто чи що його створив?

Реконструкція минулого Землі має набагато міцнішу основу, якщо охоче включити достовірну, записану інформацію очевидців, таку, як у книзі Буття.

Наукові дослідження морського дна погоджуються з моделлю повені "Буття": минулий вулканізм нагрівав древні океани, і дослідники виявили, що стародавні підводні кратери, які вони вивчали, пов'язані з масивні сховища метану.

На поверхні Землі є особливості, які чітко свідчать про якусь катастрофічну подію або серію подій, які діяли значно ширше, ніж сьогоднішні геологічні процеси. Все, що трапилося, мало руйнівний вплив на великі та малі живі істоти, наземні та морські. Але причина, наслідок, час та масштаби події залишаються невизначеними для дослідників, які покладаються лише на те, що мають розповісти голі скелі.

Нові дослідження пластів палеоцену розкрили драматичні події, що відбулися в минулому Землі. Зрозуміло, що масові вимирання залишили скам'янілі десятки тварин у товщах. Публікуючись у журналі Геологічного товариства, дослідники досліджували дані про бури з Норвезького моря, які показують, що морське дно колись було завалене великими кратерами. Як повідомляється в ScienceNOW, & quot; Район зазнав вулканічних потрясінь у масштабах, що затьмарює все, що є в історії людства. & Quot1

Детальну історію цієї події складно було визначити, оскільки дослідники обмежувалися лише розрідженими та неоднозначними геологічними даними, але загальні висновки добре відповідають моделі історії Землі з Потопом. Такого масштабного потрясіння можна очікувати як наслідок глобальної повені, що супроводжувалася значною тектонічною активністю.

Зокрема, дослідження у створенні підкреслили роль мантійного матеріалу, що нагріває земну поверхню моря під час і після цієї річної події.2 Крім того, ймовірність того, що вулканічні гази та сміття затопили атмосферу, можливо, кілька сотень років після Потопу, була є невід’ємною частиною моделі створення/Потопу, і докази того, що це сталося, є постійною загадкою для тих, хто вирішує ігнорувати біблійну розповідь.3

Дотримуючись цих тверджень, дослідники виявили, що досліджувані ними підводні кратери пов'язані з масивними сховищами метану. В результаті вони постулювали, що катастрофа, що спричиняє вимирання, була ініційована, коли метан викинувся в земну атмосферу під час & квоти серій масивних підводних вивержень & quot1, які нагрівали планету на 5C протягом 170 000 років.

Ці підводні родовища палеоцену містять записи лише про такі катастрофічні риси, які дослідники біблійного створення описували десятиліттями. Вулканізм, масові вимирання та порушена атмосфера відповідають моделі створення/Потопу. Але віки, визначені цими подіями еволюційними дослідниками, не є.

Вчені виміряли співвідношення ізотопів з кристалів циркону, взятих із свердла. Урано-свинцеве датування дало "цитату" для кристалів-а отже, їх осаду-55 мільйонів років. Однак, хоча співвідношення урану та свинцю свідчать про розпад мільйонів років при нинішніх темпах, циркони містять інші, але настільки ж дійсні внутрішні годинники, які чітко показують, що швидкість розпаду урану в якийсь момент різко прискорилася. Цей прискорений занепад роздув видимий вік на кілька порядків.

Атоми гелію є "цивілізованими" через їх невеликий розмір і тому легко дифундують із крихітних просторів у гратчастій структурі кристалів циркону. Через мільйони років ці кристали повинні містити дуже мало гелію, який утворюється як побічний продукт розпаду урану. Дослідження, доступні в Інтернеті, показують, що кристали циркону містять достатньо гелію всередині-насправді настільки, що їм здається лише тисячі років.4

Геохімік Алан Джей Кауфман з Університету Меріленду попередив науковців про спекулятивну реконструкцію тривалого глобального потепління від надмірно активних підводних вулканів. Він сказав ScienceNOW, "їхнє твердження, що одне викликало інше, залишається неперевіреним."

Без машини часу або можливості керувати земними вулканами випробування ніколи не будуть остаточними. Сценарій, натхненний еволюцією, представлений у цьому дослідженні, лише відкриває ще одне питання який підкорковий процес міг би змусити ці вулкани безперервно виробляти потрібну кількість метану протягом такої кількості часу.

Берарделлі, П. Чи зігріли світ виверження монстрів? ScienceNOW. Опубліковано на sciencemag.org 23 квітня 2010 р., Дата звернення 3 травня 2010 р., Звітність про дослідження, опубліковані в Свенсені, Х., С. Планке та Ф. Корфу. 2010. Датування циркону пов'язує встановлення підвіконь Східної Атлантики з початковим еоценовим потеплінням. Журнал геологічного товариства. 167 (3): 433-436.
Вардіман, Л. 2003. Гіперкамени після потопу Буття. У матеріалах п’ятої міжнародної конференції з креаціонізму. Р. Л. Айві -молодший за ред. Піттсбург, Пенсільванія: Creation Science Fellowship, 17-28.
Оард, М. 1987. Льодовиковий період та потік Буття. Дії та факти. 16 (6).
Хамфріс, Д. Р. 2005. Вік дифузії молодого гелію цирконів підтримує прискорений ядерний розпад. У радіоізотопах та віці Землі: результати досліджень креаціоністської ініціативи молодої Землі, вип. 2. Вардіман, Л., А. Снеллінг та Е. Шаффін, ред. Ель -Кахон, Каліфорнія: Інститут досліджень креації та долина Чино, Арізона: Товариство креативних досліджень.

Цікаво, що земля стала надзвичайно чіткішою та чистішою з часів цієї пандемії, але, гей, людина не має нічого спільного зі збільшенням забруднення чи СО2.


Президентство Обами щодо перерозподілу

Політика Обами підтвердила його підтримку перерозподілу багатства

Обама: “I Справді вірю в перерозподіл. ” “ Дозвольте мені лише закрити, кажучи, коли ми думаємо про дослідження політики, що стосується проблем, які я щойно назвав, дослідження політики для бідних, які працюють, широко визначені. Я думаю, що нам доведеться якось реанімувати уявлення про те, що дії уряду можуть бути ефективними взагалі. Було систематично, я не вважаю, що це занадто сильно, щоб називати це пропагандистською кампанією проти можливості дій уряду та його ефективності. І я думаю, що частина цього заслужена. Чиказька адміністрація з питань житлового будівництва не була моделлю належної політики. І не обов’язково були Чиказькі державні школи. Що це означає, що коли ми намагаємось реанімувати це уявлення про те, що ми всі в цьому разом, нікого не залишаємо позаду. Ми повинні бути інноваційними, думаючи, як і які системи доставки є насправді ефективними та відповідають людям, де вони живуть? І я вважаю, що моя пропозиція полягає в тому, що фокус і це одна з небагатьох областей, де, на мою думку, є технічні питання, які потрібно вирішувати, а не лише політичні. Я думаю, що хитрість полягає в тому, щоб з'ясувати, як ми структуруємо урядові системи, які об’єднують ресурси, а отже, сприяють деякому перерозподілу, тому що я насправді вірю в перерозподіл, принаймні на певному рівні, щоб переконатися, що всі отримали постріл. ” (Держава Сенатор Барак Обама, OBAMA ’S ВЛАСНІ ГОЛОВНІ КОНСУЛЬТАТИ ТА СОЮЗНИКИ РІВНУЮТЬСЯ ЗАЛЕЖНІСТЬ З ЕКОНОМІЧНИМ СТИМУЛОМ

Старший радник Білого дому Валері Джаррет сказала, що чеки щодо безробіття допомагають стимулювати економіку.ВАЛЕРІ ДЖАРРЕТТ: “ Незважаючи на те, що три роки тому у нас була жахлива економічна криза, по всій нашій країні багато людей страждали до останніх трьох років, особливо в чорній спільноті. And so we need to make sure that we continue to support that important safety net. It not only is good for the family, but it’s good for the economy. People who receive that unemployment check go out and spend it and help stimulate the economy, so that’s healthy as well.” (Valerie Jarrett, Remarks At A Student Summit At North Carolina Central University, Durham, NC, 2/21/12)

Obama Agriculture Secretary Tom Vilsack Says More People On Food Stamps Means More Jobs . WES MOORE: “Пан. Secretary, good morning. Many people don’t know that actually food stamps fall under the Department of Agriculture. And a report was just released that nearly 1 in 7 Americans now are currently on food stamps . What strategies — what’s being done right now and being done going forward that is really addressing poverty and the poor within the country and bringing some alleviation to those kinds of numbers?” SECRETARY OF AGRICULTURE TOM VILSACK: “Well, obviously, it’s putting people to work , which is why we’re going to propose some interesting things during the course of the forum this morning. Later this morning, we’re going to have a press conference with myself and Secretary Mavis and Secretary Chu to announce something that’s never happened in this country which we think is exciting in terms of job growth. But I should point out that when you talk about the snap program or the food stamp program, you have to recognize that it’s also an economic stimulus. Every dollar of snap benefits generates $1.84 in the economy in terms of economic activity. If people are able to buy a little more in the grocery store, then someone has to stock it, shelve it, process it, package it, ship it. All of those are jobs. It’s the most direct stimulus you can get in the economy during these tough times. The reason why these numbers have gone up is we’ve done a pretty good job of working with states that have done a poor job in the past about the getting word out about this program. States like California and Texas and Florida underperformed and we’re now working with them to make sure that people who are eligible get the benefits and therefore help stimulate their local economy.” (MSNBC’s “

White House Press Secretary Jay Carney Says That Unemployment Benefits Create Jobs . REPORTER: “I understand why extending unemployment insurance provides relief to people who need it, but how does it create jobs?”WHITE HOUSE PRESS SECRETARY JAY CARNEY: “Oh, it is by — I would expect a reporter from the Wall Street Journal would know this as part of the entrance exam just to get on the paper — (laughter.) But the — no, seriously. It is one of the most direct ways to infuse money into the economy because people who are unemployed and obviously aren’t earning a paycheck are going to spend the money that they get. They’re not going to save it they’re going to spend it. And unemployment insurance, that money goes directly back into the economy dollar for dollar virtually. So it is — and when it goes back in the economy, it means that everywhere that those people — everyplace that that money is spent has added business. And that creates growth and income for businesses that then lead them to making decisions about job — more hiring. So there are few other ways that can more directly put money into the economy than providing unemployment insurance.” (

Pelosi Claimed Unemployment Checks Creates Jobs Faster Than “Almost Any Other Initiative You Can Name.” “‘It injects demand into the economy,’ Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) said of unemployment checks. ‘It creates jobs faster than almost any other initiative you can name.'” (“Pelosi: Unemployment Checks Serve As A “Job Creator,”

OBAMA’S POLICIES PRIORITIZE DEPENDENCY OVER PROSPERITY

The Stimulus Centered More On Short-Term Handouts Than Long-Term Employment

When The Obama Transition Team Was Debating How To Spend The Stimulus, Food Stamps And Unemployment Benefits Were “No-Brainers.” “The big question was how to spend it. Unemployment benefits, food stamps, and other aid to vulnerable families would be no-brainers, acing the three-T test while providing $505 billion to people in need. Furman’s PowerPoint also included $80 billion worth of aid to states, to prevent fifty gubernatorial mini-Hoovers from undermining Obama’s stimulus with drastic layoffs and other anti-stimulus.” (Michael Grunwald, Новий новий курс, 2012, p. 95)

Obama’s Campaign Viewed Unemployment Benefits And Food Stamps As “Excellent Stimulus.” “The team’s Clinton-era combat veterans did not assume that passing jobs bills would be easy. They remembered Republicans blocking their relatively tiny $19 billion stimulus in 1993, even after Democrats whittled it down and offered offsets. They tended to be skeptical of Obama’s post-partisan dreams. So even though unemployment benefits and food stamps were excellent stimulus, Lew warned that Republicans would criticize them as big-government welfare.” (Michael Grunwald, Новий новий курс, 2012, p. 82)

When Shaping Their Stimulus Plan, The Obama Campaign Prioritized An Increase In Food Stamps, Followed By Extensions In Unemployment Insurance. “A new Brookings stimulus analysis titled ‘If, When, How’ rated both strategies ‘ineffective or counterproductive,’ while a Moody’s Economy.com analysis of how much growth various policies would produce per dollar – the Keynesian multiplier – scored both below 50 cents. The Brookings report was written by two Clinton administration economists – Jason Furman, a Summers protégé who was running the Hamilton Project, and Doug Elmendorf, another former Summers student – but the Moody’s author, Mark Zandi, was a McCain campaign adviser. By contrast, policies benefiting lower-income families provided much more bang for the buck, because the poor can’t afford to hoard. Increases in food stamps earned the highest multiplier from moody’s adding $1.73 in output for each dollar cost. Extending unemployment benefits, which normally expire after six months, came in second. Those strategies batted for 3-for-3. The benefits would go out instantly, target families likely to spend, and fade once the economy improved.” (Michael Grunwald, Новий новий курс, 2012, p. 62)

  • Biden Economic Adviser Jared Bernstein: “‘Everyone Was Carrying Around This List Of Multipliers,’ … ‘And Food Stamps Was Always At The Top.'” “Jared Bernstein, who was Joe Biden’s main economic adviser during the financial crisis, told me that Zandi’s chart was taken very seriously by the economic team. ‘Everyone was carrying around this list of multipliers,’ Bernstein said. ‘And food stamps was always at the top. That had the largest multiplier.’ (Almost four years later, Bernstein still had the food-stamp multiplier committed to memory.)” (Paul Tough, “Obama Vs. Poverty,”
  • From 2008 To 2010, The Number Of ABAWD Participants On Food Stamps Increased From 1.9 Million To 3.9 Million. (“FY 2007-FY2012: Able-Bodied Adults Without Dependents (ABAWD) Requirements, Statistics, And Waivers,” A Vision Of “The Life Of Julia” For Every American

“As A Story, ‘The Life Of Julia’ Is A Mess It’s Got The Verisimilitude Of A String Of Paper Dolls. As An Argument, It’s Worse.” “But ‘The Life of Julia’ borrows its aesthetic from США сьогодні and its narrative logic from Chutes and Ladders. It is a very bad place to begin a campaign. As a story, ‘The Life of Julia’ is a mess it’s got the verisimilitude of a string of paper dolls. As an argument, it’s worse. Better public education and affordable health care are worth fighting for, urgently, and they matter to everyone, but the heart of the fight is not over whether Julia, a fictitious college-educated Web entrepreneur, can one day plant Brussels sprouts.” (Jill Lepore, “Oh Julia: From Birth To Death: Left And Right,” OBAMA’S POLICIES OF REDISTRIBUTION HAVE ONLY EXACERBATED THE PROBLEM AND LEFT MORE PEOPLE DEPENDENT ON THE GOVERNMENT

󈬡.1%: Percent Of The Population That Lives In A Household Where At Least One Member Received Some Type Of Government Benefit In The First Quarter Of 2011.” (Phil Izzo, “Number Of The Week: Half Of U.S. Lives In Household Getting Benefits,” The Wall Street Journal’s “Real Time Economics,” 5/26/12)

A Record 46.7 Million Americans Were On Food Stamps In June 2012. (“Supplemental Nutritional Assistance Program: Number Of Persons Participating,” PDF Version

We Hope You Found This Briefing Useful And Encourage You To Produced By RNC Research
September 19, 2012


The Obama Diary

Charles Pierce: Just as Darrell Issa and his merry men are ready to engage in another round of Outrage Kabuki on the subject of Benghazi, BENGHAZI!, BENGHAZI. some of the air is going out of the balloon already, and the high-pitched whistling seems to have reached a frequency that can be heard at the dog’s breakfast known as Fox And Friends.

And when you’ve lost a human tack-hammer like Brian Kilmeade, it’s going to be tough to sell anyone smarter, which is, you know, like, everybody.

Jonathan Bernstein: If you’re not inside the conservative information feedback loop, you might not be aware that within that loop the Benghazi “scandal” is still going at 100 percent strength. Months after the actual incident, which was back in September. Even though no one has ever made clear exactly what terrible secret was the subject of the supposed cover-up even though a succession of “revelations” have all turned out to be nonsense (here’s one from just last week). Doesn’t matter discredited accusations are just forgotten and new ones are substituted.

New post || Open thread – competing claims in Syria | The People’s View: thepeoplesview.net/2013/05/open-t…

— Liberal Librarian (@Lib_Librarian) May 6, 2013

Dan Rather: “All of these things we’ve said about what the president could do, should do, might have, could have, but the central thing to keep in mind is his opponents — you talk about taking them out to dinner, making nice with them — these people, politically, want to cut his heart out and throw his liver to the dogs.”

Heritage vs. Heritage: Major immigration report released today directly contradicts its 2006 study thkpr.gs/107cMgE

— ThinkProgress (@thinkprogress) May 6, 2013

UPDATE: Author of Heritage’s 2006 study on immigration reform blasts Heritage’s 2013 study as brutally dishonest thkpr.gs/107cMgE

— ThinkProgress (@thinkprogress) May 6, 2013

Supreme Court Justice Sonia Sotomayor on The View today:

Misogynist!

Justices Sonia Sotomayor and Elena Kagan, President Obama’s Supreme Court appointments, with Justice Ruth Bader, Oct, 2010

Surrounded by members of Congress, signing the Lilly Ledbetter Bill, Jan, 2009

….. at a Homeland Security Council meeting with Secretary of Health and Human Services, Kathleen Sebelius, and Secretary of State Hillary Clinton

Valerie Jarrett, Senior Advisor to the President

Hilda Solis, Secretary of Labor, 2009-2013

Lisa Jackson, Administrator of the Environmental Protection Agency, 2009-2013

Janet Napolitano, Homeland Security Secretary

Susan Rice, U.S. Permanent Representative to the United Nations

Dr Regina Benjamin, Surgeon General

Catching Up

President Barack Obama with a three-year-old relative of Rosa Parks after unveiling a statue in her honor

This evening:

7:30: President Obama delivers remarks at the Business Council dinner and answer questions, Park Hyatt Hotel, Washington, DC (Pooled Press for Remarks)

Just catching up with reaction to what Scalia said today. Absolutely stunning. More in the morning, just a few snippets:

ThinkProgress: There were audible gasps in the Supreme Court’s lawyers’ lounge, where audio of the oral argument is pumped in for members of the Supreme Court bar, when Justice Antonin Scalia offered his assessment of a key provision of the Voting Rights Act. He called it a “perpetuation of racial entitlement.”

….It should be noted that even one of Scalia’s fellow justices felt the need to call out his remark. Justice Sotomayor asked the attorney challenging the Voting Right Act whether he thought voting rights are a racial entitlement as soon as he took the podium for rebuttal.

Charles Pierce: …. Sotomayor, for whom this seems very, very personal, made an argument from history that discrimination is an infinitely mutable thing and that, as soon as you find a remedy for one form of it, human ingenuity will devise three new ones…..

……it was hard not to go back to Florida, and to all the people I met who were waiting in line for six and seven hours to vote because the state had deliberately enacted policies to make it more difficult. Those policies were discriminatory. The people enacting them knew exactly what they were doing. They knew who those policies were aimed at as surely as did the county registrars administering the literacy tests did back in 1965…..

Greg Sargent: Judging by all the early reporting on the first round of Supreme Court arguments about a key section of the Voting Rights Act, that provision may be in real peril. Conservative justices expressed sharp skepticism of the law, with much attention being paid to Antonin Scalia’s description of it as a “perpetuation of racial entitlement.”

…. all may not be lost. That’s because proponents of the Voting Rights Act are focused mainly on holding on to Justice Anthony Kennedy.

Steve Benen: I’m beginning to think an infectious disease is spreading in the nation’s capital. Symptoms include memory loss (forgetting everything Republicans have done in recent years), blurred vision (an inability to see obvious GOP ploys), and an uncontrollable urge to blame “both sides” for everything, even when it doesn’t make any sense.

The disease has already affected pundits like Bob Woodward, Ron Fournier, David Brooks, nearly everyone on the network Sunday shows, and today reaches the editorial board of the Washington Post. Indeed, the Post’s editors seem to have come down with an especially acute case today, as evidenced this bang-your-head-against-your-desk editorial on the sequester, which cavalierly ignores the paper’s own reporting, and demands that President Obama “lead” by somehow getting congressional Republicans to be more responsible.

President Barack Obama talks with Congressional leaders prior to the Rosa Parks statue unveiling ceremony at the U.S. Capitol in Washington, D.C., Feb. 27, 2013. Pictured, from left, are: Minority Leader Sen. Mitch McConnell, R-Ky. Assistant Democratic Leader Rep. James Clyburn, D-S.C. Majority Leader Sen. Harry Reid, D-Nev. House Speaker John Boehner, R-Ohio and House Minority Leader Rep. Nancy Pelosi, D-Calif. (Офіційне фото Білого дому - Піт Соуза)

First lady Michelle Obama at a “Let’s Move!” event in Clinton, Miss.

Eight years ago…..

January 2005, Barack Obama sworn in as US Senator

January 2009, the Inauguration ….. never saw that coming, eh Dick?

Supreme Court Chief Justice John Roberts will again administer the oath of office to President Barack Obama during his second inauguration this month, the Presidential Inaugural Committee announced on Friday.

Obama and Vice President Joe Biden will take the oath officially on Sunday, Jan. 20 and again on Jan. 21 in a ceremonial swearing-in at the Capitol. Associate Justice Sonia Sotomayor will be the fourth woman to administer the oath when she swears in the vice president, the committee said.

‘a remarkable diversity achievement’

President Obama and First Lady Michelle Obama with Justice Sonia Sotomayor prior to a reception for the new Supreme Court Justice at the White House, on Aug. 12, 2009.

AP: President Barack Obama is moving at an historic pace to try to diversify the nation’s federal judiciary: Nearly three of every four people he has gotten confirmed to the federal bench are women or minorities. He is the first president who hasn’t selected a majority of white males for lifetime judgeships.

More than 70 percent of Obama’s confirmed judicial nominees during his first two years were “non-traditional,” or nominees who were not white males. That far exceeds the percentages in the two-term administrations of Bill Clinton (48.1 percent) and George W. Bush (32.9 percent), according to Sheldon Goldman, author of the authoritative book “Picking Federal Judges”.

“It is an absolutely remarkable diversity achievement,” said Goldman, a political science professor at the University of Massachusetts at Amherst…

…. The president won Senate confirmation of the first Latina to the Supreme Court, Justice Sonia Sotomayor. With the confirmation of Justice Elena Kagan, he has put three women on the high court for the first time. The Obama administration also nominated and won confirmation of the first openly gay man to a federal judgeship: former Clinton administration official J. Paul Oetken, to an opening in New York City.

… Of the 98 Obama nominees confirmed to date, the administration says 21 percent are African-American, 11 percent are Hispanic, 7 percent are Asian-American and almost half – 47 percent – are women…

… “The more diverse the courts, the more confidence people have in our judicial system,” said Nan Aron of the liberal Alliance for Justice. “Having a diverse judiciary also enriches the decision-making process.”


Family and personal life

Obama posing in the Green Room of the White House with wife Michelle and daughters Sasha and Malia in 2009

In a 2006 interview, Obama highlighted the diversity of his extended family: “It’s like a little mini-United Nations”, he said. “I’ve got relatives who look like Bernie Mac, and I’ve got relatives who look like Margaret Thatcher.” [352] Obama has a half-sister with whom he was raised (Maya Soetoro-Ng, the daughter of his mother and her Indonesian second husband) and seven half-siblings from his Kenyan father’s family—six of them living. [353] Obama’s mother was survived by her Kansas-born mother, Madelyn Dunham, [354] until her death on November 2, 2008, [355] two days before his election to the Presidency. Obama also has roots in Ireland he met with his Irish cousins in Moneygall in May 2011. [356] In Dreams from My Father, Obama ties his mother’s family history to possible Native American ancestors and distant relatives of Jefferson Davis, President of the Confederate States of America during the American Civil War. [357]

Besides his native English, Obama speaks some basic Indonesian, having learned the language during his four childhood years in Jakarta. [358] [359] He plays basketball, a sport he participated in as a member of his high school’s varsity team [360] he is left-handed. [361]

Obama taking a shot during a game on the White House basketball court, 2009

Obama is a supporter of the Chicago White Sox, and he threw out the first pitch at the 2005 ALCS when he was still a senator. [362] In 2009, he threw out the ceremonial first pitch at the All-Star Game while wearing a White Sox jacket. [363] He is also primarily a Chicago Bears football fan in the NFL, but in his childhood and adolescence was a fan of the Pittsburgh Steelers, and rooted for them ahead of their victory in Super Bowl XLIII 12 days after he took office as President. [364] In 2011, Obama invited the 1985 Chicago Bears to the White House the team had not visited the White House after their Super Bowl win in 1986 due to the Space Shuttle Challenger disaster. [365]

In June 1989, Obama met Michelle Robinson when he was employed as a summer associate at the Chicago law firm of Sidley Austin. [366] Assigned for three months as Obama’s adviser at the firm, Robinson joined him at several group social functions, but declined his initial requests to date. [367] They began dating later that summer, became engaged in 1991, and were married on October 3, 1992. [368] The couple’s first daughter, Malia Ann, was born on July 4, 1998, [369] followed by a second daughter, Natasha (“Sasha”), on June 10, 2001. [370] The Obama daughters attended the private University of Chicago Laboratory Schools. When they moved to Washington, D.C., in January 2009, the girls started at the private Sidwell Friends School. [371] The Obamas have two Portuguese Water Dogs, the first, a male named Bo, a gift from Senator Ted Kennedy. [372] In August 2013, Bo was joined by Sunny, a female. [373]

Applying the proceeds of a book deal, the family moved in 2005 from a Hyde Park, Chicago condominium to a $1.6 million house in neighboring Kenwood, Chicago. [374] The purchase of an adjacent lot—and sale of part of it to Obama by the wife of developer, campaign donor and friend Tony Rezko—attracted media attention because of Rezko’s subsequent indictment and conviction on political corruption charges that were unrelated to Obama. [375]

In December 2007, Гроші estimated the Obama family’s net worth at $1.3 million. [376] Their 2009 tax return showed a household income of $5.5 million—up from about $4.2 million in 2007 and $1.6 million in 2005—mostly from sales of his books. [377] [378] On his 2010 income of $1.7 million, he gave 14 percent to non-profit organizations, including $131,000 to Fisher House Foundation, a charity assisting wounded veterans’ families, allowing them to reside near where the veteran is receiving medical treatments. [379] [380] As per his 2012 financial disclosure, Obama may be worth as much as $10 million. [381]

Obama tried to quit smoking several times, sometimes using nicotine replacement therapy, and, in early 2010, Michelle Obama said that he had successfully quit smoking. [382] [383]

Religious views

Obama and First Lady worship atAfrican Methodist Episcopal Church in Washington, D.C., January 2013

Obama is a Protestant Christian whose religious views developed in his adult life. [384] He wrote in The Audacity of Hope that he “was not raised in a religious household”. He described his mother, raised by non-religious parents (whom Obama has specified elsewhere as “non-practicing Methodists and Baptists“), as being detached from religion, yet “in many ways the most spiritually awakened person that I have ever known.” He described his father as a “confirmed atheist” by the time his parents met, and his stepfather as “a man who saw religion as not particularly useful.” Obama explained how, through working with black churches as a community organizer while in his twenties, he came to understand “the power of the African-American religious tradition to spur social change.” [385]

In January 2008, Obama told Christianity Today: “I am a Christian, and I am a devout Christian. I believe in the redemptive death and resurrection of Jesus Christ. I believe that faith gives me a path to be cleansed of sin and have eternal life.” [386] On September 27, 2010, Obama released a statement commenting on his religious views saying “I’m a Christian by choice. My family didn’t—frankly, they weren’t folks who went to church every week. And my mother was one of the most spiritual people I knew, but she didn’t raise me in the church. So I came to my Christian faith later in life, and it was because the precepts of Jesus Christ spoke to me in terms of the kind of life that I would want to lead—being my brothers’ and sisters’ keeper, treating others as they would treat me.” [387] [388]

Obama met Trinity United Church of Christ pastor Rev. Jeremiah Wright in October 1987, and became a member of Trinity in 1992. [389] He resigned from Trinity in May 2008 during his first presidential campaign after some of Wright’s statements were criticized. [390] The Obama family has attended several Protestant churches since moving to Washington D.C. in 2009, including Shiloh Baptist Church and St. John’s Episcopal Church. After a prolonged effort to find a church to attend regularly in Washington, Obama announced in June 2009 that his primary place of worship would be the Evergreen Chapel at Camp David. [391]


Where Obama Eats (Publicly): A Timeline

Chicago Sun-Times:
"At Dooky Chase's Creole restaurant in New Orleans, he offended longtime owner Leah Chase by pouring hot sauce all over the gumbo she offered to fatten him up.

"'I hope this isn't insulting,' he said. Chase, sitting at his side, stared straight ahead."

Minnesota Public Radio:
"Obama stopped by the Copper Dome Restaurant to order up some pancakes, one day after he raised plenty of cake at a private fundraiser in Minneapolis."

Час's "The Page" blog:
"'He's eating our appetizers,' said Luanne Gearhart, who had stepped away from the table for a few minutes only to find Obama in her seat. 'But God's made it this way.'"

Fox News:
"Obama drew laughs from the Ben's staff and nearby patrons when he walked up to the counter and asked, 'Where's the food at?'"

Нью -Йоркські щоденні новини:
"'When they stood up to leave,' [a diner] continued, 'this blasé New York crowd stood up and exploded in spontaneous applause.'"

Washington Post:
"Just about the only person around who didn't seem fazed was Chef Lambert, who previously worked at New York's famed Le Cirque. 'I've cooked for every president since Gerald Ford,' he said."

Час's "The Page" blog:
"In the bar, he met 98-year-old Charles Raynor who was just about to tuck into a plate of fries.

"'I am just pleased to see Charlie is still eating fries at 98,' Obama said as he posed for a picture."

Washington Post:
"Obama ate a traditional cheeseburger, while [Dmitry] Medvedev added jalepenos [sic], mushrooms and onions to his. The pair shared an order of fries, according to the White House."

Chicago Tribune:
"[The restaurant] has since been cited for more than two dozen health safety violations."

Martha's Vineyard, Massachusetts

Associated Press:
"For The Sweet Life's staff, the predinner excitement was seasoned with a pinch of panic. The power was out."

The Times-Picayune:
"'The president and Mrs. Obama both had shrimp po-boys and french fries (regular, not sweet potato), and their daughters ordered hamburgers. Obama also had an order of turkey-alligator gumbo.

"'He had a banana pudding to go, too, but he forgot it,' [an employee] said."


Obama: Republican Party 'is the minority party in this country'

As a reminder, this subreddit is for civil discussion.

In general, be courteous to others. Debate/discuss/argue the merits of ideas, don't attack people. Personal insults, shill or troll accusations, hate speech, будь -який advocating or wishing death/physical harm, and other rule violations can result in a permanent ban.

If you see comments in violation of our rules, please report them.

For those who have questions regarding any media outlets being posted on this subreddit, please click here to review our details as to our approved domains list and outlet criteria.

Я бот, і ця дія була виконана автоматично. Будь ласка зверніться до модераторів цього субреддиту якщо у вас виникли запитання чи занепокоєння.

“They have certain built-in advantages around power given their population distribution and how our government works,” Obama said.

“But the truth of the matter is that 60 percent of the people are occupying what I would consider a more reality-based universe, and those are the constituents we’re speaking to and that is a more diverse group,” he continued.

Raise your hand if, twenty years ago, you ever thought a president would need to make that distinction.

Goddamn Obama knows political history, feeding their words back 20 years later.

“The aide said that guys like me were 'in what we call the reality-based community,' which he defined as people who ➾lieve that solutions emerge from your judicious study of discernible reality.' [. ] 'That's not the way the world really works anymore,' he continued. 'We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality—judiciously, as you will—we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors. and you, all of you, will be left to just study what we do'.”

List of site sources >>>


Подивіться відео: ЭКСТРЕННЫЕ НОВОСТИ УКРАИНЫ! НАРОД ОБЕСПОКОЕН ТАКИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ! (Грудень 2021).