Курс історії

Джеймс I

Джеймс I

Джеймс I змінив останнього монарха Тюдора - Єлизавету I в 1603 році. Джеймс на момент смерті Єлизавети був королем Шотландії. Він також був найближчим кровним родичем Єлизавети. Джеймс був Стюарт - тому Тудор Англія помер 24 березняго 1603 р. Приєднання Джеймса спричинило епоху Стюартів.

У Шотландії Джеймс ніколи не мав повного контролю над країною. Шотландію розглядали як непорушну частину - керували виключно кланами. Джеймс був проголошений королем Шотландії у 1567 році - у віці 1 року - після насильницького зречення своєї матері, Мері, королеви Шотландії. Його освіта грунтувалася на пуританах, і його дуже сильно підштовхували його вчителі Джордж Бьюкенан та Пітер Янг. Однак Джеймс вільно володів латиною та французькою мовою та володів італійською мовою. У ранні роки Джеймс розвинув велике прагнення до знань, але це також дало йому надто завищене уявлення про власну цінність як академіка. Він вважав, що він здатний переконувати майже будь-кого. Саме дефект характеру мав привести його в конфлікт з англійським парламентом, і саме його нездатність визнати, що інші можуть мати рацію, що могло викликати багато сильних реакцій у Лондоні.

У юнацтві Джеймс був оточений чоловіками, які, намагаючись посилити свій вплив, намагалися його поласувати при кожній нагоді. Тактику Роберт Карр та Джордж Вільєр мали використовувати з великим успіхом після того, як Джеймс був королем Англії.

Він одружився з Анною Датською у 1589 році. Вона виявилася неглибокою і легковажною людиною, і Джеймс знайшов перепочинок від неї, оточивши себе молодими чоловіками.

Джеймс був правнуком Маргарет, сестри Генріха VIII. 5 квітняго, 1603, Джеймс розпочав свою подорож на південь. У супроводі безлічі радників і слуг Джеймс перетнув кордон в Англію. Опинившись в Йорку, він написав до англійської таємної ради з проханням грошей. Незважаючи на те, що був королем Шотландії, Джеймс за англійськими мірками не був заможною людиною. Потреба в грошах повинна була бути домінуючим фактором його правління як Англія Джеймса I.

Джеймс тріумфально в'їхав до Лондона. Велика кількість знаті поїхала до Лондона, щоб стати свідком події, і Джеймс пізніше написав:

"Люди різного роду їхали і бігали, най, скоріше полетіли мені назустріч, їхні очі палали не що інше, як іскри любові, їхні роти та язики не вимовляючи нічого, крім звуків радості, руки, ноги та всі інші члени" в своїх жестах виявляючи пристрасну тугу і щирість зустріти і прийняти свого нового суверена ".

Англійська таємна рада хотіла позитивно розпочати свій новий король. В останні кілька років правління Єлизавети відбулося падіння її популярності, коли зросла її непередбачуваність. Таємні радники бачили свого нового короля як новий початок. Коли обидві сторони зустрілися вперше, Радники були вражені гострим мозком короля та його працездатністю. Вони були однаково вражені його здатністю приймати швидке рішення - було це правильно чи неправильно - після страждань від років зволікання Єлизавети, в тому числі за іронією долі, чи слід мати матері Джеймса, Мері, королеви Шотландії, чи ні. Таємна рада також взяла до себе неформальність та почуття гумору, що деякі зауважили, що траплялися, не раз нецензурно.

Джеймс став королем Англії у віці 37 років. В англійському суді його поява була джерелом коментарів, хоча і не критикою. Він був високий і широкоплечий. І все ж у нього були тонкі веретеноподібні ноги. Формальність банкету, проведеного Елізабет, була дещо підірвана в епоху Джеймса його звичками до їжі, які для деяких англійських придворних межували з комічним.

"(Язик його) був занадто великий для його рота, що коли-небудь змушував його говорити на повний рот, і змушував його пити дуже невдоволено, ніби їв свій напій, який виходив у чашку кожної сторони рота".

Однак після суворості придворного життя в останні роки правління Єлизавети з'явилося відчуття, що Джеймс затамував свіже повітря. За вечерею він міг бути вульгарним або вести за допомогою жартів, які приємно розважали тих, хто там. Він вступив у філософський діалог з церковними діячами на цих вечерях - хоча зазвичай він закінчував свої думки деяким коментарем, що межував з богохульним. Однак за загальною згодою Джеймс ніколи не був п’яний на цих зборах. Це був лише його шлях. Під час зустрічі старших церковних діячів, скликаної в суді в Гемптоні в 1604 році, один реформатор, який назвав Рейнольдса, висловив заперечення проти того, щоб слова "моїм тілом я поклоняюся тобі" знаходилися на весільній службі. Джеймс відповів: "Багато людей говорить про Робін Гуда, який ніколи не стріляв в лук". Під час сесії з пресвітеріанськими міністрами Джеймс кричав на них: "Я не даю жодної казки за ваше проповідування".

Придворні в Лондоні, безумовно, не звикли до його способу поведінки. Не були також іноземні сановники. Французький посол у Лондоні зауважив: "Там, де він (Джеймс) хоче взяти мову короля, його тон звучить як тирана, і коли він поблажує, він вульгарний".

Громадський діяч Джеймса маскував проникливий розум, і він дуже усвідомлював гідність королівства та почуття обов'язку. У наступні роки він повинен був визнати, що деякі його публічні висловлювання змусили його виглядати дурнем - наприклад, його Промова від трону до парламенту в 1621 р. - хоча це ніколи не було його наміром.

Джеймс був гарячим віруючим у Божественне право королів. Він мав високу думку щодо своїх академічних здібностей. Він також високо цінував його здатність бути королем. У Шотландії він зіткнувся з беззаконним суспільством, де багато лордів просто правили так, як хотіли у власній місцевості. До моменту від'їзду до Лондона в 1603 році Джеймс зробив багато, щоб приручити шотландське дворянство, і це значно посилило його власну віру в його здатність бути королем. Він назвав себе "старим досвідченим королем, не потребуючи уроків".

Перебуваючи в Шотландії, Джеймс багато читав про державні кораблі. Він також випустив книгу в 1603 р. Під назвою "Справжній закон вільних монархій". Теорії в цій книзі не були оригінальними, але вони з особливою ясністю заявляли про його переконання, що королі мають абсолютний юридичний суверенітет у межах своєї держави, що король має абсолютну свободу від виконавчих дій і що відповідальність короля покладається тільки на Бога.

Досвід, який Джеймс мав як король Шотландії, повинен був мати ефект у Лондоні. Джеймс зневажав шотландське дворянство. Він роками намагався погіршити його авторитет і, що важливо, ніколи не сприймав Джеймса серйозно. Як результат, коли Джеймс приїхав до Лондона, він прагнув зав'язати свої стосунки зі старшим дворянством Англії - щоб вони були вдячні новому королю за їх позицію в англійському суспільстві та працювали на нього. Чоловіки, такі як Роберт Сесіль і Томас Саквілл, були притягнуті до двору Джеймса, тоді як Говард визнав, що їх колишній статус у суспільстві отримав значне підвищення за підтримки короля. Однак, позбавивши подібності Сесіля та Саквіля з Commons, Джеймс втратив двох завзятих політичних менеджерів, які знали, як діяти в Commons.

Ця помилка вперше виявилася, коли Джеймс провів свою першу сесію в парламенті в 1604 році. Тут він врешті-решт посперечався з Громадськими щодо відносно незначної теми виборів у Бакінгемшир. Що стосується звичного підходу, Джеймс прийняв дуже слабкий аргумент щодо цієї справи, але вирішив дотримуватися цього, а не здаватися слабким. Принаймні, він виявився вирішальним у тому, що, коли він прийняв свій аргумент, він дотримувався його. Але такий підхід просто означав, що на якомусь етапі йому доведеться поступитися - і так сталося з цим першим «зіткненням» з Парламентом. Незалежність від того, що подобається Сесілу та Саквілю в рамках Commons, щоб керувати його підтримкою, призвело б до іншого результату, відкрито для спекуляцій.

Те, що правління Джеймса не впало в роз'єднання після цього первинного плювання з Парламентом, зводиться до уподобань Роберта Сесіля, який приніс велику ступінь адміністративної майстерності уряду Джеймса. Створений графом Солсбері в 1605 році, Сесіл, можливо, мав своїх ворогів, але людина, яку прозвали «лисицею», був дотепним оператором. Річард Бенкрофт був ще одним із людей, на які Джеймс покладався, щоб згладити релігійні питання. У той час, коли люди ставили під сумнів, чи Джеймс занадто м'який до католиків, а релігія все ще є спірним питанням, Банкрофт вміло розбирав проблеми. У 1604 р., Коли релігійні сановники зібралися на конференції в суді Хемптона, єдине, що вийшло з нього, було рішення про перевтілення Біблії, яке стало дозволеною версією 1611 р. Як правило, Джеймсу довелося брати участь. Людина, яка вважала себе академіком, описала Женевську Біблію як "дуже часткову, неправдиву, крамольну, яка смакує занадто багато небезпечних і зрадницьких уявлень".

Сюжет пороху 1605 року, здавалося б, вирішив католицьке питання. У Джеймса було виховання, яке загрожує небезпекою. У 1582 році як короля Шотландії він був викрадений шотландськими дворянами і лише в наступному році врятувався. Єдиним великим страхом його життя була жорстока смерть. Сюжет з порохом зіграв прямо в цей страх. Саме Джеймс підписав наказ про те, що захоплені змовники повинні стерпіти спочатку незначні тортури, а потім мучителів перейти на крайню мету, щоб дістати зізнання. Публічний розстріл тих змовників, яких спіймали, був суворим нагадуванням про те, що трапиться з кимось іншим, досить дурним, щоб привернути себе до зради. Однак в Англії не було масштабного полювання на католиків - можливо, тому, що відплата проти змовників була настільки жорстокою - і публічною - що загнала їх ще далі під землю. Також провідний єзуїт в Англії в цей час Генрі Гарнет критично ставився до Іспанії за підписання мирного договору з Англією в 1604 р. Це набагато краще підходило католицькій Іспанії підтримувати мир з Англією, ніж продовжувати підтримувати Гарнат в Англії.

Спроба на життя Джеймса - і парламенту взагалі - допомогла побудувати більш позитивні стосунки між ними. Джеймс публічно заявив, що якби вибух вдався, він загинув би з "найпочеснішою і найкращою компанією і в тому найпочеснішому і найпристойнішому місці для короля". На сесії Парламенту 1606 року Джеймс проголосував за три субсидії Джеймсу в прямому оподаткуванні. . Але це, здавалося б, дуже позитивне відношення закохало Джеймса в помилкове почуття безпеки.

Завдяки цим новим стосункам з Парламентом та їхньому, схоже, бажанню отримати субсидії, Джеймс ставав все більш екстравагантним. Пишність Уайтхолла в порівнянні з королівським палацом у Holyrood переконала Джеймса в тому, що він заможний або що він має доступ до грошей з щедрого парламенту. Він став пишним марнотратцем - його коронація коштувала 20 591 фунта. Це дзеркально відобразила його дружина Анна з Данії. Вона розвинула любов до прекрасного одягу та дорогих коштовностей. Джеймс також вважав, що його троє дітей - два хлопчики та дівчинка - також повинні жити так, як подобаються принцесам та принцесі. Джеймс також роздав пишні подарунки. Один придворний, який працював при Елізабет I, сер Дадлі Карлтон, стверджував, що Джеймс віддав більше за один рік, ніж Єлизавета за все своє 45-річне правління. Як правило, вважається, що Джеймс мав великі труднощі з розумінням найосновнішої фіскальної відповідальності. Він із задоволенням віддав би 100 фунтів без жодної думки, якби його не було у нього, але він би міцно тримався лише за 1 фунт, якщо це насправді в його руці. Щоб компенсувати будь-які вимоги грошей, Джеймс, як і Елізабет, продав Crown Lands. Це стало такою проблемою, що в 1604 та 1609 рр. Сесіль переконав Джеймса передати цінніші коронні властивості, якими керує таємна рада.

Щоб зібрати гроші, Джеймс продавав урядові установи та посади. Це було звичайною практикою в минулих монархіях, - але Джеймс вкрай сприймав це в пошуках грошей. Продаючи офісні титули, він не враховував здатність та вартість людини, яка купила офіс, - лише його дохід та платіжну здатність. Тому в очах чоловіків, які отримали офіс у винагороду за свою працю за свою країну, Джеймс серйозно знецінив їхню працю та досягнення. Це мало викликати обурення - але воно також приносило урядовцям гроші, але, можливо, не здатні виконати повною мірою роботу, яку вимагав придбаний офіс.

Що викликало найбільше обурення, коли шотландські фаворити здобули титул. Найвідомішим було те, коли Роберт Карр з Фернігурста був лицарем у 1607 році, а потім зробив Віконта Рочестер у 1611 році. Карр був грубою людиною, яка принесла дискредитацію на англійському суді. Публічний прояв прихильності Джеймса до Карра та інших не вдався до суду. "Цар поцілував їх після настільки гнучкого режиму на публіці та на театрі, як би світу, спонукав багатьох уявити собі деякі речі, зроблені в будинку виходу на пенсію, які перевищують мої вирази не менше, ніж вони роблять мій досвід". (Сер Ентоні Велдон) Хоча така поведінка викликала занепокоєння у суді, здається, що англійська громадськість (навіть якщо вони знали про таку поведінку) менше турбувалась.

Одного разу пристрасть Джеймса була полюванням. Джеймс в юності захопився полюванням, але тепер, як король Англії, це стало майже одержимістю. Основна частина його року була орієнтована на полювання. Якщо у Джеймса був гарний день полювання, його настрій увечері був бурхливим. Якби день не пройшов благополучно, він пішов би у свою кімнату. Це зробило спілкування з його міністрами дуже важким, оскільки до найбільшого прихильників мав доступ до Джеймса, коли він закінчив полювати.

Джеймс мав дивні стосунки з англійцями. Коли він рухався на південь після смерті Єлизавети, його зустрічали із запалом. Після Пороху з порохом величезна частина англійського народу йому співчувала. Однак після цього він тримав їх на відстані руки - і далі, якщо у нього була можливість. Джеймс не зміг зрозуміти, що жителі Англії хочуть бачити свого короля. Ймовірно, це було поверненням до його днів у Шотландії, коли багатьох у суспільному доступі можна було сприймати як ворога. Одного разу, коли придворний сказав, що громадськість хоче бачити його, Джеймс відповів: «Божі рани! Я потягну бриджі, і вони побачать мою попу! "

З ранніх років свого вступу Джеймс допустив помилки. Він намагався персоналізувати політику, просуваючи на владні посади своїх фаворитів; він вважав, що він як академік має правильну відповідь на всі проблеми; його поведінка, спочатку забавна і терпима, врешті-решт привела королівський суд до зневаги; його найближчі друзі також були дуже підозрювані в консервативному суді, і його розпуск посадових позицій також спричинив тертя.

Сесіль зробив усе, що міг, щоб зробити Корону розчинником. Особливо він орієнтувався на коронні землі, де в два-три рази збільшував орендну плату, підняту цими. Це більше вражало середнє дворянство, ніж інші, в той час, коли інфляція шкодила їхньому фінансовому становищу в громаді. Вони звинуватили Сесіля в їхньому становищі і в 1610 році; Парламент був розпущений з депутатами та Сесілом на лісорубах. Сесіль вирішив фінансове становище короля - Великий договір 1610 р. Це дозволило б віддати феодальні права Джеймса в обмін на гарантований річний дохід. Це не виникло ще за життя Сесіля - насправді, єдине конструктивне рішення фінансового становища короля виникло лише в 1661 р. Такою була відстань, яка склалася між міністрами Джеймса та людьми в Общині. Історик д-р Дж П Кеніон стверджує, що Корона втратила контроль над парламентом в 1610 році і ніколи не повернула контроль над ним. У листопаді 1610 року Джеймс викликав депутатів, щоб "задати їм кілька запитань". Депутат скористався можливістю вільно критикувати своїх улюбленців Шотландії. Сильно розлючений цим, Джеймс пророкував Парламент - незважаючи на протести лояльної Сесілі. У січні 1611 року Джеймс зробив те саме. Це був не такий підхід, який, мабуть, полюбив його членам парламенту.

Тоді між 1611 і 1612 роками Джеймс зіткнувся з трьома основними проблемами. Річард Банкрофт, людина, яку Джеймс використовував для розбирання релігійних питань, помер. Роберт Сесіль, граф Солсбері, помер у травні 1612 року. Сесіл був вірним слугою Корони і мав величезний досвід, який просто не міг замінити. Сесіл не навчив наступника. У листопаді 1612 р. Генріх, принц Уельський, раптово помер. Генрі багато хто поважав. Він був тверезий, блеф і мужній і мав фізичну присутність, якої не мав його батько. Багато хто готовий був терпіти Джеймса, знаючи, що Корона буде передана Генріху. З його смертю Корона перейшла б до Карла. Він був невідомою кількістю, оскільки Генрі багато зробив, щоб перекрити молодшого брата в Лондоні.

Смерть Сесіля дала Джеймсу можливість показати, що він є рішучим і сильним королем і що йому не потрібно більше нікого для його підтримки. На жаль, це було не так. Джеймс, так було сказано, мав багато гідних ідей - але був просто лінивий, щоб їх здійснити. Він також зробив усе можливе, щоб зупинити піднесення ще однієї фігури типу Сесіля, оскільки така людина, маючи на увазі Джеймса, розбавила авторитет короля. Напевно, найбільш дієздатною людиною при дворі був Френсіс Бекон. Але Сесіл зробив усе, що в його силах, щоб уповільнити підйом Бекона, вважаючи його суперником за владу. З його власною думкою, зручно віддалившись від Бекона (хоча він став генеральним прокурором у 1613 році), Джеймс поклав владу на Говарда.

Говарди були сім’єю, яка була близькою до роялті. Головою сім'ї був Генрі, граф Нортгемптон. Він був братом Томаса, герцога Норфолкського, який був страчений за державну зраду в 1572 році в результаті змови з Марією, королевою Шотландії. Одним з найближчих прихильників Генрі був Томас, граф Суффолк - син Томаса, герцог Норфолк. Онук, Томас, граф Арундел, був також гострим прихильником Генріха.

Вплив Говарда посилився, коли Френсіс, дочка Томаса, графа Саффолка, вийшла заміж за Роберта Карра - фаворита Джеймса. Френсіс вийшла заміж за графа Ессекського. Джеймс дуже зацікавився процедурою скасування (шлюб закінчився через безсилля графа Ессекського), і всі, окрім як головували шлюбними домовленостями. Весілля відбулося у вересні 1613 року, і всі розповіді про нього описують його пишність. У листопаді 1613 р. Карр став графом Сомерсета. Подружжя явно дало вуха Говарду улюбленця короля.

Говарди були католицькою родиною - або, принаймні, симпатизували католицизму. Вони закликали Джеймса змусити Карла одружитися на дочці Філіпа III, короля Іспанії, кінцевою метою якої було примирення англійської церкви до Риму. Ідея шлюбу між його сином з дочкою Філіпа Іспанської заінтригувала Джеймса. Союз між Іспанією та Англією мав переваги. Джеймс також розглядав це як спосіб посилення свого становища в Європі. На його думку він походив із неповнолітньої шотландської королівської родини. Вийти заміж за доньку в одній з головних сімей Європи, це значно знизить його статус у Європі. Деякі також вважають, що у Джеймса було бачення руху, що об'єднало протестантів і католиків і вивело хаос з Європи. Смерть Франції Генріха IV у 1610 році взяла з Європи єдину велику королівську фігуру. Джеймс сподівався заповнити цю порожнечу. За іронією долі, конкуренція на цю роль навряд чи була головною - Рудольф II у Німеччині не мав дивовижного характеру; Філіппу III Іспанії не вистачало жодної напівпристойної репутації, а Людовик XIII Франції був надто молодий, щоб зібрати будь-яку форму доброї репутації.

Однак Джеймс не був успішним державним діячем. Його виховання призвело до того, що він розвинувся до ненависті до війни, і будь-яка зовнішня політика, яка може призвести до війни, була швидко відкинута. "Він, природно, любив не погляд солдата, ані будь-якої жорстокої людини". Хоча Джеймс хотів уникнути будь-якої зовнішньої політики, яка могла б призвести до конфлікту, він не дозволяв нікому іншому формулювати політику. Він сортував поради багатьох, але не вжив жодної із цих порад. Це розлютило все і все, і призвело до нерозумної зовнішньої політики. Багато хто підозрював, що потенційний шлюб між майбутнім королем Англії та дочкою короля Іспанії став початком кроку щодо відновлення католицизму в Англії. Насправді вони не змогли визнати, що Джеймс був протестантом і роз'яснив свої протестантські повноваження.

Чутки, які поширювались у парламенті, були вкрай неясними. Однак у 1614 р. Чутка про королівський шлюб з Іспанією поєднувалася з чуткою про те, що католики втручалися у вибори, що відбулися в тому році, і, отже, підірвали парламент. Що сталося, це те, що на деякі місцеві вибори, проведені в 1614 році, вплинули Говарди. Це, звичайно, не було незвичним у ту епоху (і після неї), але її трактували інші, що католики працювали над руйнуванням системи! Так званий «Верховний парламент» 1614 р. Тривав два місяці і був розпущений, коли ніхто не міг переконати когось іншого, що він був справедливо обраний. Джеймс сказав: "Я здивований, що мої предки повинні були дозволити існуванню такої установи". Смерть Генріха, графа Нортгемптонського 1614 р. Допомогла вгамувати ситуацію, оскільки Говард не міг скористатися ситуацією, коли король був без його парламенту.

Роберт Карр, граф Сомерсет, був фаворитом Джеймса з моменту його приєднання в 1603 році. У 1614 році Джеймс знайшов нового фаворита - Джорджа Вільє.

Джеймс вперше зустрів Вільє в Апеторпі в 1614 році. Джеймсу було сорок сім. «Він був середнього зросту, більш одягнений через одяг, ніж тіло, але досить жирний, його одяг коли-небудь робився великим і легким, дублети, стьобані для стійкого стилету, бриджі в складках і набиті ... око було великим, ніколи котячись за будь-яким незнайомцем, який прийшов до нього, стільки, що від сорому вийшли з кімнати, як з-за виду… його ноги були дуже слабкі…. І ця слабкість змусила його коли-небудь спертися на плечі інших чоловіків; його ходьба була колись круглою, пальці ніколи не гуляли про його фотографії ».

Вільєру було двадцять два, коли він вперше зустрів Джеймса. Він був високий, гарний, мускулистий і дуже амбітний. Він був із неповнолітньої шляхетної родини з Лестершира і проводив час у Франції, навчаючись танцювати, дуелі та їздити. Із зменшенням впливу Сомерсета (після вбивства сера Томаса Овербері) підйом Вільєр був швидким. У 1616 році Вільєр був призначений майстром коней, зробив лицаря підв'язки і створив Віконт Вільє. У 1617 році він став графом Бакінгемського, а в 1619 році Джеймс зробив його маркізою. Швидкість падіння Роберта Карра, графа Сомерсета, відповідала швидкому піднесенню Джорджа Вільє. Джеймс назвав його "моєю коханою", "Моєю милою дитиною і дружиною" і "моєю єдиною милою і дорогою дитиною". У відповідь на це Бакінгем ухвалив короля при кожній нагоді.

Підйом Бакінгема до авторитету міг бути лише за рахунок Говарда. У 1618 році Джеймс придбав нового міністра фінансів, сер Ліонель Кренфілд. Він піднявся з бідності, щоб стати багатим фінансистом-купеком. Кренфілд був показовим зі своїм багатством, вульгарним у суді - але він мав чудовий фінансовий розум. З 1618 по 1621 рік Кренфілд зробив щось, чого навіть Роберт Сесіль не зміг зробити - зменшити внутрішні внутрішні витрати королівства. З Бакінгем Кренфілд утворив грізний дует. Саме Кренфілд розслідував Суффолк, що призвело до його засудження за корупцію. У 1619 році Кренфілд також розслідував лорда Ноттінгема, керівника Адміралтейства, якого звільнили за некомпетентність. Бакінгем був призначений лордом високим адміралом, тоді як Кренфілд став майстром гардероба, майстром суду підопічних та комісаром казначейства.

Зовнішня політика при Джеймсі майже повністю спиралася на одну просту формулу - чи можна це дозволити? Отже, коли Тридцятилітня війна почалася в 1618 році, Англія нічого не зробила, незважаючи на те, що релігійне питання було визначним у Богемії. Насправді з 1618 року до його смерті в 1625 році вклад англійців у Тридцятилітню війну був мінімальним. Ймовірно, є кілька інших причин цього, крім неможливості фінансувати таке підприємство. Богемія та проблеми навколо Габсбургів здавались далеко і навряд чи вплинуть на Англію. Також Джеймс отримав мало порад від Бакінгема про те, що робити, тому він сам почав формулювати зовнішню політику. Оскільки Джеймс ненавидів залучати себе до наполегливої ​​праці, це означало, що будь-який розвиток зовнішньої політики повинен перетворюватися на камбалу.

В останні кілька років Джеймс задовольнив себе, граючи з дітьми Бакінгема. Тепер він мав слабке тіло - хоча й не обов’язково на увазі. Усвідомивши владу, яку імпічмент надав Громадянам, він попередив свого сина та Бакінгема, що це буде стрижень, яким можна бити обох - Бакінгем, можливо, доведеться зіткнутися з імпічментом, поки Чарльз може бачити тих, хто його підтримує. У 1624 році Джеймс навіть мав аргументи з Бакінгемам щодо війни з Іспанією, але "Стіні" завжди знайшла свій шлях.

Джеймс помер 27 березняго, 1625, у його улюбленому мисливському будиночку - Теобалдс в Ессексі. Його похорон був описаний як розкішний, розгублений і безладно.

Схожі повідомлення

  • Джеймс I та Королівський дохід
    Джеймс I завжди розглядався як екстравагантний король, який не думав фінансувати - якщо Джеймс хотів чогось, він мав це незалежно ...
  • Роберт Карр, граф Сомерсет
    Роберт Карр, граф Сомерсет, був фаворитом Джеймса I до його падіння з благодаті і був гідно нагороджений низкою титулів ...
  • Яків II
    Яків II змінив свого брата Карла II у 1685 році. Однак спроба Якова перевести свою країну на абсолютний католицизм призвела до 1688 року ...
List of site sources >>>