Народи, нації, події

Джеймса I та власних господарств

Джеймса I та власних господарств

Джеймс був вигідним витратником королівських доходів, і його головний міністр Роберт Сесіль знав, що будь-які зміни потребують часу. Фінансовий стан Корони був зірваний інфляцією протягом 50 років. Але одна сфера, на яку спрямований Сесіль, була територія, яка не торкнулася Елізабет та лорда Берглі (батька Сесіля). Це стосувалося доходів, отриманих за допомогою коронних земель, митних та феодальних прав. Книга тарифів, яка встановлювала вартість товарів, що залучали мита, не була змінена з часів правління Марії Тудор. Нова книга була видана в 1604 році.

Того ж року було прийнято рішення про оренду адміністрації митних зборів у відповідь на річну оренду. Тому Сесіль міг передбачити певну кількість капіталу, що надходить у королівську касу щороку. Це землеробство за рахунок митних зборів приваблювало велику кількість дуже заможних чоловіків, які явно відчували, що можуть заробити на них багато грошей. Група, пов’язана з Сесілом, виграла контракт, і вони взяли семирічну оренду (1604 - 1611), сплачуючи річну оренду в 112 400 фунтів стерлінгів. Вартість митних внесків в останні роки Єлизавети становила близько 100 000 фунтів на рік, тож це представляло гідне збільшення для Корони.

112 400 фунтів стерлінгів на той час були величезною сумою грошей, але кінець війни з Іспанією дав набагато більше можливостей для експорту товарів і тим самим збільшив дохід, який можна отримати від цих митних зборів. Зароблені гроші були настільки великі, що в 1607 році чоловіки, які виграли контракт, погодилися збільшити щорічну виплату до 120 000 фунтів. У 1611 році оренду було продовжено на 136 000 фунтів стерлінгів. У 1614 році, коли була видана ще одна семирічна оренда, орендна плата була встановлена ​​в розмірі 140 000 фунтів стерлінгів на рік. Всього за десять років вартість митних зборів зросла на 28 000 фунтів на рік. Однак, чоловіки, які здавали в оренду ці митні збори, повинні були впевнено отримувати великий прибуток - отже, їхнє бажання платити таку велику річну суму. Ліонель Кренфілд, лорд-скарбник з 1621 по 1624 рік, підрахував, що явний прибуток від оренди від 1604 до 1611 р. Становив 200 000 фунтів стерлінгів, в середньому 28500 фунтів на рік.

Хоча землеробство з митних зборів виявилось вигідним для Джеймса, воно пропустило один головний момент. Якщо ті, кому було надано оренду, могли б зробити це непогано від неї - і вище орендної плати, виплаченої Короні, - скільки б більше могла зробити Корона, якби у неї був механізм ефективного адміністрування цих митних зборів? Якщо група заможних чоловіків могла це зробити, то чому б уряд не міг? Мало сумнівів, що Сесіл був працьовитим індивідом, але навіть це було поза ним.

Успіх митних внесків держателям контракту також представив Корону ще одне важливе питання. Якби вони хотіли повернути собі контроль над цими землями та отримати максимальний дохід від них - тобто аналогічно 200 000 фунтів стерлінгів, одержуваних над і орендною платою за 1604 до 1611 рр. - Корона повинна була б наступити на пальці пальців деяких дуже заможних чоловіків, які мали стають дуже потужними на місцевому рівні, а також мають високий вплив у Палаті громад. На початку 1620-х Кренфілд зауважив, що чоловіки, які платили за оренду перші сім років, зараз живуть у "великих маєтках". Найбільш мудрий вибір, мабуть, було роздавати оренду цим чоловікам, а не брати їх на себе. Це також було визнанням того, що кожен був добрий для інших, оскільки чоловіки, які виконували митні збори, також виступали як король банкіра. Щоб королівське втручання не порушило їх дуже вигідну організацію, синдикат, який володів договором про стягнення митних зборів, позичив королю великі суми грошей як офіційно, так і неофіційно. Вони із задоволенням платили королю щорічну плату за оренду, перш ніж вони зібрали належну їм оренду. Це становило щорічну безпроцентну позику, яку Корона використовувала для погашення боргів. Синдикат також висунув офіційні позики Джеймса, за які сплачували відсотки. Між 1618 і 1619 рр. Корона отримала 40 000 фунтів стерлінгів, а з 1621 по 1625 рік, загалом 120 000 фунтів стерлінгів були позичені Корона.

Незважаючи на те, що Корона у фінансовому плані програвала замовні господарства, це була система, яка підходила обом сторонам. Корона отримала великі суми грошей, які вона відчайдушно потребувала, тоді як синдикат, який виграв контракт, мав усі стимули до того, щоб наполегливо працювати, щоб накопичити якнайбільше з контракту, наскільки це можливо.

List of site sources >>>