Курс історії

Яків I і Великий договір

Яків I і Великий договір

Великим контрактом 1610 року була ідея Роберта Сесіля, графа Солсбері. Великий контракт мав на меті поставити хаотичні фінанси Джеймса I на рівний кіль. У відповідь на щорічну суму грошей у кожен рік правління короля, Великий договір зазначав, що Джеймс відмовиться від своїх традиційних феодальних прав короля Англії.

Коли Солсбері в лютому 1610 р. Представив ідею Великого договору, він заявив, що схема має дві цілі. Перше було дозволити Джеймсу погасити весь королівський борг. Друга полягає в тому, щоб дозволити Джеймсу жити в образі, який подобався королю Англії. Солсбері згадував цифри, які б вразили багатьох - королівський борг становив 300 000 фунтів стерлінгів; Королівському військово-морському флоту було потрібно 150 000 фунтів стерлінгів, а ще 150 000 фунтів знадобляться для фонду на випадок надзвичайних ситуацій. На додаток до цього Джеймсу потрібно 200 000 фунтів на рік, щоб дозволити йому вести відповідний спосіб життя.

Натомість Великий договір дозволив Джеймсу відмовитись від десяти феодальних прав, якими користувалися всі монархи, коли вони прийшли на престол. Не було вказівки на те, що схема охоплювала підопічні, оскільки занадто багато важливих сімей були зацікавлені в їх збереженні. Палата громад поставила під сумнів виключення піклувань, але Сесіль, можливо тому, що він був господарем суду палат, поінформував їх, що вони повинні прийняти те, що було запропоновано, «оскільки їх ніхто ніколи не пропонував жоден король цього царства перед його предметом. "

Однак Сесіл залишив свої варіанти відкритими, оскільки він сказав Громадському, що якщо вони дадуть розумну ціну за включення підопічних, вони можуть бути включені до Великого контракту. 26 березня 1610 року Комітети дали ціну для підопічних - 100 000 фунтів на рік. Джеймсу знадобилося майже місяць, щоб відкинути цю цифру, що було набагато нижче того, що Сесіл спочатку сказав їм, що потрібно - 200 000 фунтів. У квітні Сесіль повідомив Громадському про те, що їхня цифра неприйнятна, але якщо вони збільшать її до 200 000 фунтів, то до Великого контракту буде включено не лише піклування, а й придбання. Громади не зайнялися цією ідеєю.

Парламент у червні випустив чергове видання. Цього разу вони хотіли точно оцінити не лише піклування, але й цінність десяти феодальних прав, про які погодився Сесіль, і можуть у відповідь на щорічне поселення для Корони. Не всі депутати були задоволені цим новим підходом, оскільки деякі, як, наприклад, сер Джон Невіл, стверджували, що якщо Великий договір буде прийнятий, це стане нормою для монарха просити кожен парламент про збільшення субсидії для підтримки його / її підтримки. Однак, незважаючи на ці застереження, Commons призначив комітет для розгляду цього питання.

11 червня 1610 р. Сесіль виступив на конференції. Це співпало з плануванням зробити принца Генріха принцом Уельського. Сесіль використав це як приклад того, скільки грошей монархія повинна витратити на підтримку стандартів, які потребуватимуть громадськість. Він також дав зрозуміти, що щорічний показник, необхідний для підтримки короля, складе 240 000 фунтів стерлінгів щороку. Однак Сесіл був проникливим політиком, і він сказав депутатам, що найкращий шлях вперед - це використати літню перерву в парламенті, щоб повернутися до своїх виборчих округів, щоб дізнатись думки тих, хто входить до складу округів. Таким чином, будь-яке прийняте рішення можна розглядати як представництво всіх, а не меншини. Сесіль базувався надією, що народ, на відміну від зловмисних депутатів, інстинктивно тяжітиме до свого монарха, і їхня думка на підтримку Великого договору тисне на Громадство на його прийняття.

Однак, незважаючи на роботу Сесіля, Commons виявився менш сумісним після того, як було оголошено цифру 240 000 фунтів на рік. Основною їх причиною цього разу було небажання короля прислухатися до їхніх скарг. В результаті роботи канцлера касира, сера Юлія Цезаря, це питання також було врегульовано, і Джеймс погодився почути скарги депутата 7 липня, і Джеймс дав часткову відповідь на них 10 липня. 16 липня парламент запропонував Джеймсу 180 000 фунтів стерлінгів. Наступного дня Сесіль сказав Громадському, що Джеймс буде приймати 200 000 фунтів на рік, і це стало узгодженою цифрою. Це було взамін на скасування піклувань, придбання та сімох інших прерогативних доходів, як заявив Сесіль. Ніяких згадок про те, як збирати 200 000 фунтів стерлінгів, не було сказано, хоча було прийнято, що це не буде на пиві та хлібі чи на "трудящих бідних". Потім парламент відступив на літо.

Коли Комітети знову відбулися, стало очевидним, що велика меншість у Комітеті не раді підтримати Великий договір - незважаючи на більшість із шістдесяти прихильників у липні. Сесіль не був впевнений, що підтримка цього продовжиться, і йому довелося використати всю свою Парламентську майстерність, щоб переконати Громадян у тому, що передній шлях - підтримка Великого договору. Сесіль заявив депутатам у Спілці:

"Ти мудрий і вмієш розглянути, що означає залишити короля в нестачі, виснажений скарб, занепалий дохід, порізані квіти корони". Сесіль погодився, що Великий договір "дитина, яка народилася після великих труднощів, король, сповнений великого побоювання, Нижня палата, яка має багато сумнівів ».

Громади вирішили, що вони просять король розглянути їх перелік скарг - особливо їх занепокоєння щодо нав'язків. Багато депутатів повернулися до Відомості після перерви з тією ж історією - що накладення - це єдине питання, яке найбільше стосувалося їхніх виборців. Перед тим, як депутати в громаді змогли належним чином організуватися, Джеймс викликав до нього своїх лідерів. Він скаржився, що вони занадто повільні у прийнятті рішень і що він лежав "кровотечею" і що його честь - "кровотеча". Джеймс також сказав провідним депутатам, що те, що вони робили - затягуючи дуже потрібне рішення - було "ганьбою". Джеймс сказав депутатам, що готовий виконувати будь-які зобов'язання, які він взяв на себе, доки вони зробили те саме. Єдине, чого він не був готовий терпіти - це подальше зволікання.

Замість того, щоб заручитися підтримкою хоча б деяких провідних депутатів, підхід, прийнятий Джеймсом, лише розлютив багатьох. Безумовно, звинувачення в тому, що вони тягнули ноги, не вдавалося їм добре.

Джеймс зробив остаточну спробу переконати Громадське 6 листопадаго. Він дав зрозуміти, що якби Commons хотів, щоб накладені на них укладені у Великий договір, йому доведеться отримати належну компенсацію. Настільки, наскільки Джеймс був готовий віддати, доки Громадяни належним чином сплачували йому за втрату вкладень та інші традиційні джерела доходу. Такі аргументи не виграли Commons і 9 листопадаго, Commons оголосили, що не будуть продовжувати Великий договір. Сесіль оголосив про свій план міні-контракту, але це не збилося з місця, така ворожість викликала вся ідея.

Джеймс звинувачував Сесіль у провалі Великого контракту. Якщо Сесіль був у чомусь винним, це було його невдачею прочитати настрій Парламенту та продовжувати вірити, що він може змусити Commons погодитись на контракт. Весь процес нічого не сприяв зміцненню відносин між Джеймсом та Сесілом, оскільки король звинувачував свого головного міністра в оприлюдненні слабкого фінансового становища короля. Весь процес нічого не зміцнював жодних позитивних стосунків між Джеймсом та Громадою - і його правління довелося пройти ще п’ятнадцять років. Це, звичайно, викликало багато гніву серед деяких депутатів проти царя. За іронією долі, навіть канцлер касира, сер Юлій Цезар, визнав, що Великий договір ніколи не вирішив би фінансові негаразди короля, і що якби він був здійснений, Великий договір лише затримав би неминуче. Цезар хотів, щоб Джеймс повністю використав свої прерогативні доходи, і він зрозумів, що ці коштують 85 000 фунтів стерлінгів. Однак Джеймс потрапив між обома табуретами - Великий договір так і не виник, і його прерогативні доходи так і не були використані повністю - отже, фінансові труднощі, з якими він стикався до кінця свого правління.

List of site sources >>>