Історія подкастів

Кавалерський парламент

Кавалерський парламент

Парламент Кавалер вперше засідав у квітні 1661 р. Парламент Кавалер продовжував роботу, яку провів парламент Конвенції - перший з парламентів Карла II. Обидва парламенти відігравали важливу роль у створенні Реставраційного поселення - Конвенційний парламент розпочав процес до грудня 1660 р., Коли його було розпущено, а Парламент Кавалер продовжував свою роботу.

У парламенті Кавалер дуже панували роялісти. У той час як робота парламенту Конвенції регулювалася рівновагою між роялістами та пресвітеріанами (так що значна частина його роботи була збалансована і не була однобічною), це було не так з Парламентом Кавалер, який був набагато більш прихильним. Хоча члени парламенту Кавалер не бажали віддавати свої парламентські повноваження Карлу II, вони були прекрасно готові передати виконавчу владу королю. Протекторат взяв на себе виконавчу владу, але це означало, що депутати не мають часу присвячувати себе власним виборчим округам, ані будь-якій вигідній справі, в якій вони брали участь.

У 1661 р. Всередині Англії все ще були симпатики республіканської філософії протекторату. Першими підзаконними актами парламенту Кавалера були стосунки цих людей. Першим головним законодавчим актом був Закон про корпорацію, який давав право комісарам відсторонити будь-якого власника міської посади, який підозрюється в республіканському співчуваючому. Закон був потужною зброєю проти нероялістів і дав королівцям величезний приріст на рівні міста, оскільки людина, яка має хороші роялістські повноваження, замінила будь-якого звільненого з посади.

У подальшому розширенні королівських повноважень Парламент Кавалер надав Карлу повний контроль над ополченням нації в липні 1661 р. Це територія, яка не охоплена Конвенційним парламентом. Карл мав у своєму розпорядженні три полки регулярних військ, але тепер до цього додалося ополчення країни. Парламент заявив:

"Єдиний верховний уряд, командування та розпорядження міліції та всіх сил морем і сушею, і всіма фортами ..., згідно з законами Англії, колись це було, безперечне право його величності .... І що обидва, або будь-які будинки" не може і не повинна робити вигляд на те саме ».

Парламент Кавалер зробив усе, що можна було зробити для розширення повноважень Карла. Парламенту не було дозволено приймати закони без короля, і він визнав недійсним будь-який акт, раніше введений, який не отримав королівської згоди. Були прийняті закони, які забороняли людину ненавидіти короля. Стало зрадницьким правопорушенням стримувати або ув'язнення короля, а будь-яке письмове, проповідування та друк, що суперечило королівській владі, також стало кримінальним злочином.

Однак Трирічний акт передбачає, що Парламент повинен зустрічатися не рідше одного разу на три роки, і закон, який скасовував ненависні прерогативні суди, широко використовувані Карлом I, залишався в силі. Парламент Кавалер також знав, що дохід, який отримував Чарльз у рамках Реставрації, не міг очікувати 1,2 мільйона фунтів на рік, наданих королю. Однак ті, хто в парламенті також знали, що найбільшим їх впливом на короля був ефективний контроль над його доходами, і парламент Кавалер, незважаючи на свою репутацію, що робить майже все, щоб розширити повноваження Карла II, не займався цим питанням. Дохід Чарльза залежав від успішної торгової політики, і він залишався таким, незважаючи на лояльність парламенту Кавалер.

Де лежала влада після Реставрації? Фінансові обмеження короля, очевидно, були на користь парламенту. Розрахунок у розмірі 1,2 мільйона фунтів на рік залежав від доброї торгівлі та доходів, отриманих за допомогою акцизного збору. У перші роки правління Карла II мало сумнівів, що йому завжди не вистачало запропонованих 1,2 мільйона фунтів стерлінгів - хоча дохід, заснований на зборі акцизів, добре працював на його наступників. Однак у Карла було джерело влади, якого Парламент ніколи не міг - він був королем. За роки уряду Кромвеля було зроблено багато, щоб кинути тінь на Парламент і все, за що він стояв. Хоча це правда, що Карла I показали, що він не був вище закону, і він був страчений, але багато хто вважав, що він був «поганим» королем - весь етос за титулом не був пошкоджений. Карла I стратили через особу, а не тому, що титул "короля" вже не мав підтримки в країні. Коли Карл II повернувся в 1660 році, його влада полягала в тому, що він був королем, і багато хто вважав, що дії його батька не повинні не загрожувати його правління, ані статусу монархії. Цілком імовірно, що в той час багато хто тримав монарха з більшою повагою, ніж будь-який політик - навіть якщо він був монархом, незмінно не маючи грошових коштів.

Схожі повідомлення

  • Поселення відновлення

    Поселення відновлення призвело до того, що 8 травня 1660 року королем Англії, Уельсу, Шотландії та Ірландії Карла Стюарта було проголошено королем Англії, новим королем ...

  • Карл II

    Карл II, син Карла I, став королем Англії, Ірландії, Уельсу та Шотландії в 1660 році в результаті Реставраційного поселення. Карл правив ...

  • Карл I

    Чарльз I народився в 1600 році в Файф, Шотландія. Чарльз був другим сином Джеймса I. Його старший брат Генрі помер у 1612 році.

List of site sources >>>