Історія Подкасти

На острові Флорес знайдена друга група мініатюр, ніж гомініти Хоббіта

На острові Флорес знайдена друга група мініатюр, ніж гомініти Хоббіта

Сьогодні дослідники оголосили, що в 2014 році вони виявили останки другої групи ще більш дрібних архаїчних людей, що датуються принаймні 500 000 років до "хобітів" на острові Флорес поблизу Індонезії.

Вчені кажуть, що маленьких людей називали Homo floresiensis і відкритий у 2003 році, жив на острові Флорес приблизно 100 000 - 50 000 років тому. Ймовірно, вони походять від більш ранньої групи гомінінів, які жили неподалік на цьому ж острові близько 700 000 років тому.

Обличчя особи хоббіта. ( Д -р Сьюзан Хейс/Університет Воллонгонга )

Вони припускають, що маленькі люди за 300 000 років еволюціонували від великого тіла Homo erectus до істот розміром з Хоббіт.

Дослідники задаються питанням, чи так Homo floresiensis жили поряд з сучасними людьми в Індонезії і чи Homo sapiens не мали нічого спільного з їх вимиранням.

  • Дослідники стверджують, що кістки Флореса не представляють нових видів «хоббітів» людини
  • Доісторичні зуби, знайдені в Китаї, можуть вказувати на загадковий новий вид людини

«Ця знахідка має важливі наслідки для нашого розуміння раннього розповсюдження та еволюції людей у ​​регіоні, і раз і назавжди скасовує тих, хто сумнівається Homo floresiensis був просто хворою сучасною людиною ( Homo sapiens ) », - сказав провідний дослідник доктор Герт ван ден Берг у прес -релізі від свого закладу, Університету Воллонгонга в Австралії. «Цілком можливо, що крихітні Homo floresiensis еволюціонував свої мініатюрні розміри тіла протягом перших 300 000 років на Флорес, і, отже, є карликовою бічною лінією, яка в кінцевому підсумку випливає з Homo erectus .”

Останні залишки були знайдені в шарах осадових порід. Доктор ван ден Берг також був у групі, яка відкрила H. floresiensis.

Дослідники представляють нову статтю у журналі Природа виклавши суперечки навколо кого Homo floresiensis » предки були. Вони писали, що деякі вважають, що H. floresiensis походить від азіатів Homo erectus і «являє собою унікальний і яскравий випадок еволюційного перевороту в розмірах тіла і мозку гомінінів в острівці. Альтернативна гіпотеза полягає в тому, що H. floresiensis походить від старшого представника нашого роду з меншим мозком, наприклад Homo habilis або, можливо, навіть пізнього австралопітека, що сигналізує про розповсюдження гомінінів, які досі не мали документів, з Африки у Східну Азію два мільйони років тому ».

Один із знайдених зубів. Джерело: Університет Воллонгонга

Дослідники дослідили шість зубів і кісток нижньої щелепи трьох “дрібнощелепних і дрібнозубих” гуманоїдів, знайдених у Мата-Менге на Флорес у 2014 році, на тому самому острові, де в 2003 році були знайдені кістки H. floresiensis. Менге датується 700 000 років і навіть менші за розміри H. floresiensis, останки якого були знайдені приблизно в 70 км (43 милях) від Лян Буа.

H. floresiensis був висотою близько 1 метра (3 фути). Дослідникам незрозуміло, чи різниця в розмірах щелеп і зубів двох груп - це просто варіації між окремими особами або між цілою популяцією.

Пташиного польоту Мата Менге. (Кінез Різа)

Вони припускають, що найдавніші артефакти на Флоресі, датовані принаймні 1 мільйон років тому, були зроблені "великими тілами предків гомінінів Мата Менге" і далі пишуть:

«Це, мабуть, дуже швидке перетворення розміру тіла гомініну дивує. Хоча інших задокументованих прикладів швидкого карликового острова для приматів не існує, ми відзначаємо, що благородний олень з острова Джерсі зменшився до однієї шостої розміру тіла у родовому населення протягом приблизно шести тисячоліть. Флорес, можливо, був винятковим випадком; однак скам'янілі докази з Мата Менге підкреслюють, як швидко великі еволюційні зміни могли статися у популяціях гомінінів, відрізаних на ізольованих і збіднілих островах Волласея ".

Дослідники орієнтовно дійшли висновку, що H. floresiensis походить з яванців Homo erectus людей від 1,2 млн до 800 000 років тому. Стегнові кістки H. erectus були довші на 55–61 відсотки і мали розмір мозку приблизно вдвічі більший за розмір H. floresiensis, Природа паперові стани.

«Усі скам'янілості безперечно гомініни, і вони, схоже, надзвичайно схожі на ті, що існують у Homo floresiensis ", - сказав д -р Юсуке Кайфу, інший дослідник команди, службі новин Університету Воллонгонга. Кайфу сказав:

«Морфологія скам'янілих зубів також свідчить про те, що ця людська лінія являє собою карликового нащадка раннього Homo erectus, який так чи інакше потрапив на острів Флорес. Справді несподіваним є те, що розмір знахідок свідчить про те, що Homo floresiensis вже досяг свого невеликого розміру принаймні 700 000 років тому ».

Розташування деяких скам'янілостей, знайдених у Мата Менге, на черепі. ( Університет Воллонгонга )

Вони дослідники вважають, що той факт, що найдавніші свідчення гомінінів на Флоресі, які сягають приблизно 1 мільйона років, не передує H. erectus на Яві, є свідченням взаємозв'язку між двома видами.

Новина про відкриття скам'янілостей крихітного архаїчного виду людини Homo floresiensis що жив на острові Флорес викликав уяву та захоплення людей по всьому світу, коли це було оголошено багато років тому. Люди порівнювали вид з хобітами, які уявляв собі Дж. Толкін в Володар кілець.

  • Дослідження каже, що хобіти острова Флорес не є Homo Sapiens
  • Дивовижні деталі втілили в життя обличчя древніх гомінідів

У прес -релізі Університету Воллонгонга зазначається: «Висновки, опубліковані також у Природа, відсунув час зникнення Росії Homo floresiensis від 12 000 років до приблизно 50 000 років тому, припускаючи, що вони, можливо, жили поряд із сучасними людьми в Індонезії, що викликає запитання - чи мали ми щось із їх зникненням? "

Ці припущення дратівливі, але прес -реліз не уточнює. Вчені кажуть, що коли сучасні люди контактували з архаїчними видами людей, архаїчні народи зазвичай вимирали. Homo sapiens є єдиним видом гомо, який існує і сьогодні.

Друга сьогоднішня стаття деяких тих самих дослідників описує знахідки скам'янілостей 700 000 років тому і каже, що залишки "відкладені в невеликому потоці долини", хоча палеоекологічна інформація свідчить про те, що клімат на цій території був відносно сухим. час. Ці дані припускають дослідників, що «гомініни населяли відкрите пасовище, подібне до саван, з водно-болотним компонентом».

Крім того, Університет Воллонгонга пропонує тим, хто цікавиться таємничими «хобітами», дізнатися більше на цю тему за допомогою безкоштовного місячного онлайн-курсу, який розпочнеться 18 липня 2016 року.


Можливо, дослідники виявили справжню ідентичність древніх видів "хобітів"

Антропологи знають принаймні два стародавні види крихітних людей, які жили на островах південно -східної Азії понад 50 000 років тому. Походження цих вимерлих людей невідоме, але нові дослідження показують, що вони більш тісно пов’язані з денисовцями та неандертальцями - і, як наслідок, сучасними людьми - ніж вважалося раніше.

Нове дослідження, опубліковане в Nature Ecology & amp Evolution, не виявило жодних доказів схрещування між сучасною людиною (Homo sapiens) і двох вимерлих видів короткорослих людей, Homo floresiensis (загальновідомі як "хоббіти" на острові Флорес) і Homo luzonensis (зустрічається на Філіппінах). Скам'янілі дані цих двох видів, описані відповідно у 2004 та 2019 роках, свідчать про те, що ці люди, що мешкають на островах, були не вище, ніж приблизно 3 фути та 7 дюймів (109 сантиметрів), що є можливим наслідком острівного карликовості-еволюційного процесу, в якому розмір тіла вид зменшується з плином часу внаслідок обмеженого доступу до ресурсів.

У той же час, нова робота, очолювана Жоао Тейшейрою з Університету Аделаїди, надає подальше підтвердження схрещування між денісованами та сучасними людьми, зокрема сучасними людьми, що мешкають на островах Південно -Східної Азії, області, яка охоплює тропічні острови між Східною Азією, Австралії та Нової Гвінеї. Денісованці-сестринська група неандертальців-потрапили в цю територію приблизно 50–60 000 років тому, але археологи ще не виявили жодної скам’янілості, що стосується цих так званих „південних денісованів”. Це, очевидно, дивно, з огляду на величезну кількість генетичних доказів того, що вони жили в цій частині світу, але це означає, що існують важливі археологічні відкриття, які ще чекають свого відкриття. Принаймні в теорії.

Отже, у новому документі, співавтором якого є антрополог Кріс Стрінгер з Музею природознавства в Лондоні, пропонується, що сучасні люди схрещуються з денисовцями, але ні H. floresiensis або H. luzonensis. Це важливий результат, оскільки він міг би пояснити присутність маленьких людей, які вимерли близько 50 000 років тому, у цій частині світу. Цікаво, що це може означати, що ці «надархаїки», за словами дослідників, «все-таки не є надархаїчними і більш тісно пов'язані з [сучасними] людьми, ніж вважалося раніше»,-пояснив Тейшейра, популяційний генетик , в електронному листі.

Іншими словами, H. floresiensis або H. luzonensis насправді це можуть бути невловимі південні денисовці.


Знайдено найдавніші скам'янілості, схожі на "Хоббіта"

Таня Льюїс
8 червня 2016 р

Реконструкція Homo floresiensis від Atelier Elisabeth Daynes КІНЕЗ РІЗА Вчені виявили залишки гомінінів з індонезійського острова Флорес, які можуть належати до виду гомінінів, подібних до & ldquohobbit & rdquo Homo floresiensis, згідно з дослідженням, опублікованим сьогодні (8 червня) у м Природа. У другому дослідженні дослідники підрахували, що зразки мають вік близько 700 000 років. Висновки дають найсильніші докази цього на сьогодні H. floresiensis дійсно був окремим видом і значно відсунув вік, коли вперше з’явилися ці маленькі гомініни.

& ldquoЦе дійсно останній цвях у труні для людей, які вважають, що хоббіти були патологічними сучасними людьми,-сказав антрополог Вільям Харкорт-Сміт з коледжу Леман у Нью-Йорку, який не брав участі у роботі. Науковець. & ldquo Весь пакет говорить про щось дуже Гомо floresiensis-подобається. & rdquo

Вчені вперше виявили скелетні залишки виду, відомого зараз як H. floresiensis в.

"До цього часу неможливо було перевірити жодну з гіпотез щодо скам'янілостей", - сказав співавтор дослідження Герріт ван ден Берг з Університету Воллонгонг, Австралія, під час брифінгу для преси 7 червня.

У 2014 році Ван ден Берг, Юсуке Кайфу з Японського національного музею природи та науки та їх колеги розкопали шість ізольованих зубів та уламок щелепи з утворення пісковика в Мата Менге, ранньому середньоплейстоценовому місці в басейні Соа в центрі. Флорес. За словами дослідників, розмір і форма скам'янілостей, отриманих принаймні з трьох особин, нагадують скам'янілості хоббітів, знайдені в Лян Буа, але приблизно на 20-30 % менше. За допомогою комп’ютерної томографії команда змогла показати, що скам’янілості були з дорослих.

«Наша робоча гіпотеза така: це Homo floresiensis-подібне викопне », -сказав журналістам під час брифінгу співавтор дослідження Адам Брумм з Університету Гріффіта, Австралія. Брюм не сказав, що скам'янілості належать до цього виду.

Скам'янілість Гомініна КІНЕЗ РІЗА Брумм та його колеги використовували квартет різних методів датування, щоб визначити вік скам'янілостей приблизно до 700 000 років, зробивши їх найдавнішими рештками гомінінів з Флореса.

На додаток до уранового ряду та електронно-спінового резонансного датування самих скам'янілих зубів, дослідники використовували датування аргону та сліди поділу на вулканічному попелі в місцях знаходження скам'янілостей. Дані свідчать про те, що ці гомініти, подібні до хобітів, жили у відносно сухому трав’янистому середовищі існування з розсіяними джерелами води, такими як струмки.

Залишки гомініну були знайдені поряд з примітивними кам'яними знаряддями, подібними до тих, що знайдені в Лян -Боа, а також скам'янілостями інших тварин, включаючи вимерлий вид карликових слонів, щурів, комодських драконів та птахів, повідомляють дослідники у своїх документах.

Коли дослідники порівнювали скам'янілості з тими, що знаходяться в Росії Австралопітек та H. habilis, вони виявили, що перші набагато сучасніші, що підтверджує гіпотезу, що H. floresiensis походить від ранньої Азії H. erectus, - відзначили дослідники.

Висновок "демонструє, що на Флорес дуже довго існували маленькі гомініни",-написала в електронному листі Леслі Айєлло, президент Фонду антропологічних досліджень Веннера-Грена в Нью-Йорку, який не брав участі у дослідженнях. Науковець. «Шкода, що викопні матеріали настільки фрагментарні, але, безумовно, це підтверджує ідею H. floresiensis походить від ранніх азіатів H. erectus а не від попереднього гомініна ", - додав Айєлло.

Не всі згодні з таким тлумаченням. «Потрібно зробити ще більше роботи та знайти більше [викопних доказів], щоб підтвердити, що це безумовно [походить] від Homo erectus",-сказав Харкорт-Сміт.

"Це надзвичайно вражаюча робота дуже хорошої групи дослідників", - сказав про дослідження палеоантрополог Бернард Вуд з Університету Джорджа Вашингтона. «І зуби, і щелепа чітко дають мені зрозуміти, що гомініни, яких вони знайшли, належать Homo floresiensis. Це найбідніше пояснення ».

Висновки відкривають нові питання про те, як ці гобініти, схожі на хобітів, вперше потрапили до Флореса. Ван ден Берг сказав, що вважає найімовірніше пояснення того, що цунамі застрягло H. floresiensisПредків на острові, де еволюційний тиск врешті -решт зменшив їх мозок і тіло.

Однак "ми поки що виявили лише невелику кількість скам'янілостей з Мата Менге", - зазначив ван ден Берг. "На відкриття додаткових викопних решток слід чекати ще більше питань".

Г. ван ден Берг та ін., «Homo floresiensis-подібні скам'янілості з раннього середнього плейстоцену Флореса " Природа, doi: 10.1038/nature17999, 2016.

А. Брумм та ін., «Вік і контекст найдавніших відомих скам'янілостей гомінінів з Флореса » Природа, doi: 10.1038/nature17663, 2016.


Пов'язані статті

Homo sapiens переважав над іншими, тому що він сміливо йшов туди, де вони не робили

За словами археологів, людина випливає з Африки 120 000 років

Голі щури -кроти кидають виклик біології, живучи довше, якщо вони розмножуються

До речі, Флорес також є домом для гігантського щура. У той час як великі ссавці, як правило, стають маленькими на островах, з поколіннями дрібні ссавці стають більшими.

Морфологічний дрейф вимагає часу, і Homo floresiensis, можливо, мав довгий час розвивати своє зменшення. Вчені продовжують бігати над попередниками цього таємничого виду, який у зрілому віці мав висоту 1,1 метра (3,5 фута). Але принаймні тепер зрозуміло, що населення маленьких людей на Флорес сьогодні не пов'язане.

Це не означає, що два види людей не зустрічалися. Вони можуть мати. «Нинішні археологічні дані свідчать про присутність H. floresiensis на Флоресі від 100 000 до 60 000 років тому», - розповідає Haaretz провідний автор, доктор Серена Туччі з Прінстона. "Ми досі не знаємо, коли сучасні люди прибули туди, тому важко сказати".

З'являється хоббіт

У 2003 році в печері на Флорес був знайдений дивний скам'янілий скелет надзвичайно маленького гомініну з надзвичайно маленьким мозком (400 кубічних сантиметрів у порівнянні з нашими 1350 кубічними сантиметрами) і величезними ногами. І бійка тривала.

Оновлюйте: Підпишіться на нашу розсилку

Будь ласка, зачекайте…

Дякуємо за реєстрацію.

Ми маємо більше інформаційних бюлетенів, які, на нашу думку, вам будуть цікаві.

На жаль. Щось пішло не так.

Дякую,

Вказана вами електронна адреса вже зареєстрована.

Прозваний «хоббітом» (офіційно Homo floresiensis), що та подальші відкриття викликали суперечки між вченими про те, чи була «людина Флорес» хворою Homo sapiens, яка страждала від карликовості, мікроцефалізму та інших фізичних деформацій, незалежно від того, чи вона походить від Homo erectus, чи від інших гомінінів взагалі-можливо, далекосяжний Homo habilis. Вони теж були короткими.

Труднощі у остаточній класифікації H. floresiensis є легіонними. Перше: Вилучення корисної ДНК з древніх кісток надзвичайно складно. ДНК не можна витягти з скам'янілостей, які є кістками, які зазнали мінералізації. Його можна витягти лише із надзвичайною удачею та майстерністю із збережених кісток. ДНК ще не виявлено із залишків H. floresiensis.

Ще однією проблемою у вивченні еволюції дива, яке є ми самі, є те, що скам'янілості людини настільки рідкісні, що є також мало коштовних скам'янілостей флорезієнсісу, і всі вони були знайдені в одній печері. Найдавніші датуються приблизно 100 000 років, останні - приблизно 50000 років, говорить Туччі. (Вони могли вимерти набагато пізніше, але ми не знайшли залишків. Ми просто не знаємо.)

Ще більш заплутаним питанням є те, що на Флорес були знайдені кам’яні знаряддя, що датуються близько мільйона років. Інструменти були знайдені поблизу карликового стегодону (Стегодон флоренсис). Отож, острів був колонізований гомінінами щонайменше за півмільйона років до початку еволюції Homo sapiens, і вони, схоже, любили полювати і їсти маленьких слонів.

Реконструкція жінок, хоббітів та неандертальців, зліва від Ісмуну

Ми не можемо знати, чи робили предмети H. floresiensis ці інструменти. Якщо вони це зробили, то "хоббіти" виникли з гомінінів, які передували людству сотні тисяч років і жили ізольовано на острові принаймні мільйон років.

Хоббіт на самоті

Рухаючись еонами, тепер пігмеї живуть біля вапнякової печери Лян Буа, де були знайдені скам'янілості флорезієнсісу. Вони в середньому на стоп вище, ніж хоббіти, але можна припустити, що вони походять від хоббітів.

Команда підсумовує, що вони цього не зробили після секвенування геномів 32 пігмеїв.

Очевидно, що Homo sapiens змішується і поєднується з неандертальцями та денисовцями, хоча де і коли це надзвичайно складно. Деякі популяції сьогодні мають сліди "предків -привидів" - це означає, що вони мають гени невизначеного походження. Якщо ізольована група людей має ген білка, якого немає у жодної іншої живої або вимерлої людини, припускається, що ген походить від якогось невідомого предка. Відомий приклад-унікальний білок, який міститься в слині серед деяких африканців на південь від Сахари.

Не маючи для порівняння ДНК хобітів, дослідники вичесали геном пігмея для генів з давніх родів людини. Вони знайшли гени неандертальців, родовід Денисова - і це все, люди. Вони не виявили таємничих генів, які могли б походити від H. floresiensis.

Виходячи з наявних технологічних можливостей, вони не знайшли переконливих доказів того, що пігмеї Флореса містять сліди домішок з іншими архаїчними видами гомінінів, розповідає Туччі Haaretz.

"Немає жодних ознак генетичного потоку від хоббіта до людей, які живуть сьогодні", - говорить Річард Грін з Каліфорнійського університету Санта -Крус, один з вчених, які спочатку знайшли архаїчні гени в наших сучасних геномах.

Ми не знаємо, коли предки пігмеїв дійшли до Флореса, що не було підлим подвигом, і ми не знаємо, як довго вони були ізольовані. «Важко сказати, - пояснює Туччі. «Ми знаємо, що було дуже важко перетнути глибокі води, що відділяли Флорес від Азії [також називається лінія Уоллеса]. Дуже мало ссавців змогли перетнути цю межу ».

Можна сказати, що пігмеї мають спільне походження з людьми у Східній Азії та на островах Південно -Східної Азії, каже Туччі. Вони мають більш далекі стосунки з населенням Океанії, включаючи папуасів та австралійських аборигенів. "Генетично вони не так сильно відрізняються від інших груп населення у цій частині світу", - говорить Грін.

Тож пігмеї не отримали своїх коротких генів від хобітів.

Зростання залежить від дієти, але в основному це дуже спадкова риса, пояснюють вчені. У європейців були виявлені гени, пов'язані з більш високим або низьким зростом, але це також має значення.

Тож Грін та його колеги проаналізували геноми пігмеїв Флореса на наявність у європейців генів, пов’язаних із зростанням, і виявили високу частоту генетичних варіантів, пов’язаних із зменшенням висоти, повідомляють вони.

Висновок: на цьому маленькому острові пігмеї еволюціонували шляхом природного відбору, що діє на вже існуючі генетичні варіації.

Отже, «це означає, що ці варіанти генів були присутні у спільного предка європейців та пігмеїв Флорес. Вони стали короткими шляхом відбору, який діє на основі цієї постійної варіації, вже наявної у популяції, тому мало необхідності в генах архаїчного гомініну пояснювати їх маленький зріст ", - резюмує Грін.

Отже, вони говорять, що істоти людського типу переїхали до Флореса і зазнали острівного карликовості не раз, а двічі. «На островах відбуваються дивні речі, - каже Грін. "З генофондом, відрізаним від більшої популяції, населення острова може вільно еволюціонувати у нестримних напрямках на основі вимог невеликої екосистеми".


Можливо, дослідники виявили справжню ідентичність древніх видів "хобітів"

Антропологи знають принаймні два стародавні види крихітних людей, які жили на островах південно -східної Азії більше 50 000 років тому. Походження цих вимерлих людей невідоме, але нові дослідження показують, що вони більш тісно пов'язані з денізованцями та неандертальцями, внаслідок чого сучасні люди вважали це раніше.

Нове дослідження, опубліковане в Nature Ecology & amp Evolution, не виявило жодних доказів схрещування між сучасною людиною (Homo sapiens) і двох вимерлих видів короткорослих людей, Homo floresiensis (широко відомий як острів Флорес & ldquohobbits & rdquo) та Homo luzonensis (зустрічається на Філіппінах). Викопні докази цих двох видів, описані відповідно у 2004 та 2019 роках, свідчать про те, що ці люди, що мешкають на островах, були висотою не більше 3 футів та 7 дюймів (109 сантиметрів), що є можливим наслідком острівного карликовості та еволюційного процесу, коли розміри тіла вид зменшується з плином часу внаслідок обмеженого доступу до ресурсів.

У той же час, нова робота, очолювана Джо & атільдео Тейшейра з Університету Аделаїди, надає подальше підтвердження схрещування між денісовцями та сучасними людьми, особливо сучасними людьми, що мешкають на островах Південно -Східної Азії, області, яка охоплює тропічні острови між Східною Азією, Австралії та Нової Гвінеї. Денісованці та сестринська група неандертальців & мдапоширили територію приблизно 50 000-60 000 років тому, але археологи ще не виявили жодної скам'янілості свідчень, пов'язаних з цими так званими "ldquosouthern Denisovans." світу, але це означає, що існують важливі археологічні відкриття, які ще чекають на їх знаходження. Принаймні в теорії.

Отже, у новому документі, співавтором якого є антрополог Кріс Стрінгер з Музею природознавства в Лондоні, пропонується, що сучасні люди схрещуються з денисовцями, але ні H. floresiensis або H. luzonensis. Це також важливий результат, оскільки він міг би пояснити присутність маленьких людей, які вимерли близько 50000 років тому, у цій частині світу. Цікаво, що це може означати, що ці «ldquoсуперархаїки», & rdquo, кажучи мовами дослідників, & quot; врешті-решт, не є надархаїчними і більш тісно пов'язані з [сучасними] людьми, ніж вважалося раніше, & rdquo пояснив Тейшейра, популяційний генетик, у E-mail.

Іншими словами, H. floresiensis або H. luzonensis насправді це можуть бути невловимі південні денисовці.

Враховуючи, що сучасні людські популяції на островах Південно-Східної Азії зберегли значну кількість Денісованської ДНК, автори запитали, чи не H. floresiensis та H. luzonensis також схрещуються з сучасними людьми. Можливо, хоча й малоймовірно, що зателефонувала інша стародавня людина H. erectus, яка проживала на Яві приблизно від 117 000 до 108 000 років тому, також може сприяти розвитку сучасних людей. Дійсно, один із можливих сценаріїв-суперархаїка походить від H. erectus.

З цією метою вчені вивчили ДНК 400 сучасних людей, з яких більше половини належали до островів Південно -Східної Азії. Команда шукала ключові генетичні ознаки, що свідчать про події схрещування, пов'язані з "ldquodeeply -розходящимися видами гомінінів", - сказав Тейшейра. Острів Південно -Східна Азія є найбільш ймовірним географічним регіоном, де такі події могли статися через вищезгадану присутність H. floresiensis та H. luzonensis, а можливо H. erectus також ", - додав він.

Важливо також зазначити, що вчені не мають геномів для двох короткорослих видів H. erectus в цьому відношенні.

& ldquoНемає таких геномів, як у нас, від неандертальців та денісовців, але є генетики ДНК-гена, які, здається, походять від них, перехрещуючись із надархаїчною популяцією, і rdquo пояснюється Stringer електронною поштою. & ldquoЦе можна розпізнати за їх більшою, ніж середнє, розбіжності в геномі, а також, якщо нещодавно відбувалося схрещування, ланцюжки ДНК будуть змішуватися менше, а отже, знайдені у більших і більших шматочках & lsquopristine & rsquo. & rdquo

Щоб було зрозуміло, вчені шукають не конкретні геноми, пов'язані з видами, а докази схрещування, яке залишає яскраво виражений генетичний підпис у всьому геномі.

Результати показали, що сучасні люди не схрещуються з двома дрібними людськими видами, але команда підтвердила походження денисованців серед особин з островів Південно -Східної Азії. Як сказав Стрінгер, & ldquothe ДНК місцевого населення демонструє ознаки походження від денісованів, які наразі відомі лише з скам'янілостей в Азії, але не мають генетичних доказів від стародавніх людей, кістки яких насправді були знайдені в цьому районі. & Rdquo

Дійсно, скам'янілі докази денісовців відсутні на острові Південно-Східної Азії, а свідчення, які існують в інших місцях, є рідкісними. Крім генетики, про наявність цього виду людини відомо з кістки пальця, кількох зубів та уламків черепа, знайдених у Сибіру, ​​а також щелепної кістки віком 160 000 років, знайденої у печері на Тибетському нагір’ї.

Нове дослідження підтверджує, що два надархаїчних види & ldquodid не впливають на походження сучасних людських популяцій & rdquo, або якщо вони це зробили, вони & rsquore & ldquoне настільки розходяться, як зараз вважається на основі морфологічних порівнянь, & rdquo сказала Тейшейра. Ці короткорослі люди можуть здаватися дуже різними від сучасних людей, і, отже, дуже розходяться, але це може бути ілюзією, оскільки їхня ДНК насправді може бути дуже схожою на нашу і, особливо, на Денісованську, згідно цієї лінії мислення.

Для Тейшейри відсутність цього схрещування у поєднанні з широко розповсюдженим денісовським походженням означає, що два надархаїчних види можуть представляти зниклих денісовців на острові Південно-Східної Азії або якийсь відгалуження.

& ldquo Вважається, що викопні гомініни ISEA представляють набагато давніший розкол (приблизно 2 мільйони років тому). Але ці оцінки спираються на морфологічні порівняння та припущення, з яких вони походять, H. erectus, & rdquo він пояснив. & ldquoНаші результати показують, що такі надархаїчні види не схрещувалися з сучасними людьми в ISEA & mdash, але що, якщо ми & quot; помилилися? Що якби окупація гомінінів в ISEA не була безперервною? Що робити, якщо походження Денисова в ISEA походить з цих груп? & Rdquo

До цього він додав: & ldquoНіхто не знає напевно, як має виглядати денисован, а також наскільки морфологічні зміни існували в різних популяціях денісова, & rdquo він пояснив. & ldquoЯкщо це так, & rdquo одкровення про те, що надархаїки насправді є південними денисовцями & ldquo, могло мати серйозні наслідки для палеоантропології. & rdquo

Стрінгер, натомість, не настільки впевнений, оскільки його тлумачення доказів свідчить про інше походження для крихітного людського виду.

& ldquo Відомі скам'янілості с H. erectus, H. floresiensis, і H. luzonensis може здатися в правильному місці і вчасно, щоб представити таємничих "південно -південних денісовців", але їхні предки, швидше за все, були на острові в Південно -Східній Азії задовго до того, як родовід Денисова розвинувся, і, можливо, навіть 700 000 років тому, - пояснив Стрінгер.

& ldquoДжордж, співавтори не завжди згодні у всьому, & rdquo Тейшейра сказав мені, коли я запитав його про цю очевидну непослідовність.

Незважаючи на це, співавтори вважають, що схрещування між південними денісовцями та сучасними людьми відбувалося на острові Південно-Східної Азії.

& ldquo Наявність найбільшої кількості Днісоноподібної ДНК у таких регіонах, як Папуа-Нова Гвінея та Австралія, свідчить про те, що схрещування відбулося в ISEA або, набагато менш імовірно, на мою думку, у такому місці, як Папуа-Нова Гвінея, »rdquo пояснив Стрінгер у своєму електронному листі. & ldquoМоє припущення, що Суматра, Борнео та Сулавесі були батьківщиною зниклих безвісти & quot; південних денісовців & rsquo &, ймовірно, поступиться їх скам'янілостями. & rdquo

Стрінгер сказав, що ці результати залежать від аналізованих зразків і що більша кількість зразків, ймовірно, дасть більш повну картину.

Новий документ, хоча і висвітлює, порушує деякі дуже важливі питання. Перш за все, де скам'янілості денісівців на острові Південно -Східної Азії? І, як запитує Тейшейра, & ldquoмогли ми їх уже знайти, але припустили, що ці скам'янілості представляють набагато більш далеких родичів? & Rdquo Іншими словами, можливо, & ldquohobbits & rdquo весь час були південними денісовцями.


СОВІТНІ СТАТТІ

- Тож спочатку мені було цікаво, чи це може бути від дитини. Однак ми підтвердили, що нижня щелепа була від дорослої людини після того, як ми зробили КТ з високою роздільною здатністю та підтвердили її внутрішню структуру.

«Тоді я зрозумів важливість нового відкриття. Ще 700 000 років тому на Флорес існували крихітні гомініти, схожі на хоббітів.

ЧОМУ ПРЕДСТАВНИК ХОБІТА СКРИЛСЯ НА ОСТРОВІ ФЛОРЕС

Д -р Герріт ван ден Берг, антрополог з Університету Воллонгонга в Австралії, та його колеги вважали, що гомініни, можливо, зіткнулися з обмеженою кількістю їжі та ресурсів, потрапивши на Флорес.

Це призвело б до того, що вони почали еволюціонувати менший мозок і тіло - явище, відоме як карликовість.

Доктор ван ден Берг сказав: "Розмір мозку Homo floresinesis дуже малий - приблизно розмір шимпанзе, але вони ходили прямо. Тож, можливо, їм просто не потрібен такий великий мозок.

«Мозок - це дуже дорогий орган, і, можливо, менший мозок також може працювати в острівних умовах.

"Ясно, що вони виготовляли кам'яні знаряддя праці, щоб не були дурними".

«Морфологія переконує, що гомініни Мата Менге були прямими предками Homo floresiensis.

"Вони узгоджуються з гіпотезою про те, що Homo floresiensis походить від раннього азіатського Homo erectus".

Скам'янілі рештки нового виду людини були поховані в шарі піщанику під зоною котиться пасовищ на центральній Флорес, відомій як Мата Менге.

Вважається, що близько 700 000 років тому, коли там жили крихітні люди, це був відкритий луг Савани, усіяний плямами водно -болотних угідь та лісом.

The sandstone appears to be formed of sediment left by an ancient stream that once flowed over the site and perhaps where there prehistoric humans foraged for stone cobbles to make tools.

Previous excavations on Flores have found extensive evidence of simple stone blades that date back up to one million years ago.

But the search for who made these tools has been frustrated by the thick vegetation and jungle that covers much of the island.

In 2003, palaeontologists discovered the remains of Homo floresiensis, nicknamed Hobbits after the diminutive characters in JRR Tolkien's novels, within a cave known as Liang Bua.

The researchers used three separate techniques to date the fossils (tooth pictured) to 700,000 years ago

The fossils were found in a deposit of sandstone (pictured) which is thought to have been laid down by an ancient stream. Dating techniques revealed the fossils were 700,000 years old. PhD student Mika Puspaningrum is pictured pointing to the spot where the mandible fragment was found in October 2014

The Mata Menge site is a open grassland (pictured), much as it would have been 700,000 years ago

Homo floresiensis (reconstruction pictured) is thought to have lived on Flores between 90,000 and 50,000 years ago. They are thought to have been around 3.5 feet tall when fully grown and had small brains

They were initially thought to be around 12,000-years-old, but subsequent research has shown they are between 90,000 and 50,000-years-old.

Their discovery led to a series of furious public rows between scientists as they disagreed over where in the evolutionary tree these tiny humans fitted.

But the new fossils may finally put this to rest and the scientists behind the latest excavations said they hoped to search the site for further fossils that might help.

CT scans of the fossilised mandible found at Mata Mange showed that its wisdom teeth had been erupting when it died, indicating it belonged to an adult.

Scientists, whose findings are published in two papers the journal Nature, also used three separate techniques to date the fossils, confirming they were 700,000-years-old.

Initial estimates suggests they could have been as short as three feet tall when fully grown, although it will not be possible to know definitely until other bones are unearthed.

However, it is unclear exactly how this ancient species of human came to be stranded on Flores.

The original Homo floresiensis fossils were found in the Luang Bua cave (pictured) on Flores. The new fossils were found just 43 miles away

The Mata Menge site sits in the So’a Basin in Flores, a large area of grassland (shown in this aerial picture)

Researchers say they hope further excavations (pictured) may uncover more fossils from these tiny hominins

Dr Gerrit van den Bergh, an anthropologist at the University of Wollongong in Australia who led the study, said it was possible their ancestors had been swept to the island by a tsunami.

He said: 'A freak event may have caused them to strand on the island of Flores.

'After the boxing day Tsunami in 2004 there were people who were found 60km (37 miles) from the coast clinging to debris, including a pregnant woman.

'Given such events occur every 100 years or so, over the course of a million years it is entirely likely that a small group of hominins could have been stranded on Flores.'

Once stranded there, he said, they would have been isolated and could have evolved their smaller body shape and eventually given rise to the hominins found at Mata Menge.

The Flores hobbit were far smaller than modern humans (skulls of a hobbit pictured left and Homo sapien pictured right), leading may anthropologists to claim they may have been simply suffering from a form of dwarfism, but recent studies have shown they were a separate species

The scientists say they have recovered thousands of animal fossils from the Mata Menge site (pictured) but the jawbone and teeth they unearthed in October 2014 were the first human remains at the site

Dr van den Bergh said while the best way to prove that Homo floresinesis was related to the hominins found at Mata Menge was to test for DNA, this was unlikely.

He said: 'The hot wet climate of the tropics is not ideal to preserve DNA. We have not been able to get any DNA from the Homo floresinesis fossils.

'If you don't get DNA from a fossil 60,000 years ago, it is almost impossible we will get some in those that are 700,000 years ago, unfortunately.'

Dr Iwan Kurniawan, a palaeontologist from the Geology Museum of Indonesia who took part in the excavation, added: 'It is possible they are from Homo erectus but it will not be possible to tell until more fossils are excavated from the site.'

Homo floresiensis (artist's impression pictured) is known from ten individuals, including one complete skull, which were found in 2003

However, the new fossils are not likely to answer all the questions surrounding the hobbits of Flores.

There are some who doubt whether it will have been possible for the hominins stranded there around a million years ago to have evolved their small size in just 300,000 years.

Professor Chris Stringer, a palaeontologist at the Natural History Museum in London, said: ‘The new fossils from Mata Menge are certainly important in showing the probable longevity of the floresiensis lineage on the island.

'But in my view the dwarfing process could even have started on other islands before reaching Flores, and the ancestral population could have more closely resembled the ancient and smaller-bodied Homo erectus fossils known from Dmanisi in Georgia.'

THE MYSTERY OF INDONESIA'S FIRST INHABITANTS

It was thought to be a key island that helped modern humans spread from Asia into the prehistoric landmass that now forms Australia and Papua New Guinea 50,000 years ago.

But stone tools discovered on the large Indonesian island of Sulawesi suggest they were not the first human species to have braved the ocean to reach the lush tropical paradise.

Instead, the findings suggest a mysterious species of seafaring early human relatives were living on the island up to 194,000 years ago – predating the arrival of our own species by tens of millennia.

The stone flakes - shaped into sharp edged blades – were unearthed at four sites in Talepu in the Indonesian jungle alongside the Walanae River, north east of Maros in southern Sulawesi.

The site, which is just over a mile southeast of Cabenge, is close to another site where ancient rock art was discovered in limestone caves.

However, dating of the rock art had suggested they were around 40,000 years old and were likely made by members of our own species, Homo sapiens.

The new discovery, however, suggests that another earlier species of human, which has since died out, had been living there long before Homo sapiens arrived on the island.

Dr Gerrit van den Bergh, an anthropologist at the University of Wollongong in Australia who led the research, said the lack of human remains on the island made it difficult to know exactly which species had made the tools.

He and his colleagues said the early inhabitants could have been members of the so-called Hobbits, Homo floresiensis.

Alternatively it could have been Homo erectus, remains of which have been found on present day Java.

It could even have been the Denisovans, the Asian cousins of the Neanderthals.


While You Are Ringing In The Summer, Don't Forget To Remember The Importance Of What We Have Off For.

Home of the free because of the brave.

"The American flag does not fly because the wind moves it. It flies from the last breath of each solider who died protecting it."

On this present day in America, we currently have over 1.4 million brave men and women actively listed in the armed forces to protect and serve our country.

Currently there is an increased rate of 2.4 million retiree's from the US military

Approximately, there has been over 3.4 million deaths of soldiers fighting in wars.

Every single year, everyone look's forward to Memorial Day Weekend, a weekend where beaches become overcrowded, people fire up them grills for a fun sunny BBQ, simply an increase of summer activities, as a "pre-game" before summer begins.

Many American's have forgot the true definition of why we have the privilege to celebrate Memorial Day.

Простими словами, День пам’яті - це день, коли потрібно призупинити, пам’ятати, розмірковувати та вшановувати полеглих, які загинули, захищаючи та служачи за все, що ми сьогодні вільні робити.

Thank you for stepping forward, when most would have stepped backwards.

Thank you for the times you missed with your families, in order to protect mine.

Дякуємо, що залучили себе, знаючи, що для власного захисту потрібно покладатися на віру та молитви інших.

Thank you for being so selfless, and putting your life on the line to protect others, even though you didn't know them at all.

Thank you for toughing it out, and being a volunteer to represent us.

Thank you for your dedication and diligence.

Без вас ми не мали б тієї свободи, яка нам надана зараз.

I pray you never get handed that folded flag. Прапор складається, щоб представляти первісні тринадцять колоній Сполучених Штатів. Each fold carries its own meaning. According to the description, some folds symbolize freedom, life, or pay tribute to mothers, fathers, and children of those who serve in the Armed Forces.

As long as you live, continuously pray for those families who get handed that flag as someone just lost a mother, husband, daughter, son, father, wife, or a friend. Every person means something to someone.

Most Americans have never fought in a war. They've never laced up their boots and went into combat. They didn't have to worry about surviving until the next day as gunfire went off around them. Більшість американців не знають, що таке цей досвід.

However, some Americans do as they fight for our country every day. Ми повинні дякувати і пам'ятати цих американців, тому що вони борються за нашу країну, а решта з нас залишаються в безпеці вдома і подалі від зони бойових дій.

Never take for granted that you are here because someone fought for you to be here and never forget the people who died because they gave that right to you.

So, as you are out celebrating this weekend, drink to those who aren't with us today and don't forget the true definition of why we celebrate Memorial Day every year.

"…And if words cannot repay the debt we owe these men, surely with our actions we must strive to keep faith with them and with the vision that led them to battle and to final sacrifice."


3 Lucy&rsquos Mating Habits

Some of Lucy&rsquos kind, Австралопітек афаренсис, traveled in a group around 3.6 million years ago. They crossed modern-day Laetoli, Tanzania. When 14 of their footprints were found in 2015, it became the second set discovered at Laetoli.

Four decades earlier, 70 tracks galvanized the archaeological community because their extreme age proved that human evolution saw upright walking very early on. While the 1978 set was welcomed, a study about the new trail caused a rift.

Made by two individuals, one had a longer stride. Calculations placed him at over 168 centimeters (5&rsquo6&Prime) tall, big for his kind. They crossed the same ash layer in the same direction as the other spoor.

The study suggested that both trails belonged to the same breeding group of one male (the tall guy) with females and young. Other researchers feel that five walkers of unknown age isn&rsquot enough to determine gender. [8]

Even today, it&rsquos hard to distinguish between footprints made by young women and teenage boys. Moreover, critics feel that it&rsquos madness to identify a mating strategy for Австралопітек афаренсис based on a few prints.


How a hobbit is rewriting the history of the human race

I t remains one of the greatest human fossil discoveries of all time. The bones of a race of tiny primitive people, who used stone tools to hunt pony-sized elephants and battle huge Komodo dragons, were discovered on the Indonesian island of Flores in 2004.

The team of Australian researchers had been working in a vast limestone cavern, called Liang Bua, in one of the island's remotest areas, when one scientist ran his trowel against a piece of bone. Carefully the group began scraping away the brown clay in which pieces of a tiny skull, and a little lower jaw, were embedded.

This was not any old skull, they quickly realised. Although small, it had special characteristics. In particular, it had adult teeth. "This was no child, but a tiny adult in fact, one of the smallest adult hominids ever found in the fossil record," says Mike Morwood, of Australia's University of Wollongong and a leader of the original Flores expedition team.

The pieces of bone were carefully wrapped in newspaper, packed in cardboard boxes and then cradled on the laps of scientists on their journey, by ferry and plane, back to Jakarta. Then the pieces of skull, as well as bones from other skeletons found in Liang Bua, were put together.

The end result caused consternation. These remains came from a species that turned out to be only three feet tall and had the brain the size of an orange. Yet it used quite sophisticated stone tools. And that was a real puzzle. How on earth could such individuals have made complex implements and survived for aeons on this remote part of the Malay archipelago?

Some simply dismissed the bones as the remains of deformed modern humans with diseases that had caused them to shrink: to them, they were just pathological oddities, it was alleged. Most researchers disagreed, however. The hobbits were the descendants of a race of far larger, ancient humans who had thrived around a million years ago. These people, known as Homo erectus, had become stranded on the island and then had shrunk in an evolutionary response to the island's limited resources.

That is odd enough. However, new evidence suggests the little folk of Flores may be even stranger in origin. According to a growing number of scientists, Homo floresiensis is probably a direct descendant of some of the first apemen to evolve on the African savannah three million years ago. These primitive hominids somehow travelled half a world from their probable birthplace in the Rift Valley to make their homes among the orangutans, giant turtles and rare birds of Indonesia before eventually reaching Flores.

It sounds improbable but the basic physical similarity between the two species is striking. Consider Lucy, the 3.2 million-year-old member of Австралопітек афаренсис. She had a very small brain, primitive wrists, feet and teeth and was only one metre tall, but was still declared "the grandmother of humanity" after her discovery in Ethiopia in 1974. Crucially, analysis of Lucy's skeleton shows it has great similarities with the bones of H. floresiensis, although her species died out millions of years ago while the hobbits hung on in Flores until about 17,000 years ago. This latter figure is staggeringly close in terms of recent human evolution and indicates that long after the Neanderthals, our closest evolutionary relatives, had disappeared from the face of the Earth around 35,000 years ago, these tiny, distant relatives of Homo sapiens were still living on remote Flores.

The crucial point about this interpretation is that it explains why the Flores people had such minuscule proportions. They didn't shrink but were small from the start – because they came from a very ancient lineage of little apemen. They acquired no diseased deformities, nor did they evolve a smaller stature over time. They were, in essence, an anthropological relic and Flores was an evolutionary time capsule. In research that provides further support for this idea, scientists have recently dated some stone tools on Flores as being around 1.1 million years old, far older than had been previously supposed.

The possibility that a very primitive member of the genus Homo left Africa, roughly two million years ago, and that a descendant population persisted until only several thousand years ago, is one of the more provocative hypotheses to have emerged in anthropology during the past few years," David Strait of the University of Albany told Scientific American recently. This view is backed by Professor Chris Stringer of the Natural History Museum, London. "We are still grappling with what this discovery has done for our thinking and our conventional scenarios."

In addition, Mike Morwood says he has now uncovered stone tools on nearby Sulawesi. These could be almost two million years old, he believes, which suggests the whole region was populated by very ancient humans for a startlingly long part of human prehistory. "This is going to put the cat among the pigeons," Morwood says.

However, it is the hobbits' similarity to ancient African apemen that provides the most compelling evidence for their ancient origins. В Journal of Human Evolution, a team led by Debbie Argue of the Australian National University, recently reported that analysis of H. floresiensis shows they most closely resemble apelike human ancestors that first appeared around 2.3 million years ago in Africa. In other words, their stock may be not quite as old as Lucy's but probably comes from a hominid, known as Homo habilis, that appeared on the evolutionary scene not long after Lucy's species disappeared. Homo habilis's features now seem to match, most closely, those of H. floresiensis.

Consider those hobbit feet, for example. The skeleton unearthed on Flores had a foot that was 20cm in length. This produces a ratio of 70 per cent when compared with the length of the hobbit's thigh bone. By contrast, men and women today have foot-to-thigh bone ratios of 55 per cent. The little folk of Flores had singularly short legs and long, flapper feet, very similar to those of African apemen, even though limbs like these would have made their long march from Africa to Flores a painful business.

Similarly, the hands of H. floresiensis were more like apes than those of evolved humans, their wrists possessing trapezoid bones that would have made the delicate art of stone tool-making very difficult. Their teeth show primitive traits while their brains were little bigger than those of chimpanzees, though CT scans of skull interiors suggest they may have had cognitive skills not possessed by apes.

Nevertheless, this little apeman, with poor physique, a chimp-sized brain and only a limited ability to make tools, now appears to have left Africa, travelled thousands of miles and somehow colonised part, if not all, of south-east Asia two million years ago.

Scientists had previously assumed only a far more advanced human ancestor, such as Homo erectus, was capable of undertaking that task and only managed to do so about a million years ago when our predecessors had evolved powerful physiques, a good gait and the beginnings of intellect. Without these, we would have got nowhere, it was implied.

Then along came little H. floresiensis which, quite simply, has "no business being there," says Morwood. And you can see what he means. Apart from the sheer improbability of a jumped-up ape travelling from Africa to Indonesia, there is the particular puzzle of how it got to Flores.

Primitive hominids were almost certainly incapable of sailing. So how did it arrive on the island in the first place? It is a puzzle, although Stringer believes the region's intense tectonic activity is significant. "After the Indian Ocean tsunami in 2004, people were found far out at sea clinging to rafts of vegetation. Things like that could have happened regularly in the past and people could have been swept out to sea and washed ashore on Flores. Alternatively, there could have been short-lived connections between now separate islands."

Thus, ancient African apemen travelled half the world, made homes across Indonesia and, in one case, were washed out to sea to end up colonising a remote island that was already populated with pygmy elephants, called stegadons, and giant Komodo dragons, which are still found on the island. It is a truly fantastic tale, worthy of Rider Haggard, and it has turned the study of human evolution on its head.

And then there is the report that dates the stone tools found on Flores as being 1.1 million years old. "That is utterly remarkable on its own," adds Morwood. "Until we found these dates, the longest period of island isolation that we knew about occurred on Tasmania where the aboriginal people were cut off from mainland Australia 11,000 years ago. We thought that was an amazing length of time. But now we have found an island where early humans were cut off from the rest of evolution for more than a million years." In addition, there are those completed digs carried out by Morwood which suggest that some type of human being was making stone implements up to two million years ago.

A crucial aspect to this remarkable story is the region's geography, Morwood believes. The ocean currents and the remoteness of Flores make the island difficult to get to, so once a species does get there, it will remain well protected on it, he argues. "Flores seems to protect species that are long past their use-by dates. There were those pygmy elephants, and the Komodo dragon, for example. And now we have Homo floresiensis. It may be that only a few animals get there but when they do arrive they tend to survive for a long time, which has been science's good fortune."

That is putting it mildly. Had not the original Australian team, led by Morwood, uncovered those hobbit remains in 2004, the story of humanity's African exodus would have been considered a fairly simple affair.

According to this version of events, Homo erectus evolved from apemen predecessors, such as Australopithecus africanus, in Africa and then headed off around the Old World more than a million years ago, armed with a great physique and a modest intellect. These allowed it to settle across Africa, Asia and Europe. This diaspora was then followed by a second wave of humans – our own species, Homo sapiens – which emerged from Africa 100,000 years ago and took over the planet, replacing all pockets of its predecessors it encountered.

Now a far more complex picture is emerging. Ancient apemen, who might have been thought to lack the nous for global conquest, appear to have done the trick almost a million years earlier. One of the major tenets of human evolution, the story of our world conquest, is now urgently in need of revision.

As to the fate of H. floresiensis, that is unclear. The species disappears abruptly from the archaeological record 17,000 years ago. Але чому? They had apparently survived quite happily on the island for more than a million years. So what did for them in the end?

There are two competing answers. The first suggests that the species, after all the good fortune that had helped it endure the vicissitudes of life in the Malay Archipelago, ran out of luck. "There is a thick layer of ash in the Liang Bua cave above the most recent hobbit remains," says Stringer. "We now know this was caused by a major volcanic eruption which occurred about 17,000 years ago. So it may be that they were just unlucky with the local geology." According to this vision, the little folk of Flores were wiped out by choking plumes of volcanic ash or died of starvation on an island denuded of vegetation.

It would have been a pretty terrible way to go. Yet neither Stringer nor Morwood is convinced that was what happened, despite the tight link between dates of eruptions on the island and the disappearance of the species from the fossil record. Instead, they suspect a very different agent: the bloody hand of modern humans. "Look at our track record," says Morwood. Коли Homo sapiens entered Europe 40,000 years ago, on its route out of Africa, they would have encountered the continent's original inhabitants, the Neanderthals. Within a few millenniums, the Neanderthals had been rendered extinct.

Stringer agrees. Homo sapiens left Africa about 100,000 years ago and by the time hobbits became extinct on Flores, modern humans were all over south-east Asia. "I cannot see Homo floresiensis keeping modern humans off the island. There must have been encounters between them and us. It is wonderful to speculate what might have happened when they met up, but I suspect that those moderns used up the resources that the hobbit needed to survive."

List of site sources >>>


Подивіться відео: Стать хоббитом: кошмары острова Флорес (Грудень 2021).