Історія Подкасти

Битва при Термопілах, 191 рік до н.

Битва при Термопілах, 191 рік до н.

Битва при Термопілах, 191 рік до н.

Битва при Термопілах 191 р. До н. Е. завершив грецьку фазу війни між Римом та імператором Селевкидів Антіохом III. Антиох перейшов до Греції з Малої Азії на чолі невеликої армії, сподіваючись знайти союзників серед греків. Він був розчарований цим очікуванням - лише Етолійська ліга, яка запросила його до Греції, запропонувала йому війська, та й то не стільки, скільки він сподівався.

Римляни у відповідь надіслали до Греції військо, яким командував консул М. Ацилій Глабріон. Він виявився більш успішним у пошуку союзників, особливо здобувши підтримку Філіпа V Македонського, який лише за кілька років до того був розгромлено розбитий римлянами при Кіноскефалах (Друга македонська війна). Між ними Філіп і римляни швидко відбили всі завоювання Антіоха в Фессалії.

Антиох вирішив захищати перевал Термопіл, де великі римські цифри не були б такими показовими. Ця позиція дозволила йому залишатися на зв'язку з Етолією і захищала найважливішу військово -морську базу в Халкіді. Антиох захищав прохід сам зі своїми 10 500 людьми, розміщуючи стропальники на висотах над перевалом, а фалангу - за потужними земляними роботами. Етолійці отримали завдання охороняти його лівий фланг, залишивши 2000 чоловік у Гераклеї в Трахіді та розмістивши 2000 чоловіків у фортах, що охороняли ущелину Асопус та гірські стежки, які використовували перси.

На жаль, для Антиоха римляни прочитали книги з історії. Можливо, у них було аж 40 000 чоловік, і тому в ніч перед римським нападом вони могли дозволити собі послати 2000 чоловік навколо його західного флангу. У день битви римляни почали з лобового нападу на його позицію. Перша атака зазнала невдачі під градом ракетної зброї з висоти, і навіть коли друга атака прорвала першу лінію Селевкидів, їх утримала вкопана фаланга Антіоха.

Поворотний момент у битві стався, коли римські флангові сили з'явилися позаду позицій Антиоха і розгромили етолійські війська, що охороняли колону Каллідрома. Армія Селевкідів на перевалі зламалася і втекла, зазнавши значних втрат під час відступу. Антиох зміг зібрати лише 500 чоловік в Елатеї. Потім він відступив до Халкіди, а потім вирушив до Ефесу та Малої Азії.

Війна в Греції тривала влітку 191 року, і Філіп V відновив деякі території, які він втратив для етолійців після Другої македонської війни. Потім етолійці отримали дозвіл з’явитися в Сенат, фактично подавши позов про мир. У той же час римляни звернули свою увагу на вторгнення в Малу Азію, вигравши велику морську битву під Кориком до того, як зима завершила кампанію 191 року.


Битва при Термопілах (191 р. До н. Е.)

The Битва при Термопілах воював у 191 р. до н. е. між римською армією на чолі з консулом Маніусом Ацилієм Глабріоном та силою Селевкидів на чолі з королем Антіохом III Великим. Римляни здобули перемогу, і в результаті Антіох був змушений тікати з Греції. Це було описано Аппіаном (включено нижче) та Лівієм у 36.16-19.

Антиох виступив проти фессалійців і прибув до Кіноскефали, де македонці були розбиті римлянами, і, виявивши останки померлих, які ще не поховані, влаштував їм чудовий похорон. Таким чином, він попросив македонців про послугу і звинуватив Філіпа перед ними у тому, що він залишив непохованими тих, хто потрапив на його службу. До цього часу Пилип коливався і сумнівався, на чию сторону йому належити, але, почувши про це, він одразу приєднався до римлян. Він запросив їхнього найближчого полководця Бебія на рандеву і знову дав обіцянки вірного союзу проти Антиоха. Бебій похвалив його за це і відчув сміливість, щоб негайно відправити Аппія Клавдія з 2000 футів через Македон до Фессалії. Коли Аппій прибув до Темпе і з того моменту побачив Антіоха, що облягав Ларису, він розпалив велику кількість вогнів, щоб приховати незначність своєї сили. Антиох подумав, що прибули Бебій і Філіпп, і впав у паніку, покинувши облогу під приводом поганої погоди і відступивши до Халкіди. Там він закохався у гарненьку дівчину і, хоча йому було більше п’ятдесяти років і підтримував тягар такої великої війни, він відсвяткував з нею весілля, влаштував публічний фестиваль і дозволив своїй армії провести цілу зиму (191 р. до н. е.) у неробстві і розкоші. Коли прийшла весна, він здійснив спуск на Акарнанію, де відчув, що неробство не пристосувало його армію до будь -яких обов’язків. Потім він розкаявся у шлюбі та публічному святі. Проте він скоротив частину Акарнанії і обложив решту її твердинь, коли дізнався, що римляни проходять через Адріатику. Тоді він одразу повернувся до Халкіди. [§17] Римляни поспішно переправилися з Брандузіуму в Аполлонію з силами, які тоді були готові, це 2000 коней, 20 000 футів і кілька слонів, під командуванням Манія Ацилія Глабріона. Вони рушили до Фессалії та звільнили оточені міста. Вони вигнали ворожі гарнізони з міст афаманців і зробили полоненим того Філіпа Мегалополіського, який ще чекав на Македонський престол. Вони також захопили в полон близько 3000 солдатів Антіоха. Поки Маній робив це, Філіпп здійснив спуск на Атаманію і підкорив її всю, цар Амінандр втік до Амбракії. Коли Антиох дізнався про ці факти, він був наляканий поривом подій і раптовістю зміни долі, і тепер він усвідомив мудрість порад Ганнібала. Він посилав посланців за посланцями в Азію, щоб прискорити прихід Поліксеніди. Потім з усіх боків він залучив сили, які мав. Вони склали 10 000 піших і 500 власних коней, окрім деяких союзників, з якими він зайняв Термопіли, щоб прокласти цей важкий прохід між собою та ворогом, чекаючи прибуття своєї армії з Азії. Прохід у Термопілах довгий і вузький, оточений з одного боку бурхливим і негостинним морем, а з іншого - глибоким і непрохідним болотом. Його звисають дві гірські вершини, одна з яких називається Тіхій, а інша - Каллідромус. У цьому місці також є кілька гарячих джерел, звідки походить назва Термопіли, "гарячі ворота". [§18] Там Антіох побудував подвійну стіну, на якій розмістив двигуни. Він послав етолійські війська, щоб зайняти вершини гір, щоб ніхто не таємно подорожував пагорбом під назвою Атропос, оскільки Ксеркс наступив на спартанців під час Леоніда, тодішні гірські стежки не охоронялися. Кожна гора займала тисяча етолійців. Решта таборували самі біля міста Гераклея. Коли Маній побачив підготовку противника, він подав сигнал до битви на наступний день і наказав двом своїм трибунам, Марку Катону та Луцію Валерію, вибрати ті сили, які їм заманеться, і обійти гори вночі та вигнати етолійців з висот. як могли. Етолійці відбили Луція з гори Тихій, які в цьому місці добре билися, але Катон, який рушив проти гори Каллідромус, впав на ворога, коли він ще спав, близько останньої сторожі. Тим не менш, тут була жорстка боротьба, оскільки він був змушений перелазити через високі скелі та обриви перед противником суперника. Тим часом Маній керував своєю армією проти фронту Антиоха по прямих лініях, оскільки це був єдиний можливий шлях у вузькому перевалі. Король поставив перед фалангою свої легкоозброєні війська та пельтасти, а сам підняв фалангу перед табором зі стрільцями та стропальниками праворуч біля підніжжя, а слони-з сторожа, яка завжди супроводжувала їх, зліва біля моря. [§19] Долучившись до битви, легкоозброєні війська першими напали на Манія, кинувшись з усіх боків. Він мужньо сприйняв їх початок, спочатку поступившись, а потім просунувшись і відкинувши їх назад. Фаланга відкрилася і пропустила легкоозброєних людей. Потім він закрився і висунувся вперед, довгі щуки щільно зібралися в бойовому порядку, за допомогою якого македонці часів Олександра та Філіпа налякали ворогів, які не наважувалися зустріти товсту низку довгих щук, подарованих їм. У цей момент етолійці були помічені, як вони тікали з Каллідрома з гучними криками і стрибали вниз у табір Антіох. Спочатку жодна зі сторін не знала, що трапилося, і в обох було нерозуміння, але коли Катон з’явився, переслідуючи етолійців з криками перемоги, і вже був близько над табором Антіох, царські сили, які слухали деякий час назад страшні розповіді про римський стиль бою, і хто знав, що їх самих всю зиму хвилювали через неробство та розкіш, злякалися. Не знаючи, наскільки велика сила Катона, вона зросла для їхнього розуму жахом. Побоюючись за безпеку свого табору, вони безладно втекли до нього з наміром захистити його від ворога. Але римляни були близько за ними і разом із ними ввійшли до табору. Потім був ще один політ антиохійців, такий же безладний, як і перший. Маній переслідував їх аж до Скарфії, вбиваючи і бравши в полон. Повернувшись звідти, він пограбував царський табір і, просто показавшись, вигнав етолійців, які проникли у римський табір під час його відсутності. [§20] Римляни програли близько 200 у битві, а переслідування Антіоха близько 10 000, включаючи полонених. Сам король, при перших ознаках поразки, стрімко втік з 500 кіньми аж до Елатеї, з Елатеї в Халкіду, а звідти в Ефес зі своєю нареченою Евбеєю, як він її називав, зі своїми кораблями, але не з усіма, бо римський адмірал напав на деяких, які привозили запаси, і потопив їх. Коли жителі Риму почули про цю перемогу, яку так швидко і легко здобули, вони принесли жертву, задовольнившись своїм першим випробуванням грізної репутації Антіоха. До Філіпа, в обмін на його послуги як союзника, вони послали його сина Димитрія, який все ще був заручником у їхніх руках.


Ваш путівник по битві при Термопілах

Битва при Термопілах у 480 р. До н. Е. Стала прообразом мужньої останньої позиції. Але що відомо про битву між силами Ксеркса та Леоніда? І з чого походить міф про те, що всього 300 спартанців воювали проти величезної перської армії? Професор Кріс Кері пояснює більше

Цей конкурс зараз закритий

Опубліковано: 25 вересня 2019 року об 11:39

У 480 р. До н.е. цар Персії вторгся до Греції. Будучи правителем великої імперії, Ксеркс привіз із собою найбільшу армію, яку коли -небудь бачила Греція, і протягом чотирьох місяців ця величезна сила безперешкодно котилася по країні на південь. Місто за міром здавалося.

Але похід Ксеркса зупинився, коли його армія досягла перевалу Термопіл у центральній Греції, де він зачекав грецьку армію на чолі зі спартанським царем Леонідом. Наступна битва увійшла в історію як мати всіх останніх стендів.

Битва за перевал

Коли ви наближаєтесь до Термопіл (приблизно за 200 кілометрів від сучасних Афін) з півночі, гори нависають перед вами, як стіна. На час вторгнення погляд був ще більш жахливим. Зміни рівня моря означають, що сьогодні пагорби у Термопілах огинають алювіальну рівнину [переважно плоску форму рельєфу]. Але в 480 р. До н.е. море виплило до підніжжя крутих пагорбів, і перевал був вузьким: щонайбільше п’ять метрів завширшки з кожного кінця і не більше 15 метрів навіть посередині.

Протилежні грецькі сили були невеликими, не набагато більше 7000, в основі яких було 300 спартанців. Але він застряг, як пробка в пляшці. Щоб просунутися на південь, Ксеркс мав взяти перевал - і час був не на його боці. Було пізно літо, і йому потрібно було завершити все нашестя якнайдалі до зими. Його армія була величезною: стародавні джерела обчислювали її мільйонами, хоча сучасні історики схиляються приблизно до 200 тисяч. Навіть 50 000 були б величезними за давніми мірками. Ксеркс знав, що у разі затримки він зіткнеться з проблемами постачання. Йому потрібно було годувати та напоювати не тільки воїнів, а й цілу низку послідовників таборів, кіннотників та тварин -багажників - а також величезну та розкішну королівську свиту. Отже, на нього чинився тиск.

Греків було значно більше. Але вузький простір означав, що перси не могли використати свою величезну кількість, щоб розчавити їх. І вони не могли використати тактику, яка зробила їх господарями світу від Егейського моря до Інду: розбивати ворога залпом за залпом стріл здалеку, перш ніж рушити, щоб знищити їх. Силам Ксеркса натомість довелося вдатися до жорстокого хакерського зіткнення піхотних загонів на близькій відстані: грецький спосіб боротьби. Що ще гірше, велика кількість перських сил враховувала їх, оскільки в цьому обмеженому просторі вони були під постійним ризиком бути розчавленими власною стороною.

Протягом двох днів Ксеркс кидав дивізіон за поділом на пас. Все повернулося зіпсованим - навіть його елітний корпус із 10 000 «Безсмертних». Але існували стежки через пагорби, і одна, зокрема, вела вздовж гори з видом на перевал до точки за грецькими лініями. Повідомивши місцевого грека про стежку, на другий день Ксеркс послав своїх Безсмертних підготуватися обійти греків уранці третього дня.

В оточенні ворога

Коли Леонід дізнався про оточення рано на третій день, він скликав збори. Вони ще мали час вийти, але Леонід і те, що залишилося від його 300 спартанців, наполягали на тому, щоб залишитися. Так само зробив контингент у 700 з давньогрецького міста Теспії. Оскільки їхнє місто в сусідній області Беотія опинилося на шляху будь -якого просування Персії, вони мали вагомі підстави покласти своє життя. Чотириста фіванців також залишилися (тільки в кінці покинули пустелю).

Решта грецьких сил вирішила піти. Історик Геродот, який прагне левізувати Леоніда, розповідає нам, що вождь відправив союзників геть, щоб врятувати їм життя і здобути безсмертну славу. Хоча жоден з мотивів не може бути відкинутий, ймовірно, головною причиною була стратегічна. Перси (на відміну від греків) мали кіннота, які могли б наздогнати і знищити відступаючі сили. Щоб виграти час для військ, що відступають, Леоніду потрібен був ар'єргард, щоб утримувати персів-і в разі необхідності загинути.

Ар'єргард утримувався, незважаючи на те, що втратив свого командира Леоніда в умовах жорстоких, затяжних боїв. Але потім прибули Безсмертні, і грекам довелося відступити на низький пагорб. Жорстокий рукопашний бій зламав їм списа і мечі, але вони продовжували битися кинджалами, руками та зубами, поки перси не втомилися від непотрібних втрат і не збили їх залпами зі стрілами. Наконечники стріл анатолійського зразка були знайдені на пагорбі у великій кількості сучасними археологами.

Термопіли - це поразка греків. Ар'єрґард був винищений, а перси вирушили окупувати центральну Грецію. Але Термопіли довели - що важливо - довели, що перську бойову машину можна було зупинити. Він також перевірив грецьку стратегію використання обмеженого простору для нейтралізації перських чисел, стратегія, яка пізніше виявилася руйнівно ефективною, коли греки знищили перський флот у вузькій протоці Саламіни лише через місяць або близько того.

Звідки береться міф про 300 спартанців?

Перемогти чи програти, битва досягла міфічного статусу майже відразу, як, наприклад, відступ британців у Дюнкерку в 1940 році або розправа з захисниками на місії Аламо в Техасі в 1836 році. І це стало міфом Спарти. 300 спартанців становили меншість із сили, що оборонялася - не тільки в армії, але навіть на останній позиції, - але в народній уяві зіткнення стало битвою спартанців 300, а не греків 7000.

Це також послужило для того, щоб полірувати і без того грізну репутацію Спарти за непереможність. У п’ятому столітті до нашої ери Геродот розповідає, як Ксеркс (до Термопіл) запитував спартанського царя Дамарата у вигнанні, як вільні греки можуть протистояти йому, не змушуючи воювати під ударом. Дамарат відповів, що спартанці, хоч і вільні, мають господаря, якого бояться більше, ніж перси: свого царя і закон, який говорить їм не відступати, а стояти і померти. Це не зовсім вірно, що спартанці знали, як відступати. Саме Термопіли створили міф про те, що спартанці завжди перемагають або вмирають.

Не менш корисними для образу Спарти були історії про спартанців, які зробили помилку, виживши. Однією з таких історій є історія Арістодема, який був одним із двох спартанців, які вийшли з бою через інфекцію ока. Його товариш, Еврит, був засліплений - але він повернувся в бій, щоб битися і померти. Аристодем тим часом пішов додому. Він був підданий остракізму, і його життя стало настільки нестерпним, що він вважав за краще померти як берсерк, що боровся з персами через рік. Спартанці нерухомо відмовився пробачити його навіть тоді. Повідомлення було чітким: у Спарті немає інших шансів.

Найяскравіше, що пізніші джерела представляють всю кампанію як експедицію самогубців, коли Леонід перед битвою сказав владі в Спарті, що його справжня мета - померти за Грецію. Але 7000, здається, є великою силою, яку слід послати, щоб просто померти заради якоїсь стратегічної мети. І ця історія працює тільки для 300 спартанців, а не для понад 6000 союзників. Безумовно, ті, хто пішов на третій день, не думали, що приєдналися до загону самогубців. Історія відображає тенденцію кожного з нас «читати історію назад» і бачити результат як неминучим, так і передбачуваним. Зазвичай це не так.

Термопіли також генерували все більші історії про мужність спартанців під вогнем, завжди пов'язані з репутацією спартанців як "людей справ", а не слів. Сказано, що спартанський солдат Дінес, коли йому сказали, що перські стріли затьмарять сонце, спокійно відповів: "Хороша новина, що ми будемо битися в тіні". Пізніша історія додає цій репутації: коли перси вимагали від спартанців передати їм зброю, Леонід відповів: «Прийди і візьми їх» (слова, тепер написані на його статуях у Спарті та у Термопілах).

Термопіли стали архетипом мужньої останньої позиції. У сучасний час його використовували і зловживали як мірило для мужньої жертви, незважаючи на шанси. Він був використаний для прославлення справжніх історій про мужність-наприклад, протистояння індійських та британських військ на Кохімі на північному сході Індії проти японського вторгнення у Другій світовій війні або мужніх дій пасажирів United Airlines Рейс 93 11 вересня проти терористів, які захопили літак (літак розбився в полі, не допустивши досягнення запланованої мети).

Крім того, за іронією долі, Термопіли були використані для прославлення імперіалістичних невдач-таких як поразка під Дьєн-Біен-Фу у В’єтнамі в 1954 році в останні роки французького контролю в Індокитаї або британська поразка від зулусів при Ісандлвані в Квазулу-Наталі у 1879 р. Це також було спричинено катастрофічною невдачею Німеччини під Сталінградом під час німецького вторгнення в Росію у Другій світовій війні.

Безсумнівно, що події Термопіл у 480 р. До н. Е. Живуть у нашій історії, нашій популярній культурі та за її межами.

Кріс Кері - почесний професор грецької мови в Університетському коледжі Лондона. Він є автором "Термопіл", частини серії "Великі битви", опублікованої Oxford University Press у серпні 2019 року.


Значення Термопіл: Чому ми повинні дякувати спартанцям за Конституцію, Чік-філь-а та капіталізм

Рік - 480. Триста спартанців, об’єднаних невеликими силами греків, захищають гірський перевал Термопіли від вторгнення персів. Якби 300 спартанців залишилися вдома і якби перси виграли греко-перські війни, західна концепція свободи, швидше за все, не існувала б. Авторитарна монархія була б нормою, і потрібна була б група людей, подібних до спартанців, щоб знову відстоювати такі цінності, як захист, вільна воля та свобода над імперіалізмом, примусом та авторитаризмом. Звісно, ​​такий захист міг статися, але, можливо, було б важче знати, що спартанці та інші греки, які захищали свободу в битвах при Термопілах, Саламіні та Платеї, не змогли цього зробити.

Хоча битва при Термопілах у 480 р. До н. сталося приблизно за сто років до народження великого філософа і захисника свободи Аристотеля, у греків ще існувала концепція захисту міста-держави, поліс. Величезна кількість полісів існувало по всій Греції приблизно з восьмого століття до н. Е. Кожне місто-держава ревно охороняло свою автономію, бажаючи свободи жити відповідно до власних розпоряджень, а не думок іншого міста-держави чи, що ще важливіше, авторитарного режиму. Хоча уряди полісів іноді відрізнялися (в Афінах була демократія, а в Спарті була олігархія) і навіть боролися один проти одного, майже всі грецькі міста-держави погодилися хоча б в одному аспекті: перси були авторитарними, не мали поняття свободи , поневолив свій народ і повинен бути переможений. Таким чином, хоча Арістотель ще не описав грецький ідеал свободи, усі міста-держави захищали свою незалежність від ворогів іноземних і внутрішніх, особливо у випадку битви при Термопілах.


Спартанці стримують перські сили в Анофеї, однопрохідний перевал біля Термопіл.

Ця велика битва в 480 році сталася під час греко-перських воєн, в ході яких перський король Ксеркс намагався здобути більше території. Група греків, включаючи спартанців, афінян та інших, об’єдналися для боротьби з перською загрозою. Для того, щоб досягти гегемонії над материком Греції, Ксеркс планував атакувати сушею і морем. Слабка коаліція еллінів (стародавні греки) визначила гірський перевал Термопіли та мис Артемізію як ключові оборонні сухопутні та морські точки відповідно і надіслала конгломерат греків на чолі зі спартським королем Леонідом для захисту Термопіл. Оскільки Олімпійські ігри відбувалися одночасно з очікуваним перським вторгненням, грецький альянс надіслав лише невелику передову сторожу. Леонід послав місцевий контингент на захист Анопеї, однопрохідного проходу поблизу Термопіл, тоді як 300 спартанців та інші залишилися на вузькому, але дещо більшому перевалі Термопіл. Штурм персів розпочався 17 серпня і тривав три дні, перш ніж перси остаточно вбили 298 спартанців, які захищали гірський перевал з ще одним невеликим грецьким контингентом, що складав приблизно три -чотири тисячі чоловік. Однак перед тим, як спартанці та інші загинули, вони вбили двадцять тисяч персів.

Хоча битва при Термопілах була технічно поразкою для грецької коаліції, це також було завоюванням. Він поклав початок кільком важливим перемогам Греції проти персів і став зміною морального стану греків. Навіть незважаючи на те, що майже всі 300 спартанців (двоє чоловіків перебралися) померли, вони боролися енергійно і мужньо, відмовляючись просто підкоритися персам. Заохочені такими спартанськими діями, інші вцілілі греки з більшим динамізмом боролися проти персів. Хоча греки остаточно перемогли персів у битві при Платеї в 479 році до н. Е., Тим самим припинивши греко-перські війни, багато вчених пояснюють кінцевий успіх Греції над персами обороною спартанців у Термопілах. Якби спартанці та інші пізніші грецькі армії в страху втекли, цілком ймовірно, що перемога Персії сприяла б імперіалізму над захистом, примусу над свободою волі та авторитаризму над свободою.

За своєю природою Перська імперія була експансіоністською. Кір, Дарій, Ксеркс та інші перські царі хотіли поширити вплив Персії на весь відомий світ. З іншого боку, греки хотіли захистити землю, якою вони володіли, від загарбників. До Олександра Македонського, Македонії, вони не прагнули створення світової імперії, греки користувалися своїм маленьким полісом і свободою, яку вони мали в кожному з них, щоб обирати уряд для цього району, наприклад, Афінську демократичну систему#8217 (хоча все ще відрізняється від сьогоднішньої демократії) та олігархію Спарти. Якби перси здобули перемогу у греко-перських війнах, перси могли б створити першу світову імперію та вимагати від грецьких міст-держав підкорятися перській монархії, не допустивши розквіту ідей демократії та свободи. Хоча перси виявляли більшу милосердя, ніж інші стародавні імперії, такі як ассирійські, правителі, відповідальні перед царем, керували різними регіонами або сатрапіями. Хоча греки могли зберегти свої звичаї та релігію, зберегти свої унікальні уряди було б складніше, оскільки грецькі сатрапії повинні були сплачувати податки Перській імперії. Замість того, щоб існувати як окремі утворення, грецький поліс був би поглинутий агресивним урядом Персії.

Будучи частиною цієї імперії, перси наголосили б на примусі над свободою волі. Як зауважує історик Павло Картледж, Геродот, давньогрецький історик, розповідає, як перський король Ксеркс загнав своїх людей у ​​бій з батогами, тоді як греки билися за їх власною волею: «[Спартанців] не потрібно було бити, щоб їх зробити боротися з усіх сил. . . Батоги були тільки для рабів, а не для вільних людей, їх доречно було використати варварському господареві на своїх рабських підданих, але не могло бути й мови про солдатів -громадянин вільного грецького полісу. ” Якби перемогли перси, король побили греків, щоб змусити їх боротися, замість того, щоб дозволити грекам самостійно вирішувати захищати ідеал свободи. Така дія перетворила б греків у варварів і рабів замість вільних, таким чином усунувши різницю між греками poleis та Перської імперії.

Насправді, греки навіть можуть змінити своє розуміння ключових чеснот, таких як свобода, оскільки з ними поводяться як з рабами. Замість того, щоб дізнатися про свободу, греки відкрили б авторитаризм, де воля короля переважає бажання будь -кого іншого. У своїй книзі Термопіли, Картледж згадує контрастну мову, якою Геродот описує греків та персів: «Оскільки система Спарти виступала за свободу, то звідси випливало, що Великий Цар - за рабство». Якби перемогу здобули перси, греки вирішили б прийняти те, що вони раніше визначали як рабство як свободу. Ідеали, що спонукали спартанців боротися проти персів у Термопілах, загинули б за персів.

Американці можуть дякувати грекам, і особливо спартанцям, за речі, які вони люблять і іноді сприймають як належне, як-от Конституція, Чік-філь-а та капіталізм. Якби спартанці не встали, можливо, не залишилося б достатньо волелюбних греків для захисту від персів. Як розповідає відступник Спартан Демаратос царю Ксерксу перед битвою в Геродоті Історії, «Тепер знайте це: якщо ви підкорите собі цих [спартанців] та тих, хто залишився у Спарті, не залишиться жодної іншої раси людей, яка підніме руки проти вас. Бо ви зараз нападаєте на найблагородніше царство з усіх еллінів і на найкращих людей ».


Наслідки

Коли перси дістали тіло Леоніда, Ксеркс у люті проти Леоніда наказав відрізати голову і розіп’яти тіло. Геродот зауважує, що це було дуже рідкісним явищем для персів, оскільки вони традиційно з великою пошаною ставилися до «доблесних воїнів» (приклад Піфія, захопленого біля Скіатоса до битви при Артемізіумі, посилює цю пропозицію). Однак Ксеркс був відомий своєю люттю. Легенда свідчить, що він збив саму воду Геллеспонту, тому що вона не слухалася його.

Після відходу персів греки зібрали своїх мертвих і поховали їх на пагорбі. Після того, як перська навала була відбита, у Термопілах на пам’ять Леоніда був встановлений кам’яний лев. Через цілих 40 років після битви кістки Леоніда були повернуті в Спарту, де він був знову похований з усіма почестями.

Після того, як Термопіли були відкриті для перської армії, продовження блокади грецького флоту в Артемізіумі стало неактуальним. Одночасна морська битва при Артемізіумі була тактичною патом, і грецький флот зміг у належному порядку відступити до Саронічної затоки, де вони допомогли переправити решту громадян Афін на острів Саламін.

Слідом за Термопілами перська армія розпочала розграбувати та спалити Платею та Фепію, беотійські міста, які не підкорилися, перш ніж вона здійснила похід на евакуйоване зараз місто Афіни. Тим часом греки (здебільшого пелопонесці), які готувалися захищати Коринфський перешийк, зруйнували єдину дорогу, що проходила через нього, і побудували через нього стіну. Як і в Термопілах, для того, щоб зробити цю стратегію ефективною, грецький флот вимагав одночасної блокади, забороняючи прохід перського флоту через Саронічну затоку, щоб війська не могли висадитися безпосередньо на Пелопоннес. Однак замість простої блокади Фемістокл переконав греків добитися рішучої перемоги проти перського флоту. Залучивши перський флот до Саламінської протоки, грецький флот зміг знищити значну частину перського флоту в битві при Саламіні, що по суті припинило загрозу для Пелопоннесу.

Побоюючись, що греки можуть напасти на мости через Геллеспонт і захопити свою армію в Європі, Ксеркс тепер відступив з більшістю перської армії назад до Азії, хоча майже всі вони померли від голоду та хвороб під час зворотного плавання. Він залишив вибрані сили під керівництвом Мардонія, щоб завершити завоювання наступного року. Однак під тиском афінян пелопоннеси зрештою погодилися спробувати змусити Мардонія битися, і вони рушили на Аттику. Мардоній відступив до Беотії, щоб заманити греків на відкриту місцевість, і обидві сторони врешті -решт зустрілися біля міста Платея. У битві при Платеях грецька армія здобула рішучу перемогу, знищивши значну частину перської армії та припинивши вторгнення до Греції. Тим часом під час майже одночасної морської битви при Мікале вони також знищили значну частину перського флоту, зменшивши тим самим загрозу подальших вторгнень.

Термопіли - це, мабуть, найвідоміша битва в давній європейській історії, про яку неодноразово згадувались у античній, недавній та сучасній культурі. У західній культурі, принаймні, греків хвалять за їхні бойові дії. Однак, в контексті перського вторгнення, Термопіли, безперечно, були поразкою для греків. It seems clear that the Greek strategy was to hold off the Persians at Thermopylae and Artemisium whatever they may have intended, it was presumably not their desire to surrender all of Boeotia and Attica to the Persians. The Greek position at Thermopylae, despite being massively outnumbered, was nearly impregnable. If the position had been held for even a little longer, the Persians might have had to retreat for lack of food and water. Thus, despite the heavy losses, forcing the pass was strategically a Persian victory, but the successful retreat of the bulk of the Greek troops was in its own sense a victory as well. The battle itself had showed what a few free men, willing to do anything for victory against the invaders, could accomplish, and the defeat at Thermopylae had turned Leonidas and the men under his command into martyrs. That boosted the morale of all Greek soldiers in the second Persian invasion.

It is sometimes stated that Thermopylae was a Pyrrhic victory for the Persians (i.e., one in which the victor is as damaged by the battle as the defeated party). However, there is no suggestion by Herodotus that the effect on the Persian forces was that. The idea ignores the fact that the Persians would, in the aftermath of Thermopylae, conquer the majority of Greece, and the fact that they were still fighting in Greece a year later. Alternatively, the argument is sometimes advanced that the last stand at Thermopylae was a successful delaying action that gave the Greek navy time to prepare for the Battle of Salamis. However, compared to the probable time (about one month) between Thermopylae and Salamis, the time bought was negligible. Furthermore, this idea also neglects the fact that a Greek navy was fighting at Artemisium during the Battle of Thermopylae, incurring losses in the process. George Cawkwell suggests that the gap between Thermopylae and Salamis was caused by Xerxes' systematically reducing Greek opposition in Phocis and Boeotia, and not as a result of the Battle of Thermopylae thus, as a delaying action, Thermopylae was insignificant compared to Xerxes' own procrastination. Far from labeling Thermopylae as a Pyrrhic victory, modern academic treatises on the Greco-Persian Wars tend to emphasise the success of Xerxes in breaching the formidable Greek position and the subsequent conquest of the majority of Greece. For instance, Cawkwell states: "he was successful on both land and sea, and the Great Invasion began with a brilliant success . Xerxes had every reason to congratulate himself", while Lazenby describes the Greek defeat as "disastrous".

The fame of Thermopylae is thus principally derived not from its effect on the outcome of the war but for the inspirational example it set. Thermopylae is famous because of the heroism of the doomed rearguard, who, despite facing certain death, remained at the pass. Ever since, the events of Thermopylae have been the source of effusive praise from many sources: ". the fairest sister-victories which the Sun has ever seen, yet they would never dare to compare their combined glory with the glorious defeat of King Leonidas and his men." A second reason is the example it set of free men, fighting for their country and their freedom:

While this paradigm of "free men" outfighting "slaves" can be seen as a rather sweeping over-generalization (there are many counter-examples), it is nevertheless true that many commentators have used Thermopylae to illustrate this point.

Militarily, although the battle was actually not decisive in the context of the Persian invasion, Thermopylae is of some significance on the basis of the first two days of fighting. The performance of the defenders is used as an example of the advantages of training, equipment, and good use of terrain as force multipliers.

SHARE THE PAGE!

HISTORIC BATTLES

Battle of Thermopylae (480 BC)

The Battle of Thermopylae was fought between an alliance of Greek city-states, led by King Leonidas of Sparta, and the Persian Empire of Xerxes I over the course of three days, during the second Persian invasion of Greece. View Historic Battle »

Sources: George B. Grundy was the first modern historian to do a thorough topographical survey of the narrow pass at Thermopylae, and to the extent that modern accounts of the battle differ from Herodotus' they usually follow Grundy's.

Background: Darius also saw the opportunity to expand his empire into the fractious world of Ancient Greece.

Prelude: Leonidas took with him the 300 men of the royal bodyguard, the Hippeis. This expedition was to try to gather as many other Greek soldiers along the way as possible and to await the arrival of the main Spartan army.

Strategic and tactical considerations: From a strategic point of view, by defending Thermopylae, the Greeks were making the best possible use of their forces. As long as they could prevent further a Persian advance into Greece, they had no need to seek a decisive battle and could, thus, remain on the defensive.

First day battle: First, he ordered 5,000 archers to fire a barrage of arrows, but they were ineffective they fired from at least 100 yards away, according to modern day scholars, and the Greeks' bronze shields and helmets deflected the missile.

Second day battle: On the second day, Xerxes again sent in the infantry to attack the pass, "supposing that their enemies, being so few, were now disabled by wounds and could no longer resist." However, the Persians had no more success on the second day than on the first.

Third day battle: Upon discovering that his army had been encircled, Leonidas told his allies that they could leave if they wanted to. While many of the Greeks took him up on his offer and fled, around two thousand soldiers stayed behind to fight and die.

Aftermath: With Thermopylae now opened to the Persian army, the continuation of the blockade at Artemisium by the Greek fleet became irrelevant.


Battle of Thermopylae (480 BC)

The Battle of Thermopylae was fought between an alliance of Greek city-states, led by King Leonidas of Sparta, and the Persian Empire of Xerxes I over the course of three days, during the second Persian invasion of Greece.


RESOURCES
This article uses material from the Wikipedia article "Battle of Thermopylae", which is released under the Creative Commons Attribution-Share-Alike License 3.0.


Syrian Wars of Antiochus

From the time he assumed the Seleucid throne in 223 BC, Antiochus the great began consolidating power, and won considerable territory in Syria from the Ptolemies of Egypt. In 196 BC he began warring in Asia minor at the same time Rome was consolidating its victories in the Second Macedonian War. Under the influence of Hannibal Barca, who had taken refuge at his court after his exile from Carthage, and Philip V, the Macedonian king, Antiochus resolved to challenge Rome's territories in Greece. In 192 BC, after making alliances with several Greek states, he invaded Greece with an army of 10,000. He was defeated at Thermopylae by a Roman army, led by Lucius Cornelius Scipio, brother of the famous Scipio Africanus.

There followed three naval battles against Rome, all victories for Rome. One of these naval battles, Eurymedon, was led by Hannibal, who there met the Romans for the last time, but upon his defeat, was forced to flee the court of Antiochus. The Romans pursued the Seleucid army into Asia Minor, and with the aid of the Eumenes II of Pergamum, drove Antiochus from the region. Scipio Africanus, hero of Zama, served under his brother at the final battle of Magnesia, after which, Rome ceded the provinces of Phrygia and Lydia to their ally Eumenes II. The war against Antiochus marked the Romans first foray into Asia Minor, a territory, which they would later claim as a Roman province.


The Battle of Thermopylae

The Greek alliance originally wanted to confront the Persian forces in Thessaly, the region just to the south of Macedon, at the Vale of Tempe. The Battle of Marathon had shown that Greek forces would be able to defeat the Persians if they could force them into tight areas where their superior numbers no longer mattered. The Vale of Tempe provided them with this geographical advantage, but when the Greeks got word that the Persians had learned of a way to go around the vale, they had to change their strategy.

Thermopylae was chosen for a similar reason. It was directly on the path of the Persians’ southward advance into Greece, but the narrow pass of Thermopylae, which was protected by mountains the west and the Gulf of Malias to the west, was just 15m wide. Taking up a defensive position here would bottleneck the Persians and help to level the playing field.

The Persian forces were accompanied by its massive fleet, and the Greeks had chosen Artemisium, which lies to the east of Thermopylae, as the place to engage with the Persian contingency of ships. It was an ideal choice because it gave the Greeks the chance to stop the Persian army before they could advance south to Attica, and also because it would allow the Greek navy the chance to prevent the Persian fleet from sailing to Thermopylae and outflanking the Greeks fighting on land.

By the end of August, or perhaps beginning of September 480 BCE, the Persian army was nearing Thermopylae. The Spartans were joined by three to four thousand soldiers from the rest of the Peloponnese, cities such as Corinth, Tegea, and Arcadia, as well as another three to four thousand soldiers from the rest of Greece, meaning a total of around 7,000 men were sent to stop an army of 180,000.

That the 300 Spartans had significant help is one of the parts of the Battle of Thermopylae that has been forgotten in the name of mythmaking. Many like to think these 300 Spartans were the only ones fighting, but they weren’t. However, this does not take away from the fact that the Greeks were severely outnumbered as they took up their positions at Thermopylae.

The Greeks and Persians Arrive

The Greeks (7,000 men) made it to the pass first, but the Persians arrived shortly thereafter. When Xerxes saw how small the Greek force was, he allegedly ordered his troops to wait. He figured the Greeks would see just how outnumbered they were and eventually surrender. The Persians held off their attack for three whole days, but the Greeks showed no signs of leaving.

During these three days, a few things happened that would have an impact on the Battle of Thermopylae as well as the rest of the war. First, the Persian fleet was caught in a wicked storm off the coast of Euboea that resulted in the loss of around one-third of their ships.

Second, Leonidas took 1,000 of his men, mainly people from the nearby city of Locris, to guard the relatively unknown passageway that circumvented the narrow Pass of Thermopylae. At the time, Xerxes did not know this back route existed, and Spartan King Leonidas knew his learning of it would doom the Greeks. The force stationed up in the mountains was set to serve not only as a line of defense but also as a warning system that could alert the Greeks fighting on the beaches in the event the Persians found their way around the narrow pass. With all of this done, the stage was set for the fighting to begin.

Day 1: Xerxes is Rebuffed

After three days, it became clear to Xerxes the Greeks were not going to surrender, so he began his attack. According to modern historians, he sent his army in waves of 10,000 men, but this did not do much. The pass was so narrow that most of the fighting took place between just a few hundred men in close quarters. The Greek phalanx, along with their heavier bronze armor and longer spears, stood strong despite being so hopelessly outnumbered.

Several waves of 10,000 Medes were all beaten back. In between each attack, Leonidas rearranged the phalanx so that those who had been fighting would be given a chance to rest and so that the front lines could be fresh. By the end of the day, Xerxes, likely irritated that his soldiers could not break the Greek line, sent the Immortals into battle, but they too were rebuffed, meaning that the first day of battle would end in failure for the Persians. They returned to their camp and waited for the next day.

Day 2: The Greeks Hold but Xerxes Learns

The second day of the Battle of Thermopylae was not all that different from the first in that Xerxes continued to send his men in waves of 10,000. But just as on the first day, the Greek phalanx proved to be too strong to beat even with a heavy barrage from Persian arrows, and the Persians were once again forced to return to camp having failed to break the Greek lines.

Greek hoplite and Persian warrior fighting each other. Depiction in ancient kylix. 5th c. До н.е.

However, on this second day, in the late afternoon or early evening, something happened that would turn the tables of the Battle of Thermopylae in favor of the Persians. Remember that Leonidas has dispatched a force of 1,000 Locrians to defend the second route around the pass. But a local Greek, who was likely trying to win over Xerxes’ favor in an attempt to receive special treatment after their victory, approached the Persian camp and alerted them to the existence of this secondary route.

Seeing this as his opportunity to finally break the Greek line, Xerxes sent a large force of Immortals to find the pass. He knew that should they be successful, they would be able to get in behind Greek line, which would have allowed them to attack from both the front and back, a move that would have meant certain death for the Greeks.

The Immortals traveled in the middle of the night and reached the entrance to the pass sometime before daybreak. They engaged with the Locrians and defeated them, but before the fighting began, several Locrians escaped through the narrow pass to warn Leonidas that the Persians had discovered this critical weak point.

At Artemisium, the Athenian-led navy was able to inflict heavy damages on the Persian fleet by luring them into tight corridors and using their more agile ships to defeat the Persians. However, once again, the Persian numbers were too great and the Greek fleet was in trouble. But before retreating, an envoy was sent to Thermopylae to see how the battle was transpiring, for they did not want to abandon the fight altogether and leave the right flank of the Greek force at the pass exposed.

Day 3: The Last Stand of Leonidas and the 300 Spartans

Leonidas got word that the Persians had found the route around Thermopylae at dawn on the third day of battle. Knowing full well that this meant their doom, he told his soldiers it was time to depart. But not wanting to expose those retreating to the Persian advance, Leonidas informed his troops that he would remain with his force of 300 Spartans, but that all others could leave. Nearly everyone took him up on this offer except for around 700 Thebans.

Much legend has been attributed to this decision made by Leonidas. Some believe it was because during his trip to the Oracle before the battle began he was given a prophecy that said he was going to die on the battlefield if he did not succeed. Others attribute the move to the notion that Spartan soldiers never retreated. However, most historians now believe he sent off most of his force so that they could rejoin with the rest of the Greek armies and live to fight the Persians another day.

This move ended up being a success in that it allowed around 2,000 Greek soldiers to escape. But it did also result in the death of Leonidas, as well as his entire force of 300 Spartans and 700 Thebans from the initial tally of 7,000 men.

Xerxes, confident he would now win the Battle, waited until the late afternoon to give his Immortals the chance to make it through the pass and advance on the remaining Greeks. The Spartans withdrew to a small hill near the pass, together with the few other Greek soldiers who had refused to leave. The Greeks fought the Persians with all their remaining strength. When their weapons broke, they fought with their hands and teeth (According to Herodotus). But the Persian soldiers vastly outnumbered them and finally the Spartans were overwhelmed with a volley of Persian arrows. At the end, the Persian lost at the very least, 20,000 men. The Greek rearguard, meanwhile, was annihilated, with a probable loss of 4,000 men, including those killed on the first two days of battle.

After Leonidas was killed, the Greeks attempted to recover his body, but they failed. It wasn’t until weeks later that they were able to get it, and when they returned it to Sparta, Leonidas was enshrined as a hero. Meanwhile, receiving word that the Persians had found a way around the Pass of Thermopylae, the Greek fleet at Artemisium turned around and sailed south to try and beat the Persians to Attica and defend Athens.

This story of Spartan King Leonidas and the 300 Spartans is one of bravery and valor. That these men were willing to stay behind and fight to the death speaks to the spirit of the Spartan fighting force, and it reminds us of what people are willing to do when their homeland and very existence are threatened. Because of this, the Battle of Thermopylae has remained in our collective memories for well over 2,000 years. Below is a bust of a Greek hoplite found at the Athena temple in Sparta. Most believe it is made from Leonidas’ likeness.


Battle of Thermopylae, 191 B.C. - Історія

Thermopylae ("hot gateway") is a location in Greece where a narrow coastal passage existed in antiquity. It derives its name from several natural hot water springs. It is primarily known for the Battle of Thermopylae in 480 BC in which an overmatched Greek force held off advancing Persians under Xerxes, and the term since has been used to reference heroic resistance against a more powerful enemy.

The location is a near-mandatory passage in the main north-south road between Locris and Thessaly in Greece, with excellent defensive terrain, and for this reason it was the site of several battles.

In the time of Leonidas in 481 BC, the pass was a narrow track (probably about 14 metres/yards wide) under the cliff. In modern times, the deposits of the Spercheios River have widened it to a breadth of 2 to 5 kilometers (1 to 3 miles). The short part of the path has thus migrated to the East so the battle of Sprercheios in 10th century between the forces of Samuil of Bulgaria and the Byzantine general Nikephoros Ouranos took place more to the north, while the 1821 Greek revolution Battle of Alamana and the Hani of Gravia while very close did not take place on Thermopylae.

A main highway now splits the pass, with a modern-day monument of Leonidas on the east side of the highway. It is directly across the road from the hill where Simonides' epitaph is engraved in stone at the top.

The hot springs from which the pass derived its name still exist close to the foot of the hill.

Greeks and Persians

Thermopylae is primarily known for the battle that took place there in 480 BC, in which an overmatched combined Greek force of approximately 4,000 held off advancing Persians under Xerxes, and the term since has been used to reference heroic resistance against a more powerful enemy.

The combined Greek force of 4,000 included 300 Spartans, a number of Greek slaves, and allies from Arcadia, Corinth, Thespiae and Thebes.

Though the Persians were many in number, and their manpower clearly exceeded that of the Greeks, estimates of their actual strength vary widely, from an army as large as 2 million to only 200,000.

Greeks and Gauls

In 279 BC a Gallic army lead by a Brennus (not to be confused with the Brennus who sacked Rome in 387 BC) was checked for several months by a Greek army under the Athenian Calippus.

Roman-Seleucid wars

In 191 BC Antiochus III the Great of Syria attempted in vain to hold the pass against the Romans under Manius Acilius Glabrio. Less famous is the confrontation of 353 BC/352 BC during the Third Sacred War when 5,000 Athenian hoplites and 400 horsemen denied passage to the forces of Philip II of Macedon and the battle of 267 when the Heruli defeated the Greek force that tried to stop them.

Greek War of Independence

In 1821, a force of Greek fighters led by Athanasios Diakos made a stand near the pass to stop a force of 8,000 Turks from marching down from Thessaly to put down revolts in Roumeli and the Peloponnese. Diakos, after making a last stand at the bridge of Alamana with 48 of his men, was captured and roasted alive after refusing conversion to Islam.

Друга Світова війна

In 1941 during World War II the ANZAC forces delayed the invading German forces in the area enough to allow the evacuation of the British expeditionary force to Crete. This conflict also became known as the Battle of Thermopylae, probably because the two sides were aware only of the name of this site in the entire Phthiotis region. Such was the fame of Thermopylae that the sabotage of the Gorgopotamos bridge in 1942 was referred in German documents of the era as "the recent sabotage near Thermopylae".

Permission is granted to copy, distribute and/or modify this article under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation. (What does it mean?)

It is based on material from the Wikipedia article "Battle of Thermopylae".

Modifications, additions to Wikipedia text and all the photos by Fotis Kerasaridis.
Copyright (c) 2007 Fotis Kerasaridis


Battle of Thermopylae, 191 B.C. - Історія


Battle of Thermopylae August 480 BC

Thermopylae or Thermop lai in Greek, means hot gates. It is so called because of the hot springs in the area.


Where is Thermopylae Located?

Thermopylae, or Thermopylai, is a very narrow pass on Greece's east coast. Back then it was the entrance to Greece from the north. The pass is 4 miles or 6 kilometers long.

At the time of the battle, the cliffs where right by the sea, making the pass a real pass. Today, the water is about a mile away.

Who Fought the Battle of Thermopylae?

Greek King Leonidas , 300 Spartans,

1,100 Boeotians, and their slaves

Persian King Xerxes and a huge Persian army.

The size of the Persian army differs depending on who you ask. Some say Xerxes had 200,000 troops, some say it was closer to 400,000.

In any event, the Battle of Thermopylae is most likely one of the most outnumbered battles ever fought.


LEONIDAS AT THERMOPYLAE
PAINTING BY JACQUES LOUIS DAVID

The Spartans kept a much larger Persian army busy, but busy long enough for the Greeks at home to get ready to defeat the Persians?

EK received mail from Brian:

The defense that the Spartans put up in the pass for 3 days didn't in any way help them in the war, since it would only take 1 week max for Xerxes to reach Athens, which was his ultimate goal, and the goal that he reached, it left no time for the defenders to create a strong enough defense against him, the only reason that he turned back is because he lost his naval supply lines when he lost most of his fleet at the battle of salamis.

The battle lasted two or three days and the Greeks might have been even more successful if Greek traitor Ephialtes wouldn't have shown the Persians a secret path around the pass. This path enabled the Persians to attack the Greeks from both sides.

The Exact Dates of the Battle of Thermopylae

The Battle of Thermopylae took place over a period of three days in mid-August 480 BC. The exact dates are not known.

During the first two days, the Persians suffered many losses. At the end of the second day, the Persians were shown the pass, which led them behind the Greek army.

Parallel to their attack at Thermopylae, the Persians attacked at sea in the naval Battle of Artemisium . When the Greeks heard about the setback at Thermopylae, they withdrew southward.

Who Won the Battle of Thermopylae?

The Persians won the battle but the Greeks won the war.

The Battle of Thermopylae was part of the Greco-Persian Wars .

What Were the Casualties of the Battle of Thermopylae?

The Persians killed each and every one of their enemies. But the Greeks gave them the fight of their lifetime. Persian King Xerxes ordered to bury some of his fallen soldiers because he was embarrassed by the great number the Greeks managed to slay.


Battle of Thermopylae, 191 B.C. - Історія

At Thermopylae in the late summer of 480 the Spartan king Leonidas held out for three days with a mere 300 hoplites against thousands upon thousands of the best of the Great King's troops. It has also been the site of several battles in antiquity besides this most famous one. In 279 BC the Greeks faced Brennus and his Gauls there (Paus. 10. 20-23, Justin 24. 4-8) in 191 the Romans under M. Acilius Glabrio (and teamed with Philip V) defeated Antiochus of Syria and the Aeotolians (Livy 36. 17-19, Plut. M. Cato 13) and in 1941 the New Zealanders fought a rearguard action there against the Germans, in the course of the war which interrupted the excavation begun under the direction of Sp. Marinatos in 1939.

Clearly Thermopylae was a location of great strategic importance, because it commands the pass through which one goes after traveling south from Thessaly through Lokris and into Boeotia. Holding the pass could block an invader and even turn him back, though on all three of the famous occasions the defense of the pass failed. The Athenians took up a position there in 352 and discouraged Philip II from invading. In 323 during the Lamian War, the last-ditch effort by Athens to break free from Macedonian control, the general Leosthenes blocked the Macedonian Antipater by stationing troops at Thermopylae. However, the pass at Thermopylae was not the only way south from Thessaly into Central Greece it was merely the best and easiest route.

In 480, in 279, and in 191 the invaders were able to get over the mountains and take the defenders in the rear. Examining the question of exactly what route was taken on each occasion, although admittedly a matter of primarily antiquarian interest, nonetheless illustrates some important trends in modern historical research. It also helps to answer the question of why Thermopylae should even be thought of as a pass. Herodotus' description of the location suggests that there are cliffs on one side and the sea on the other:

The pass through Trachis into Hellas is 50 feet wide at its narrowest point. It is not here, however, but elsewhere that the way is narrowest, namely, in front of Thermopylae and behind it at Alpeni, which lies behind, it is only the breadth of a cart-way, and it is the same at the Phoenix stream, near the town of Anthele. To the west of Thermopylae rises a high mountain, inaccessible and precipitous, a spur of Oeta to the east of the road there is nothing but marshes and sea. (Hdt. 7. 176)

But the modern visitor to the site sees two not very imposing looking hills they lie to the south, not to the west. This discrepancy has led some scholars to assert that Herodotus never even saw the site, and that if he could make so basic an error all of his topographical information about the site, which is copious and detailed, must not be trusted others tried to save his credibility by positing that he saw the site around noon, so that the sun was directly overhead and it was impossible to orient himself. W. Kendrick Pritchett, who is generally credited with injecting new life into the study of ancient topography, has mounted a vigorous defense of Herodotus's reliability on this and other sites. Pritchett points out that Herodotus seems to have done a very careful study of the site despite the error over the directions he gives many distances in stades and plethra, and his account also includes an unusually high number of obscure toponyms.

More puzzling for the tourist who arrives at the site with his Herodotus in his hand is what lies to the south of the hills, beyond the modern roadside monument: a broad expanse of scrubby ground stretching out for about four miles to the sea. It looks today like no pass at all. The reason for this is no mystery. Due to what geologists call "alluvial fans", a process by which rivers deposit silt (travertine and other sediments), the coastline of the Gulf of Malea has advanced from 3-5 miles over the last 2500 years (Kraft et al., Journal of Field Archaeology 14 (1987) 181-197). Kraft and his team calculated the sea level in 480 using a mathematical formula known as the "eustatic curve". Together with the results of radiocarbon dating on the deposits and stratographic interpretation of the layers of the new land, they were able to account for the fact that travelers of only a few centuries ago reported the pass to be much narrower than we would expect if the process of buildup were proceeding at a steady rate. Rather, according to Kraft :

Fluctuations in the width of the pass at Thermopylae [have been] common, as expected in an unstable structural configuration along the flank of a major graben (i.e. a rapidly subsiding block of the earth's crust). (187)

Kraft concluded that the pass was not more than 20-30 meters wide in 480. That was too wide for Pritchett, who attacked the findings in volume VI of his Studies in Greek Topography (Herodotus says that the pass at Thermopylae was narrower than that at Alpeni, which he puts at half a plethron or roughly 15 meters wide).

The confrontation at Thermopylae took place in the late summer of 480. Some modern accounts seem to know exactly on what dates the battle fell, because Herodotus says (7. 206) the the festival of Apollo Carneia was on at Sparta and that the Olympic games were also in progress. This confidence about the precise dating has lately been called into question (e.g. by Sacks in CQ 1976), but it is still possible to describe the battle in terms of relative chronology and that in many ways turns out to be more revealing. For example, we know that when Xerxes and the Persian imperial army arrived at Anthela, just west of the pass, they encamped and waited for five days before attacking. The reason for this is fairly straightforward. First, although the Persians could be confident that they would outnumber the enemy, they had as yet no idea how many hoplites were waiting on the other side of the pass, hidden by a hastily reconstructed wall. Second, Xerxes was waiting for his battered fleet to catch up it had been damaged and delayed by bad weather yet again, the hand of the gods on the side of the Greeks (7. 188, the storm off the coast of Magnesia). A quick victory over the Greek fleet would allow him to simply land troops in the rear of the enemy, obviating the advantage offered to the Greeks by the terrain at the pass.

Xerxes used the time waiting for the fleet to arrive to good advantage. First he sent a spy to see what the Greeks were doing the astonished horseman returned to report that he had seen the Spartans stripping for exercise and fixing each other's hair. It seems unlikely that this scene aroused the contempt in the Persian commanders Herodotus said it did, at least to judge from the next move, which was to send a herald to propose that the defenders of the pass should surrender and become allies of the Great King. In return they would be allowed to depart unharmed, and they could expect to get some of the land of those who refused to surrender. This tid-bit is reported by Diodorus (11.5, derived from Ephorus) but it is credible, since Xerxes had made similar pronouncements to the other Greek states before Herodotus rather reports it as a conference held among the Greek contingents before Xerxes had arrived (7. 207). The offer will not have been expected to sway the Spartans indeed, Xerxes had shown a disinclination to make further overtures to the Athenians and Spartans after the heralds of Darius had been executed both at Sparta and at Athens (Hdt. 7. 133). But if we can believe Ephorus the offer did expose the differing preoccupations of the various Greek contingents. The Peloponnesians, presumably including the Tegeans, Arcadians, Corinthians, and Phlians as well as some contingent of the Spartans, were for abandoning northern Greece and falling back on the Isthmus only the insistence of Leonidas restrained them, and naturally the Phocians and the Locrians will have opposed this idea, since the non-combatants of Phokis and Lokris were for the most part still not evacuated. This debate among the Greek states typifies the distinctive feature of their foreign relations in the period, namely that each state tended to support its own regional interests, and it is worth reflecting on how this is usually portrayed in modern historical writing. The sense one gets is often that this was the curse of the Greeks had they only been able to cooperate better, as they did for just long enough at Salamis, they could have ruled the world, or they would never have become the subjects of the Macedonians or (later) the Romans. Perhaps our postmodern penchant for "diversity" makes it easier for us to see how such sentiments are misguided: the cultural homogeneity which greater unity and cooperation among the Greeks would have inexorably brought about, would have brought with it, as it did in the much reviled Hellenistic Age, the sapping of their creative spirit which drew its energy from that very contentiousness which marked their interrelations.

In any event Leonidas was able to hold the Greek force together. He had only 7,100 troops Herodotus says that Xerxes had 2.5 million troops and as many again of camp followers, but the figure is widely acknowledged to be fantastic. A more realistic estimate is had by lopping off a zero: perhaps 200,000, not all of whom had arrived at Thermopylae by the time Xerxes decided he had waited long enough.

At first, the battle went entirely according to the plan of the Greeks. The narrowness of the pass at the middle gate negated the advantage of numbers for the imperial troops. Moreover, the Greek hoplite was better equipped, with his long thrusting spear, heavy hoplite shield, and body armour the Persian had a shorter javelin-type spear, a wicker shield which did indeed provide superior mobility in the open field but was much less useful than bronze at close quarters, and thick-woven linen corselets. For two days the Spartans held off lesser elements of the imperial army: Medes and Cissians were succeeded by the crack troops, the Immortals, to little avail.

Then the tide turned when a local man, a Malian named Ephialtes, offered to show the Persians a way around the back of the defending force, a way to get past the "Middle Gate" and turn the Greek position. Xerxes agreed, sending what was left of his 10,000 "Immortals" off at dusk. The precise route taken by the Persian troops that night is disputed. The standard view used to be that the path corresponded to the gorge of the Asopos river (so e.g. Leake, Grundy, Hignett), but this has two problems. First, the Asopos river gorge is too rocky to be negotiated at night without numerous broken ankles second, Herodotus says that the path began from the Asopos river "which flows through the gorge" and not, as the standard view insists, "where it flows through the gorge" (7. 216). Two other main candidates have been put forward: the Vardates route (favored by Myres, Burn, and Wallace) and the Chalkomata spring route, favored by Pritchett. Whichever of these two it was may never be known for certain, but both would bring the Persians to the peak of Sastano (Kallidromos) near ancient Drakospilia by dawn. From there the paths converge.

Now, according to Herodotus Leonidas had been aware from the beginning of the existence of the Anopaia path. He stationed 1000 Phokians there to stop any encircling movement. The Phokians, according to Herodotus, were taken by surprise and put up little resistance. But word got through to Leonidas that the position had been outflanked, and there seems to have been time to abandon the position and withdraw to the south before the Immortals under Hydarnes arrived. Why did Leonidas refuse? There have been various answers to this question. Herodotus represents it as an act of deliberate self-sacrifice carried out in accordance with an oracle, which had said that the death of a Spartan king would save Sparta from destruction. One may observe that the pronouncements of the oracle in the late 480's have a distinctly pro-Persian cast it seems likely that the priests, whose job after all was to predict the future, simply believed that the victory of the Persian army, whose immense size was known well in advance of its arrival, was inevitable. It may be that this oracle, if genuine, actually meant that the recommended course of action was for the Spartans to depose one of the sitting kings and take back Demaratus as the vassal of the Persians. Alternatively it is possible that the oracle is a post-eventum falsehood, put out by the oracle and its partisans to make it appear that Apollo had successfully predicted the outcome. There is also available the so-called "military" solution to the question, as formulated by Dascalakis. He argues that Leonidas remained in order to give the allied contingents, whom he dismissed (with the exception of the Thebans and the Thespians), time to get away.

There is an interesting sidelight here which sheds light on the interstate politics of the Persian Wars. Thebes had officially surrendered to Xerxes, and in the years after the was the Thebans had a very hard time living this down. Herodotus says that the Theban contingents who remained with the Spartans did so under compulsion, but moderns have seen that this makes little sense. At so crucial a time, Leonidas would be insane to choose to have hostiles in his midst. It is more likely that the Theban contingent consisted (as Diodorus says, 11.4.7) of exiles who had opposed the surrender to Xerxes, and that Herodotus was taken in by the anti-Theban propaganda which was flying thick and fast at Athens in the years before the outbreak of the Peloponnesian War.

There is a final dispute to be noticed concerning the identity of the hill to which Herodotus says the defenders retreated before finally being overwhelmed (7. 225). Until the excavations by Marinatos, it was generally assumed that this was the westernmost of the hills, Hill 1 by the remains of the Phokian Wall. However, the excavations proved that Kolonos Hill must be identified with Hill 2, due to the discovery of a large number of arrowheads similar in type to those found at Marathon, in a well at the Agora, and on the north slope of the Acropolis. The stone lion, the memorial to the heroism of the defenders, has never been found (though there is a modern restoration in the wrong place for the tourists) nor have the bones of the dead.


Подивіться відео: Не Ной - Про первого украинца на Земле. Пороблено в Украине, пародия 2014 (Жовтень 2021).