Історія Подкасти

Військові Анголи - Історія

Військові Анголи - Історія


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ангола

Службові чоловіки: 175 500

Літак: 283

Танків: 244

Бойові броньовані машини: 583

ВМС: 57 кораблів флоту

Оборонний бюджет 4 150 000 000 доларів США


Історія Анголи

Асортимент посилань

Ця дискусія зосереджена переважно на Анголі з кінця 15 століття. Для трактування ранніх періодів та країни в її регіональному контексті, побачити Південна Африка.

… Nujoma та за підтримки правлячої партії Анголи, Народного руху за визволення Анголи та Радянського Союзу, SWAPO використовувала Анголу як базу для партизанської війни на намібійській землі Операції були проведені партизанськими силами SWAPO, Народно -визвольною армією Намібії (ПЛАН). Починаючи з 1978 року на півдні…

Ангола та Мозамбік, прибережні держави, що стоять перед нафтовими танкерами навколо мису Доброї Надії, були врешті-решт досягнуті незалежності від Португалії після лівого військового перевороту в Лісабоні в квітні 1974 р. Три групи корінних народів, кожна з яких пов'язана з племінними угрупованнями, змагалися за переважання в…

… До сусіднього королівства Анголи. Пауло Діас де Новайс заснував Луанду, перше місто у західному Африканському стилі на захід від Африки на південь від екватора, у 1576 р. У 1488 р. Бартоломеу Діас обігнув мис Доброї Надії і досяг східноафриканського узбережжя, а морський шлях до Індії був відкритий. Повернення Діаса…

Протягом більшої частини 19 століття португальські колоністи в Анголі та Мозамбіку були меншими за кількістю та слабшими авторитетами, ніж ті, що перебували у внутрішніх районах Південної Африки. На початку століття в кожній колонії тулилося менше 1000 поселенців ...

… Річка Куанго на північний схід від Луанди, Ангола. Заснований людьми, які розмовляють Кімбунду (побачити Мбунду) до 16 століття, воно було вільно під орбітою королівства Конго приблизно до 1550 року. Царство Матамба відзначалося тим, що ним часто керували жінки. У 1630–32 рр. Його підкорив Нжинга Мбанде…

… 1980 -ті роки вплинули на громадянські війни в Анголі та Ефіопії, а цивільний персонал зробив внесок в Азії та Латинській Америці. Сполучені Штати вторглися на острів Гренаду в 1983 році, вбивши більше двох десятків кубинців і вигнавши решту кубинських сил допомоги з острова. Куба поступово відкликала ...

Біла сила в Анголі та Мозамбіку залишалася відносно слабкою в порівнянні з Південною Африкою та Південно -Західною Африкою. Після війни Португалія прагнула зберегти свої колонії в умовах зростання, хоча й незначних, африканських міських націоналістичних рухів, збільшуючи…

… Групи боролися за контроль над Анголою, включаючи Національний університет для незалежної Анголи (Національна спілка повної незалежності Анголи УНІТА), який очолював Йонас Савімбі. Зрештою МПЛА оголосила себе урядом, встановивши однопартійну систему, хоча УНІТА продовжувало влаштовувати партизанські атаки. В…

... операція, яка стала легшою після здобуття незалежності Анголи в 1975 році-і в північно-центральних фермерських районах навколо Гроотфонтейна. Незважаючи на те, що криза внутрішнього керівництва та поділ між бойовими кадрами у 1976 році були відкинуті, озброєна боротьба стала військово -руйнівною та економічно дорогою для Південної Африки до кінця 1970 -х років.

... був приєднаний як частина Анголи в 19 столітті. Однак, як і початкове розширення далі на північ, експансія вглиб Бенгели очолили афро-португальські работорговці, які використовували південні порти, щоб обійти португальський контроль. Коли кордон рабів рухався на південь, процес побудови, а потім знищення воїна, що торгує рабами ...

… Фракція незалежності Анголи) у громадянській війні в Анголі. Війська САДФ вступили до Ботсвани, Свазіленду (Есватіні), Зімбабве, Лесото та Мозамбіку з метою здійснення превентивних нападів на групи АНК та їх союзників у цих країнах. Бота зберігав під Півднем те, що тоді називалося Південно -Західною Африкою/Намібією

Включення в

… Річка Касаї (нині на північному сході Анголи та в західній Демократичній Республіці Конго). Хоча люди Лунди жили в цьому районі з давніх часів, їхню імперію заснували загарбники, що прибули на захід із Люби. Між 1600 і 1750 роками авантюристи Лунди встановили численні супутники (побачити Касандже Казембе Люба-Лунда…

… Високогір’я на схід від Луанди, Ангола, між річками Куанса та Лукала. На своїй висоті наприкінці 16 століття вона простягалася на захід до узбережжя Атлантичного океану та на південь від Куанси.


Де Де? Кубинські бійці в громадянській війні в Анголі

Несподівана перемога Фіделя Кастро 1959 року над армією кубинського диктатора Фульгенсіо Батісти випромінювала ударні хвилі, які впливали на світову політику протягом десятиліть. Його тріумф підтвердив урок історії - маленька, цілеспрямована сила на чолі з натхненним і харизматичним полководцем може мати вищу перевагу над більшою, але погано мотивованою професійною армією. Не задовольняючись тим, що вогонь революції горить виключно в межах Куби, Кастро також направив свої сили для боротьби у збройних конфліктах на інших континентах. Ніде їх присутність не відчувалася так сильно, як в Анголі під час її кривавої 27-річної громадянської війни.

На початку 70 -х років минулого століття Ангола була менш розвивається південноафриканською державою, ніж виру політичного хаосу. Численні етнічні та економічні угруповання його населення, які були дуже розрізнені, роками розходилися. Єдиною метою, про яку вони могли домовитися, була незалежність від Португалії, яка панувала в Анголі з кінця 15 століття, коли територією керувала група незалежних королівств та племінних конфедерацій. Португальці прийшли шукати золото, але незабаром зрозуміли, що справжній скарб тут - у торгівлі людьми. Торгівля рабами була єдиним найприбутковішим комерційним підприємством того часу, а португальці були одними з її найбільш плідних торговців. Вони здійснювали набіги на рабів, обмінювалися з місцевими правителями на полонених із конкуруючих племен і величезним чином займалися міжнародним рабством.

Хоча плантатори та бізнесмени Північної Америки та Карибського басейну купували велику кількість рабів, португальська колонія Бразилії-з її численними плантаціями та постійним попитом на некваліфіковану робочу силу-була місцем вибору до середини 1800-х років, коли вона закрила свої порти до работоргівлі. Але за 275 років торгівлі приблизно мільйон або більше тубільців з Анголи були відправлені ланцюгами на рабські ринки Нового Світу. Навіть з офіційним припиненням торгівлі, рабство залишалося законним і широко практикувалося на ангольських плантаціях кави, цукру та бавовни до 1875 року, коли воно теж припинилося.

Наприкінці 1880 -х років європейські договори визнали і визначили межі колоніальних претензій Португалії до Анголи. Після цього португальці почали серйозно колонізувати, будувати залізниці, міста та морські порти та запускати програму вестернізації для розвитку економіки країни.

Їхні методи часто були жорстокими, і коли племена чинили опір, вони підкорялися один за одним, поки Португалія не контролювала майже всю колонію. До 1920 -х років на північних плантаціях кави та бавовни виникли трудові табори, де примусова праця стала новою формою рабства. Тим часом за короткий час Португалія перетворилася з монархії на республіку, а в 1926 р. - на військову диктатуру, контроль над Анголою посилювався.

У 1956 р. ЛЕВА ГЕРІЛСЬКА ГРУПА, яка називала себе Народним рухом за визволення Анголи (МПЛА), виступила у збройному протистоянні уряду. Його заснували члени Португальської комуністичної партії за підтримки різних країн Східного блоку. До складу МПЛА входили переважно племена Мбунду з північно-центральної Анголи. Наступного року друга фракція - Національний фронт визволення Анголи (ФНЛА) - була утворена переважно Баконго на півночі Анголи і частково за сприяння Сполучених Штатів. До 1961 р. Почалася антиколоніальна війна опору, яку спочатку викликали пригноблені робітники на кавових і бавовняних полях, і вона швидко поширювалася. П’ять років потому з’явилася третя націоналістична група: Національна спілка повної незалежності Анголи (УНІТА) складалася переважно з Овімбунду з центральної Анголи - приблизно 37 відсотків населення, найбільшої етнічної групи країни. Він отримав певну підтримку з боку США та апартеїду в Південній Африці. Цей масив рухів, кожен зі своїм політичним планом, висував суперечливі вимоги щодо вірності корінних ангольців, і фракції боролися не тільки з португальцями, але й між собою.

Після 13 років запеклих боїв, які стали відомі як Війна за незалежність, три групи погодилися припинити військові дії. У листопаді 1975 року Ангола здобула незалежність після безкровного перевороту в Португалії, який негайно поклав край втручанню нації в її африканські колонії. В результаті Угода Алвор, підписана спільно новим демократичним урядом Португалії та лідерами трьох воюючих ангольських визвольних рухів, передбачала тристоронній перехідний уряд під наглядом усіх трьох фракцій.


На короткий проміжок часу кровопролитні бої між групами припинилися, але, незважаючи на всі зусилля Португалії, перехідний уряд розпався, і три націоналістичні групи вступили у боротьбу між собою за контроль над нещодавно звільненою країною. Незабаром після проголошення незалежності МПЛА - за підтримки своєї армії - Збройних сил визволення Анголи (ФАПЛА) - створила власний уряд у столиці Анголи Луанді. До того часу війська оборонних сил Південної Африки (САДФ) на підтримку УНІТА вже вторглися з півдня, тоді як війська ФНЛА отримали підкріплення з півночі у вигляді заїрської піхоти, десантних військ і бронетехніки. Почалася громадянська війна в Анголі.

Зіграна на сцені холодної війни, ця війна виявилася одним із найтриваліших та найкривавіших конфліктів сучасності. Радянський Союз, Куба та інші комуністичні країни підтримували ліву МПЛА, тоді як Сполучені Штати, не бажаючи дозволити комуністичному уряду стояти і прагнучи захистити свої нафтові інтереси, негласно надавали зброю та радників, а також майже 32 мільйони доларів США. FNLA та UNITA. Як повідомляється, ЦРУ прилетіло в Анголу десятки тисяч "санованих" рушниць, мінометів і невеликих ракет іноземного виробництва-а також військовослужбовців.

НА РІЗНІЙ СЕРПЕНЬ 1975 р., Безпосередньо перед вторгненням у Південну Африку, Фідель Кастро наказав створити в Анголі чотири військові місії «Центри революційних інструктажів» для підготовки бійців ФАПЛА МПЛА. Він укомплектував їх 480 кубинськими інструкторами та технічними радниками, що майже в п’ять разів перевищує вимогу MPLA. У той час Кастро, можливо, уявляв кубинську місію суворо навчальною. Це скоро зміниться. В кінці жовтня частина кубинських співробітників приєдналася до FAPLA, намагаючись відбити наступ Південної Африки. Погано переважаючи та переважаючи, вони зазнали невдачі. Пізніше Кастро написав у своїй автобіографії, що серед десятків жертв вісім кубинських інструкторів загинули, а семеро були поранені. Кубинська кров вперше пролилася на ангольській землі. "Ми прийняли виклик, не вагаючись ні хвилини", - згадує Кастро. «Наші викладачі не будуть залишені на волю долі .... За шість тисяч миль від дому кубинські війська ... вступили в бій з Південною Африкою, найбільшою державою на континенті, і Заїром, найбагатшим і найкращим озброєнням Європи та африканських маріонеткових режимів США ».

Кастро був знайомий з MPLA з кінця 1950 -х років. На початку 60 -х років, після його приходу до влади, Куба навчила деяких своїх партизанських бійців, а військовий емісар Че Гевара познайомився з її керівниками. Вторгнення Південної Африки в Анголу спонукало Кубу до дій на підтримку MPLA. У журналістському інтерв'ю 1977 року з Барбарою Уолтерс Кастро заявив, що коли південноафриканські війська вторглися в Анголу 23 жовтня 1975 року, Куба повинна була прийняти рішення. «Або ми б сиділи без діла, і Південна Африка захопила б Анголу, або ми б доклали зусиль, щоб допомогти. Це був момент. 5 листопада ми прийняли рішення направити першу військову частину до Анголи для боротьби з південноафриканськими військами ».

Фактично, увечері 4 листопада 1975 року, менш ніж через два тижні після вторгнення Південної Африки/УНІТА, 100 кубинських спеціалістів із важкої зброї вилетіли з Гавани до Браззавіля, прибувши до Луанди через три дні. Вони були авангардом тисяч кубинців, які незабаром почнуть прибувати.

Кастро назвав свій амбітний план "Операція Карлота" на честь афро-кубинської рабині, яка підняла повстання на Кубі в 1843 році. Протягом наступного року він направив до Анголи приблизно 36 000 військовослужбовців-і ця кількість зросте в геометричній прогресії. З самого початку кубинці були добре озброєні. Хоча Кастро стверджував, що «Радянський Союз ніколи не просив відправити жодного кубинського солдата до Анголи», Радянський Союз постачав Кубі та МПЛА те, що Атлантичний можна було б охарактеризувати як "рог достатку зброї", включаючи стрілецьку зброю, танки, ракети, гелікоптери та винищувачі МіГ.

Коли наприкінці 1975 р. Президенту Джеральду Форду стало відомо про збройну присутність Куби в Анголі, держсекретар Генрі Кіссінджер негайно оголосив про несхвалення Америки, порадивши Кастро, що «політика примирення [між Сполученими Штатами та Кубою] не виживе… Збройне втручання Куби в справи інших народів, які намагаються вирішити власну долю ". Форд сказав, що участь Куби "припиняє, на мою думку, будь -які зусилля щодо встановлення дружніших відносин". Кастро, особливо не вражений заявою Кіссінджера, відповів, що якщо позитивні відносини зі Сполученими Штатами залежатимуть від того, що Куба відмовиться підтримати ангольських повстанців, то "ціною такої ціни ніколи не буде жодних відносин із Сполученими Штатами". Більше, ніж будь-яке інше питання, участь Куби у зростаючій громадянській війні в Анголі відіграє важливу роль у каліченні Кубино-США. відносини на довгі роки.

ЧОМУ КУБА ВРОЗНАЛАСЯ САМО так глибоко в африканській боротьбі за владу, особливо в Анголі? Основним фактором були расові міркування. Історично расовий та етнічний склад Куби був укорінений в Африці. В середині 1850-х років острів щорічно приймав багато тисяч рабів, коли кожен інший порт Західної півкулі був закритий для рабів. Фідель Кастро зауважив: «Ті, хто колись посилав поневолених африканців до Америки, можливо, і не уявляли, що одне з тих місць, де приймали рабів, посилатиме солдатів боротися за визволення чорної Африки». Брат Кастро, Рауль, розкрив ці почуття під час візиту в Анголу 1977 року: «Кров багатьох африканських народів тече по наших жилах…. Тільки реакціонери та імперіалісти дивуються тому факту, що нащадки тих рабів, які віддали своє життя за свободу нашої країни пролили свою кров за свободу батьківщини своїх предків ».

Настільки обґрунтований історією, цей емоційний аргумент-солідарність зі своїми афро-кубинськими рабами-походженням-ігнорував той факт, що расові відносини на Кубі на той час були дуже нестабільними. Насправді, сильна симпатія Кастро до лівих революційних причин, ймовірно, рівною мірою чи навіть більше відповідала Кубі протягом багатьох років. Кастро підтримував різні рухи та організації визволення та проти апартеїду в Африці, тому вторгнення Південної Африки 1975 року разом з підтримкою США антикоммуністичної ФНЛА та УНІТА, це мало не напевно збудило почуття політичної спорідненості Кастро.

Крім того, Куба добре усвідомлювала роль Анголи у світовій економіці. Маючи 1000 миль берегової лінії на південь від річки Конго, країна мала геополітичне значення зі стратегічним значенням, пропонуючи величезну цінність природних ресурсів: величезні запаси газу, нафти, алмазів, залізної руди, міді та марганцю та великої кількості кави. , цукор і тютюн.

Нарешті, Кастро, ймовірно, був мотивований бажанням більшої участі Куби у світових справах. Автор Х'ю Томас у своїй остаточній праці, Куба, посилається на кубинське втручання Анголи як на "захоплююче зухвалий": "У ті чарівні часи Кастро шукав світової ролі, а не лише американської, а тим більше карибської. [Зрештою] він… показав, як Куба змогла вислати десятки тисяч військових у справі революції ».

ПЕРШИЙ КРОВОВИЙ ПОРОЖЕННЯ, яке зазнали кубинські війська/ФАПЛА, сталося вздовж річки Нія, на південному сході Анголи. У битві за Міст 14 на початку грудня 1975 року загинуло близько 400 кубинських військ та військ ФАПЛА. Це був тверезий початок того, що було б довгим і жорстоким конфліктом. Через два тижні Сенат США після недавнього виходу Америки з В’єтнаму прийняв поправку Кларка, яка закликала припинити програму ЦРУ в Анголі, яка діяла у співпраці з Південною Африкою. Тим часом Радянський Союз активізував постачання зброї та боєприпасів до МПЛА. Починаючи з січня 1976 року кубинські війська та війська ФАПЛА, підкріплені масовою радянською військовою допомогою, вигнали війська ФНЛА/Заїра з Анголи і вигнали південноафриканську армію та її союзників з УНІТА з Луанди до кордону Південно-Західної Африки (тоді під управлінням Південної Африки) Африка, тепер країна Намібія). Остання опорна точка УНІТА в країні впала лівій армії в березні. Тихо запанував на короткий час, коли Фідель Кастро зустрівся з лідером MPLA Агостіньо Нето, щоб обговорити виведення Куби її 36 -тисячного війська. На сьогоднішній день було вбито менше 300 кубинців, і Кастро все ще передбачав досягнення мети Куби в Анголі - створення МПЛА як єдиного керівного органу країни - досяжною в короткостроковій перспективі. Того літа лідери Анголи та Куби зустрілися у Гавані, щоб відсвяткувати свою перемогу, а через кілька місяців центральний комітет MPLA офіційно прийняв марксизм-ленінізм.

У березні наступного року Кастро відвідав Луанду, щоб звернутися до ангольців та прискорити вихід Куби. Однак його оптимізм незабаром згас. У МПЛА вибухнув фракціонізм, і Нето знову просив допомоги Куби - цього разу, щоб допомогти стабілізувати власну організацію. Кубинському виведенню доведеться почекати.

Південно -Африканська Республіка скористалася хвилюванням у рамках MPLA, щоб влаштувати друге вторгнення в Анголу, фактично покінчивши з розрядкою. Південно-Африканська Республіка побоювалася, що якщо Куба допоможе МПЛА встановити верховенство в Анголі, Кастро використає країну як сходинку для вторгнення в Південно-Африканську Республіку через Південно-Західну Африку, яка перебувала під контролем Південної Африки з 1915 року і тоді була залучена у власній боротьбі за незалежність. Занепокоєння Південної Африки зросли в березні 1976 р., Коли MPLA надала бази в Анголі для Народної організації Південно -Західної Африки (SWAPO), ліворуч визвольного руху.

У травні 1978 року Південно-Африканські сили оборони (САДФ) знову вторглися в Анголу через Південно-Західну Африку, в результаті чого було вбито сотні її мирних жителів. Уперше у світі стало відомо про звірства, скоєні під час регіональної війни. Те, що один літописець назвав "глобальним огидою", спонукало Раду Безпеки ООН прийняти Резолюцію 435, яка закликала вийти Південно-Африканську Республіку з Південно-Західної Африки та провести там вільні вибори. Рада безпеки також визнала лівий SWAPO чинним урядом. Передбачувано, що Південно-Африканська Республіка кинула виклик умовам так званої пропозиції щодо врегулювання та продовжувала зберігати свій контроль. Протягом наступних 10 років війна рухалася туди-сюди, ознаменувалася більш як десяткам вторгнень Південної Африки в Анголу, реагуванням кубинських військ/ФАПЛА та контратаками, а також переривчастою серією занадто коротких перемир’я та мирних переговорів. Неминуче переговори швидко зірвуться, і коли були підписані угоди, умови були порушені майже відразу.

ДОВГА ГРОМАДЯНСКА ВІЙНА В АНГОЛІ завдала великої шкоди і Кубі. Орган з міжнародних відносин Памела С. Фальк лаконічно виклав історію втручання Куби в Африку та їх витрати у літньому номері 1987 р. Зовнішня політика:

“ Економічний виснаження, втрати людських життів та невдоволення у побуті на Кубі… припускають, що Кастро може переглянути свою африканську програму, особливо в Анголі, де кубинських солдатів зараз закликають до фронтового бою .... Хоча Радянський Союз забезпечує Кубу безкоштовна військова техніка - на суму понад 2 мільярди доларів за 1982–84 роки - додаткові витрати на утримання закордонної армії, яка включає 65 000 кубинців (військовослужбовців та військових та цивільних радників), розповсюджених у 17 африканських країнах, споживають 11 відсотків річного кубинського бюджет. Військові витрати, включаючи заробітну плату та форму, подорожі та технічне обслуговування, матеріально -технічне забезпечення та матеріальні витрати, завдали шкоди внутрішнім планам розвитку Куби. ”

Однак це була боротьба, яку Кастро не відмовився. Майбутнє Куби в Анголі триватиме більше перестрілок, одну велику битву та ще чотири роки окупації до остаточного виведення військ.

Бій, який став вирішальним чинником у результаті громадянської війни в Анголі, була битва при Куіто -Куанавале - насправді серія битв, які тривали з кінця 1987 року до березня 1988 року. За цей час САДФ/УНІТА розпочали не менше п'ять великих нападів на позиції Кубини, FAPLA та SWAPO. До кінця березня останній наступ САДФ зазнав невдачі. Обидві сторони оголосили перемогу, хоча ліва армія утримувала поле, а її супротивники відходили в Південно-Західну Африку. Кастро, який завжди був майстром пропаганди, стверджував, що це рішуча перемога, інші сприймали це як тупикову ситуацію, що дозволила провести раунди мирних переговорів.

Бойові дії тривали на південному заході Анголи з великими втратами з обох сторін. Три роки тому, під час адміністрації Рейгана, поправка Кларка була скасована, і США знову почали надавати військову підтримку УНІТА. Починаючи з травня 1988 р. Помічник секретаря з питань Африки Честер Крокер провів серію з 12 мирних переговорів, що відбулися в Росії

Каїрі, Лондоні, Женеві, Браззавілі та Нью -Йорку, де брали участь представники з Куби, ПАР та МПЛА. До серпня бойові дії припинилися, і 22 грудня усі сторони зібралися в Організації Об’єднаних Націй і підписали Нью -Йоркські мирні угоди, які забезпечують виконання Резолюції 435, а також вихід Південної Африки з Анголи. Він також підтвердив попередню домовленість Кастро про 27-місячний графік виведення всіх кубинських військ, де строк закінчення-початок літа 1991 року.

Тим часом мирний договір, укладений між МПЛА та УНІТА, виявився неефективним, і знову почалися бойові дії. Офіційно він припиниться до 31 травня 1991 р. На той час останні кубинці покинули Анголу. Майже півмільйона кубинських "інтернаціоналістів"-солдати, лікарі, вчителі, технічні працівники та будівельні працівники-проїхали 6000 миль, щоб служити у цій громадянській війні на південь від Сахари-війні, яка відновиться у 1996 році. Але Куба брала незначну участь у Друга громадянська війна в Анголі.

До 2002 року ліві перемогли. Після майже трьох десятиліть різанини, під час якої з усіх сторін були скоєні невимовні злочини, гармати остаточно затихли. Найбільш консервативні оцінки нараховують щонайменше 500 000 загиблих і мільйон назавжди переміщених осіб. Точних повідомлень про кількість кубинців немає. Коли Кастро безпосередньо запитав цифру, він відмовився обговорювати її: "Ворог не повинен володіти цією інформацією". Однак ніхто не заперечує, що кубинські мертві налічують тисячі. Потенційно міцна економіка Анголи сповільнилася до повзання в роки після боїв. Згідно з доповіддю про прогрес Африки за 2015 рік, країна не повністю оговталася від руйнівних наслідків воєн, хоча зараз вона має одну з найбільш швидкозростаючих економік у світі.

Громадянські війни в Анголі - а також пряма і тривала участь Куби - породили масу дезінформації, пропаганди, легенд і відвертої брехні, починаючи від низових повідомлень і закінчуючи суперечливими офіційними заявами політики, сформованими відповідними країнами. Одна істина залишається незаперечною: відправивши тисячі озброєних кубинців до Анголи в кінці 1975 року, Фідель Кастро зробив сміливий і несподіваний крок, який врешті -решт вивів би його маленьку націю на перше місце світової уваги, зробивши її гравцем у небезпечному конкурсі холодної війни, і перетворити Кастро на те, що історик Едвард Джордж назвав «неофіційним представником Третього світу».

РОН СООДАЛТЕР написав для Нью-Йорк Таймс, Військова історія, Дикий захід, і Смітсонівський. Його остання книга Раб по сусідству.

Ця стаття спочатку з'явилася у випуску "Весна 2016" (том 28, номер 3) MHQ - Щоквартальний журнал військової історії із заголовком: Де де? Кубинські винищувачі в Анголі та громадянська війна №8217.

Хочете мати щедро ілюстроване, друковане видання преміум-якості Штаб -квартира доставляти вам безпосередньо чотири рази на рік? Підпишіться зараз із особливою економією!


Пов’язані історії

Португальська армія та ангольські фракції нарешті досягли успіху в 1960 році. 3 січня 1960 року ангольські робітники бойкотували бавовняні плантації Котонанга. Робітники Анголи хотіли припинити примусову працю та нелюдські умови. Португальці відмовилися виконувати та замість цього посилили насильство в країні.

За оцінками вчених, щонайменше 5 000 людей загинуло в результаті масової розправи 3 - 4 січня 1961 р., Здійсненої португальськими солдатами. Португальські військові бомбардували регіони Іколо -е -Бенго та Байя -де -Кассанж, також зруйнували 17 сіл і вбили майже 20 000 мирних жителів. Повідомляється, що португальські солдати, які, як стверджувалося, перемістилися по суші, також вбили тисячі мирних жителів. За різними джерелами загальна кількість померлих за перші вісім місяців 1961 р. Становить 8000, 25 000 і 50 000.

Подальший початок війни за незалежність Анголи у березні 1960 року спричинив подальший розкол у політиці округу. Ангольські угруповання, які боролися проти португальців за незалежність країни, були розділені.

Вони включали Марксистський народний рух за визволення Анголи (MPLA), Національний фронт визволення Анголи (FNLA), який був утворений у 1958 році та отримав фінансову та військову підтримку від ЦРУ, Китаю та уряду Конго та Об’єднаних народів. Анголи (УПА), які розпочали свої військові дії із Заїру та об’єдналися з FNLA у 1962 р. Рух UNITA, де переважає Овімунду, виник у 1966 р.

Ці рухи за незалежність були обумовлені конкуренцією: за доступ до матеріалів, території та підтримку населення. Португальці, знаючи це, посилили свої поділи, щоб ще більше посіяти розбрат і просунути власні цілі. 25 квітня 1974 р. Португальці оголосили про припинення вогню, а колоніальна влада негайно пообіцяла незалежність.

Але це сталося не тому, що МПЛА, УНІТА та ФНЛА досягли успіху у своєму повстанні та досягли успіху в бою. Вірніше, в Португалії стався переворот. Movimento das Forças Armadas була організацією офіцерів нижчого рангу в Збройних силах Португалії, які були проти авторитарного політичного режиму та країни, що триває в африканських колоніальних війнах. Вони створили та здійснили революцію гвоздик 25 квітня 1974 року, фактично поклавши край португальській колоніальній війні та здобувши незалежність португальських заморських територій.

Офіційний перехід влади до ангольців та незалежність країни 11 листопада 1975 р. Не припинив війну в країні. Швидка передача влади націоналістичним африканським рухам відкрила двері для запеклого збройного конфлікту між незалежними силами та їх відповідними союзниками.

Громадянська війна в Анголі між різними націоналістичними угрупованнями тривала 26 років і призвела до півмільйона смертей і понад мільйон переселенців. Війна зруйнувала інфраструктуру Анголи, серйозно завдавши шкоди державній адміністрації країни, підприємствам та релігійним установам.


Війна за незалежність Анголи була конфліктом з 1961 по 1974 рр. Це була перша з серії воєн, які були відомі як Португальські колоніальні війни. Конфлікт вели ангольські повстанці проти збройних сил Португалії. Повстанці отримували допомогу від Радянського Союзу, а Збройні сили Португалії - від Південної Африки.

Підйом MPLA [ред.

Народний рух за визволення Анголи (MPLA) був створений у 1956 році, коли Комуністична партія Анголи (PCA) об’єдналася з Партією об’єднаної боротьби за африканців в Анголі (PLUA). Станом на 2020 рік це правляча партія Анголи.

MPLA зіграла велику роль у боротьбі країни під час війни за незалежність Анголи. Після здобуття незалежності, MPLA вів громадянську війну проти Національного союзу за повну незалежність Анголи (УНІТА) та Фронту національного визволення Анголи (1975 - 2002).

Іноземна підтримка [ред.

Під час війни за незалежність Анголи багато комуністичних та африканських держав підтримували повстанців. Кубинські військові брали велику участь у конфлікті, допомагаючи MPLA. Однак під час громадянської війни в Анголі кубинські військові допомагали МПЛА, тоді як інші країни, такі як Китайська Народна Республіка та Заїр, підтримували б УНІТА та ФНЛА.


Військова історія Анголи

від Мігеля Жуніора та Мануеля Марії Діфуїли

Обкладинка книги та текст попереднього перегляду підсилювача

Деталі книги

Про Книгу

Ця праця про військову історію Анголи складається з чотирьох частин і восьми глав. Перша частина охоплює XVI, XVII, XVIII і XIX століття. Друга частина охоплює ХХ століття і, конкретніше, час з 1900 по 1960 р. Третя частина охоплює період з 1961 по 1974 р., А четверта частина охоплює період з 1975 по 1991 р.

Про автора

Мігель Жуніор - генерал -офіцер Збройних сил Анголи та військовий історик. Він є автором кількох праць і опублікував статті про оборону, безпеку та історію. Мануель Марія Діфуїла має ступінь магістра історії та доктор філософії історії Африки. Він є професором Вищого інституту освітніх наук (ISCED) у Луанді та Університету Антоніо Агостіньо Нето (UAN).


Громадянська війна в Анголі (1975-2002): Коротка історія

Повалення прем'єр -міністра Португалії Марчелло Каетано 25 квітня 1974 року визнало переломний момент для колишніх португальських колоній Мозамбіку, Гвінеї -Бісау, Кабо -Верде, Сан -Томе та Прінсіпі та Анголи. Рух збройних сил (AFM) повалив диктатуру переважно безкровним переворотом, тим самим припинивши колоніальне панування Португалії в Африці.

Таким чином, Ангола здобула офіційну незалежність 11 листопада 1975 року, і, хоча були створені умови для переходу, поєднання етнічної напруженості та міжнародного тиску зробило важко здобуту перемогу Анголи проблематичною. Як і у багатьох постколоніальних державах, в Анголі залишилися як економічні, так і соціальні труднощі, що переросло у боротьбу за владу між трьома переважними визвольними рухами. The People’s Movement for the Liberation of Angola (MPLA), formed in December of 1956 as an offshoot of the Angolan Communist Party, had as its support base the Ambundu people and was largely supported by other African countries, Cuba and the Soviet Union.

The National Liberation Front of Angola (FNLA), founded in 1962, was rooted among the Bakongo people and strongly supported the restoration and defence of the Kongo empire, eventually developing into a nationalist movement supported by the government of Zaire and (initially) the People’s Republic of China.

The Ovimbundu people formed the base of the National Union for the Total Independence of Angola (UNITA), which was established in 1966 and founded by a prominent former leader of the FNLA, Jonas Savimbi. After its hard-won independence, however, Angola faced a further potential catastrophe as the power-sharing agreement between the three rebel groups collapsed in 1975.

Origins of the Conflict

Ethnic Tensions

A salient reason for the continuation of civil war after independence was a result of the reluctance of the dominant liberation movements to share power within a multi-ethnic society. Unlike former Portuguese colonies, the Angolan people fought their colonisers on three fronts. The MPLA called for a single united front of all anti-colonial Angolan forces, however its popular appeal was largely limited to the Mbundu – Angola’s second largest ethnic group – and the multiracial Mestiqos. The MPLA’s nationalist drive did not appeal to the Bakongo people, who rallied to militant right-wing FNLA leader, Holden Roberto’s, call for the reestablishment of the ancient Kingdom of Kongo in the north of Angola. FNLA supporters were largely rural and remained separated from colonial society, but suffered extensively from land dispossession under colonial authorities in the 1950s. The formation of UNITA in 1966 attracted the largest support base the Ovimbundu ethnic group, although geographically fragmented, were largely integrated into colonial society, and used UNITA as a vehicle for opposing the ethnic groups supporting the FNLA and the MPLA.

Thus, while a power-sharing arrangement was agreed upon after independence was secured, power struggles ensued almost immediately as the agreement collapsed. This was aggravated by the withdrawal of the Portuguese in 1975 refusing to impose peace or supervise elections, and failing to hand over power to any one party, the Portuguese armies exited Angola and left the country and its future to its own devices. It was here that the common anti-colonial goal was abandoned, and the three dominant liberation movements began a steady struggle for power. On August 1, 1975, UNITA formally declared war on the MPLA.

Cuban and Angolan soldiers - Source: www.cubadebate.cu

500 Years of Colonialism

Much of the ethnic tension between the three warring factions was rooted in differing positions within colonial society prior to independence. Colonial rule resulted in the politicisation of ethnicity by combining and placing vastly differing ethnicities under one centrally administered colonial territory. Additionally, colonialism aggravated ethnic cleavages by introducing and imposing racial and class divisions. As mentioned, the FNLA and UNITA support base was largely drawn from rural communities who had been severely affected by colonial land dispossession. In fact, a frequent criticism of the MPLA by its two opposing movements was that its leadership was widely made up of Portuguese descendents and came from privileged socio-economic standings. This was not entirely incorrect, as MPLA leaders were often from urban areas and used class as an enduring element in their attempt to garner support from the emerging urban proletariat and intelligentsia.

Ideologically speaking, the three movements were also at odds. While the MPLA initially espoused a Marxist-Leninist discourse and later switched to a social democratic model, the rural FNLA and UNITA were far more militant and right-wing, harbouring a distaste for the bourgeoisie MPLA supporters.

Weapons training for Cuban and MPLA soldiers - Source: s3.amazonaws.com

The Resource Curse

Angola spans around 481,226 square miles along the southwest coast of Africa, and is notably rich in mineral reserves, including oil, iron, copper, bauxite, diamonds and uranium. Angola’s resource wealth became a means of funding the ongoing war between the MPLA and UNITA, with both parties extensively exploiting the country’s oil and diamond reserves. During the years of civil war, UNITA was able to capture several major diamond mines (by capturing the areas of Lunda Sul and Lunda Norte Provinces) which served as a primary resource for financing arms and fuel, and funding the liberation movement’s guerrilla campaigns against the MPLA.

With the approaching independence in 1975, each of the three major contenders began to secure Cold War patrons. The MPLA solicited the support of the Cubans who harboured a similar ideological stance, while UNITA was able to secure the support of the South African government. The United States sided with the increasingly inefficient FNLA, stationed in the north of Angola.

Opposition leader Jonas Savimbi (centre right) with members of the UNITA armed forces - Source: www.angola24horas.com

A Brief Account of the Conflict

Subsequent to the Portuguese withdrawal from Angola, the Cuban- and Soviet-backed MPLA had secured control of Luanda – Angola’s capital city – and declared itself as the new government of independent Angola. Bolstering its position was the fact that it had received support and recognition from several other African countries in 1969 the Organisation for African Unity (OAU) referred to the MPLA as the only truly representative party of Angola, and in 1976 the MPLA was formally recognised by the OAU as the legitimate government of independent Angola. The period between 1975 and 1976 was characterised not only by the withdrawal of the Portuguese, but also by the arrival of Cuban forces and the South African invasion into Luanda. Additionally, this period saw the defeat of the FNLA and the rise of UNITA as challengers to the MPLA’s self-established rule.

Subsequent to the Portuguese coup the FNLA’s internal support had already deteriorated considerably, although it maintained steady relations with Zaire and was thus well armed. This led the FNLA to attempt a forceful overthrow of the MPLA in Luanda, although the MPLA, backed by Cuba and the Soviet Union, deflected the onslaught and subsequently turned their antagonism towards UNITA. While the weakest in terms of military strength, UNITA harboured the greatest potential for electoral support, thus threatening the MPLA’s position of power. The FNLA and UNITA established a rival government in Huambo, pleading assistance from the South African forces to aid in ousting the MPLA. The MPLA retaliated with an influx of around 40,000 to 50,000 Cuban troops who succeeded in forcing out the internationally isolated South African troops, thus gaining control over the provincial capitals. The Cuban troops remained stationed in Angola as a means of maintaining stability and warding off further South African attacks. In 1977 the MPLA established itself firmly as a Marxist-Leninist party, pursuing a economic communism. The result of this, however, was disastrous, and Angola’s saving grace came in the form of its externally managed oil industry which prevented total economic and military collapse. The death of President Augustinho Neto in 1979 led to the inauguration of the MPLA’s former minister of planning, José Eduardo dos Santos.

Signing of the peace agreement between UNITA and the MPLA, ending a 27-year civil war in 2002 - Source: news.bbc.co.uk

In the meantime, the FNLA grew weaker in exile. UNITA, however, secured foreign support and established itself as an effective guerrilla army. In addition to aid from the US, UNITA was also supported by South Africa. On May 12, 1980, the SADF launched an attack on Cunene Province and was accused by the Angolan government of inflicting civilian casualties. Nine days later, the SADF again launched an attack, this time in Cuando-Cubango, incurring threats of military retaliation by the Angolan government. Disregarding these warnings, the SADF undertook a full-scale invasion through the two invaded provinces on 7 June, eradicating Namibia’s SWAPO operational command headquarters in the process. South Africa’s actions were condemned by the UN Security Council and Zaire, and Cuba reacted by increasing its forces from 35,000 in 1982 to 40,000 in 1985.

Although UNITA received military aid from the US beginning in 1985, thus rendering its campaigns more effective, the newly-named MPLA-PT launched large-scale military campaigns against UNITA in 1987 which resulted in a stalemate as neither side was able to gain the upper hand, and war engulfed the country. In September of 1987 the Battle of Cuito Cuanavale took place as the Armed Forces for the Liberation of Angola (FAPLA – the armed wing of the MPLA, which eventually became the official armed force of Angola when the MPLA assumed power) advanced into Angola via Cuito Cuanavale in an attempt at flushing out and destroying UNITA’s guerrilla forces. The SADF – at that stage still mandated to protect and support UNITA – intervened in the attack and halted the advance of FAPLA and its Cuban allies, resulting in a temporary stalemate.

In 1988 South Africa agreed to grant independence to Namibia and cease support to UNITA in exchange for the withdrawal of Cuban troops from Angola. Sceptical of this agreement, the MPLA-PT launched an attack in an attempt to capture Mavinga airfield from which it would be able to attack UNITA headquarters. Evidently, the MPLA-PT had underestimated the strength of UNITA and was forced to assume a conciliatory demeanour as UNITA grew increasingly effective in its military pursuits and attacks on oil installations. June 1989 saw negotiations between Savimbi and dos Santos with the aim of reaching a ceasefire agreement. The agreement, however, broke down very soon after it was established.

This period coincided with the international breakdown of communism which also resulted in deteriorating support of Eastern Europe for the MPLA-PT. This further spurred negotiations for the establishment of a new constitution and the abandonment of a one-party state. The MPLA veered away from its orthodox Marxist-Leninism and abandoned the ‘Partido Trabhalhista’ (PT) at the end of its name. After a (mostly) free and fair election in which the MPLA received the majority of votes, UNITA accused the leading party of election fraud and resumed civil war. UNITA representatives in Luanda were massacred in what was speculated to have been a government-endorsed uprising.

By 1992 UNITA had gained control of around two thirds of the country, including resource-rich diamond mines used to fund the war.

Fighting continued as the MPLA government gained increasing international support and recognition from the US, the UK as well as South Africa. Pressure mounted for the UNITA and the government to reach a peaceful solution, but UNITA was not complying. It incurred sanctions by the UN after it broke a ceasefire agreement. On 20 November 1994 the Lusaka Accord was signed by both parties in an attempt to reach a compromise UNITA would cease all fighting, and in return it was to be incorporated into the government. The agreement was complicated by continuing tensions, aggravated by the refusal of Savimbi in 1997 to attend the ceremony in which UNITA members joined with the MPLA government. Compounding these problems was the regime breakdown in the Democratic Republic of Congo, wherein UNITA supported the government due to former ties while the MPLA government supported the rebel faction led by Laurent Kabila.

Continuing tensions eventually led to the expulsion of the UNITA delegates from government.

The assassination of Savimbi on 22 February 2002 eventually led to negotiations between UNITA and the MPLA, resulting in a peace agreement in April of 2002 and bringing to an end a 27-year civil war.

Signing of the Lusaka Protocol in Zambia. MPLA President Eduardo dos Santos (right) with United Nations special representative, Alioune Blondin Beye (left). - Source: exhibitions.nypl.org

How was the conflict funded?

External support played a major role in the funding of Angola’s civil war, and one consequence of the Cold War was the flow of Western funding to UNITA. During the 1980s, UNITA was supplied with US$80-million in arms, military training and logistics by the South African government, while the South African Air Force contributed regular drops of arms, ammunition, medicine and food to UNITA troops. Additionally, UNITA troops received varying support from other African countries UNITA troops underwent training in Senegal, Tanzania and Zambia in the 1970s, and received financial and military aid from Egypt, Morocco, Senegal, Somalia and Tunisia. It was also reported that Israel contributed aid and training in Zaire, while several Arab states such as Saudi Arabia and Kuwait supplied support valued at around US$60 to US$70-million per year. The United States’ Central Intelligence Agency was speculated to have supplied between US$15 million and US$20 million annually in weapons, medicine, logistics and training.

During the power struggle between UNITA and the MPLA, UNITA managed to fund its military actions through the sale of diamonds valued at US$3.72 billion. In reaction to this, the United Nations Security Council passed resolution 1173 in 1998 which banned the purchase of diamonds from Angola.

While UNITA secured external funding through the sale of Angola’s diamonds, the MPLA was receiving the bulk of its funding from the USSR, Cuba and the People’s Republic of Congo. When in 1974-1976 South Africa intervened on behalf of the FNLA and UNITA, Cuba aided the MPLA by sending thousands of troops who remained stationed in Angola throughout the civil war. While a UN arms embargo in the 1990s prevented the sale of arms to Angola, dos Santos turned to a French acquaintance – the French Socialist Party’s expert of Africa, Jean-Bernard Curial – who subsequently persuaded the son of the former French president, Francois Mitterand, to assist. Jean-Cristopher Mitterand introduced Curial to Pierre Falcone who had in the past arranged weapon sales for the French government. Together with a Russian ex-KGB colonel, Gaydamak, Falcone allegedly established a front-company in Eastern Europe which acted as a means to ship military equipment to Angola. This included tanks, armoured vehicles, weapons and ammunition. Evidence of Falcone’s transactions were later found, supporting the charges that Mitterand had received 14 million francs for arranging the deals. Supposedly, the Angolan government secured US$47 million worth of ammunition and artillery on 7 November, 1993, which was then received in December. In 1994, aircraft and tanks to the value of US$463 million were purchased.

Aside from external funding and aid, the exploitation and external trade of Angolan oil and diamonds (not already secured by UNTA) largely contributed to the MPLA’s finances.

During the civil war period the FNLA received support from several external sources. France supplied troops and presented the FNLA with a loan of 1 million pounds sterling, without interest, while the US financially supported the FNLA by directing one-third of its Zaire budget to both the FNLA and UNITA. FNLA leader, Holden Roberto, secured funding from Israel after visits in the 1960s, and FNLA troops were sent to Israel for training. Arms were supplied to the FNLA by Israel during the 1970s through Zaire. Additionally, the FNLA received support (arms) from the People’s Republic of China in 1964.


National Museum of Military History

Formerly known as the Central Museum of the Armed Forces, it was installed in 1978, in a precarious situation with its degraded museum elements. It is currently in good condition, with the collection recovered.

The Military History Museum reopened to the public in April 2013 and is installed in the old São Miguel de Luanda Fortress.
Formerly known as the Central Museum of the Armed Forces, it was installed in 1978, in a precarious situation with its degraded museological elements. Currently it is in good condition, with the recovered collection.

Today, at the Museum, military means are on display, including vehicles belonging to the three Angolan political parties (MPLA, FLNA AND UNITA) used in the conflict.
The Fortaleza de S. Miguel currently serves as a cultural monument in Angola, located in the district of Ingombota, municipality of Luanda. Officials say that the collection deserves praise from those who visit the Museum, especially foreigners interested in the history of Angola, and mention that the nationals are exalting their heroes.
Founded in 1575, when Paulo Dias de Novais landed in Luanda, as governor, the Fortaleza de S. Miguel was also subject to restoration work.
On November 10, 1975, Portuguese military personnel from the three branches of the armed forces, performed military honors in the last wave of the Portuguese flag in the so-called overseas province of Angola.


Angola: War of Independence

The Portuguese arrived in present-day Angola in 1483. In the 17 th and 18 th century, Angola became a major Portuguese slave-trading area. The Portuguese government officially abolished the slave trade in 1836, and from 1885 to 1930 Portugal suppressed local resistance and consolidated its colonial control over the country. In 1951, Angola’s official status changed from colony to Portuguese overseas province. Groups of urban and educated Angolans in the 1940s and 1950s began forming socialist resistance groups that engaged in anti-state agitation.[i] The 1950s were largely characterized by state repression of suspected nationalists using arbitrary imprisonment and physical abuse.[ii]

The Angolan independence war broke out in March of 1961, when revolts on coffee plantations against forced labor and inhumane working conditions left thousands dead. Among the groups taking up arms for independence were Marxist People’s Movement for the Liberation of Angola (MPLA)[iii] the National Front for the Liberation of Angola (FNLA), which was formed in 1958 and received financial and military support from the CIA, China and the Congolese government[iv] and the United Peoples of Angola (UPA) who launched their military actions from Zaire and merged with the FNLA in 1962. The Ovimundu-dominated UNITA movement only emerged in 1966. The pro-independence movements were riven by competition: for access to supplies, territory and popular support.[v] The Portuguese aggravated these divisions to further sow discord and forward their own goals.[vi]

There seems to be general agreement among scholars that the initial climax of violence occurred in the first half of 1961. At least 5,000 persons died in a massacre on 3 – 4 January 1961 carried out by Portuguese soldiers.[vii] In February 1961, Portuguese settlers took revenge on African Angolans in Luanda in retaliation for a failed MPLA attempt to free activists from a local prison. The settlers carried out nightly raids in the slums surrounding the white neighborhoods, leaving the bodies of their victims on the streets.[viii] In March 1961, after Angolan workers protested to demand better working conditions on labor plantations in the country’s north, the Portuguese military responded by bombing the regions of Icolo e Bengo and the Baia de Cassange, destroying 17 villages and killing nearly 20,000 civilians.[ix] Portuguese soldiers also moved overland, reportedly killing thousands of civilians. Various sources place the total number of deaths during the first eight months of 1961 at 8,000, 25, 000 and 50,000.[x]

In 1972-1973, Portugal once again launched a large-scale military operation that involved dropping napalm and defoliants on MPLA-controlled villages.[xi] However, Heywood suggests that in the years just before independence in 1975, violence between the two sides actually declined, as both came to recognize that a negotiated settlement was needed and attempted to win the support of the local population.[xii]

Nevertheless, a domestic coup within Portugal—the Carnation Revolution of April 25, 1974—put an end to its empire and thereby also terminated the Portuguese Colonial War in Angola. The conflict was devastating for the Portuguese economy, the anti-war sentiment in Portugal increased and the Portuguese armed forces increasingly felt that they could not defeat the relentless insurgence in the colonies.[xiii]

In Angola, the three movements, the MPLA, UNITA and the FNLA, capitalized on the Portuguese coup by opening negotiations with the new Portuguese authorities, leading to the Alvor Agreement of January 1975.[xiv] The agreement recognized all three liberation movements as the “sole legitimate representatives of the people of Angola,” and included an immediate ceasefire.[xv] The various Angolan factions, however, soon found new international backers as they competed to control the emerging state. Zaire, China and the US sent arms to the FNLA and UNITA, and the USSR and Cuba, which also sent soldiers, to the MPLA.[xvi] As Weigert demonstrates, the war became increasingly conventional between internationally aided forces in a race to control the capitol, Luanda. Fighting between FNLA and UNITA forces in Luanda’s slums left 700 dead in April 1975 alone.[xvii] The MPLA advanced with the aid of Cuban forces, and, the US decided to cease all military aid to the FNLA and UNITA in January 1976.[xviii]

Violence continued thereafter. As the MPLA and Cuban forces pushed UNITA and FNLA back, they then turned to put down an internal threat. On May 17, 1977, a faction of the ruling MPLA led by former MPLA minister Nito Alves rose up against the party leadership. The event characterized alternatively as a coup attempt or an anti-government protest, but regardless of how it is characterized, there is agreement that the MPLA-led government and Cuban troops conducted a massive crackdown on perceived opponents in 1977.[xix]

Complicating assessment of the civilian toll of the fighting was also the spill-over of the Namibian independence effort. The MPLA allowed an armed movement seeking independence of present-day Namibia from South Arica, SWAPO to operate on its territory and in May 1978, South Africa led a sorties into Angola, killing some 1,000 people.[xx] South African forces made several deep incursions into Angola during this time period (admitting to 14 actions in early 1981) and supported UNITA against MPLA.[xxi]

Last year of atrocities 1974, Est. 50,000.

The estimates of civilians killed during the Angolan war for independence vary widely, which can be partly explained by the fact that some scholars only take into account battle-deaths, whereas others include indirect deaths by disease and starvation (the overwhelming cause of civilian death).

  • Lower estimates:
    • 20,000 Angolans killed “in the first three months of the revolt.”[xxii]
    • Eckhardt (1996): 30,000 civilian war-related deaths.[xxiii]
    • Rummel (1997): low estimate of 30,000, a middle estimate of 55,000 and a high estimate of 90,000.[xxiv]
    • Clodfelter (2002): 75,000 African civilian dead between 1961-1974.[xxv]
    • Toft (2010): “Close to 70,000 people were killed during the course of the war.”[xxvi]
    • Brogan (1998): about 90,000 people killed between 1961-75.[xxvii]
    • Leitenberg (2003): 300,000 civilian deaths between 1961-75.[xxviii]
    • Bercovitch and Jackson (1997): >100,000 people killed (this number might include people civilian casualties from Mozambique and Guinea-Bissau).[xxix]

    The PRIO dataset takes Clodfelter’s figures as the best estimate (his numbers also fall within Rummel’s range and mirror the findings of Brogan, Eckhardt and the Correlates of War dataset). Leitenberg’s figures appear as the clear outlier and seem to include all war-related deaths rather than only those deaths caused directly by violent conflict.[xxx]

    Fatalities that occurred in relation to the post-Independence violence, according to Heywood, are estimated at 28,000 civilians killed in the fighting between the MPLA and Cuban troops on the one hand, and Alves’ supporters on the other. It is further estimated that 3,000 civilians disappeared.[xxxi] Heywood notes that up to 40,000 people were killed in the aftermath of the revolt.[xxxii] Brogan (1998) suggests a total of ca. 50,000 people were killed between 1975-1976.[xxxiii] Similarly, Clodfelder (2002) argues that during the period of conventional warfare between 1975-1976, 50,000 Angolans, “the majority of them non-combatants, were killed or died from starvation and disease caused by the war.”[xxxiv] However, there does not seem to be a clear estimate of the total number of civilian deaths immediately caused by state/insurgent violence (rather than indirect effects of conflict).

    We identify the ending of the primary atrocity period in 1974 with the withdrawal of Portuguese forces.

    Nonetheless, violence continued in 1977 and, given the paucity of data on civilian deaths throughout Angola’s recent history, especially in the late 1970s and 1980s, it is very difficult to say with any certainty when an absolute decline occurred. Qualitative studies of the period suggest that violence against Angolan civilians declined after the 1977 event, although the strongest evidence for this is not the appearance of data, but rather its absence—there are no well-documented high-scale killing incidents during these last few years of the 1970s and into the 1980s. However, lack of evidence is not the same thing as strong data documenting a decline. We remain cautious about this end date.

    Further, given the cross-border incursion by South Africa, rapid build-up and international support for various armed movements, reports of large-scale military actions, the scale of violence against civilians, remains, at best, questionable during this period.

    If there was a decline beginning in 1978, it was brought about by the solidification of lines of the soon-to-escalate civil war, UNITA’s momentary shift to lower-level actions—like sabotage and unconventional attacks in rural areas. Nonetheless, international involvement would intensify the civil war within years, this later period forms a separate case study.

    The primary cause of the ending was a strategic shift within Portugal, which resulted in a leadership change. We code this as occurring due to the moderating impact of domestic actors (within Portugal) and international withdrawal. The secondary spike in 1977 did not constitute a new event for this study.

    Цитовані

    Bercovitch, Jacob and Richard Jackson. 1997. International Conflict: A Chronological Encyclopedia of Conflicts and Their Management. Washington: CQ Press.

    Brogan, Patrick. World Conflicts: Where and Why They are Happening. Bloomsbury Publishing.

    Clodfelter, Michael. 2002. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000. 2nd edition. Jefferson, NC: McFarland.

    Eckhardt, William. 1996. “Wars and War-Related Deaths, 1900–1995,” in Ruth Leger Sivard, ed., World Military and Social Expenditures. Washington, DC: World Priorities.

    Guimaraes, Fernando Andresen. 2001.The Origins of the Angolan Civil War: Foreign Intervention and Domestic Political Conflict. London: Palgrave MacMillan.

    Heywood, Linda M. 2011.“Angola and the Violent Years 1975-2008: Civilian Casualties,” Portuguese Studies Review, Vol. 19, no. 1/2.

    James III, W. Martin . 1992 рік. A Political History of the Civil War in Angola: 1974 – 1990 Piscataway, NJ: Transaction Publishers.

    Lacina, Bethany. 2009. “The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946-2008, Version 3.0, Documentation of Coding Decisions,” International Peace Research Institute, Oslo, September.

    Leitenberg, Milton . 2003. “Death in Wars and Conflicts Between 1945 and 2000,” Peace Studies Program Occasional Paper #29. Ithaca, NY: Cornell University.

    Pawson, Lara . 2007. “The 27 May in Angola: A View from Below,” Relações Internacionais немає. 14 (June), Instituto Português de Relações Internacionais.

    Pawson, Lara. 2014. In the Name of the People: Angola’s Forgotten Massacre. New York: I.B. Таврій.

    Rummel, R. J. 1997. Statistics of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900. Rutgers, NJ: Transaction Publishers. Available at: http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE5.HTM, Table 14.1.

    Toft, Monica Duffy . 2010. Securing the Peace: The Durable Settlement of Civil WarsData Appendix. Princeton: Princeton University Press.

    Weigert, Stephen L. 2011. Angola: a Modern Military History, 1961-2002. New York: Palgrave Macmillan.



Коментарі:

  1. Kirkley

    І це правильно

  2. Chappell

    категорично не погоджуйся з попередньою публікацією

  3. Jerriel

    Погоджуюсь, дуже смішна думка

  4. Datilar

    Безумовно. Я приєднуюся до всього вищезазначеного. Ми можемо поговорити про цю тему.

  5. Huemac

    Цікава тема, дякую!

  6. Faejas

    Всім доброго ранку! Це посміхнувся мені !!!!

  7. Fenrikazahn

    Звичайно, я не дуже добре розбираюся в цій темі, мені більше подобаються машини, але ніколи не пізно дізнатися щось нове))



Напишіть повідомлення