Історія Подкасти

Насильство в Конгресі перед Громадянською війною: від розстрілів та колоття до вбивства

Насильство в Конгресі перед Громадянською війною: від розстрілів та колоття до вбивства


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Сенат щойно оголосив перерву 22 травня 1856 р., Коли до її палати увійшов представник Престон Брукс з тростиною. Південник, який прихильник рабства, підійшов до сенатора Чарльза Самнера, вдарив його тростиною по голові, а потім продовжив бити непритомного сіверянина проти рабства. Після цього Брукс вийшов із палати, ніхто його не зупинив.

Поразка Чарльза Самнера - це, мабуть, найвідоміший насильницький напад у Конгресі, але це далеко не єдиний. За три десятиліття, що передували Громадянській війні, було більше 70 інцидентів насильства між конгресменами, пише професор історії Єльського університету Джоан Б. Фрімен у Поле крові: Насильство в Конгресі та дорога до громадянської війни. Це був час загострення напруженості, особливо щодо рабства - самого насильницького інституту, який призведе націю до кривавої війни.

У цей період конгресмени зазвичай носили пістолети або ножі -банди, коли ступали на підлогу Конгресу. Фактично, до кінця 1850 -х років деякі виборці фактично надіслали своїм конгресменам зброю. Бійки, що спалахнули серед конгресменів, зазвичай не перетворювалися на газети (які самі стикалися з нападами натовпу за скасування настроїв); але були деякі винятки, особливо за десятиліття до громадянської війни. Напад Брукса на Самнера, увічнений у відомому політичному мультфільмі, став одним із цих винятків. Іншим був єдиний випадок, коли конгресмен коли -небудь вбив іншого конгресмена.

Це вбивство сталося в 1838 році, коли Конгрес був жорстоко розділений між вігами та демократами. Тоді багато членів вважали образу проти конгресмена образою проти всієї його партії. Тому викликати когось на дуель - це не лише власна честь конгресмена, а й захист честі своєї партії. Це були обставини, за яких представники Джонатан Кіллі та Вільям Грейвс, які не мали особистих розбіжностей між собою, вступили в поєдинок, якого не хотіли.

Все почалося, коли Сіллі, демократ із штату Мен, сказав щось на підлозі Палати представників, що позначилося на видатному редакторі газети вігів. Редактор попросив Грейвса, віга з Кентуккі, вручити вручну лист до Сіллі із запитанням, чи хоче він забрати те, що сказав. Але Кіллі відмовився прийняти листа від редактора, який мав репутацію фізичного нападу на конгресменів, і колеги Грейвса з партії вігів сприйняли цю відмову як незначну. Вони порадили Грейвсу викликати Кіллі на дуель, щоб зберегти його політичне становище у своїй партії. Коли Грейвс надіслав Сіллі лист із закликом до цієї дуелі, колеги -демократи Кіллі сказали йому, що він повинен прийняти це також з політичних причин.

24 лютого 1838 року обидва представники та ще кілька чоловіків зустрілися на дуелі з гвинтівками в окрузі Принца Джорджа, штат Меріленд. Жоден з конгресменів не був дуже хорошим з гвинтівкою, і обидва пропустили один одного або дали осічку в перших двох раундах. У третьому раунді Грейвс застрелив свого колегу Сіллі.

Ця культура насильства поширюється і на законодавчі органи штатів. За рік до того, як Грейвс вбив Сіллі, представник палати Арканзасу образив спікера під час дебатів, і спікер у відповідь вбив його ножем -бантом прямо на підлозі палати. «Вигнаний і суджений за вбивство, - пише Фрімен, - він був виправданий за виправдане вбивство і переобраний, лише щоб потягнути його за ніж інший Законодавець під час дебатів, хоча цього разу звук колег, які зводили пістолети, зупиняв його ".

Конгрес відповів на вбивство Кіллі законом проти дуелей 1839 року, але насильство в Конгресі тривало, оскільки його члени ввели США в мексикансько-американську війну і боролися за те, чи має існувати рабство на нових західних територіях. Жорстокий напад Брукса на Самнера в 1856 році був викликаний виступом Самнера "Злочин проти Канзасу", який засуджував південну "рабську олігархію" і вимагав від США визнати Канзас вільною державою. Брукс вирішив перемогти Самнера, а не ризикувати порушити закон проти дуелей, оскільки, за його словами, дуель "піддасть мене юридичним санкціям, більш суворим, ніж накладається за простий напад і напад".

У 1858 р. Конфлікт між партизанами через рабство переріс у "повноцінний секційний бій на підлозі", пише Фрімен. Це було через рік після того, як Верховний суд США розлютив аболіціоністів, ухваливши рішення Дред Скотт проти Санфорда що чорні люди не можуть бути громадянами, а федеральний уряд не може заборонити рабство на західних територіях. Бійка почалася близько другої години ночі під час нічної сесії, коли представник півдня схопив представника півночі за горло і сказав, що навчить "чорного республіканського цуценя" уроку. Коли двоє білих чоловіків боролися, їхні колеги підбігли і почався кулачний бій.

"Кінцевим результатом стала вільна боротьба на відкритому просторі перед майданчиком спікера, на якій було представлено приблизно тридцять спітнілих, скуйовджених, переважно середніх літ, конгресменів у бійці, забороненій забороною, на північ проти півдня",-пише Фрімен.

Такі акти насильства показали, наскільки інтенсивно південні конгресмени хотіли зберегти економічну, політичну та соціальну владу, яку вони та їх виборці тримали за допомогою володіння рабами. Вони також передбачили більшу боротьбу між Північчю та Півднем, що спалахнула через три роки, коли південні штати відокремилися і оголосили війну Союзу. Адже громадянські війни виникають не просто так.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Перша чорношкіра особа, обрана до Конгресу, була майже заблокована, щоб зайняти його місце


Побої, битви та бійки: насильство Конгресу в епоху Антебелума

Коли в Конгресі вимовляється якесь запальне слово, засоби масової інформації негайно повідомляють про це. Сьогодні пряме висвітлення розслідувань Конгресу та інста-новин, орієнтованих на соціальні мережі, зробило нас усіх добре обізнаними про будь-які розбрати, сварки чи сварки у Вашингтоні. В результаті ми також добре усвідомлюємо, що сильні розбіжності в Капітолії, як і слід було очікувати, дуже поширені.

Проте в американській історії був час, коли розбіжності настільки нагрівалися, що вони перетворювалися на фізичні, починаючи від поодинокого удару і закінчуючи жорстоким побиттям, і навіть вбивством. В епоху до громадянської війни Конгрес зафіксував щонайменше 70 насильницьких інцидентів між своїми учасниками. Скажімо, що якби C-SPAN існував на початку 1800-х років, це, ймовірно, було б набагато більш захоплюючим.

Приєднуйтесь до HeinOnline у ​​розслідуванні насильства в Конгресі в період передмовлення, використовуючи такі бази даних:


Боротьба оголених чоловіків (детально), Жан Міньйон за Лука Пенні, 1535–55.

За місяці до відкриття Тридцять четвертого конгресу в грудні 1855 р. Американці на півночі, півдні та заході передбачили важкі часи, що попереду. Положення про "народний суверенітет" у законі Канзас-Небраска, прийнятому в травні 1854 р., Дозволяло поселенцям на цих територіях самостійно вирішувати статус рабства своєї держави, розділяючи націю на дві ворогуючі фракції. Канзас перетворився на жорстокі, криваві протистояння з цього питання, затопивши пильну національну аудиторію графічними зображеннями поселенців з рабської держави та вільних держав у відкритому бою. Партійна преса поглибила розкол, торгуючи теоріями змови про жорстоку Рабську силу-пануючу команду з оборони рабства, яка робила все можливе, щоб утриматися при владі,-або нещадні північні агресори, які намагаються захопити контроль над нацією.

Настрій у Вашингтоні був не кращим. Добре усвідомлюючи, що виживання рабства та роздільний баланс сил у Союзі під загрозою, південні конгресмени були готові піти на стіну щодо статусу рабства Канзасу. Тим часом у Конгресі наростала опозиція Півночі, яка кинула виклик тривалому пануванню Півдня протягом десятиліть. Блок конгресменів із рабства стратегічно розгорнув загрози та насильство, щоб примусити своїх опонентів дотримуватись вимог. І ніби цього недостатньо, наступної осені відбудуться президентські вибори.

У Массачусетсі Генрі Вілсон, який нічого не знає на своєму шляху стати республіканцем, мав жахливі прогнози щодо майбутньої сесії Конгресу. (Наутистський рух «Знай нічого», який збирався таємно, врешті-решт увійшов у короткочасну Американську партію.) Швець, вчитель і редактор газет, який увійшов у політику у 1840-х роках, Вільсон провів тиждень у червні в Америці. Національний конвент партії, зобов’язаний і рішуче «підірвати все до пекла і прокляття», якщо сторона не прийме в своїй платформі планку проти рабської влади. Коли партія відмовилася, Уілсон вивів антиконфесійних сіверян зі з’їзду, хоча під час одного зі своїх виступів не без опору, йому загрожував вірджинець, що розмахував зброєю. «Наступний Конгрес буде найжорстокішим у нашій історії», - прогнозував Уілсон. "Якщо настане насильство і кровопролиття, давайте не хитатися, а виконувати свій обов'язок, навіть якщо ми впадемо на підлоги Конгресу".

Єдина конкуренція, гідна розумної людини, - це вона сама з собою.

На іншому кінці Союзу той самий висновок зробив демократ Південної Кароліни Лоуренс Кейт. Кейт, людина, яку називають «нервовою дратівливістю», був вогнепальним екстремістом, який пристрасно захищав честь півдня. Він передбачив "сильну боротьбу" на сесії, що очікує, шанс "одружити своє ім'я на потужних подіях, на могутніх заходах" і на "безсмертному майбутньому Півдня". Пишучи з Лондона, друг Кейтта Амброз Дадлі Манн з Вірджинії погодився. Через Закон Канзас-Небраска настав час, «коли Південь змушений міряти силу з Північчю». Якби жителі Півночі намагалися блокувати рабство із західних територій або зробити Канзас вільною державою, "обов'язок Півдня - заволодіти Капітолієм ... і вигнати з нього зрадників Конституції".

Ця риторика проникла у вибори голови парламенту. Коли рабовласники почали готувати на грилі кандидата від Північної Натаніеля Бенкса - іншого Массачусетса, який нічого не знає на своєму шляху до того, щоб стати республіканцем, - щодо його поглядів проти рабства, Престон Брукс з Південної Кароліни зайняв позицію. Опір агресії Півночі повинен розпочатися серед призначених лідерами Півдня в Палаті представників, наполягав Брукс. "Ми стоїмо на рабовласницькій території, оточені рабськими державами, і гордість, честь, патріотизм наказують нам, якщо треба вести битву, вести її тут, на цьому поверсі".

Незважаючи на такі розмови, під час конкурсу доповідачів не було кровопролиття, хоча було безліч заворушень і два напади, обидва проти представників преси. У грудні демократ Вірджинії Вільям "Екстра Біллі" Сміт, якого так назвали через додаткові збори, які він заробляв як урядовий підрядник, зазнав нападу Вечірня зірка редактор Вільям “Дуг” Валах за те, що він назвав його “Нічого не знає” у своїй газеті. Незважаючи на те, що Валах регулярно носив «великий ніж, за допомогою якого можна було б вирішити такі маленькі суперечки», обидва чоловіки лише трохи подряпали і поплескали один одного, хоча один з пальців Валаха Сміт «катавально пожвав». (Відзначивши цей інцидент, міністр закордонних справ Великобританії попередив людей на батьківщині, що жоден міністр закордонних справ ніколи не повинен - ​​за будь -яких обставин - спускатися до Конгресу представників Палати представників занадто небезпечний.) Через кілька тижнів, коли Нью-Йорк Трибуна засудив демократа Арканзасу Альберта Раста за спробу дискваліфікувати Банків за спікерство, Руст напав на Трибуна редактор Хорас Грілі двічі спочатку вдарив його кулаком по голові на території Капітолію, а потім трохи пізніше вдарив його тростиною біля Національного готелю. (Іржа, напевно, думав про поєдинок, тому що перед тим, як завдати удару, він запитав Грілі, чи він не бойовик.) Грілі зробив так, як багато республіканців, які воювали в битві, робили б протягом багатьох років, зображуючи себе героїчним ворогом Рабської влади. "Я прийшов сюди з чітким розумінням того, що це рівномірний шанс, чи варто мені чи ні дозволити повернутися додому живим", - написав він у Трибуна. Незважаючи на це, він стверджував, що він залишиться вірним своїй справі, відмовляючись бігти, навіть «якщо б хулігани зірвались і напали на мене».

Для вирішення виборів знадобилося два місяці та 133 бюлетені, але врешті -решт сталося щось чудове: Палата обрала спікера Північної республіки проти рабства. Обрання Банків стало шокуючою перемогою зароджуваноїся Республіканської партії. Коли це було оголошено увечері 2 лютого 1856 р., Республіканська сторона палати вибухнула криком тріумфу, за яким слідували щирі рукостискання та щирі обійми. Впевненому республіканцю Джошуа idіддінгсу з штату Огайо, найстарішому члену палати представників з безперебійною службою, була надана честь виконувати присягу. "Наша перемога найславетніша", - написав він додому наступного дня. "Я досяг найвищої точки своїх амбіцій ...Я задоволений.”

Навіть у перемозі республіканська преса передбачала майбутні випробування. “Там є північ, слава Богу, і одного разу вона ствердила своє право бути владою відповідно до Конституції ", - підбадьорювала вона Нью-Йорк Таймс. "Ми побачимо, чи зможе Північ подбати про Союз чи ні". Така стурбованість була цілком обґрунтованою, враховуючи почуття принаймні деяких жителів півдня, що відображено в листі до спікерського банку. Незабаром після обрання він отримав низку образ на дві сторінки з підписом "Джон Свансон та ще 40 000 інших". Засуджуючи Банків як "бідного дурницького дурницького боягуза, боягуза", Свонсон сказав йому: "Киньте, прокляті США, прокляття вас і вашої партії, якщо ми вам не подобаємось". (І у реченні, яке викликає цікаві питання про образ Свенсона пекла, він поклявся, що «Пекло повне таких людей, як Ти ... Настільки повно, що їхні ноги стирчать біля вікна»). вдарив, бо врятував листа. Безсумнівно, це не був його єдиний лист ненависті.

А. Через кілька місяців після гонки спікерів насильство вилилося на підлогу Сенату: 22 травня 1856 року представник Демократичної Республіки Престон Брукс з Південної Кароліни відмовився від сенатора -республіканця Чарльза Самнера з Массачусетсу. Театр теперішнього часу важко забути: аболіціоніст Самнер виголосив палаючу промову проти рабства, яка викрикнула гірку інтригу на трьох рабовласницьких сенаторів Брукса, розлюченого родича одного з цих сенаторів, що увійшов до Сенату, знайшовши Самнера сидячим за своїм столом, і жорстоко побив його дощенту, розбивши люттю від ударів тростину над головою Самнера. Це був приголомшливий напад, який викликав удар по країні.

Але як би жорстоко це не було, позбавлення Самнера не вразило тільки тому що це було жорстоко. Саме характер насильства, розкладання та зв'язок із закрученими теоріями змови надали нападу повний розріз та національний вплив. Цей вплив, у свою чергу, глибоко вплинув на очікування громадськості від конгресменів, і тим самим змінив роботу Конгресу.

Примирення (детально), Андрій Антипович Румянцев, 1898. © HIP / Art Resource, NY.

Заклик був викликаний виступом Самнера «Злочин проти Канзасу», монументальним зусиллям, яке тривало протягом п’яти годин 19 і 20 травня і заповнило 112 друкованих сторінок. Два місяці Самнер мріяв протистояти «рабській олігархії». Його промова досягла цієї мети та більше.

Це не був перший ораторський удар Самнера у «Рабській силі», і це не буде його останнім. Як і більшість його промов, він був відшліфований до блиску перед доставкою, набраний і готовий до масової розсилки до того часу, коли він стояв, щоб говорити. Як і його звичка, Самнер тягнувся до широкої національної аудиторії, сподіваючись викликати широку громадську підтримку його справи. Багато в чому, з огляду на малоймовірність того, що переконання вирішить, здавалося б, нерозв’язну проблему рабства, Самнер насправді взагалі не виступав перед Сенатом.

Маючи на увазі цю більшу аудиторію, Самнер відпустився. Вперше він обговорив жорстоке «зґвалтування» Канзасу силами рабства і засудив південні «манери плантацій» та звичку його південних колег «топтати» правила Конгресу «під ногами». Наступного дня він виклав запропоновані засоби вирішення проблеми Канзасу, вимагаючи її прийняття до Союзу як вільної держави. Пронизлива, зухвала та сповнена сексуальних інсинуацій про рабовласників та їхню любов до рабства, промова Самнера стала турне по силах. Це також виконувало бажання багатьох його виборців та прихильників, які закликали його нанести удар по «південній браваді» і «розчавити цих людей у ​​покорності».

Упродовж усього свого виступу Самнер мав на меті трьох сенаторів, які напали на нього під час дебатів у Канзас-Небрасці два роки тому-Джеймса Мейсона, демократа Вірджинії Стівена Дугласа, демократа Іллінойсу та Ендрю Батлера, демократа Південної Кароліни та родича Престона Брукса - образити їх як особисто, так і політично. Багато південників відчули жало. "Містер. Самнера треба було б збити, і його обличчя стрибало », - заявив Томас Ріверс, представник американської партії з Теннессі. Друзі Батлера вважали, що його «змусили побити» Самнера. Навіть коли Самнер підходив до кінця своєї промови, Дуглас - нетерпляче крокуючи в задній частині кімнати - пробурмотів: «Цей проклятий дурень вб’є себе якимось іншим проклятим дурнем». Враховуючи, що Самнер не був войовничою людиною, він, здається, був запитуючи Південні "бити його так, як ми б собаку на вулиці". Побоюючись, що це так, кілька друзів Самнера попросили провести його додому, але він відмовився.

Наступного дня Брукс вирішив вжити заходів. У газетній розповіді про виступ Самнера підтвердилося, що він образив Батлера, Південну Кароліну, та й увесь Південь. Вважаючи своїм обов’язком як представника Південної Кароліни обуритися безчестю, Брукс вирішив побити Самнера, а не викликати його на дуель, тому що він знав, що новоанглійці ніколи не приймуть виклик, і тому, що відправка дуельного виклику «підпорядкує мене юридичні санкції суворіші, ніж передбачалися б за простий напад та батарею ». Ось така темна логіка закону Вашингтона проти дуелей, який наклав суворе покарання за тривалий тюремний термін. Краще перемогти Самнера, ніж ризикувати суворішим юридичним ризиком офіційного виклику дуелі.

Ненависть повинна зробити людину продуктивною. Інакше можна любити.

Тож 22 травня, коли Самнер сидів за своїм столом у Сенаті, франкуючи копії своєї промови з Канзасу для розсилки, Брукс увійшов до Сенату з тростиною в руках. Помітивши кількох жінок у залі, він сів і з нетерпінням чекав, поки вони вийдуть. (Вказуючи на останню жінку, що залишилася, він запитав секретаря Сенату: «Невже вам не вдасться її вивести?» подивився і відповів: "Так, вона красива, але я б хотіла, щоб вона поїхала").

Нарешті, момент був вдалим. Підходячи до столу Самнера, Брукс заявив: «Містер. Самнере, я уважно і якомога більше неупередженого прочитав вашу промову, і я вважаю своїм обов’язком сказати вам, що ви порочили мою державу і наклепили на родича, який є літнім і відсутнім, і я прийшов покарати вас за це ". При цьому він підняв тростину і почав бити Самнера по голові, завдаючи більше десятка жорстоких ударів, перш ніж його трость розбилася. Його друг Лоуренс Кейт відвернувся від втручання.

Зрушений і закривавлений, Самнер намагався втекти, але міцно тримався за свій стіл, який був прибитий до підлоги, і він врешті -решт вирвав його, перш ніж впасти. На щастя, літній сенатор Джон Дж. Кріттенден з Кентуккі опинився в палаті Сенату, і він побіг до Брукса з криком: "Не вбивай його!" Але коли він дійшов до Самнера, Брукс зупинився. Ледь усвідомлюючи, Самнера винесли з палати.

Хоча Брукс не міг уявити собі повного впливу своїх дій до нападу, він зробив кілька варіантів, які підсилили б його силу. Спочатку, маючи намір підкорятися правилам бойових дій Конгресу, він порушував їх у спосіб, який не можна було пробачити. Його перший інстинкт був хорошим: перед атакою він підтвердив у пресі точне формулювання образ Самнера. Але звідти його рішення пішли під гору.

Візьмемо, наприклад, його рішення напасти на Самнера в палаті Сенату. Фізичне насильство на підлозі, як правило, було спонтанними гнівними словами або ворожими звинуваченнями, що посилювалися, поки хтось не підскочив на ноги і не попрямував до свого антагоніста без добрих намірів. Чоловіків, які влаштовували жорстокі "зіткнення" в палаті чи сенаті, зазвичай карали навмисними нападами, які належали на вулиці. Перший імпульс Брукса відповідав цій традиції, він повністю мав намір атакувати Самнера за дверима. Лише після двох безплідних днів спостереження за Самнером на території Капітолію він вирішив протистояти йому в Сенаті, і навіть тоді він спочатку планував попросити Самнера вийти.

Навіть деякі жителі півдня відчували, що Брукс переступив межу. "Усі погоджуються, що якби Брукс би його побив де завгодно, але не по голові і в Сенаті, він би просто послужив йому належним чином ",-написала Шарлотта Вайз, родичка вогненно густого губернатора Вірджинії Генрі Вайза.

Коли мова зайшла про посилення воєнних дій у секціях, час розгортання не міг бути кращим. Минулого дня місто Лоуренс, штат Канзас, засноване поселенцями -рабствами, було розграбоване нападниками на рабство, а преса рясніла кровопролиттям. Газети також були наповнені розмовами про недавнє вбивство офіціанта у популярному готелі Вілларда у Вашингтоні, округ Колумбія, конгресмена-демократа: 8 травня філімон Герберт з Каліфорнії, який народився на півдні, застрелив офіціанта за його відмову обслуговувати його сніданок після призначеної години. Ще до того, як відбулося розбивання, північна преса зобразила це вбивство як доказ "систематичного" правління Сили рабів. А атака Брукса була приблизно такою ж, але в десять разів гіршою. Як і Державний діяч Нью -Гемпшира кажучи, напад на Самнера створив "ворожість проти Рабської Сили, більш інтенсивну, ніж будь -коли". Це було ще однією «ланкою в ланцюзі фальшивих безчинств на Півночі, через яку ми зневірені назавжди». Насильство в Конгресі і в Канзасі тепер було нерозривно пов'язане.

Північна преса швидко поширила це повідомлення - дуже швидко, завдяки телеграфу, нещодавньому винаходу Нью-Йорк Таймс отримав свою першу звістку про розправу лише через сорок п’ять хвилин після того, як це сталося. The Бостонський атлас почув повідомлення чітко і чітко, зазначивши: «Ми прекрасно розуміємо, що ніщо не може доставити [південцям] більш вишуканого задоволення, ніж убити нас усіх». Пов'язуючи побиття Валаха, Грілі та Самнера з вбивством у готелі Уіллард та подіями в Канзасі, Нью -Йоркський кур'єр та Запитувач редактор Джеймс Уотсон Уебб дійшов висновку, що «жодна розумна людина не повинна сумніватися в тому, що Рабська влада незмінно вирішила розширити територію свого тепер просто місцевого інституту і по можливості зробити його національним. Боуді -ніж, пістолет і дубинка…, які будуть використані для досягнення цього результату ». Колонка Вебба була передрукована широко, частково тому, що, як Lowell Daily Citizen пояснювалося, що Вебб, який колись був «надзвичайно консервативним» захисником збереження статус -кво рабства, тепер проповідував опір Рабській державі з її власною зброєю. Навернення Вебба було потужною історією, і сама по собі його жорстка атака на забій також принесла йому лист від Брукса з натяком на дуель.

Самнер скористався силою моменту, навіть коли його через декілька хвилин після того, як його виносили з залу Сенату, він все ще закривавлений, він сказав Вільяму Сьюарду, що сподівається, що це послужить справі проти рабства. Так і сталося. Його промова стала національною сенсацією Нью-Йорк Таймс було надруковано сорок тисяч примірників і розпродано до 28 травня. Протягом місяця було продано дев’яносто тисяч примірників. Охоплені джерелом обурення, що оточувало завал, республіканські конгресмени із задоволенням висловлювали свої скарги, викликаючи побоювання щодо насильницьких наслідків. Ганнібал Хамлін, республіканець штату Мен, вважав, що когось застрелять до закриття сесії. "Нехай це станеться", - написав він Вільяму Пітту Фессендену. "Якщо ми не будемо мужньо і безстрашно ставитися до роботи, яка перед нами, ми повинні бути рабами".

Міська миша та сільська миша, ілюстрація з видання 1912 року Байки Езопа, Артур Рекхем. © Chris Beetles Ltd, Лондон / Bridgeman Images.

Південні також були розлючені та готові вживати заходів завдяки їхньому рахунку, промова Самнера стала обуренням, агресія Півночі вийшла з -під контролю, а відповідь Брукса була гідною похвали. Як сказав Генрі Вайз, "Як ми можемо протистояти безперервній агресії всюди - в Конгресі, на кафедрі, у пресі?" Навіть сама ідея південної змови була образливою, почувши цю претензію, завжди крайній Томас Клінгман, сенатор від Демократичної партії від Північної Кароліни, вскочив на ноги і оголосив північного жителя, який виголосив це, брехуном. Багато хто стверджував, що якби Брукса покарали за боротьбу з деградацією Півдня, результат може бути потворним. Відвідавши Вашингтон через тиждень після розпалу, двоюрідний брат Генрі Вайза подумав, що Палата представників може "задзвонити залпами з револьверів", коли вигнання Брукса вийшло на обговорення. Лоуренс Кейт вважав, що якби сіверяни боролися з силою, столиця нації «пропливе кров’ю».

Дебати про вигнання Брукса в липні були справді вибуховими. Відчуття на підлозі виявилося в листі, надісланому спікер-банку 10 липня одним з конгресменів з Південної Республіки, настільки побоюючись, що його розкриють як компроміса, що він не підписав свого імені, назвавши себе лише "доброзичливцем". Через сильні почуття на підлозі письменник боявся «насувається біди».

Чи знаєте ви, сер, що в цей час між деякими членами Півночі та Півдня існує майже вбивче почуття, і що з деякими труднощами кілька миролюбних та щасливо впливових товаришів можуть запобігти демонстраціям на підлозі, що у нинішньому збудженому стані майже напевно призвело б до загального рукопашного бою і, можливо, до десятка смертей за мить ока.

Ряд жителів півдня, додав письменник, «постійно перебували в русі, щоб запобігти киданню ракет спочатку з їхнього боку». Чи зробив би Бенкс те саме серед своїх друзів?

Незважаючи на попередження, один республіканець один за іншим засуджував Брукса та «обурення Самнера» та вив непокору Рабській владі. Брукс побачив це і поклявся, що "якщо це буде зроблено, буде хвилюючий час". Він залишився вірним своєму слову і розпочав чимось на знак помсти, розпочавши поєдинки з трьома республіканцями, які виступили проти нього, образливо відхиливши четвертого республіканця як негідного дуелей (після нібито погроз йому у фойє готелю Уілларда), і спробував бити двох республіканців у тому самому готелі під час перебування з друзями в п'яному серпанку. Більше одного з тих республіканців, які перебували в бою, виявились готовими до боротьби.

Тйого ідеальний шторм подій - тяжіння сюжету Рабської сили, ланцюг подій, які, здавалося, це підтверджували, кмітливість республіканців, які з’єднали точки і продали свою партію як спосіб зупинити хід, приголомшлива жорстокість пориву Самнера , а також присутність республіканських конгресменів, готових активізувати боротьбу, - сприяла приходу до влади Республіканської партії. Хоча президентські вибори 1856 р. Дісталися демократу Джеймсу Бьюкенену, республіканці досягли неабиякої успіху у створенні нової партії, набравши 33,1 % голосів. Напад на Самнера та громадська підтримка бойовиків Конгресу, які відстоювали його, були невід'ємною частиною цього видатного подвигу.

Паливом, що сприяло піднесенню Республіканської партії, були емоції: страх перед пануванням Півдня, гнів на деградацію Півночі, жах над жорстокими реаліями рабства. Таким чином, багато хто відвідував «збори обурення» по всій Півночі після того, як Самнер покінчив з собою. Як сказав спікер на засіданні в Кембриджі, штат Массачусетс, Брукс був винен у «зневазі, запропонованій Массачусетсу, суверенній державі, в особі її сенатора». Інші вважали напад образою не тільки для Массачусетса, "а й для Нової Англії та всіх вільних штатів".

Як найлегше перенести нещастя? Якщо ми побачимо, що наші вороги стають гіршими.

Під обуренням стояла тупа реальність, давно відома, але тепер неминуче викрита: південники звичайно замовчували північних конгресменів. На північних зборах, демонстраціях та друкованих резолюціях знову і знову висловлювалися одні й ті ж моменти. Північним представникам відмовляли у свободі дискусій на засіданні. Їхнім виборцям відмовляли у представницьких правах у Конгресі. Як висловилося на промові на зустрічі обурення в Юніон -коледжі, напад на Самнера був «ударом, спрямованим на свободу дебатів», «сміливою спробою налякати представників вільного народу у реалізації своїх конституційних прав. ”

Північні жителі дізналися, що відчуває, коли їхні представники відбивалися - і їм це подобалося. Вони виявили, що опір "освіжає". Це був урок, який виборці та конгресмени Північної Європи приймуть до серця в найближчі роки. Бойова позиція республіканців, піднята кулаками, стала настільки помітною, що демократи висміяли її надвиборчим кормом, як у передвиборчій пісні, співаній на популярну мелодію під назвою «Чекай на вагон», яка в перших рядках ударила нахабством республіканців:

Чи підете зі мною, добрі демократи,
І зібратися навколо нашого прапора,
Для боротьби з чорними республіканцями
Хто грає у гру похвалитися?

Читаючи північний град звинувачень та образ на адресу Півдня, і побачивши в газетному папері червоношкіру лють своїх представників, які поглинали ці удари, південці дізналися, що відчуває ця агресія, як ніколи раніше, і вони хотіли, щоб її приборкали. Дійсно, це мав бути покладеним. Як висловилася південна газета через два роки, в ім’я безпеки, інтересів і честі Півдня, будь -які такі агресори повинні бути “сумнеровані”. Якби Самнер не був розганяний, писав один південник, «враження підтвердилося б, що страх наших рабів зробив нас такими боягузами, що нас можна було б безкарно вигнати».

Так вважав і Брукс, що чітко дало зрозуміти його остання промова в Конгресі. Хоча в кінцевому підсумку Палата проголосувала проти його виключення, він подав у відставку і пішов додому - але не до того, як сказав своє слово. Він закликав Самнера захищати свою державу та свого родича, заявив він, нічого більше. Він не хотів створювати прецедент, який закінчився б «заливанням цієї зали кров’ю». Але удар, нанесений йому північним жителем, може обернутися революцією, попередив він. Характер у секціях був високим, і Південь захищав його кровопролиттям, якщо це було необхідно. (І справді, в цей момент у промові Брукса південці в галереї відвідувачів підбадьорювали.) Брукс закликав до припинення вогню, але висловлював загрозу. Потім він покинув палату і пішов додому, як і партнер Брукса у злочині, Лоуренс Кейт, через два дні, коли він був офіційно підданий цензурі. Обох чоловіків негайно переобрали.

GНавіть під час тривалого виступу Конгресу суспільне сприйняття Конгресу ставало все більш темним і жахливим. У листі до Самнера його побратим, аболіціоніст штату Бей, преподобний Джон Тернер Сарджент описав підлогу Конгресу як «поле крові». Він повністю очікував, що «потече кров -чийсь крові, чи то твоєї, чи то Уілсонової, чи Хейлової, чи idіддінгсової - до закінчення поточної сесії на тому полі крові, підлозі Конгресу ».

У найближчі роки насильство в Конгресі буде зростати і падати. Екстремальні емоції після розколу не тривали - справді, не могли - тривати вічно до кінця липня, коли вони минули. Але «обурення Самнера» та підйом Республіканської партії докорінно змінили очікування громадськості від конгресменів, і тим самим змінили характер Конгресу. У найближчі роки насильство буде більше, ніж парламентська хитрість. Це було б декларацією прав, прапором, висвітленим за справу, бойовим кликом, розігруваним за крокви, і Конгрес виглядав би більше як поле битви, ніж будь -коли раніше.

Опозиція - це не обов'язково ворожнеча, вона просто неправильно використовується і є приводом для ворожнечі.

Враховуючи надзвичайні емоції, легко забути, що не всі поділилися ними. Але навіть у розпал гомону деякі помірковані люди залишалися поміркованими, принаймні у приватному порядку, хоча шум секційних бойових вигуків замовчував більшість таких голосів публічно. "Маси, мабуть, не терплять нічого, крім доносу та непокори", - побоювався колишній конгресмен штату Массачусетс Роберт Уінтроп, співчуваючи своєму колишньому колезі з Вірджинії Вільяму Кабеллу Райвесу. "Полохливі чоловіки" бояться говорити "через страх бути заклеймованими ... як нелояльні до Півдня", - сказав Олександр Рівес з Вірджинії. Колишній конгресмен штату Массачусетс Едвард Еверетт сказав приблизно те саме: «Ніхто не сміє говорити вголос на цю тему, крім як повторити популярний голос».

У цьому сенсі криза Союзу була також кризою спілкування. Північні жителі вели війну проти Півдня з небезпечними словами. Південці намагалися придушити ці слова силою, а перехресний вогонь переривав розмову, особливо в Конгресі, інституті, заснованому на відкритих дебатах та свободі слова. Конституція надала конгресменам недоторканність за їхні слова з певних причин, хоча це право давно порушувалося - з одного боку, з боку південних хуліганів, які нападали на чоловіків, які виступали проти рабства, з іншого, - з боку тих, хто відкидав привілей дебатів, коли стикався з південниками. Рабська криза 1850 -х років зробила цей розрив між ідеалами та реаліями яскраво очевидним.

Таким чином, занепокоєння через небезпечні слова в національному центрі, де вони мали право розірвати Конгрес і націю на дві частини. "Давайте не дратувати один одного", - закликала представник американської партії з Делаверу Еліша Д. Каллен. "Давайте уникати неприємних тем, в яких ми розходимось ... Давайте використовувати добру мову один до одного". У цей самий період сенатор -демократ Томас Харт Бентон з Міссурі видаляв небезпечні слова з протоколу Конгресу в надії заспокоїти вдачу і врятувати «братній Союз». Останні роки він витрачав на написання скорочення дебатів Конгресу з 1789 по 1856 рр., Знявши погрози та образи. Хворий на рак і працюючи з сильним болем, він помер на наступний день після того, як закінчив його. Як добре знав Бентон, щоб Конгрес і Союз пережили цю кризу-щоб переговорна розмова була навіть можливою-люди повинні були стежити за їхніми словами. Альтернативою було насильство, що розпалювало Союз.

Такою була спадщина 1856 р. Прихід північної опозиції до Конгресу ознаменував початок смертної боротьби за свободу слова на майданчику, яка насправді була боротьбою за контроль Конгресу, а отже, і за долю нації. Протягом наступних років багато американців побачать, що їхні найгірші побоювання втілюються в життя, коли конгресмени втілюють кризу Союзу, зіткнувшись у збройному бою за права секцій. У певному сенсі перші битви громадянської війни були проведені в самому Конгресі.

Цей нарис адаптовано з Поле крові: Насильство в Конгресі та дорога до громадянської війни від Джоанни Б. Фрімен, яка буде опублікована 11 вересня 2018 року у видавництвах Farrar, Straus та Giroux. Авторські права © 2018 Джоан Б. Фріман. Всі права захищені. Відтворення тексту в будь -якій формі для розповсюдження суворо заборонено.


Відгуки друзів


Політичне насильство перед селфі: розправа Чарльза Самнера

У ці дні, коли розлючені білі супрематисти публічно нападають на своїх політичних опонентів, глядачі використовують відео з мобільного телефону, щоб зафіксувати загрози насильства, спрямовані проти обраних чиновників. У травні 2020 року, коли озброєні ополченці у Лансінгу кинули виклик губернатору штату Мічиган, вторгнувшись у будинок штату, зображення їх нахабних дій розповсюдилися по всій країні у Facebook та новинах мережі. Тоді, у січні 2021 року, тисячі правовірних віруючих у змову, з мобільними телефонами в руках, напали на будівлю Капітолію США та його мешканців, сподіваючись припинити офіційне підтвердження чітких президентських виборів та підірвати впорядковану демократичну передачу влади.

Серед хаосу самосвідомі екстремісти знайшли час зробити тисячі селфі та завантажити свої відео до Parler. За п’ять днів до того, як цей шкідливий сайт у соціальних мережах був скасований, його величезний 56,7-терабайтний збір даних, наданий його гордими ультраправими користувачами, був збережений хакером та командою архівістів. Видаливши цей кеш розміщених зображень, вони геолокалізували їх, завантажили повторно і розмістили на інтерактивній карті Капітолію, надаючи нервовій громадськості та світовим ЗМІ легкий доступ.Такий вражаючий і часто ненавмисний краудсорсинг став характеристикою нашої кібер-ери.

Але в середині дев’ятнадцятого століття умови для отримання вдруге уявлення про драматичні публічні події були разюче різними. Немає жодного фільму Запрудера про вбивство президента Лінкольна в 1865 р., Ні ручного відеозапису, де Джон Уілкс Бут вистрибує з президентської ложі у Театрі Форда, ні аудіозапису озлобленого актора, який кричить "sic semper tyrannis!" Задовго до існування кишенькових камер і телефонів будь -якого виду художники мали витлумачити подібні події для американських громадян, перетворивши письмові звіти на зображення літографії.

За дев'ять років до вбивства Лінкольна ніхто з присутніх у палаті Сенату США 22 травня 1856 р. Не володів технологією, щоб зафіксувати потрясіння, спричинене жорстоким погромом сенатора Чарльза Самнера з Массачусетса. Немає жодного запису, який би підтвердив твердження нападника про те, що Самнер "гуг, як теля", коли удари обсипали його голову. Фотограф-піонер Метью Брейді мав сусідню студію на Пенсільванській авеню, але він міг створити лише чорно-білі дагеротипи суб’єктів, які сиділи дуже нерухомо. Художники мали б драматизувати подію на підлозі сенату для жадібної публіки.

Напад на Самнера-як і публічне вбивство австрійського ерцгерцога Франца Фердинанда в Сараєво в 1914 році-пізніше здалося ключовою ланкою в ланцюжку подій, що призвели до повної війни. Наприкінці 1850-х років, коли політично розділені Сполучені Штати прагнули до відкритої війни, за Канінгом у 1856 році послідувало рішення Верховного суду Дреда Скотта у 1857 році, дебати Лінкольна-Дугласа у 1858 році та Рейд Джона Брауна на поромі Харпера у 1859 році. Після насильства з боку партизанів у палаті Сенату - так само, як і після недавнього хаосу на підлозі палати представників Конгресу США - журналісти змагалися за інформацію про раптовий напад.

Але як занепокоєні американці в епоху антибелуму отримали візуальний образ цієї сенсаційної події? Ілюстрована преса країни тільки починала перший номер Harper's Weekly залишалося ще більше півроку. Для журналістів газет основні факти здавалися ясними з самого початку. У нещодавньому виступі сенату, який засуджував "Злочин проти Канзасу", Самнер звинуватив американського сенатора від Південної Кароліни Ендрю Пікенса Батлера за його готовність нав'язати рабство на Заході після того, як закон Канзас-Небраска скасував компроміс Міссурі і відкрив питання прийняття рабства для поселенців на цих територіях.

Через кілька днів представник Престон Брукс, також з Південної Кароліни, та родич Батлера, в люті увійшов до палати. Брукс, імпульсивний політик у свої тридцять років, був виключений з коледжу Південної Кароліни. Пізніше він був поранений у поєдинку, тому він ходив із тростиною. До нього приєднався Лоренс Кейт, інший член палати представників штату Палметто, який прийшов озброєний, щоб запобігти будь -якому перериванню їх навмисного нападу.

Спіймавши Самнера сидячого і не підозрюваного, Брукс ударив його десятками ударів по голові від його важкої тростини, поки депутат Нової Англії не лежав кривавий і непритомний на підлозі сенату. "Кожен облизування йшов туди, де я мав намір", - пізніше похвалився Брукс. "Я курсував йому так швидко, що він не торкнувся мене". Насильство серед законодавців, особливо з приводу розколу рабства, ставало дедалі поширенішим до середини століття. Тим не менш, цей нахабний напад на Самнера всередині Капітолію посилив напруженість і зміцнив націю. У наступні покоління інші акти насильства опоганили будівлю і насторожили країну, але до недавнього вбивчого нападу з боку внутрішніх терористів, спровокованого сидячим президентом США, Канінг залишався найвідомішим актом насильства в історії Конгресу.

Використовуючи поспішні газетні рахунки, кілька художників швидко заповнили візуальну порожнечу, складаючи літографії події. Найвідоміше, що Джон Л. Магі, житель Нью -Йорка, що працює у Філадельфії, намалював драматичний образ, який з тих пір став чудовою ілюстрацією до підручників. Меджі дав своїй картині іронічну і погано розділену назву «Південне лицарство-аргумент проти клубу», і він показав впізнавані деталі з преси, включаючи перевернутий стіл Самнера та кричущі рани голови, які заважали йому виконувати свої сенаторські обов’язки протягом кількох років.

Інша ілюстрація менш відома. Уінслоу Гомер, один із складових Сумнера в штаті Массачусетс, був амбіційним ілюстратором, який закінчив нудне навчання у бостонській фірмі з літографії. Пізніше Гомер прославився як художник -ілюстратор воєнного часу Harper's Weeklyі він став одним із найулюбленіших художників країни. Але у 20 років молодий новоземелець відтворив момент нападу, назвавши свою картину «Аргументами лицарства». Він мав підстави особисто хвилюватися насильницьким нападом на свого сенатора від рідного штату, а також міг відчути виклик, побачивши погляд Маґі. Або, можливо, він просто отримав вказівки від керівника чи клієнта, зацікавленого у реагуванні на публічний вигук.

Як і Магі, Гомер використав популярний термін «лицарство». (Його суперечливі значення здавалися достатньо ясними, не вставляючи "так званого", так само, як сучасний автор підписів міг би використати слово "Патріот" під зображенням мандрівників з Капітолію, знаючи, що більшість глядачів зробить висновок про очевидну іронію.) Як і передбачалося, Гомер підкреслив тростину нападників і високі капелюхи - знайомі емблеми південної шляхти.

У виконанні молодого бостонського художника підкреслюється контраст між побудовою раціонального аргументу - силою говорити ручкою для створення переконливого аргументу - і відмовою від розуму, щоб виграти свою справу за допомогою фізичного насильства. Гомер навіть прикрасив у верхній частині своєї фотографії зауваження, зроблене преподобним Генрі Уордом Бічером через тиждень після події. Міністр проти рабства, виступаючи на захист Самнера, проголосив: "Символ Півночі-це перо, символ Півдня-це дубинка".

Художники «Антибеллум», більше, ніж сучасні фотожурналісти, глядачі iPhone або запальники, що розмахують прапором і мають петлі, мали дозвіл вибрати ракурс і час свого зображення. Як ми бачили, членам нещодавно принесеного присяги 117-го Конгресу США, притулившись на балконі палати і цікавлячись, чи допомагають члени-суперники нападу, їм не вистачало дозвілля, стимулу чи вміння скласти свою численну руку -утримувані кліпи. Навпаки, ілюстратори -передбелюмці могли дозволити собі не поспішати.

Magee поставив свою аудиторію на рівень підлоги і збільшив масштаб нападу. Натомість Гомер обрав ширшу перспективу і вирішив зобразити мить безпосередньо перед першим ударом. Крім того, на відміну від Magee, Гомер відвів протистояння Кейтта з розгубленими глядачами більш помітним місцем, займаючи половину переднього плану. Зліва та чітко позначені, сенатор Роберт Тумбс від Джорджії та його товариш-демократ Стівен А. Дуглас були видатними прихильниками Канзас-Небраського закону, який скасовував обмеження щодо розширення рабства. Щира думка Самнера розвінчала їхню позицію, тому Кейтту з піднятою тростиною навряд чи потрібно стримувати їх.

Обидва сенатори дивляться з поглядами праведності та байдужості, ні пальцем не захищають свого колегу -члена Конгресу від нападу. Тумбс неодмінно був присутній, і в ранніх газетних повідомленнях також був Дуглас, який стояв "у вільній і легкій позиції, обидві руки в кишенях ... і не рухався до нападника". (Його присутність згодом спростували, можливо, це було причиною того, що образ Гомера не потрапив у широкий обіг.)

Побиття Самнера - це те, про що американці могли тільки читати, уявляти та бачити, зображене на редактованих малюнках. І Мейді, і Гомер застосували позиції, вирази, слова та символи для редагування на користь зловживаного Самнера та проти південних ідеологів, які застосовували насильство, щоб захистити свій світогляд про непохитну перевагу білих. Поколіннями пізніше ми вступили в епоху, коли миттєво виникають образи політичного насильства. Далеко не від голоду за ілюстраціями, ми тонемо в цунамі суперечливих зображень, реальних чи фотошопованих, і вони відтворюються досить швидко, щоб тримати голову.

Тепер, коли металошукачі були встановлені за межами палат Конгресу, одна маленька деталь у картині Гомера набуває несподіваної безпосередності. Він намалював приклад маленького пістолета, захованого в лівій руці Кейтта, прихованого від інших у камері. Але провокаційна вогнепальна зброя чітко видно глядачам у самому центрі картини, нагадуючи, що «час поза межами», коли члени Конгресу наполягають на перенесенні грізної зброї на Капітолій.

Тому варто задатися питанням, як Гомер вибрав би зобразити нашу крамольну імброглію, оскільки з’являються повідомлення про те, що члени Конгресу, схоже, хотіли натякнути нападникам, де ховаються інші члени? Він цілком міг би вирішити уявити республіканських сенаторів Теда Круза та Джоша Хоулі зі складеними руками, які потрапляють на сцену руйнування. І він міг би знову вставити в картину прихований револьвер. Зрештою, як пізніше один представник Нью -Йорка, вражений подіями 6 січня, сказав своїм виборцям: «Я навіть не відчував себе в безпеці біля інших членів Конгресу».


Насильство в Конгресі перед Громадянською війною: від розстрілів та колоття до вбивства - ІСТОРІЯ

Вчені обговорюють расове насильство, яке мало місце на Півдні в епоху Реконструкції.

Тема

Батьківський ресурс

Шкільний предмет

Область застосування та послідовність

Стенограма (PDF)

Стенограма (текст)

В американській історії, протягом усієї американської історії існує довга і багата традиція протидії суспільному прогресу, і особливо расовому. І тому Реконструкція робить це насильницьким полегшенням, тому що це було дійсно - на той момент в американській історії - вперше, коли ви побачили своєрідну революційну можливість для расового прогресу.

Але, як і в історії кожного, завжди, коли є революція, завжди є контрреволюція. Терор - про який ми сьогодні так багато чуємо у світі - це був доморощений терор у Сполучених Штатах. Народжені від поразки, народжені від втрат, народжені цим гнівом колишньої Конфедерації на їх стан та становище. Вважаючи, що прокляті янкі, урядовий союз і федеральний уряд прийшли на південь, захопили їхнє суспільство, звільнили всіх цих колишніх рабів, посадили їх на політичні посади, дозволили їм проголосувати, і вони прийшли вважати, що немає сенсу брати участь у цьому політичному процесі. Це не була їхня демократія. І вони вважали, що єдиний спосіб відреагувати на це - це зброя та насильство, щоб її знищити.

[СПІВ] Хочете почути, як ви говорите взяти брата за руку.

Я думаю, що насильство, яке ви бачите під час Реконструкції, безумовно, пов'язане з уявленням про те, що Сполучені Штати - і особливо Південь - виключно для білих людей. Те, що чорним людям не місце в цій країні, якщо це не на умовах абсолютного підпорядкування. Але я думаю, що ви бачите, як насильство проявляється по -різному для різних цілей.

Насильство одразу після громадянської війни - це насильство суспільної системи, яка зруйнувалася, і ніхто не знає, яким буде новий етикет. Усі знали, як повинен поводитися раб. Але ніхто не знав, як мав би поводитися колишній раб.

Насильство спалахує над, здавалося б, нам абсолютно тривіальними речами. Хлопець не накидає капелюха. Чорний хлопець не перекидає капелюх до білого на вулицях, і раптом люди стріляють один в одного. Чорний хлопець заходить до церкви, намагаючись поклонитися, і раптом людей вбивають.

Водночас ви бачите й інші випадки насильства - масові заворушення в Новому Орлеані в Мемфісі, які говорять про більш організовані форми опору.

Тоді, коли чорні отримують право голосу, насильство стає все більш політичним. До 1867, 68, ви вже отримаєте Ку -клукс -клан. Зараз Клан не є високо централізованою організацією. У ньому немає президента. Це місцеві групи по всьому південному штату. І незважаючи на те, що вони локалізовані, вони мають ту саму основну мету - відновити першість білих.

Їх основною метою була політика. Їх основною метою було припинити політику темношкірих, знищити Республіканську партію і, зокрема, зупинити голосування темношкірих людей.

Білий терор став фактом життя. Білі натовпи могли прийти і спалити їхні будинки, могли зґвалтувати жінок, могли лінчувати чоловіків, могли жорстоко поводитись і тероризувати людей.

Ніхто не був застрахований від цього - чоловіки, жінки, діти, найповажніші афроамериканці - це не було гальмом для того, щоб над вами з часом ставали неймовірно вражаючі форми насильства. Це дійсно говорило про те, як багато білих південників вкладали у спосіб життя до руйнування рабства, яке робило чорних людей меншими, ніж люди. І один із способів утриматися від цієї ідеї був шляхом насильницької дегуманізації чорних людей, чорних тіл.

Раніше насильство кланів було скоєно проти стільки білих республіканців, скільки проти чорних республіканців. Якщо ви були білим республіканцем-так званим скалавагом-або білим уніоністом у певному регіоні Півдня, і ви приєдналися до Республіканської партії, ви були вразливі. Бути республіканським чиновником в деяких місцях стає дуже небезпечним. Місцевих провідників вбивають, або виганяють з дому, або побивають.

Це нічні лінчі, спалення, вбивства, ножові удари, побиття - дійсно, дуже жорстокі речі.

А в 1868 році вони вбивають близько 1000 людей до виборів.

У 1868 р. Насильство кланів настільки поширене в Грузії, що фактично республіканці втрачають державу від демократів, тому що чорні люди надто залякані, щоб прийти і проголосувати.

Якщо ви подумаєте про це як про війну, в якій не було повішень у військовій сфері за зраду чи що-небудь інше. Це не те, що люди не гинули під час реконструкції. Просто не люди почали війну. Це люди, які намагалися зцілити країну.

Один з кожних 10 чорношкірих членів цих конституційних конвенційних письмових формувань для нових реконструйованих урядів на Півдні - а в ньому брали участь десятки і десятки чорношкірих - один з кожних 10 з них був або вбитий, або поранений внаслідок насильства з боку пильників. Ви ризикували своїм життям, навіть взявши участь у цьому новому політичному процесі Реконструкції.

Клан дуже активний 1869, '70. І тоді до 1871 р. Президент Грант, використовуючи ці закони про забезпечення правопорядку, які приймає Конгрес, посилає війська в частини Південної Кароліни. Він посилає федеральних маршалів до Алабами та інших місць. Вони збирають кланів. Вони віддали їх під суд.

Вони навіть проводили так звані слухання Ку -клукс -клану. І вони дозволять жертвам насильства Клану заходити і свідчити про те, що з ними сталося. І вони навіть дозволили злочинцям зайти і дати свідчення на свій захист. Нічого подібного ніколи не траплялося в американській історії, слухання, організовані Конгресом для розслідування соціального та політичного насильства в штатах.

Але врешті -решт суди притягли до кримінальної відповідальності лише кілька людей. І все це насильство на Півдні - кілька тисяч людей, вбитих під час цього насильства, незліченна кількість інших поранених, заляканих, зловживаних - ніхто не прослужив більше п'яти років за будь -який злочин клану. І всі вони вільні і зникнуть до 1876 року.

Але вони насправді зламують спину Клану. А до 1872 р. Насильство стало менш поширеним на Півдні.

Тоді в 1873 році країна та західний світ вступають у серйозну економічну депресію - депресію 1873 по 78 роки. І це певним чином відсуває питання реконструкції з політичного порядку денного. На порядку денному зараз робоча сила, капітал, зайнятість, безробіття, трудові чвари - починаються дуже жорстокі страйки. По -друге, у 1874 р. Через економічний спад демократи - вперше після громадянської війни - здобули контроль над Палатою представників. І тому федерального втручання більше не буде, тому що на Конгрес більше не можна покладатися на це.

І ось до 1874, '75, '76, ви отримуєте інший вид насильства. Він відкритий. Клан ходив у капюшонах та костюмах - хоча люди знали, хто вони такі, - але вони були приховані. Тепер ви відчуваєте відкрите насильство, де люди стикаються з ним. І мета явно стосується виборів. Виграти вибори, що дасть їм змогу взяти на себе уряди штатів у цих місцях.

Якби одну людину застрелили сьогодні на виборах, це, ймовірно, зупинило б вибори в цьому місті. У CNN був би гелікоптер, який би все знімав. Ви повинні спробувати уявити собі 40 людей, вбитих під час голосування, 60 людей, вбитих під час голосування, масові вбивства, спрямовані на залякування громади, щоб переконатися, що вони не намагалися проголосувати.

У Колфаксі, штат Луїзіана, 1873 р. Чорношкірі та деякі білі об’єдналися, щоб обрати список кандидатів. І прийшли білі караули і вбили сотню людей, щоб скасувати ці вибори. І Верховний суд сказав, що порушення цивільних прав там не було. Що це просто одна група приватних громадян, що діють разом з іншою.

Це найбільша політична різанина за всю історію Америки. І це потрібно побачити, яким воно було. Терор, який використовується як різновид політики, як спосіб залякати когось, як спосіб зірвати його прагнення на будь -якому рівні.

Одним із наслідків неймовірного насильства на Півдні було вичерпання волі Півночі та федерального уряду продовжувати вкладати кошти у Відбудову, продовжувати інвестувати у захист темношкірих людей.

Це люди кажуть, подивіться, ми дали чорношкірим людям свободу, ми дали їм право голосу, ми розгромили Південь, нам це набридло, досить уже, подолайте це. Проблема реконструкції закінчена, і це більше не наша проблема.

До виборів 1876 року, коли демократи намагаються заволодіти рештою південних штатів і раз і назавжди контролювати Південь, вони роблять такі дії, як проведення мітингів зі зброєю за межами республіканських політичних зборів. Вони носять певний одяг. Вони ідентифікують себе в Південній Кароліні, наприклад, у червоних сорочках. Вони чітко дають зрозуміти, що не було б добре для вашого здоров’я голосувати за республіканців.

Ці терористичні групи, як правило, безперервно були своєрідним неофіційним крилом Південно -демократичної партії.Часто вони були одними і тими самими. Вони навіть відповіли губернаторам Півдня.

Я думаю, що всім нам подобається думка, що ми, можливо, будемо тими, хто наполягає на голосуванні, і я б хотіла, щоб ми всі були такими. Але якби мова йшла про те, щоб ваші діти збиралися їсти наступного дня, або проголосували, багато людей вирішили, що розсудливість є кращою частиною доблесті і не з’явилися для голосування.

І ці вибори, звичайно, перетворюються на суперечку, тому що ніхто не виграв виборчий коледж за першим підрахунком. І їм доведеться пройти цей обляканий, корумпований підрахунок, з якого вийшов компроміс, який зробив Резерфорда Б. Хейса президентом, а останні решта південних штатів повернув Демократичній партії. І фактично ще довго приносив у жертву права звільнених людей самим південним штатам.

Отже, це означало, що свободи, які спочатку включили чорношкірих чоловіків та жінок до законодавства штату, до Конгресу, дали їм можливість голосувати, дозволили їм працювати в присяжних, дозволили їм займатися бізнесом, були підірвані насильством пильноти, новими закони, прийняті для їх обмеження. Але я думаю про поділ чорно -білих, я думаю, дещо інакше, від багатьох людей.

Якщо вам доведеться скористатися кланом, якщо вам доведеться скористатися державними збройними формуваннями, якщо вам доведеться вбити 100 чорношкірих людей у ​​Колфаксі, штат Луїзіана, щоб запобігти спільній роботі чорно -білих, це означає, що ви повинні прикласти величезну силу, тому що інакше були в порядку. Тому що люди хотіли це зробити. Іншими словами, ступінь жорстокості та репресій була зумовлена ​​лише силою такої великої демократії. Якби ви не застосували проти нього силу, вона б не загинула. І це свідчить про те, що завжди існував шанс відновити ці відносини.


Насильство на Капітолії: історичний сигнал пробудження

Після кількох тижнів оголошувати вибори шахрайськими, а разом з роками сіяли політичну недовіру та хаос, небажання президента Дональда Трампа відмовитися від влади та підрив конституційного ладу були відкриті для всіх, щоб стати свідком у середу, коли натовп повстанців увірвався до Капітолію США у його ім'я.

Темна смуга американської історії також пройшла через заворушення минулого тижня. Численні особи, які прорвали Капітолій, вперше в історії країни носили прапори Конфедерації - символ, прийнятий тими, хто прагнув порвати зі Сполученими Штатами з метою захисту та увічнення рабства. На неспокійному знімку, знятому фотографами Солом Лоб з AFP (вище) та Майком Тейлером з Reuters, ми спостерігали, як чоловік несе прапор Конфедерації перед портретом сенатора -заборонця Чарльза Самнера з Массачусетсу. Як зазначила історик Громадянської війни Джудіт Гісберг Business Insider"Те, що цей образ повинен нагадувати нам, це те, що в історії є історія жорстоких політичних протистоянь у Конгресі".

Портрет сенатора Чарльза Самнера (1811-1874), що висить на Капітолії, написаний Вальтером Інгаллом у 1873 р. (Через Сенат США)

Народився в Бостоні в 1811 році, Самнер виховувався в сім’ї, що займалася рабством. Він був однією з фракцій "віг сумління", які відкинули прихильність партії з рабством. У 1847 році Самнер оголосив проти мексикансько-американської війни "війну за поширення рабства на територію, яка вже була очищена мексиканською владою від цієї плями і прокляття". У 1848 р. Віги висунули героя війни та рабовласника Захарія Тейлора на пост президента. Самнер побачив достатньо: він узявся за короткочасну антипарламентську Партію вільних ґрунтів, коаліцію, народжену демократами Барнбернер, вігами совісті та партією Свободи.

Самнер швидко завоював ворогів у своїй політичній кар’єрі. Крім того, що він атакував південників, він також засудив співучасть північних жителів у підтримці рабства та наживі на ньому. Подібно до багатьох політиків та активістів, що займаються боротьбою з рабством, він звинуватив американську політичну систему в заручниках "несвященого союзу" "садівників бавовни та м'ясорубців з Луїзіани та Міссісіпі та прядильниць бавовни та торговців Новою Англією".

Самнер залишався явним противником рабства після свого обрання до Сенату в 1851 р. У розпал жорстокої кризи «Кровоточивого Канзасу» - фактично, напередодні розгрому Лоуренса, штат Канзас, 1856 р. - Самнер виступив на засіданні Сенату. виголосити свою бурхливу промову «Злочин проти Канзасу». Порівнюючи рабовласницьких політиків та їхніх силових структур, що живуть у вільних державах, з олігархами, Самнер викрикнув тих, хто підтримував «зґвалтування незайманої території, примушуючи її до ненависних обіймів рабства».

Але Самнер не просто атакував широкими рухами, він особисто напав на сенаторів Джеймса Мейсона з Вірджинії, Стівена Дугласа з Іллінойсу та Ендрю Батлера з Південної Кароліни. Самнер порівнював Батлера з оманливим Дон Кіхотом і звинувачував рабовласників Південної Кароліни у тому, що він взяв "рабство блудниці" за свою "коханку".

Виступ Самнера викликав негайну реакцію, яка незабаром стала розмовою про столицю. Як повідомляється, Томас Ріверс, конгресмен з Теннессі, сказав, що «пан. Самнера треба було збити, і його обличчя вскочило ». The Вашингтонська зірка захистив сенатора Батлера, назвавши риторичні нападки Самнера на нього «несправедливими і неправдивими» і стверджуючи, що його мова «викликала почервоніння сорому, що мантував щоки всіх присутніх». Навіть деякі з республіканських союзників Самнера вважали, що він зайшов надто далеко з цією риторикою, побоюючись політичних наслідків та можливої ​​загрози для його особистої безпеки.

Через два дні стався один з найславетніших і тривожних інцидентів в історії Конгресу США. Поки Самнер сидів за своїм столом на підлозі Сенату, до нього підійшов Престон Брукс, конгресмен з Південної Каролінії та родич Батлера. Звертаючись до Самнера, Брукс сказав: "Я двічі уважно прочитав вашу промову, це наклеп на Південну Кароліну, і містер Батлер, який є моїм родичем".

Брукс вдарив Самнера по голові тростиною з гутаперчі. Перший удар приголомшив Самнера, який спробував захиститися, але незабаром зазнав краху на тлі натиску ударів Брукса. Глядачі не змогли (а в деяких випадках і не захотіли) допомогти Самнеру, оскільки Брукса супроводжували озброєні колеги з представників Південної Кароліни Лоуренс Кейт та віргінянин Генрі Едмунсон. За словами Брукса, «до останнього [Самнер] заричав, як теля. Я повністю витер свою тростину, але врятував золоту голову ».

Відоме зображення побиття сенатора Чарльза Самнера представником Престоном Бруксом у палаті Сенату. (Літографія J.L. Magee, через Нью-Йоркське історичне товариство / Getty)

Південці широко відзначали вчинки Брукса. Сенатор Роберт Тумбс з Грузії (майбутній державний секретар Конфедерації) став свідком нападу і був схвалений. «Наше схвалення. . . є цілісним і беззастережним », - надруковано Richmond Enquirer, порівнюючи побиття Самнера з побиттям собаки:

Ці вульгарні аболіціоністи в Сенаті стають вище себе. Вони відчували гумор, поки не забули своє становище. Вони зросли зухвалими, і сміють бути нахабними до панів! Тепер вони - це низький, підлий, цинговий набір, який трохи вивчає книжки, але абсолютно позбавлений духу чи честі, як пачка проклять. Закріпившись за «привілеєм», вони вважають, що вони можуть безкарно наклепувати на Південь і ображати його представників. Правда в тому, що вони страждали занадто довго, щоб без комірів. Їх потрібно кинути на підпорядкування.

Брукс та його головний спільник Кейт пішли у відставку з Конгресу, але кожен з них був швидко переобраний на свої місця в Палаті представників. Повернувшись додому, південнокаролінці зустріли Брукса почесним гостем на численних вечірках і подарували своєму герою тростини, щоб замінити зламану під час нападу на Самнера. На одній із таких тростин був напис «Удар його ще раз». Брукс прокричав, що "визнав напад на" нашого сенатора "" підлою спробою знищити свободу слова ".

Відбиття Чарльза Самнера привело багатьох американців до того, наскільки політика змінилася у ХІХ столітті. Злочин проти Самнера виявив глибокі розбіжності в країні і довів, наскільки далеко рабовласники підуть, щоб замовкнути своїх критиків і захистити їхнє майно в людях. Історик Вільям Е. Гієнапп побачив у нападі поворотний момент у розвитку республіканської партії: «Так само, як напад Самнера дозволив республіканцям пом'якшити і розширити свою привабливість, так це виявилося потужним стимулом для залучення поміркованих і консерваторів до Республіканської партії». Це був шок для системи, яку північним жителям потрібно було об’єднати навколо ще молодої партії.

Напад повстанців на Капітолій, що відбувся у середу, є частиною довгої історії загрозливого та реального насильства в істориці Єльського університету Конгресу Джоанн Фріман у її нещодавній книзі Поле крові, переказує все - від кулачних боїв, ножових ударів та дуелей. Хоча сьогодні члени Конгресу рідше вдаються до фізичного насильства, цього тижня під час підрахунку голосів виборчого коледжу на підлозі палати ледь не почалася бійка, і Лорен Боберт, представник першокурсника, який підтримує Трампа, з Колорадо запитала про перенесення вогнепальної зброї на Капітолій.

Так само, як напад на Самнера, нарешті, насторожив багатьох задоволених сіверян, щоб вони прокинулися від небезпеки, яку представляють рабовласницькі південці, готові вдатися до насильства, напад тиску на Капітолій цього тижня, нарешті, відвернув деяких прихильників Трампа до визнання чи визнання небезпеки, яку він представляє до республіки. Залишається ключовим питанням, як база республіканської партії відреагує на події в середу: чи вони сприймуть це як дискредитацію Трампа та трампізму, чи вони побачать це як перший постріл у конфлікті, який, як вони очікують, погіршиться?


Навчання вогнепальній зброї

Президент Трамп розкриває, наскільки насправді поганий Конгрес і наскільки погано постраждає наша країна від їхніх рук, ЯКЩО він не буде переобраний.

Прямо від президента Трампа, який пояснює останній, смішний законопроект про допомогу від COVID і чому він просить Конгрес підштовхнути його до душі.

Я серйозно сумніваюся, що це вийде в ефір на медіаканалах "Лівого крила", тому я негайно надсилаю його вам і прошу пересилати цей електронний лист всюди …

Завдяки моєму доброму другу та співпатріоту, Ларрі Пратт, власнику зброї Америки, ось як усі громадяни-патріоти можуть легко зв’язатися зі своїм представником у Палаті представників США та своїми сенаторами штату. Перегляньте це посилання https://gunownersaction.org/legislator-lookup/ і зв’яжіться з ними КРОМКИ РАЗИ до цього часу до 6 січня. Навіть якщо вони демократи, ВИМАГАЙТЕ вони поважати вільні та чесні вибори, замінивши виборців-демократів на республіканських виборців у шахрайських Швейцарських державах. від PA, MI, WI, GA, AZ, NV, або ви проголосуєте за них на наступних виборах.

Ми чули безпосередньо від президента Трампа.

Ось моє пряме повідомлення президенту Трампу нижче …

МОЄ ЗАХВЕРДЕННЯ ПАН. ПРЕЗИДЕНТ, ЩО ВИ, І 80 МІЛЬЙОНІВНИХ ПАТРІОТІВ, КОТОРІ ВИ ГОЛОСУВАЛИ ЗА ВАС, НЕ МОЖЕТЕ ОПОРИТИСЯ НА СУДАХ АБО З’ЄДНУВАТИСЯ, ЩО ПРАВО НА 6 СІЧНЯ.

Тож я присвячую вам цей електронний лист / допис у блозі, сер, ніби я сидів з вами в Овальному кабінеті (саме там я повинен бути зараз) і раджу вам, ЩО робити вранці 6 січня, щоб визначити, чи суди і Конгрес в кінцевому підсумку зірветься ВАМ і США.

Це успішна стратегія перемоги. ПРОЧИТАЙТЕ, НАПЕРЕДУЙТЕ, ТВЕТТЕ ПРО ЦЕ. Це має бачити вся нація.

Ось що я б сказав вам, мій друг і мій президент, Дональд Дж. Трамп …

Пане Президенте,

Пане, ви - найкращий президент у моєму житті.

Беручи до уваги всі явні атаки, приховані ножові удари, брехню, обман, зраду та зраду, яким вас піддали ЗМІ лівого крила, цензори соціальних медіа, корупціонери, республіканці РІНО, Ніколи не трубачі, ЦРУ, Міністерство юстиції, ФБР, Китай, Росія , Іран і хтозна ще хто, ЩО ВИ НЕ ПРОСТО СТИЛИ, а ВПРАВИЛИ у створенні найбільшого економічного, політичного та соціального повороту в нашій країні за всю історію, ВИ, МОЖЕТЕ БУТИ НАЙКРАЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ ВСІХ ЧАСІВ.

Через ваші дії в умовах величезних негараздів, ви маєте мою вірність та вірність 80 мільйонів людей, які проголосували за вас. НІКОЛИ НЕ ЗАБУДЬТЕ ЦЕГО. Індивідуально та колективно ми підтримуємо вас незалежно від того, що відбудеться протягом наступних 30 днів і пізніше.

Ви покладалися на суди для підтримки Конституції США. Незалежно від того, скомпрометовані, корумповані, політизовані чи боягузи, суди ще не зробили кроків, щоб виконувати свою роботу, і можуть нічого не робити до 6 січня.

Ви покладалися на Конгрес для підтримки Конституції США. Незалежно від того, скомпрометований, корумпований, політизований чи боягуз, Конгрес ще не приступив до виконання своїх обов’язків і, можливо, не зробить свою роботу 6 січня.

Тож, подібно до президента Джорджа Вашингтона, який особисто підвів 13 000 правоохоронців до придушення повстання віскі після того, як він підписав закон про акцизний податок на віскі для погашення боргу за війну своєї молодої нації, вам також може знадобитися прийняти жорстке рішення.

І, подібно до президента Джеймса Полка, який оголосив війну Мексиці, щоб назавжди захистити штати Техас, Нью -Мексико та Каліфорнію для цих Сполучених Штатів, вам також може знадобитися прийняти жорстке рішення.

І, подібно до президента Авраама Лінкольна, якому довелося вирішувати, чи дозволити Півдню відокремитися від Союзу або ризикувати десятками тисяч життів у громадянській війні, щоб зберегти Союз, вам також може знадобитися прийняти жорстке рішення.

І, подібно до президента Франкліна Рузвельта, якому довелося вирішувати, чи вступати у Другу світову війну, коли наші союзники потребували нас, але громадські настрої вдома мали залишатися ізоляціоністами, вам також, можливо, доведеться прийняти жорстке рішення.

І, подібно до президента Гаррі Трумена, якому довелося вирішувати, чи відкрити ядерну еру, скинувши атомну бомбу на цивільне населення, не раз, а двічі, щоб завершити Другу світову війну, вам також може знадобитися прийняти жорстке рішення.

І, подібно до президента Джона Кеннеді, який не поморпав, зіткнувшись з Радянським Союзом під час кубінської ракетної кризи, вам також може знадобитися прийняти жорстке рішення.

Фактично, можна стверджувати, що за обставин, з ВСІМ, що поставлено на карту сьогодні, рішення, яке ви можете бути змушені прийняти, буде найважливішим і найскладнішим рішенням, яке коли -небудь приймав будь -який президент.

Рішення, яке ви МОЖЕТЕ прийняти для захисту та захисту Конституції США від усіх ворогів, іноземних та внутрішніх, для захисту святості вільних і чесних виборів, а також для захисту Верховного суду та кожної обраної посадової особи, хоча їм, здається, не вистачає сміливості встаньте, щоб захистити себе, ВИМАГАЄ ВАМ ДІЯТИ САМО, З ВИКОРИСТАНИМ НАКАЗОМ, ЯКЩО ВИ МОЖЕТЕ.

Тільки пам’ятайте, ви не самотні. Збройні сили США, поки ви їм командуєте, залишаються з вами. Правоохоронні органи по всій країні з вами. 80 мільйонів патріотів, які проголосували за вас, підтримують вас. Я стою з вами, і я теж www.TrumpsArmy.US яким я наказую.

Ось що я раджу вам зробити …

Продовжуйте свої юридичні виклики і дозвольте судам вчинити правильно, але не розраховуйте на це.

Мітинг усіх прихильників Трампа у районі Вашингтона, округ Колумбія, сходиться до Вашингтона, округ Колумбія, 6 січня 2021 р. В знак мирного протесту, щоб закликати Конгрес вчинити правильно і проголосувати за виборів республіканців у ВСІХ Швидких штатах, щоб повернути вибори до законний переможець, президент Дональд Дж. Трамп.

ЩО БІЛЬШЕ ВАЖЛИВІШЕ, ніж у Вашингтоні, 6 січня 2021 року зійдіть усіх прихильників Трампа в КОЖНОМУ ДЕРЖАВІ, щоб зійти на свої столиці відповідних штатів у рамках мирних акцій протесту за те, щоб ЇХ відповідні конгресмени та сенатори зробили все правильно і проголосували за те, щоб республіканські виборці у ВСІХ Швидких державах повернулися вибори законного переможця, президента Дональда Дж. Трампа.

Ці окремі конгресмени та сенатори повинні знати, що їхні виборці на батьківщині спостерігають за цим, і це матиме наслідки для будь -якого політика, який не поважатиме Конституцію США, вільні та чесні вибори та СИЛЬНУ ВОЛЮ ЛЮДЕЙ на виборах у США. Ви хочете, щоб засоби масової інформації та Конгрес бачили, що 80 мільйонів людей протестують по всій країні за ВАС.

Ви та віце -президент Пенс повинні зустрітися заздалегідь 6 січня з героєм Палати представників, представником штату Алабама Мо Бруксом та одиноким героєм Сенату, новообраним сенатором від Алабами, Томмі Табервілем. Залучіть їх до виконання такої стратегії:

Коли настане час підрахунку голосів виборчого коледжу, попросіть віце -президента Пенса назвати першим голосом один із семи оскаржуваних держав -коливачів. Представник Мо Брукс та сенатор Томмі Тубервілль мають оскаржити виборців, змусивши обидві палати Конгресу, згідно з наказом Конституції США, окремо обговорити це питання протягом двох годин, а потім проголосувати, чи прийняти виборців -демократів, чи прийняти конкуруючий список республіканців Виборці.

НЕ РОЗРАХУВАЙТЕСЬ НА ЗГОД ЗРОБИТИ ПРАВИЛЬНУ РЕЧЬ.

Якщо Конгрес дивує всіх і дійсно діє з чесністю та етикою 6 січня 2021 року, проголосувавши за конкуруючий список республіканських виборців у першій із семи поворотних держав, які підраховуються, то нехай наступним зателефонує віце -президент Пенс, ще один із оскаржуваних Swing Держави для голосування. Представник Мо Брукс та сенатор Томмі Тубервілль повторюють процес оскарження виборців усіх шести, залишаючись у складі штатів, доки Джо Байден не втратить виборців, щоб більше не мати 270 голосів виборців.

Як відомо, це призведе до того, що в Палаті представників проголосує один голос за кожного штату. Республіканська більшість делегатів призведе до вашого повторного обрання, а голосування за одного делегата від кожного штату в Сенаті призведе до переобрання віце-президента Пенса. Ми можемо лише сподіватися і молитися за те, щоб Конгрес вчинив правильно, але не чекайте цього!

Що, швидше за все, станеться 6 січня після того, як представник Мо Брукс та сенатор Томмі Тубервілль кинуть виклик виборцям, змусивши обидві палати Конгресу окремо обговорити це питання протягом двох годин, а потім проголосувати, чи прийняти виборців -демократів, чи прийняти конкуруючий список Республіканські курфюрсти, Конгрес проголосує за прийняття виборців -демократів. Це пояснюється тим, що демократи мають більшість у Палаті представників і НЕМАЮТЬ ЕТИКИ.

Коли Конгрес накрутить ВАС і 80 мільйонів громадян -патріотів, які проголосували за вас, не зробивши того, що правильно, і проголосували за конкуруючий список республіканських виборців щодо самого ПЕРШОГО виклику сімох виборців штату Свінг, тепер ви будете знати, що лише ВИ можете врятувати Республіку.

Доручіть представнику Мо Бруксу та сенатору Томмі Табервіллу ВИКИДАТИ КОЖНУ ДЕРЖАВУ, ВСІ 49 ЗАСТАВНИХ ДЕРЖАВ. Це вимагатиме понад 100 годин дебатів у Конгресі. У підсумку, голосування Колегії виборців триватиме більше 10 днів, ймовірно, більше, купуючи вам час, поки Ви ще будете головнокомандувачем для вжиття виконавчих дій!

З чистим сумлінням, знаючи, що ви надали судам та Конгресу КОЖНУ можливість відстоювати Конституцію США, захищати вільні та чесні вибори та шанувати ПРАВДИВУ ВОЛЮ людей, АЛЕ НЕ ЗМАГАЮТЬ ТАК, тепер ви повинні вжити заходів, виконавчі дії, щоб зберегти республіки.

Так, пане Президенте, Ви ПОВИННІ прийняти жорстке рішення. На щастя, як і Вашингтон, Полк, Лінкольн, Рузвельт, Трумен і Кеннеді, ВИ - правильна людина в потрібний час. Як показало випробування часом, подібно до цих людей, які були обтяжені такими жорсткими рішеннями, АЛЕ ВИРОБИЛИ ЇХ, на вас теж назавжди чекатимуть прихильно за це.

Що я рекомендую вам зробити? Все і все, що є у вашому розпорядженні, і навіть дії, які є юридично дискусійними у таких незвіданих водах. Зараз не час слухати слабких, кар’єрних бюрократів та адвокатів, які вирішують проблеми, які більше дбають про себе та про те, де вони працюватимуть 20 січня, ніж про долю нашої нації. Вам потрібні люди, які ВСІ з вами і Америка, яку ви собі уявляєте. З цього моменту немає місця ні для кого, крім ДОКАЗАНИХ американських патріотів у вашому колі впливу та адміністрації.

Пане Президенте, настав час підготуватися до прийняття цього жорсткого рішення вранці 6 січня, якщо суди та Конгрес не захочуть врятувати Республіку.

Настав час оголосити національну надзвичайну ситуацію відповідно до Вашого Виконавчого розпорядження від 12 вересня 2018 р. Настав час розгорнути військові для забезпечення безпеки всіх машин для голосування, усіх бюлетенів та всіх підписних карток у оскаржуваних державах -свінгерів.

Чи настав час перевірити законність КОЖНОГО бюлетеня в кожній із оскаржуваних держав -коливачів. Ви знаєте, і переважна більшість американців знають, що президентські вибори 2020 року були шахрайськими. Настав час довести шахрайство за допомогою повністю прозорого, телевізійного судово -медичного аудиту кожного бюлетеня, картки для підпису та автомата для голосування Dominion.

Останні дані свідчать, що на виборах проголосувало 13 мільйонів людей, які не були зареєстровані для голосування. Це не були республіканські виборці. Настав час ВАМ вжити заходів виконавчого характеру та викрити правду, заарештувати та притягнути до відповідальності тих, хто вчинив шахрайство з виборцями, та заволодіти майном тих осіб та організацій, які допомагали і спонукали ворогів нашої Республіки у найбільшій спробі крадіжки свободи Америки у нашої історії.

Настав час ДОКАЗАТИ, що ви здобули найбільший зсув у політичній історії Америки.

ТІЛЬКИ ВІЙСЬКИМ під вашим наказом можна довіряти виконувати свій обов’язок виконувати ВАШІ розпорядження у захисті та захисті Конституції США від усіх іноземних та внутрішніх ворогів. Накажіть їм виконати свій обов’язок для ВАС та американського народу.

Чи створять ваші дії найбільшу кількість громадянських заворушень, які ми бачили за своє життя? Абсолютно так. Ми не здобули свободу від британської тиранії, не звільнили чоловіків, жінок та дітей від рабства, не врятували світ від нацистської та японської агресії, бо боялися протистояти насильству.

У вас є військові США, Національна гвардія, резерви, правоохоронні органи та громадянські патріоти Росії www.TrumpsArmy.US поруч, чекаючи ваших наказів. Ми ВСІ готові, готові і здатні допомогти вам у прийнятті найскладнішого, найважливішого рішення, яке ви повинні прийняти 6 січня.

І я особисто готовий допомогти вам будь -яким способом.

Пане, ви народилися на цей момент в історії. Займіть своє гідне місце в історії, прийміть правильне рішення і по праву формуйте майбутнє нашої країни на наступні покоління.

Д -р Ігнатій Пьяцца
Засновник та директор
Інститут підготовки вогнепальної зброї прицілу
7975 Камерон -Драйв, № 900
Віндзор, Каліфорнія 95492
www.frontsight.com
[email protected]
1.800.987.7719

Ми запрошуємо вас зареєструватися у 15 -ти Звітах про підготовку спеціальної зброї доктору Ігнатію П’яцці (приблизно один раз на день):

Доктор Ігнатій Пьяцца та приціл ніколи не передаватимуть та не продаватимуть вашу електронну адресу.

Доктор Ігнатій Пьяцца особисто написав усі ці Звіти про навчання зброї, які вам нададуть маловідомі і рідко згадувані про секрети індустрії навчання вогнепальній зброї плюс велика кількість тактичної інформації про самозахист, навчання вогнепальній зброї, мислення щодо навчання зброї, розумову обізнаність, і більше!


Вступ

Канінг Чарльза Самнера, або справа Брукс-Самнера, сталася 22 травня 1856 р. У палаті Сенату Сполучених Штатів, коли представник Престон Брукс, демократ із рабства з Південної Кароліни, використав тростину для нападу на сенатора Чарльза Самнера , республіканець -аболіціоніст з Массачусетсу, у помсту за промову Самнера двома днями раніше, в якій він жорстоко критикував рабовласників, включаючи родича Брукса. Побиття мало не вбило Самнера, і це значно сприяло поляризації країни щодо питання рабства. Його вважали символічним для зламу аргументованого дискурсу ” [1] та застосування насильства, що врешті -решт призвело до громадянської війни.


Поле крові: Насильство в Конгресі та дорога до громадянської війни (тверда обкладинка)

В Поле крові, Джоан Б. Фрімен відтворює давно втрачену історію фізичного насильства на підлозі Конгресу США. Спираючись на надзвичайний спектр джерел, вона показує, що Капітолій був насичений конфліктами за десятиліття до громадянської війни. Законодавчі засідання часто перетиналися смертними погрозами, консервами, перевернутими письмовими столами та загальними святами. Коли дебати розгорілися, конгресмени дістали пістолети і помахали ножами Боуї. Один представник навіть вбив іншого на дуелі. Багатьох було побито та знущано, намагаючись залякати їх дотримуватись норм, особливо з питань рабства.

Ці бійки відбулися не у вакуумі. Драматичні розповіді Фрімена про бійки та побиття розповідають більшу історію про те, як сутички та журналістика та їхні сильні емоції викликали напругу між Північчю та Півднем та призвели до війни. У цьому процесі вона оживляє передчасний Конгрес, розкриваючи його грубі реалії-відчуття, сенс і звук цього-а також його імпорт, що формує націю. Смішно, трагічно і захоплююче сказано, Поле крові пропонує перший погляд на хаос у Конгресі та проливає нове світло на кар’єру Джона Квінсі Адамса, Генрі Клея та інших корифеїв, а також представляє безліч менш відомих, але не менш захоплюючих чоловіків. Результат - свіже розуміння діяльності американської демократії та узорів Союзу напередодні їх найбільшої небезпеки.

Про автора

Хвала за & hellip

А. Нью-Йорк Таймс Відома книга 2018 року
Найкраща книга NPR 2018 року
Один з Смітсонівського Найкращі книги історії 2018 року

Фіналіст премії Гілдера Лермана Лінкольна
Півфіналіст премії PEN/ John Kenneth Galbraith Award

"Враховуючи величезну літературу про епоху Громадянської війни, історику важко сказати щось справді нове, але Фрімену вдалося зробити саме це ... Фрімен - прискіпливий дослідник і яскравий письменник, і Поле крові робить цікавим читання ». - Ерік Фоннер, Лондонський огляд книг

"Вражаючий подвиг дослідження ... Історія Фрімена [....] Містить елементи і жаху, і лукавини ... Поле крові [...] відчуває себе актуальним. Політичний дискурс, який він документує, якщо не рівень політичного насильство, тривожно знайоме в наш час ... " - Ендрю Дельбанко, Нація

"Чудово ... Фрімен написав розумно аргументовану, старанно досліджувану, навіть новаторську книгу". - Ерік Гершталь, Нова Республіка

"Поглинаючи, ретельно досліджували ... Фрімен розкриває бійки, ножові удари, удари та дуельні загрози, які траплялися серед конгресменів Сполучених Штатів протягом трьох десятиліть напередодні Громадянської війни. Чоловіки та жінки переповнювали галереї Конгресу в очікуванні побачити розважальні спалахи. , так само, як це роблять сьогодні любителі професійної боротьби чи хокею ... Але Фрімен ніколи не втрачає з виду того факту, що боротьба в Конгресі була набагато більше, ніж просто спорт ». - Девід С. Рейнольдс, Огляд книги "Нью -Йорк Таймс"

«Чудова, серйозна, авторитетна, жвава, часом забавна робота наукової бравури. . . Дослідження Фрімена надзвичайне, її стипендія неперевершена. Перевівши погляд з умовно наведених причин громадянської війни, вона поглибила наше розуміння її настання. ” - Джеймс М. Банер -молодший, Щотижневий стандарт

"Захоплююче ... [Поле крові] демонструє історичну правду спостереження чорношкірого активіста Х. Репа Брауна в 1960 -х роках: «Насильство є частиною американської культури, воно таке ж американське, як і вишня». . . [Джоан Б.] Книга Фрімена далеко розкриває пояснення того, чому виникла Громадянська війна ».H.W. Бренди, The Wall Street Journal

«У своїй яскравій і чудовій новій книзі ... Джоанна Б. Фрімен поміщає десятки забутих епізодів політичного насильства у суворий контекст ... Кривий наліт Фрімена та вдячність за абсурди політики - і політиків - дають книзі прилив енергії і читабельність. Найважливіше, що історія, яку вона розповідає, має підвищену актуальність у нашу бурхливу епоху ". - Ренді Дотінга, Християнський науковий монітор

"Дослідження Фрімена, як архівні, так і вторинні, вражають. [Її] проза зрозуміла і доступна. [А] чудовий том, який повинен роками стояти як одна з найважливіших книг про епоху антибелума". - Дуглас Р. Егертон, Огляд книги "Громадянська війна"

«Переконливий і просвітницький. . . Переломну книгу Фрімена мають прочитати всі, хто цікавиться Конгресом, Громадянською війною чи загалом американською історією ». - Роджер Бішоп, BookPage

«Книга, випущена хитрим дотепом автора, є сторінкою, що перевертає тріумф історії оповіді, глибоко дослідженої та переконливо аргументованої. У ньому більш чітко, ніж будь -коли раніше, пояснюється, що «важкий досвід планування політичного шляху в країні, що стоїть над розривом на дві частини». - Брайан Метью Джордан, Нью -Йоркський журнал книг

«Завдяки чутливості розповіді та науковому тяганню, Джоанна Фріман дала нам потужний та оригінальний розповідь про жорстоко розділену Америку. Для читачів, які вважають, що в перші десятиліття ХХІ століття речі ніколи не були гіршими, портрет Фрімена бурхливого і бурхливого Конгресу США пропонує тверезий і висвітлюючий коректив. Вона показує нам, що битви Громадянської війни розпочалися не у Форт Самтер, а в Капітолії США, відкривши новий і переконливий кут зору щодо витоків того, що Лінкольн назвав нашим «вогненним випробуванням».
-Джон Меачем, автор Пулітцерівської премії Американський лев

«У 1861 році американці похмуро вирішили вбити більшу частину мільйона своїх співгромадян. Це був самий надзвичайний прорив в історії нації - і Джоан Фрімен описує свій підхід надзвичайно по -новому. З проникливим аналізом та яскравими деталями вона досліджує людські стосунки між конгресменами до громадянської війни та знаходить культуру дивовижного насильства. У кулачних боях, дуелях та масових бійках її новаторська розповідь виявляє кроки до роз’єднання - і змінює наше мислення про політичну історію ». —Т.Ж. Стайлз, автор Пулітцерівської премії Випробування Кастера

«Ерудиція Джоан Б. Фрімен - і гумор - їхні власні досягнення, але чудово, що майстерна робота про руйнівний стан Союзу з’являється саме в цей час. Кращого посібника не могло бути. Мене цікавить, чи Америка знаходиться в занедбаному стані, чи ще народжується ". - Адріан Ніколь ЛеБлан, автор Випадкова сім'я

«Тим, хто жалкує надпартійність та занепад цивілізованості в сучасній американській політиці як безпрецедентний, необхідно знати більше історії. Як чітко пояснює Джоанн Фрімен у цьому переконливому розповіді, партійні чвари, особиста честь і, насамперед, суперечки про рабство внесли неперевершений хаос на підлоги Конгресу в поколінні до громадянської війни. Знущання з боку Південної Республіки та посилення опору Північної палати в Палаті представників і Сенаті передвіщали поля боїв 1861-1865 років ». Джеймс Макферсон, почесний професор історії Прінстонського університету та автор Пулітцерівської премії Бойовий клич свободи

«Джоан Фрімен ставить нас на бурхливу і зворушливу підлогу Конгресу протягом його найбільш суперечливих і знаменних років. У оповіданні, дослідженому та написаному з сміливою енергією, вона розповідає про молоду Америку, яка б’ється на шляху до війни. Особистість і конфлікти давно забутих дуелей і бійок оживають, говорячи з нашим часом із дивовижною актуальністю ». - Едвард Л. Айєрс, автор книги Тонке світло свободи, лауреат премії Лінкольна

«Джоан Фрімен з Єльського звертає увагу на скандально часту роль насильства в Конгресі Сполучених Штатів протягом 28 напружених років, що завершилися громадянською війною. Вона описує багато різновидів насильства Конгресу, включаючи знущання, бійки в залах Конгресу, сутички, зброю, ножі, дуелі та погрози дуелями. Завдяки копіткому дослідженню вона проникає в змову мовчання, нав'язану джерелами, які часто не бажають оприлюднювати ганебну правду. Читач здивований, що така важлива історія повинна була чекати так довго, щоб її розповіли ». -Даніель Волкер Хоу, автор Пулітцерівської премії Що Бог зробив

«Конгрес у 19 столітті був місцем насильства для роботи. Законодавці висловлюють свою секційну лють один на одного, кидаючи удари та володіючи зброєю, в установі, яка зробила нашу нинішню політику цілком приборканою. У своєму захоплюючому оповіданні Джоан Фрімен розкриває цей мінливий світ, щоб пояснити, чому відносини між виборними чиновниками стали такими жорстокими ». - Джуліан Зелізер - історик політики в Прінстонському університеті та автор Запекла актуальність зараз

"[Фрімен] розкриває мало обговорюваний аспект американської історії в цьому науковому, але жвавому і доступному викладі ... Давня дружба Франції з незабутнім Франкліном Пірсом дає свіже уявлення про політичну культуру того часу та описи трагікомічна дуель Кіллі-Грейвса і жахливий виступ Чарльза Самнера детально і продумано ... Фрімен дарує послідовникам сучасної політики погляд назад на інший захоплюючий, палкий період змін, в якому Конгрес став сповнений «недовіри, оборони та деградації, "імітуючи виборців вдома". Видавничий тижневик

"Добре вивчена і добре написана перевірка часто не поміченого законодавчого зриву, що передував Громадянській війні". Список книг

«Захоплююче та проникливе читання для всіх, хто цікавиться американською політикою напередодні громадянської війни». Бібліотечний журнал (Огляд зірочками)


Подивіться відео: Запобігання насильства в сімї (Найясніший 2022).