Історія Подкасти

Чи є якісь докази того, що Едуард VIII намагався вплинути на уряд Великобританії?

Чи є якісь докази того, що Едуард VIII намагався вплинути на уряд Великобританії?

Едуард VIII був королем Великобританії, проте він зрікся престолу, бо хотів одружитися на розлученій жінці.

Хтось сказав мені, що "справжня причина" в тому, що він намагався вплинути на уряд Великобританії та/або державну службу. Різні органи уряду Великої Британії номінально є "Щось Його чи Його Величність", або інше ", тому складна ситуація, якщо монарх намагається втрутитися. Однак на практиці монарх не має реальної влади. Подейкують, що він був витіснений урядом через це втручання. Я чув, що нинішній принц Уельський (принц Чарльз) так само намагався вплинути на уряд, напр. на користь гомеопатів тощо.


Принаймні згідно зі статтею у Вікіпедії, здається, що існували певні політичні заперечення проти короля Едуарда, але, з того, що я прочитав і почув, основною причиною була проблема шлюбу. Хоча політичні заяви та нахили Едварда могли б зробити його менш популярним, без проблеми шлюбу він не був би змушений відмовитися від престолу. Він точно не вжив жодних дій (окрім політичних заяв) для втручання у владу.


Параметри сторінки

Значну частину шістнадцятого століття Англія та Шотландія ненавиділи одна одну з усією пристрастю воюючих сусідів. Проте в 1603 р. Шотландський король зійде на англійський престол з поблажливістю та загальним схваленням англійської правлячої еліти. Цей малоймовірний поворот подій багато в чому пояснюється ексцентричністю валлійської династії Тюдорів, яка окупувала англійців майже у тому столітті: рішучістю батька Генріха VIII часто одружуватися і рівною рішучістю дочки Елізабет не взагалі одружитися. Але це також багато в чому завдячує протестантизму.

Англійську аристократію і шотландського короля, для яких вони викликали глибоку огиду, мало що з’єднувало, ніж спільна прихильність до протестантизму. Це була рішучість зберегти Англію як протестантську націю, яка дала нам з Яковом VI можливість і яка прирекла його сина Чарльза, коли його дії загрожували підірвати цю заповітну ідентичність.


Дивіться «Корону»? Ось реальні факти, які вам потрібно знати

Хіт -серіал Netflix ’ Корона, що глибоко проникає у приватний світ королеви Єлизавети II та королівської родини Великої Британії, описує їхнє життя у ході глобальних подій під час Другої світової війни та після неї від#Суецької кризи до вбивства Джона Кеннеді. Нижче наш посібник з історії, що стоїть за деякими з найбільших сюжетів другого сезону шоу.

СПОЙЛЕР ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Попереду два великих спойлера сезону. Уважно читайте.

Прем’єр -міністр Ентоні Іден (ліворуч, зображений Джеремі Нортемом у «Короні»), зображений у період після Суецької кризи. (Кредит: Алекс Бейлі/Netflix & amp Хейвуд Меджі/Getty Images)

СУЕЦЬКА КРИЗА
(Епізод 1: Невдача та підсилювач Епізод 2: Компанія чоловіків)

29 жовтня 1956 року ізраїльські збройні сили вторглися до Єгипту до Суецького каналу через три місяці після того, як президент Єгипту Гамаль Абдель Насер націоналізував канал, щоб допомогти у фінансуванні греблі через річку Ніл, започаткувавши Суецьку кризу.

Ход Насера ​​завдав британцям жорсткого удару. 120-мильний канал, комерційний транспортний вузол, що з'єднує Середземне та Червоне моря, мав вирішальне значення для економічних інтересів Англії, особливо тому, що сприяв важливішому надходженню нафти. Спочатку відкритий у 1869 році, він був спільно контрольований Великобританією та Францією навіть після того, як Єгипет здобув незалежність у 1922 році. Британці не хотіли його втрачати, і це означало міжнародний вплив.

Хоча спочатку з'ясувалося, що французькі та британські війська приєдналися до ізраїльтян через два дні після їх вторгнення, пізніше виявилося, що три держави зустрілися і взагалі спланували напад. Ця криза завдала значної напруги відносинам між цими трьома країнами та США. Президент Дуайт Д. Ейзенхауер був засмучений британцями, зокрема, за те, що вони не інформували США про свої наміри. США погрожували всім трьом країнам економічними санкціями, якщо вони продовжать атакувати, а ООН прийняла резолюцію, яка закликає до припинення вогню. Загрози спрацювали. Британські та французькі війська відступили до грудня, Ізраїль остаточно поступився тиску США у березні 1957 року.

Ця криза не лише сприймалася як повний провал, який послабив вплив Великобританії та Франції у всьому світі, але й став поворотним моментом у кар’єрі прем’єр -міністра консерваторів Ентоні Ідена, який пішов у відставку через два місяці. Незважаючи на те, що його офіційною причиною було "здоров'я здоров'я", "довгий час вважалося, що справжнім поштовхом до його рішення стало всесвітнє приниження, яке він зазнав через неправильне поводження з Суецькою кризою.

У другому сезоні КоронаКоролева чітко висловлює своє невдоволення прем'єр -міністром Іденом. Але чи справді королева Єлизавета не схвалила вирішення кризою прем’єр -міністра? Спілкування між прем'єр -міністрами та монархами тримається в таємниці, але в книзі Віктора Ротвелла "Хентоні Еден: Політична біографія" Енден Еден: Політична біографія, Іден каже, що він не стверджує, що вона [королева] профі -Suez. ”

Королева Єлизавета II виголошує свою першу в історії телевізійну різдвяну промову в 1957 р. Ліворуч зображена Клер Фой у фільмі Netflix ’s The Crown. (Автор: Алекс Бейлі/Netflix & amp Keystone/Getty Images)

ЛОРД АЛЬТРІНХАМ ПОТРИБАЄ МОНАРХІЮ
(Епізод 5: Маріонетки)

Лорд Альтрінчам, пізніше відомий як Джон Грігг, коли він відмовився від свого титулу в 1963 році, був письменником і британським політиком. Він потрапив у центр уваги в серпні 1957 року, коли опублікував жахливу статтю у власній газеті «Національний та англійський огляд» про королеву Єлизавету II. Він спеціально розкритикував її публічну особистість та голос, назвавши її стиль висловлювання 𠇊 болем у шиї ” і сказавши, що вона вийшла як "##x201Ca таємнича школярка." і нагадує критику, з якою сьогодні стикаються багато жінок -лідерів, але вони також відображають зростаючі настрої серед британських громадян: монарх застряг у минулому. Світ навколо королівської родини змінювався, і настав час їх наздогнати.

Невже Альтрінчаму насправді вдарили по обличчю? Так, хіба що це був ляпас. Як зображено у Корона, інцидент стався, коли Альтрінчам виходив з телевізійного інтерв'ю. Це був 64-річний Філіп Кінгхорн Бербідж, колишній солдат і член Ліги лоялістів імперії, який перестрибнув у бік “onden Queen. ” Його оштрафували на 1 фунт і повідомили суду, 𠇍ue на виснажливу атаку лорда Альтрінчама, я відчув, що належить пристойним британцям проявити деяку образу. ”

Ми можемо ніколи не дізнатися, чи насправді Альтрінчам мав приватну зустріч із самою королевою, як показано в Корона, оскільки її спілкування переважно тримається в приватному порядку. Але ми знаємо, що дві його рекомендації щодо королеви були виконані пізніше цього року. По -перше, королева вперше в історії передала своє щорічне послання про Різдво. Хоча звернення було традицією, започаткованою Георгом V у 1932 році, люди ніколи раніше не мали погляду на будинок королеви. Це послужило для “humanize ” королеви та дало публіці можливість заглянути в околиці її родини. По -друге, бали -дебютанти, звичайно зарезервовані для британського вищого класу, були перетворені на "вечірки саду", які включали набагато більший список запрошених, що охоплював багато класів.

Чи мав Альтрінчам тривалий вплив на монархію? У книзі "“Monarch: The Life and Reign of Elizabeth II", ” автор Роберт Лейсі, “Тридцять років потому, під час політичної зустрічі в Ітоні, Чартіс (один з приватних секретарів королеви##2019) ) сказав Альтрінчам, ‘Ви зробили велику послугу монархії, і я ’раді це сказати публічно. ’ ”

Зліва Едвард, герцог Віндзорський (колишній король Едуард VIII) із Netflix ’s The Crown, зображений Алексом Дженнінгсом. Праворуч справжній Едвард із дружиною Уолліс Сімпсон зустрічаються з Адольфом Гітлером у Мюнхені, 1937 р.

ЕДВАРД VIII ГОТОВИТЬ ДО ГІТЛЕРА
(Епізод 6: Vergangenheit)

Едуард VIII став королем Англії після смерті свого батька Джорджа V. Він правив менше року, відмовившись від престолу в 1936 році, щоб одружитися з Уолліс Сімпсон, американською розлучницею ພ. Тоді Англійська церква, якою керує монарх, не допускала розлучень. Тому король Едуард VIII мав вибір: кохання чи корона? Він вибрав кохання, прийнявши титул герцога Віндзорського.

Відносини між герцогом Віндзорським та його королівською родиною були в центрі багатьох сюжетних ліній Росії Корона. Однак те, що могло здатися дрібними сімейними ворожнечами та складною історією кохання, насправді є набагато більш згубним, наповненим пронацистськими симпатіями та зв’язками з Гітлером.

У жовтні 1937 року герцог та герцогиня Віндзорські відвідали Гітлера у Берхтесгадені, де Гітлер відпочивав з 1920 -х років. За словами біографа Френсіс Дональдсон, у своїй книзі "Едвард VIII" ” герцог передав Гітлеру повні нацистські салюти під час його візиту. Хоча деякі кажуть, що ця поїздка була скоріше заради підтримки Едварда та його дружини, дії герцога говорять голосніше, ніж гіпотези. Царська сім'я не підтримала цей візит.

Лише після війни американські дипломати розкрили 400 тонн німецьких дипломатичних паперів у замку Марбург. Назвіть файли Марбурга, вони включали кеш документів, які завдали шкоди королівській родині, іменувалися “Windsor File ” —десь 60 документів (листи, телеграми та інші папери), написані людьми, що працювали біля герцога, включаючи німецьких агентів, під час війни.

Серед цих документів є подробиці розробленого нацистами плану "Операції Віллі", де німці отримають контроль над Британією та повалять монархію, повернувши герцога на престол. Німці розглядали герцога, який вважався "амбівалентним" щодо війни, як кращого союзника, ніж його наступник король Георг VI. Щоб взяти герцога на свою сторону, німецькі агенти намагалися маніпулювати королівським королівством, навіть намагаючись переконати герцога, що його брат, король Джордж, мав плани вбити його. Документи потрапили до британського уряду, який намагався їх придушити.

Коли почалася Друга світова війна, герцог став генерал-майором у Франції, але Вінстон Черчілль, знаючи про нацистські настрої Едварда, відправив його на посаду губернатора Багамських островів. Але герцог та герцогиня Віндзорські не погодилися негайно, натомість провели час у Лісабоні та Мадриді —, під час якого нацисти розробили “операцію Віллі. ” Зрештою, герцог опинився на Багамах і нацисти ніколи вдалося повалити корону.

У 1946 р. Великобританія, Франція та Сполучені Штати погодилися співпрацювати над обробкою файлів Марбурга, призначивши провідних істориків з кожної країни контролювати проект. Незважаючи на намагання Великобританії продовжувати приховувати правду, американці опублікували документи в 1957 році.

Принц Філіп. Зліва принц Філіп зображений у своєму гуртожитку в Гордонстоуні (зображений Меттом Смітом у «Короні»). (Автор: Алекс Бейлі/Netflix & amp Keystone/Getty Images)

ПЕРЕМОВА ПРИНЦА ФІЛІПА
(Епізод 9: Paterfamilias)

Велика частина другого сезону Корона занурюється в особисте життя принца Філіпа, досліджуючи його минулих і теперішніх демонів. У реальному житті Філіп був зображений як обманщик, вечірний бабник, був пов'язаний з численними жінками —, включаючи двох танцюристів —, але ні Принц, ні жінки ніколи не підтверджували своїх стосунків.

Суперечки, що розгортаються навколо Принца, не зупиняються на досягнутому. Коли Філіпу було всього 18 місяців, його сім'я втекла з Греції після повалення монархії. У 1930 році, коли йому було 9 років і він був у школі Чім у Великій Британії, його мати пережила нервовий зрив, усі його сестри одружилися протягом 6 місяців один від одного (двоє вийшли заміж за високопоставлених нацистських чиновників), а батько втік до Монако зі своєю коханкою. Коли принца Філіпа запитали про цей час, він відповів: "Це просто те, що сталося. Сім'я розпалася. Мати хворіла, сестри були одружені, батько був на півдні Франції. Мені просто треба було продовжити. Ви робите. Один робить. ”

Саме сестра Філіпа Теодора дала йому навчання в школі під керівництвом Курта Гана, спеціаліста з питань освіти, який був її свекром. Коли Ган —, який був євреєм —, покинув Німеччину після того, як був заарештований за протест проти нацистів, він заснував у Шотландії нову школу - Гордонстоун. Саме тут принц Філіп витримав пробудження о 7 ранку, холодний душ, біг босоніж та інші виснажливі завдання. Пізніше Філіп відправив принца Чарльза до цієї ж школи. Полк «Самодисципліна» та «#x201D» сформували принца Філіпа, але виявилися жахливими для принца Чарльза, який свого часу називав цю школу, 𠇌olditz у кілтах, ”, маючи на увазі табір військовополонених Другої світової війни.

У той час як принц Філіп, 16 років, ще був у Гордонстоуні, його сестра трагічно загинула в авіакатастрофі. На її похоронах у Німеччині він марширував поруч із чоловіками у нацистській формі. Філіп ніколи не підтверджував родинні нацистські зв'язки, але жодна з його сестер не була запрошена на його королівське весілля 1947 року з королевою Єлизаветою. У книзі “Royals and the Reich, ” Філіп розповів автору Джонатану Петрополусу, що його сім'я ревнує євреїв до їх фінансових успіхів, але він не згадує конкретних нацистських зв'язків. Фотографії розповідають зовсім іншу історію.


Королева обрала герцога Кентського для супроводження її на параді на тлі сердечного зв’язку Філіпа

Посилання скопійовано

Колір війська: Герцог Кентський йде після параду

Підписуючись, ми будемо використовувати надану вами інформацію для надсилання вам цих інформаційних бюлетенів. Іноді вони містять рекомендації щодо інших інформаційних бюлетенів чи послуг, які ми пропонуємо. Наше Повідомлення про конфіденційність детальніше пояснює, як ми використовуємо ваші дані та ваші права. Ви можете будь -коли відписатися.

Сьогодні у королеви офіційний день народження, який припадає на другі вихідні червня, через два місяці після її дня народження. Вже другий рік поспіль святкування проходять набагато менше, ніж зазвичай, із зменшенням параду на території Віндзорського замку, а не в центрі Лондона, очолюваного шотландською гвардією. Зазвичай у "Тропінг Колорі" більше 1400 солдатів, 200 коней і 400 музикантів, які йдуть по торговому центру до параду коней.

Пов'язані статті

Більш того, розширена королівська сім'я з'являється на балконі Букінгемського палацу і дивиться на літаюче минуле.

Цей рік не тільки відрізняється через обмеження щодо коронавірусу, це також буде перший офіційний день народження королеви та принца без принца Філіпа поруч.

Хоча він не відвідував особисто останні кілька років свого життя, він все ще був поруч з королевою, щоб поговорити з нею, коли вона їй потрібна.

Її величність, 95 років, поховала свого чоловіка у квітні цього року на душераздираючому похороні, на якому були всього 30 осіб.

Це перший відряд королеви після смерті чоловіка (Зображення: GETTY)

Принц Едуард, герцог Кентський (Зображення: GETTY)

Замість того, щоб мати поряд з собою герцога Единбурзького, королева вибрала свого двоюрідного брата, герцога Кентського, для участі в церемонії цього року.

Це в значній мірі тому, що герцог - полковник шотландської гвардії, який стане зіркою шоу цього року на параді rsquos.

Цього року до складу війська увійде "Колір" та "шотландська гвардія" компанії "F".

Принц Едуард - перший двоюрідний брат королеви та сина принца Джорджа, герцога Кентського, який був молодшим братом короля Едуарда VIII та її батька короля Георга VI.

Солдати дефілювали перед королевою та герцогом Кентським (Зображення: GETTY)

Популярні

Хоча Едуард сьогодні може виконувати військову роль, у його присутності на заході також прихований душевний зв'язок з принцом Філіпом.

Королева та покійний герцог Единбурзький насправді вперше познайомилися на весіллі батьків Едварда та rsquos: принца Джорджа, герцога Кентського та принцеси Марини Греції та Данії.

Принц Філіп був двоюрідним братом принцеси Марини та обох, що належали до грецької та датської королівських сімей.

Це означає, що королева і Філіп були далекими родичами, обидва були правнуками королеви Вікторії і на той час були лише дітьми.

Весілля принца Джорджа, герцога Кентського та принцеси Марії Грецької та Данської (Зображення: GETTY)

Це був би перший раз, коли вони перетиналися: королева у віці 8 років та Філіп у віці 12 років.

Однак їх романтична сплетіння почалася, звичайно, лише через багато років.

І королева, і Едуард втратили своїх батьків відносно молодими, коли батько -монарх помер у 1952 році від коронарного тромбозу і поклав відповідальність за престол на неї у віці 27 років.

Однак герцог Кентський був ще молодшим, коли його батько загинув у авіакатастрофі за 10 років до того, у 1942 році.


Доля принців і підозрюваних#8211

На цій сторінці наведені деякі аргументи про можливі мотиви деяких гравців, обговорювані в епізоді подкасту 193 4 вересня 2016 р. –, просто якщо ви хочете оновитись! Будь ласка, також перегляньте допис на тему «Доля князів» та «Докази № 8211».

Чи вбив принц Річард III?

Гіпотеза: Часто вважається, що Річард вбив принців, і мотив здається очевидним – усунути дві перешкоди, що стоять між ним і престолом. Крім того, що двоє хлопчиків завжди будуть потенційним центром повстання в 1483 році, він уже зіткнувся з викликом своєму престолу. Кількість збережених письмових коментарів свідчить про те, що зазвичай вважалося, що Річард зробив цей вчинок так само, як Генріх IV, ймовірно, вбив Річарда II і Мортімера Едуарда II. На підтвердження цієї аргументації свідчить його нездатність викликати хлопців під час повстання або в будь -який момент його правління, аби заперечити чутки, і це здається засуджуючим для будь -якого захисту, і будь -який захист повинен це пояснити.

Річард також мав доступ і можливість, він особисто міг би бути далеко від Лондона, якби хлопчиків вбили –, але він дуже чітко мав повноваження надіслати вбивцю для виконання цієї роботи. Томас Мор, який написав найповніше про вбивство і, ймовірно, під впливом Джона Мортона, описав вчинення Річарда з Джеймса Тайрелла, який потім задушив хлопців за допомогою. Більше згадує передбачуване зізнання Тірелла у 1502 р. № 8211, хоча жодного іншого запису про це не збереглося.

Зустрічний аргумент: Один з аргументів полягає в тому, що для того, щоб Річард вбив принців, було б неактуальним і контрпродуктивним. Він і Парламент уже позбавили їх права на престол, і тепер вони не мають значення. Син герцога Кларенса і Едварда графа Уоріка також був позбавлений прав, але, як правило, випередив Річарда послідовно, але він жив недоторканим у домі королеви Анни та Генріху VII, щоб перемогти висунути звинувачення і вбити його.

Чи дозволив Річард III принцам жити?

Цікава поведінка Елізабет Вудвілль. Звісно, ​​вона втекла до святилища в 1483 році, але все ж була готова примиритися з Річардом у 1484 році, залишити святилище, відправити своїх дівчат до суду та заохотити сина Дорсета повернутися. Чи могла вона справді зробити це з вбивцею свого сина? Так, вона мала відповідальність перед своїми дочками, але її вчинок був би набагато зрозумілішим, якби Річард не був їхнім вбивцею.

Є дві альтернативи. Такий, що хлопчики померли природними причинами. Тут вступає в силу принцип леді Августи Бракнелл.#8211 втратити одного маленького племінника можна вважати нещастям втратити обох, схоже на необережність. Здається надзвичайно малоймовірним, що обидва померли одночасно, але це слід враховувати. Варто відзначити, що він усвідомив, що немає сенсу розповідати цьому світу, що ніхто йому не повірить.

Інша полягає в тому, що Річард не міг терпіти їх на своєму порозі, але був радий, що вони зберегли свою свободу в якомусь безпечному місці, прихованому у Великобританії чи за кордоном. Ці ідеї мають деякі переваги. Вони пояснюють поведінку Річарда (не розгортаючи хлопчиків, яких він не зміг, тому що їх там не було), а Елізабет (882, насправді Річард поводився добре) яйце, без проблем ”). У них є істотні недоліки, які, як ви повинні повірити, були б готові Річарду дати свободу одному зі своїх племінників, вільно заявити про себе та оскаржити його правління. І що немає жодних твердих доказів –, але тоді тверді докази є тонкими на місцях у всій цій дискусії!

Букінгем вбив принців?

Перше, що слід зазначити, що якби Букінгем вбив принців із схваленням Річарда III, це не врахувало б у цьому випадку, Річард все одно був би повністю відповідальний. Тож ми маємо обґрунтувати аргумент, що Бакінгем вирішив це зробити без відома Річарда.

Чи був у нього мотив і можливість? Що ж, Букінгем мав претензії на престол, що було набагато краще, ніж Генрі Тюдор, коли він з'являється, як через одне й те саме джерело (Джон з Гонта та Кетрін Свінфорд), так і через Томаса з Вудстока, незаплямованого сволотою. Букінгемське повстання 1483 р., Здавалося, демонструвало таку безглузду амбіцію. І це, безперечно, допомогло б його твердженню, щоб усі повірили, що Річард був вбивцею маленьких хлопчиків. Це також вирівняло б коло Елізабет Вудвілл, і Річард не був би відповідальним. Букінгемський страчується в листопаді 1483 р., Але цілком можливо, що хлопчики були вбиті ще до жовтня. І Букінгем мав можливість так само, як Річард робив Букінгемським констеблем вежі, і, очевидно, правою рукою Річарда.

Зустрічні аргументи: довгі і складні. Подумайте про ризик. Річард вбити принців і поховати принців - це одне, але Букінгем це робить, імовірно, що хтось щось побачить і скаже королю, Річард був би високим, шалено високим. Хоча Букінгем може і не піклуватися про те, що він розрахує, що Річард не зможе збити його, поки він не зміг повстати.

Але, під час свого повстання, Букінгем підтримує "Тюдора"#8217. Ідея про те, що Букінгем планує потім усунути Тюдора, безумовно, неймовірна. Видалення одного короля можна вважати вдалим, а усунення надто астрономічно вдалим. Крім того, чому він тоді не вбив сина Кларенса, Едварда графа Уорвіка, чия претензія була кращою за його, якщо ви вважаєте, що принців варто вбити? І, нарешті, чому б, на Бога, Річард не розповів світові, що зробив неприємний Букінгем?

Чи Генрі Тюдор/Маргарет Бофорт вбили принців?

Аргумент: Тепер, коли ми говоримо про мотиви, немає жодного сумніву, що Генрі Тюдор та його мама мали яскравий та блискучий, чесний до добра мотив. Генрі мав дуже хитру претензію на престол з неправильного боку ліжка. Тому, коли він у 1483 р. Поклявся одружитися на Єлизаветі Йоркській, це повинно було підкріпити законність його претензії, а також спробувати залучити йоркістів Едварда IV -го. Але легітимність вартувала того, щоб похмуро присісти, якщо ви приймете Титулус Регіус, що забороняє князям спадкоємства –, тому що Єлизавета тоді не матиме претензій. Але якби ви відхилили Titulus Regius, тоді князі та граф Ворвік мали б попередні претензії. Тож найкращим рішенням було вбити князів. І щоб вони були вбиті під час догляду за Річардом, це було рішення з позолотою, з тих пір він повинен був звинуватити Річарда. Крім того, у 1487 р. Генрі відвів Елізабет Вудвіл у монастир. Це могло статися, щоб замовкнути її, бо вона знала щось неприємне. Але якщо так, то навіщо чекати 1487 року?

Чоловік на ім’я Клемент Маркхем у 19 столітті також сказав, що князі мали більшу претензію на те, що Єлизавета Йоркська, на якій Генрі одружувався, щоб підтвердити його вимоги. Варто зазначити, однак, що Генрі дуже розумний у тому, як він обґрунтовує свою вимогу. Після Босворта він ніколи не претендує на престол за правом своєї дружини – натомість, це за правом завоювання. Генрі прагнув просто вилучити всю дискусію про Титула Регіуса з картини, на якій він одружувався на Єлизаветі, лише для того, щоб об'єднати лінії Йорка та Ланкастера.

Зустрічний аргумент: Можливості є великою проблемою, до 1485 року дуже важко побачити Генріха або його союзники (наприклад, Маргарет Бофорт) змогли отримати доступ до князів. Ще важче зрозуміти, як би вони вчинили це, аби потім Річард не сказав світу, що злий Тюдор вбив своїх племінників.

Також дуже важко зрозуміти, чому Генрі не звинуватив Річарда в їх знищенні, коли він прибув до Англії. Він невиразно говорив про те, що Річард пролив кров невинних людей, але не мав прямого звинувачення. Чому? Однією з відповідей може бути те, що він знав, що він це зробив. Але інше, швидше за все, було те, що він просто не знав напевно –, як усі.

Варто відзначити, що тоді Генрі ніхто не звинувачував. Одна з припущень полягає в тому, що Генріх вбив принців після 1485 р. Джеймс Тірелл був помилуваний Генріхом двічі в 1485 р., І він стверджував, що між цими двома Тирелл зробив діло. Але це постає перед дуже великим питанням, чому тоді Річард не просто запропонував князям розвіяти чутки про їхню смерть у 1483-1485 роках? Неймовірно, що Річард не зробив би цього, якби міг це зробити.


Німеччина розробила химерний змову щодо поновлення Едварда на троні

У дні скорочення Другої світової війни у ​​замку Марбург були виявлені великі сховища файлів німецького МЗС. Серед 400 тонн паперової роботи була менша колекція з близько 60 документів і телеграм, які стали називатися “Windsor File, ”, що детально описує німецьке спілкування з герцогом та герцогинею Віндзорськими до та під час Другої світової війни.

Файл містив деталі таємного плану під кодовою назвою “operacija Willi. Міністр закордонних справ Німеччини Йоахім фон Ріббентроп наказав місцевим нацистським чиновникам зустрітися з парою, яка, згідно з документами Віндзорського досьє, висловила своє невдоволення як британською королівською родиною, так і урядом Уінстона Черчілля.

Того липня, намагаючись вивести його з Європи та відірвати від німецького впливу, Черчілль наказав герцогу зайняти нову посаду губернатора Багамських островів. Едвард не хотів їхати, і фон Ріббентроп пограбував над цими побоюваннями, нібито передавши подружжю неправдиву інформацію про те, що їм загрожує напад або навіть вбивство британських секретних оперативників. Нацистські чиновники також намагалися змусити подружжя повернутися до Іспанії, при необхідності силою, і надати свою підтримку німецьким військовим зусиллям, які, у разі перемоги, побачать повалення короля Георга VI — на місці Едуарда ляльковий король і з Сімпсоном як його королевою.

Згідно з документами Віндзора, пара не відкинула план, а також не повідомила британській владі про ці розмови. Вони відклали свій від’їзд майже на місяць, але, незважаючи на намагання нацистів в останні хвилини, включаючи залучення фальшивої загрози вибуху на кораблі, на яке було заброньовано пару, герцог і герцогиня, нарешті, покинули Португалію в серпні і провели решту часу війни на Багамах, де він продовжував публічно ставити під сумнів здатність Великобританії виграти війну.


Едвард Сеймур та уряд

Генріх VIII помер у 1547 році, і його син Едуард VI змінив його. У 1546 р. Генрі чітко висловив свої бажання у своєму остаточному заповіті, і вони замінили Акти спадкоємності 1534, 1536 та 1544 рр. Едуард мав стати його наступником, і якщо Едуард помер без спадкоємця, корона перейде до Мері. Якби Марія померла без спадкоємця, ворона перейшла б до Єлизавети. Генріх знав, що його погане здоров'я означає, що його правління до 1546 року підходить до кінця. Генрі знав, що Едвард буде неповнолітнім і, за самою природою цієї меншини, буде вразливий до боротьби за владу серед вищої знаті. Тому Генрі зробив для цього положення, створивши Тайну раду з шістнадцяти своїх найбільш надійних радників, які мали керувати країною, поки Едуард не досяг вісімнадцяти. Ця шістнадцятирічна рада мала на меті баланс між консерваторами та реформаторами, і всі члени її мали однакову владу.

Генріх помер 27 січня 1547 р. Невдовзі стало ясно, що Таємна рада 16 не працюватиме просто тому, що її члени були занадто зайняті просуванням власних індивідуальних баз влади, а не правлінням від імені Едварда. Для досягнення успіху Раді потрібна була одна сильна людина, яка б нею керувала. Едвард був занадто молодий, щоб виконувати цю роль. Ця роль випала Едварду Сеймуру. На його користь були три речі. Сеймур здобув дуже хорошу репутацію в результаті свого успіху в Шотландських війнах, і в останні роки правління Генріха він був високо поважаний королем. Сеймур також був дядьком Едварда. Сеймур також був відомий як реформатор, і високопосадовці Церкви сподівалися, що він просуне реформи, запроваджені Генріхом. Таке поєднання здобуло йому більший авторитет у Таємній раді, ніж будь -хто інший. 1 лютого 1547 р. Лорд Вріотслі, канцлер, оголосив у Лондонському Тауері, що Сеймур став головою Таємної ради і до кінця місяця Сеймуру було надано титул лорда -протектора. Він мав право звільняти та призначати членів Ради. На знак визнання цієї посади Сеймура зробили герцогом Сомерсета. На підтримку свого нового титулу йому було передано конфісковане монастирське майно.

Історики мають неоднозначний погляд на Сомерсет. Деякі вважають, що він був людиною, яка співчувала тяжкому становищу бідних, - класичним соціальним реформатором. Інші розглядають його як не що інше, як жадібну людину, яка використовувала своє становище для просування лише себе, не дбаючи про соціальні реформи. Інші вважають, що він не був ні жадібним, ні соціальним реформатором - просто патріотично налаштованим солдатом, який зробив добре для себе і бажав відповідно служити своєму королю. Цілком можливо, що Сомерсет мав атрибути у всіх трьох категоріях.

Немає жодних доказів того, що Таємна рада не лояльно працює на Едварда. Однак йому довелося зіткнутися з проблемами, з якими він, ймовірно, не був здатний впоратися. Економічні та фінансові реформи були лише короткостроковими рішеннями проблем, що існували в останні роки правління Генріха VIII. Сомерсета піддавали критиці за те, що він демонстрував слабке керівництво протягом цього періоду, але він зіткнувся з проблемами, з якими ніхто не стикався, і не мав на що відмовлятися з точки зору вирішення цих проблем. У поєднанні з фінансовими та економічними проблемами Сомерсет також мав зіткнутися зі складним релігійним сценарієм, створеним Генріхом. Крім того, йому слід було проводити зовнішню політику нації, оскільки війна з Францією та Шотландією ніколи не була далеко. Війни коштували грошей, і Англія перебувала у жахливому фінансовому стані. Somerset would have been aware that one of Henry’s final wishes was that a marriage was to be arranged between Edward and Mary, Queen of Scots.

In the last years of Henry’s reign, he had spent prodigious sums of money on wars and defence expenditure. Somerset and the Privy Council inherited this and at the start of Edward’s reign, the state was all but bankrupt. Henry had sold off much Crown land to raise money. He had also handed over former monastic land to continental bankers in exchange for loans. By the end of Henry’s reign, Crown land raised a paltry £200,000 a year. Somerset needed to reform the nation’s financial structure – but he did not and he fell back on debasing the coinage of the land and seizing yet more Church property. These could only offer short-term gains.

Somerset also had to deal with an increasingly complicated social and economic situation. The population of the country was increasing but employment opportunities were not. Therefore, England was experiencing an increase in vagrancy with the potential for an increase in crime. There was also a greater increase in demand for goods, which had the potential to be inflationary. The first few years of the short reign of Edward also saw harvest failures. This again led to an increase in prices while the poorest could not afford the very basic foodstuff required. There is little doubt that Somerset and the Privy Council faced problems that had solutions that were beyond them. The evidence indicates that the Privy Council was more concerned about public disorder, rebellion and riots stemming from food shortages than the day-to-day existence of the poor.

Henry’s foreign policy had left England in a precarious position. Not only was there a potential for wars on two fronts (Scotland and France) but such wars were very expensive. In the reign of Edward, Somerset faced the dilemma of pulling out of any potential war but saving money. However, national pride effectively hamstrung this, as few senior nobles would have supported a placid foreign policy towards France or Scotland, as it would have been viewed as an insult to national pride. However, any increase in taxes or the introduction of new taxes to finance such wars would have been equally unpopular and could have led to a popular uprising. Somerset was well aware of the quandary he faced and it seems that between February and November 1547, he came to the decision that war and national pride were more important and that any fear of a popular uprising would be overridden by the popular support for the new boy king.

Parliament was summoned to meet on November 4 th 1547. One of the first pieces of legislation passed was the Treason Act. This repealed a whole series of unpopular legislation passed in the reign of Henry VIII. It allowed religious issues to be discussed in the open and it removed censorship so that work by Martin Luther and John Calvin could be openly brought into the country and read. The law also allowed the printing of such material. Somerset may have faced many serious issues but he was no fool. He knew that such an act would be popular and that it would further his reputation as a reformer.

However, the act provoked acts of public disorder as meetings regarding religious issues frequently got out of hand. The one thing Somerset wished to avoid were issues of public disorder and his ‘modernising’ act created what he wanted to avoid.

The Treason Act also withdrew the 1539 Proclamation Act. When Parliament was not sitting acts could be introduced as a result of a royal proclamation as long as they did not infringe on acts already on the statue book. The Proclamation Act stated that such proclamations had to be obeyed. This had been a concern to Parliament as it gave the opportunity for a monarch to rule without it. The Treason Act did not end proclamations and never intended to do so. However, it was designed to tighten up the procedure. In fact, there was year in year out more royal proclamations in the reign of Edward than in Henry VIII’s reign. Henry averaged six a year while each year there were nineteen in Edward’s reign. Over half of these, seventy-seven, were issued by Somerset. Few think that he was abusing his power as Protector. He was simply responding to the major issues of the day that needed a quick response. There is no evidence that either Parliament or the Privy Council complained about his actions.

Somerset’s most pressing need was for money. In 1547 he shut down the chantries. These were small religious houses endowed with land to support a priest whose duty it was to sing masses for the soul of the founder. The 1547 Chantries Act shut them down and commissioners were sent out to confiscate their land and to collect any gold and silver plate they had. These were immediately melted down and made into coins. However, the more coins that were in circulation the more inflationary the economy became, which led to price increases especially in grain. This in itself had the potential to create public disorder.

Somerset met this problem head on and showed little care for the poor. In 1547 he introduced the Vagrancy Act. This stated that any able-bodied person who was out of work for more than three days should be branded with a V and sold into slavery for two years. Other offences by the same individual would lead to a life of slavery. This act did not show Somerset in a humanitarian light and many local authorities refused to enforce it as they knew such legislation would be highly unpopular in the localities and that they, as the enforcers of local law, would be blamed.

There is little doubt that the Privy Council was scared by the potential for trouble that increasing food prices caused. Its reaction ended up angering two important sections of society – the landed rich and the poor. The Privy Council believed that enclosure was forcing up the price of food and sent out commissioners to investigate the impact enclosure was having on rural life. This failed for two reasons. First, it increased the hopes of the poor who fully expected some legislation to be introduced that would reverse enclosure. Secondly, it increased fears among the landed class who believed that they were being blamed for food price increase, which they considered unfair. Legislation did increase the tax on wool and restricted the length of leaseholds. This did even more to antagonise the landed class but the poor expected even more. Therefore, the Privy Council, led by Somerset, lost the support from both classes. If the Privy Council wanted to attack the cause of unrest and potential riots – it only succeeded in angering the very class it professed a desire to help.

In response to a situation that looked like getting out of hand, the government banned football as the game frequently ended in a riot and Somerset feared that this would be a catalyst for worse happenings. Unlawful assembly was banned as was the spreading or rumours. The punishment for breaking any of these new laws was to spend an unspecified amount of time in the navy’s galleys.

To his enemies, Somerset did not seem to have any long-term policies. They believed that all of his measures were short-term answers – a knee jerk reaction rather than a considered policy. Support for Somerset quickly tumbled when rebellions broke out in the West Country and East Anglia – the one thing that Somerset had wanted to avoid. To his enemies this was sufficient proof that Somerset’s policies were a failure. His position was made weaker by the fact that local authorities were unwilling to intervene without government help. However, Somerset did not want to withdraw army units from fronting the French and Scottish threats and he was essentially left short of the military clout needed to suppress the rioters. Eventually the majority in the Privy Council realised that the situation was bad and they ensured that local authorities had the military support that they needed and the rebels were defeated.

However, the episode spelt the end of Somerset. On October 11 th 1549 he was arrested – there was no opposition from any other member of the Privy Council. In 1550 Somerset was released and allowed to rejoin the Privy Council. But his power base had gone, as John Dudley, Duke of Northumberland, was now the main power in government after his success against the Norfolk rebels. In 1551 Somerset was accused of plotting against the government. He was executed in January 1552.


The Abdication – Ireland loses its King

On the 10 th of December the abdication took place and the House of Commons met to discuss the necessary legislation. Batterbee rang Walshe that afternoon to ascertain what the Irish government’s intentions were. Batterbee was greatly perturbed by the lack of information coming from Dublin. The view from Britain, and supported by Walshe, was that if there were an interval between the Commonwealth legislators and the Dáil in passing legislation affecting the Act of Settlement, that during that interval the Free State could be regarded as a completely separate monarchy with a different head of state to the rest of the Commonwealth.[14]

If there were an interval between the Commonwealth legislators and the Dáil in recognising the new King, the Free State would temporarily be a completely separate monarchy – allowing it to abolish the King as head of state.

Dáil Éireann was summoned on the 11 th of December to deal with the issue. De Valera introduced legislation to give effect to the abdication, as far as the Saorstát was concerned to delete from the the Constitution all mention of the King and of the Representative of the Crown, whether under that title or under the title of Governor General and to make provision by ordinary law for the exercise by the King of certain functions in external matters as and when so advised by the Executive Council [Irish cabinet].[15][16]

The legislation was introduced as Constitution (Amendment No. 27) Bill, 1936 and Executive Authority (External Relations) Bill, 1936.[17]

At one sweep – and largely as a result of events outside of Ireland – the removal of the British monarchy from internal southern Irish politics, the goal of Irish republicans for many decades, had been achieved.


Edward VIII / Duke of Windsor

Edward Albert Christian George Andrew Patrick, Prince of Wales, and briefly Edward VIII, and Duke of Windsor, was born 23 June 1894. He was great grandson of Queen Victoria, grandson of Edward VII, son of George V, and cousin of the German Emperor and the Czar of Russia.

As Prince of Wales, Edward VIII (reigned January-December 1936) had successfully carried out a number of regional visits (including areas hit by economic depression) and other official engagements. These visits and his official tours overseas, together with his good war record and genuine care for the underprivileged, had made him popular.

As Prince of Wales he was someone who tried to help his brothers and sister who in different ways were crippled mentally by their unbelievably uncaring and cruel parents. Prince George, bisexual and addicted to morphine was cared for by his brother at the Fort, and was weaned from the drug as a result. The Duke of Gloucester was an alcoholic and the Duke of York was also dependant, a very simple and nervous man. His sister, Princess Mary was unable to find a husband until she was married of to the much older Earl of Harewood. His young brother Prince John who suffered from epilepsy was removed from the family to another house.

The first monarch to be a qualified pilot, Edward created The King's Flight (now known as 32 (The Royal) Squadron) in 1936 to provide air transport for the Royal family's official duties.

When the prime minister advises the king, the king is bound to accept the decision of the Government. If he refuses to do so, the Government is wont to resign, and a general election will ensue. As the ruling Sovereign, the King could have overpowered the objections posed by the Prime Minister. He possessed the constitutional right to marry whomever he wished as long as his wife was not Catholic, but Edward did not defend himself or combat the force of the Government. His weakness contrasted with the strength and boldness of Stanley Baldwin.

Nazis

Edward the Duke of Windsor became part of a master-plan whereby Hitler would restore him to the throne, once Britain had been conquered, and subsequently become part of a puppet regime similar to that of Vichy France. The Nazis even had a code name for the plot Operation Willi. The speculation that Hitler conspired to install a pro-Nazi monarch in the United Kingdom has failed to be discredited, given affirmative circumstantial evidence, and the continued closure of archives during this period under a hundred year rule. The Duke of Windsor regularly acted against the national interest, and gave aid and comfort to the Germans before and during the war.

The British king, Edward VIII, who supposedly gave up the throne to marry American divorcee Wallis Simpson, openly sympathized with the Nazis. After the abdication in 1937, the King with his new wife visited Hitler presenting a propaganda coup to the Fuehrer.

British diplomat Sir Robert Gilbert Vansittart wrote in his diaries that in the early 1930s Edward, then the Prince of Wales, expressed his full support to Hitler's dictatorship, turning a blind eye to the persecution of Jews. After abdicating in 1936, Edward, who became the Duke of Windsor, visited Germany in 1937 and met Adolf Hitler personally. Confidental data, released in 2003, indicated that Nazi officials planned to reinstall him as a king once Germany invaded Great Britain.

В Hidden Agenda: How the Duke of Windsor Betrayed the Allies Martine Allen investigates the relationship between Charles Bedaux, a Nazi spy, and the Duke of Windsor (the former King Edward VIII). According to Allen, the duke passed Allied military secrets to the Nazis via Bedaux, information that proved crucial to the conquest of France. This act of treason was subsequently covered up by a royal family fearful of a backlash. The assertion of treason is indeed dismaying, but though Allen shows that the duke consorted with a known spy (not entirely news to informed readers), he does not present persuasive evidence that he was actually feeding information to the Nazis.

The shortsightedness of France and Italy in supporting Ethiopian membership in the League of Nations in 1927 put into strong relief the common sense of England, which expressed serious doubt that Ethiopia could be classed as a modern civilized country this membership a boomerang was invoked against Italy in 1935. Italy invaded Abyssinia on 03 October and reached Adowa on the sixth. The League assembly was convened on 09 October and on the eleventh Italy was named as the "aggressor."

The Duke of Windsor, who as King of England had most unusual opportunities to look candidly behind the scenes of international politics, objected to this brusque term in a radio appeal for tolerance the casual classification of "aggressor" and "victim" had become a naive but deadly piece of prejudiced propaganda, on a par with the very clever appellation of "loyalists" in the Spanish Civil War, which has given an undeserved "moral tone" to the Barcelona Government and a "black eye" to Franco's political adherents.

In 1930, the Prince, who had already had a number of affairs, had met and fallen in love with a married American woman, Mrs Wallis Simpson. She was a bony, unattractive, rapacious, social climbing, manipulative phony. Wallis Simpson was said to have traveled to China where she supposedly acquired skills in erotic arts in a brothel in Shanghai. There was rumored to be a "China dossier" which detailed the intimate techniques she'd perfected, but this seems to have been a forgery.

Among her other possible lovers was the German Ambassador von Ribbentrop, who was said to be in the habit of sending her bouquets of 17 roses or carnations in memory of the number of their rendezvous. If Edward VIII thought she was the sun and the moon, he really wasn't very bright after all. Concern about Edward's private life grew in the Cabinet, opposition parties and the Dominions, when Mrs Simpson obtained a divorce in 1936 and it was clear that Edward was determined to marry her.

British Prime Minister Stanley Baldwin said that Mrs Simpson's marriage to Edward, as "a lady of American birth, twice divorced" would be inconsistent with him remaining on the Throne, and would invoke "widespread condemnation." British Commonwealth countries especially, with Australia at the forefront, objected to their King marrying Wallace Simpson.

Eventually Edward realised he had to choose between the Crown and Mrs Simpson who, as a twice-divorced woman, would not have been acceptable as Queen. The British establishment used Edward's love for Wallis Simpson as a pretext to force his abdication because of his pro-German views. America believed the king's decision was due to the duchess being a Nazi supporter and this was totally unacceptable to the prime minister at the time, Stanley Baldwin.

Duke of Windsor

On 10 December 1936, Edward VIII executed an Instrument of Abdication which was given legal effect the following day, when Edward gave Royal Assent to His Majesty's Declaration of Abdication Act, by which Edward VIII and any children he might have were excluded from succession to the throne.

In 1937, Edward was created Duke of Windsor and married Wallis Simpson in a ceremony in France.

The Duke of Windsor and his wife were openly pro-Nazi. Robert Bruce Lockhart, a journalist and spy, described a conversation he had with the Duke in 1933, when the Duke was still the Prince of Wales. The Duke, who 'was quite pro-Hitler, said it was no business of ours to interfere in Germany's internal affairs, either re Jews or re anything else, and added that Dictators were very popular these days and we might want one in England before long'.

Edward's flirtation with Hitler's regime threatened to undermine years of work by the royal family to distance themselves from their German roots. The Duke of Windsor was not unlike many Englishmen who had been through the horror of the Great War. Anything was better than another war. Many in Britain were afraid that Hitler was the only thing standing between them and Communism. Much of the European and American elite supported Hitler. Fascism was just another right wing philosophy, and the royals and aristocrats who believed in Hitler were not interested in committing genocide.

As soon as Edward had abdicated, promising to 'quit altogether public affairs', he was actually busy trying to manipulate them. He consorted with Adolf Hitler, and enjoyed Nazi hospitality at a time of increasing political strain between Britain and Germany. In October 1937, Edward and his wife - by now the Duke and Duchess of Windsor - visited Nazi Germany. They met Hitler, dined with his deputy, Rudolf Hess, and even visited a concentration camp.

The Duke and Duchess were seen by the Nazis as potential for propaganda purposes. Edward, who felt he had been ostracised and humiliated in the wake of his abdication in 1936, was outspoken in his criticism of Churchill and the war and was convinced that, if he had stayed on the throne, conflict could have been avoided.

Apparently his tacit support for the remilitarization of the Rhineland in 1936 tilted the odds in favor of this high-risk operation, giving Hitler his first taste of appeasement. When World War II broke out the Duke made some even more ill-advised statements about the inevitability of German victory. As a major-general in Paris in 1939-40, he apparently used his position to pass tactical information to the enemy.

With the fall of France, he essentially abandoned his post as a general officer in France, and fled from Paris to the south of France. Churchill, threatened him with court martial unless he obeyed military orders. Eventually he moved to Franco's Madrid, a German ally, still maintaining communication with Nazi officials in Madrid. He moved to Lisbon, Portugal and still seems under the influence of Nazi friends/companions.

In July 1940 the German ambassador in Lisbon passed a message to Berlin saying: The Duke believes with certainty that continued heavy bombing would make England ready for peace. At face value, the Duke was speaking treason, giving succour to the enemy when Britain faced its darkest hour of the war.

His wife the Duchess of Windsor was under the influence of Nazi friends/companions. Whether or not she was Ribbentrop's lover (possible but unlikely, given the short overlap when they were both in England), she would have had ample opportunities to charm any number of the double-agents who were swarming around Paris at that time. Wallis was far shrewder and a more unscrupulous character than her husband, and a far likelier spy. Some US authorities believed the duchess had an affair with the Nazis' foreign minister Joachim von Ribbentrop when he was ambassador to Britain in 1936. Ribbentrop was thought to have been supplied with information by the duchess during the German invasion of France in 1940.

According to German diplomats, the Duke was seen as the only Englishman with whom Hitler would negotiate any peace terms, the logical director of England s destiny after the war . Like Vidkun Quisling, the Nazi appointee to rule Norway, and Marshal Petain in occupied France, the Duke of Windsor was the perfect puppet. The Duke believed that Great Britain faced a catastrophic military defeat which could only be avoided through a peace settlement with Germany, observed historian Michael Bloch.

The plot originated with Nazi foreign minister Ribbentrop, who convinced Hitler that the Duke of Windsor had lost his throne because of his pro-German sympathies, and would be delighted to recover it through collaboration with the Nazis. The plan was to lure the Duke to Spain, invite him to collaborate, offer to restore him to the throne of England and ask the Spanish government to imprison him if he refused. But the men required to carry it out were either lukewarm or skeptical or incompetent, and, as Bloch notes, what was most surprising about the plot was not that it failed but that it got as far as it did.

The Duke of Windsor was then appointed Governor of the Bahamas, a position he held until 1945. The Duke stunned the American journalist Fulton Oestler by saying: It would be a tragic thing for the world if Hitler was overthrown, Hitler is the right and logical leader of the German people. Hitler is a very great man. While serving as Governor-General of Bermuda, he tried to convince a journalist into talking to US President Franklin D. Roosevelt, and subsequently using Roosevelt as part of a grand plan to create a negotiated peace settlement, giving Hitler most of his territorial gains.

At the end of World War II Nazi government files, including some dealing with the Windsors, were discovered and brought to safety in the British and American occupation zones in Germany. Efforts were made by British officials to keep the embarrassing details about the Duke's dealings with Hitler and other Nazis from becoming public. Anthony Blunt was sent by King George VI in Germany to retrieve all the correspondance of the Duke and the Duchess.

Після війни

Written in 1951, the autobiography of the late Duke of Windsor tells the story of the future king's early youth at Sandringham, his years at Naval School on the Isle of Wight, at Magdalen College, Oxford, in the army in World War I, and his tours of Canada, India, Australia, and New Zealand. Eventually he becomes king, on the death of his father. He defies the wishes of Stanley Baldwin, the Prime Minister, when he insists on marrying Wallis Simpson, the future Duchess of Windsor.

On the advice of his New York physician, Dr. Arthur Antenucci, the Duke of Windsor requested a consultation with DeBakey in December 1964 regarding treatment for an aneurysm of the abdominal aorta. DeBakey repaired the aneurysm on December 16, 1964 in Houston, and the Duke made an uneventful recovery.

At the time of the Duke's initial call, DeBakey was at the White House, waiting to meet with President Lyndon B. Johnson to discuss the findings of the Committee on Heart Disease, Cancer, and Stroke, which DeBakey chaired. The President then had to wait a short time, while DeBakey finished his conversation with the Duke.

Franklin D. Roosevelt met with the Duke of Windsor at Eleutheria Island, 13 December 1940. the Duchess of Windsor and the Duke of Windsor were received by Richard M. Nixon on 04 Aoruk 1970. The Duke ended up as a sad fixture on the international cocktail party circuit.

He lived abroad until the end of his life, dying in 1972 in Paris of cancer (he is buried at Windsor). Edward was never crowned his reign lasted only 325 days. His brother Albert became King, using his last name George.


At the moment of King Edward VIII's abdication, his brother Albert, the next in line for the throne, became King George VI (Albert was the father of Queen Elizabeth II).

On the same day as the abdication, King George VI bestowed upon Edward the family name of Windsor. Thus, Edward became the Duke of Windsor and when he married, Wallis became the Duchess of Windsor.

Mrs. Wallis Simpson sued for a divorce from Ernest Simpson, which was granted, and Wallis and Edward married in a small ceremony on June 3, 1937.

To Edward's great sorrow, he received a letter on the eve of his wedding from King George VI stating that by abdicating, Edward was no longer entitled to the title "Royal Highness." But, out of generosity for Edward, King George was going to allow Edward the right to hold that title, but not his wife or any children. This greatly pained Edward for the rest of his life, for it was a slight to his new wife.

After the abdication, the Duke and Duchess were exiled from Great Britain. Although a number of years had not been established for the exile, many believed it would only last a few years instead, it lasted their entire lives.

Royal family members shunned the couple. The Duke and Duchess lived out most of their lives in France with the exception of a short term in the Bahamas when Edward served as governor.

Edward passed away on May 28, 1972, a month shy of his 78th birthday. Wallis lived for 14 more years, many of which were spent in bed, secluded from the world. She passed away on April 24, 1986, two months before her 90th birthday.

List of site sources >>>