Історія Подкасти

Адад Нірарі I Хронологія

Адад Нірарі I Хронологія

  • 1353 р. До н. Е. - 1318 р. До н. Е

    Правління Ашура-Убалліта I, який підкорює хеттів і розширює територію Ассирії.

  • c. 1318 р. До н. Е. - 1307 р. До н. Е

    Період стагнації імперії.

  • 1307 до н. Е. - 1275 до н. Е

    Правління Адада Нірарі I, царя Ассирії.

  • 1307 рік до н

    Адад Нірарі I приходить на престол і відроджує імперію. Починає військові походи.

  • 1274 р. До н. Е

    Після смерті Адада Нірарі I на трон заходить Шалманер І.


Адад-нірарі був сином і попередником царя Шамші-Адада V і, очевидно, був ще зовсім молодим на момент свого приєднання, оскільки протягом перших п'яти років його правління його мати Шаммурамат [2] мала великий вплив, що піднятися до легенди про Семіраміду. [3]

Широко заперечується, що його мати виступала регенткою, але вона була напрочуд впливовою протягом цього періоду. [4]

Він був батьком царів Ашур-Нірарі V, Шалманасера ​​IV та Ашур-дан III. Тиглат-Пілесер III описав себе як сина Адад-нірарі у своїх написах, але невідомо, чи це правда.

Молодість Адад-нірарі та боротьба з його батьком на початку його правління спричинили серйозне послаблення правління Ассирії над Месопотамією і поступилися місцем амбіцій більшості офіцерів, намісників та місцевих правителів.

Згідно з написами Адад-нірарі, він керував кількома військовими походами з метою відновлення сил, якими володіла Ассирія за часів свого діда Шалманасера ​​III.

Згідно з каноном епоніму, він проводив кампанію у всіх напрямках до останнього з 28 років свого правління (783 р. До н. Е.), А також був будівельником храму Набу в Ніневії. Серед його дій-облога Дамаску за часів Бен-Хадада III у 796 р. До н.е., що призвело до затемнення Арамейського царства Дамаску та дозволило відновити Ізраїль під керівництвом Йоаша (який у цей час сплачував данину ассирійському царю) і Єровоам II.

Незважаючи на енергію Адад-нірарі, після його смерті Ассирія вступила в період слабкості, що тривав кілька десятиліть.


Зміст

Адад-Нірарі відомий через два документи, письмо з кодовою назвою (EA 51), надіслане царем Нухашіші фараону Єгипту [примітка 1] [3] та так званий "договір Нікмадду" між Шуппілюліумою I та угаритським королем Нікмадду II. [4] Після свого другого сирійського набігу [примітка 2] Шуппілюліума надіслав пропозицію про союз царю Нухашіші, Адад-Нірарі відхилив його, і, незважаючи на те, що він був васалом Мітанні, він надіслав лист з кодовою назвою (EA 51), щоб попросити Єгипту про допомогу та військ. [9] Адад-Нірарі міг би попросити допомоги у Мітанні, але той не зміг надіслати її, і, схоже, Єгипет також не відповів. [10]

Нухашше повстав проти хеттів [11], але Угарит, якому Шуппіліулюма надіслав пропозицію про союз, врешті-решт прийняв васал Адад-Нірарі, який об’єднався з Нією, а потім Мукіш напав на Угарит. [12] [13] За словами Нікмадду II, війська Адад-Нірарі та його союзники захопили міста Угаріт, взяли здобич і спустошили землю. [4] Томас Ріхтер вважає, що напад коаліції спровокував першу сирійську війну Шуппілюліуми. [примітка 3] [16] Хетський цар, отримавши звернення від свого угаритського васала, послав армію, яка розгромила коаліцію [13], доля Адад-Нірарі невідома, оскільки хетти не згадують про те, що з ним сталося. [17]

Як король Нухаше Редагувати

Існує велика плутанина щодо ідентичності Адада-Нірарі як короля Нухашше та його позиції у спадкоємстві монархів Нухашіте. [17] У хеттських документах згадуються два королі Нухашше під час першої сирійської війни в договорі Нікмадду, згадується "Адад-Нірарі". [17] У хеттсько-мітанському договорі (договір Шаттіваза, укладений під час другої сирійської війни) [примітка 4] [19] та договорі між Шуппіліуліумою та королем Нухашіте Тетте згадується «Шаррупші». [17] [20] Більшість вчених сходяться на думці, що події, згадані в договорах Ніккмаду та Шаттіваза, зображують події першої сирійської війни. [20] Судячи з листа (EA 51), Адад-Нірарі був королем під час першої сирійської війни. [21] Однак договір з Тетте чітко показує, що Шаррупші був королем, коли Шуппіліуліума напав на Ішуву [22], подія, яка розпочала першу сирійську війну, як показує договір Шаттіваза. [23] Багато вчених займалися цією проблемою і пропонували різні та суперечливі думки: [17]

  • Адад-Нірарі випереджав Шаррупші: згідно з Ріхтером, на початку першої сирійської війни царем Нухаше був Адад-нірарі, а Шаррупші-хеттський протеже, посаджений на престол Шуппілюліумою. [21] Ріхтер не пояснює мовчання договору Шаттіваза щодо долі Адад-Нірарі. [21] Амнон Альтман припустив, що Шаррупші претендував на престол, і причина того, що не згадується про долю Адада-Нірарі у договорі Шаттіваза, за словами Альтмана: «Адад-Нірарі не згадувався, тому що йому вдалося втекти від хеттів, і Шуппілюліума чомусь сприйняв це як ганьбу та ознаку неповного підпорядкування Нухашше і вирішив взагалі не згадувати про Адад-Нірарі у договорі Шаттіваза ». [24] Сам Альтман визнає, що його відповідь є неадекватною. [21]
  • Шаррупші передував Адад-Нірарі: Тревор Р. Брайс вважав, що Шаррупші прийняв хеттське васалізм, внаслідок чого Тушратта з Мітанні вбив його, його змінив Адад-Нірарі, який також належав до королівської родини і був готовий бути васалом Мітанні. [25] Жак Фрей припустив, що дата нападу Нухашіші на Угарит відбулася після закінчення першої сирійської війни і відбулася на початку шестирічної війни (друга сирійська війна). [21] У гіпотезі Фрейя Шаррупші керував під час першої сирійської війни, попередниці Адад-Нірарі. [26]
  • Адад-Нірарі та Шаррупші-одна і та ж особа: Дарія Громова припустила, що Адад-Нірарі-це аморійське ім’я короля, а Шаррупші-його хуррійське ім’я. [20] Це не була унікальна ситуація на Близькому Сході, коли правлячий клас мав іноземне етнічне коріння, що було у Нухашше, оскільки населення було західно-семітським, а монархи мали хуррійські імена. [20]
  • Адад-Нірарі правив одночасно з Шаррупші: Хорст Кленгель запропонував це рішення, але це не пояснює, чому в договорі Шаттіваза не згадується про Адада-Нірарі, який був головним повстанцем з Нухаше. [17]
  • Адад-Нірарі перервав правління Шаррупші: також запропоновано Кленгелем, який стверджував, що Адад-Нірарі на короткий період узурпував трон Шаррупші, перш ніж був повалений, а Шаррупші відновлений. [17]

Як можливий король Катні Редагувати

В інвентарі Катні згадується король на ім'я Адад-Нірарі Майкл Астур запропонував ототожнити катанітського царя з монархом Нухашіші, за яким слідував Ріхтер [27], який вважає, що Адад-Нірарі правив Катною через шакканакку (військового губернатора) на ім'я Луллу. запаси катанітів. [27] Гіпотеза Ріхтера представляє Адада-Нірарі з Нухашше як правителя величезної держави, другої сирійської держави після Мітанні [28], який був усунений хеттами і розділив його королівство на три частини: сам Нухаше, Катна та Угулзат. [16]

У договорі Шаттіваза чітко згадується про Катну як про інше царство від Нухашше під час першої сирійської війни Якби Катна була частиною царства Нухашіші, про її підпорядкування хеттам не було б окремо. [29] Фрей відхилив гіпотезу Ріхтера, посилаючись на різні аргументи, він зробив висновок, що Адад-Нірарі з Нухаше був сучасником Ідандди з Катні, наступника катанітського Адад-Нірарі. [30]


Шалманер В

Шалманер В Ώ ] був царем Ассирії та Вавилону з 727 по 722 р. До н. Вперше він з'являється на посаді намісника Зімірри у Фінікії за часів правління свого батька Тиглат-Пілезера III. Доказів, що стосуються його правління, мало.

Після смерті Тиглата-Пілесера він став на престол Ассирії 25-го дня Тебету 727 р. До н.е., ΐ ] Улулайю до акадського імені він відомий під. Хоча припускається, що він продовжував використовувати Улулайю для його тронного імені як царя Вавилонії це не знайдено в жодних достовірних офіційних джерелах. Α ]

Ім'я Шалманасер використовується для нього в Біблії, Β ], яка приписує йому остаточне завоювання царства Самарії (Ізраїль) та депортацію ізраїльтян. Згідно з 2 Царів, глави 17-18, Шалманасер звинуватив Ізраїльського царя Осію в змові проти нього, надіславши повідомлення фараону Осоркону IV Єгипетському, і захопив його в полон. Єгиптяни намагалися закріпитися в Ізраїлі, який тоді значною мірою утримували васальні царі Ассирії, закликаючи їх до повстання проти Ассирії та надаючи їм певну військову підтримку. Γ ] Після трьох років облоги він захопив місто Самарію. Населення, яке він депортував до різних земель імперії (разом з тими, депортованими приблизно десятьма роками раніше Тиглатом-Пілесером III), відомі як "десять втрачених племен" Ізраїлю. Населення, яке він поселив у Самарії, натомість формує витоки самарян, згідно з коментарем до Біблії. [ потрібна цитата ] Він також згадується в Книзі Тобіта у розділах 1 вірші 2 і 15. Шалманасер помер у тому ж році, 722 р. До н.е., і можливо, обмін населенням здійснив його наступник Саргон II.

У книзі Тобіта, розділ 1, Тобіт у вигнанні показано, що він виявляє прихильність у дворі "Енемессара", але лише втрачає вплив за Сеннахіриба.


Адад-нірарі I, цар Ассирії

http://en.wikipedia.org/wiki/Adad-nirari_I Adad-nirari IF З Вікіпедії, безкоштовної енциклопедії Перейти до: навігація, пошук леза сокири з назвою Adad-n ār ār ī I: Каситський період. [i 1] у Луврі. Adad-n ār ār ī I, зображений у всіх написах, крім двох, ідеографічно як mdadad-ZAB+DA Ḫ, що означає � (є) моїм помічником, ” [1] ( 1307 � до н.е. або 1295 - 1263 до н.е. коротка хронологія) був царем Ассирії. Він є найдавнішим ассирійським царем, чиї літописи зберігаються в будь -яких деталях. Адад-н ār ār ī Я досяг великих військових перемог, які значно зміцнили Ассирійське царство і дали можливість Ассирії почати відігравати важливу роль у політиці Месопотамії. У своїх надписах з Ассура [2] він називає себе сином Аріка-ден-або Він записав як сина Іліл-Нерарі в списку королівських списків Хорсабаду [i 3] та списку SDAS [i 4], ймовірно, помилково.

Зміст [сховати] 1 Біографія 1.1 Епопея Adad-n ār ār ī 2 Написи 3 Примітки 4 Список використаної літератури

[Редагувати] Біографія Він похвалився, що він був «переможцем героїчних армій каситів (їх сусіди -вавилоняни на півдні), Куту (їх східні сусіди з Гутеї), Луллуму (племена луллубів безпосередньо на схід від Ассирії) та Шубару (& #x201cnortherners ”). [3] соска всіх ворогів зверху і знизу. ” [2] Розгром нацистсько-марутських š ’ сил каситів, мабуть, був особливо приємним, оскільки його батько ȁ не зміг виправити лихоліття, заподіяне королем каситських земель, ” під час його правління. [4] Це відбулося в містечку К ār I štar у провінції Угарсулу, і перемога була забезпечена, коли армія Адада Нірарі впала на табір Касіт, що нагадує руйнівну повінь. Я в його однойменному епосі, [i 5] грабуючи і виконуючи його королівський стандарт. [I 6] Цей тріумф призвів до перекорування кордону з Ассирією, що поширює свою територію на південь, до Піласка, міста Арман в Угарсаллу та Луллуму.

Наступник нацистсько-маруттівського, коли š ’ наступника, Када šman-Turgu був достатньо вмотивований для забезпечення миру, що, схоже, він погодився на принизливу угоду з Ададом Нірарі, де “he помилував свого (нацистсько-марутського š ’) сина злочин, ” двічі. [i 7] Це дозволило ассирійцям звернути свою увагу на завоювання Мітанні. Під час Шаттівази Ханігальбат став васальною державою Хетської імперії, прославленої договором, як буфер для висхідних ассірійців. Але договори були укладені між окремими королями протягом пізньої бронзової доби, оскільки національні держави ще не виникли, і з приєднанням Шаттуари I у Ханігалбаті та Урхі Те š š вгору як Мурсілі III з хеттів та зменшенням участі хеттів у міжнародних справах, перші, можливо, прагнули зайняти більш незалежну позицію. Згідно з Адад-н ār ār ī, конфлікт був спровокований превентивною атакою Шаттуари, яка призвела до поразки і захоплення короля Мітанні, який був доставлений до А š šur і змушений присягнути на вірність як васал ассирійці [i 8], очевидно, без втручання хеттів, надаючи регулярну данину до кінця свого правління. Підкріплений своїми військовими перемогами, Адад-н ār ār ī проголосив себе ᘚr ki š ᘚti, “king всесвіту, ” наслідуючи свого давнього попередника Шамші-Адада I, і зухвало привітався його хетський колега на рівних умовах як товариш ȁкрасивий король. ” Він запросив себе відвідати гору Амман (Аманус, можливо, культовий центр?) на своїй ȁбратській ’s ” території, [5] намалювавши гострий спустити з Urhi Te š šup,

Тож ви ’ви стали “Великим королем, чи не так? Але чому ви все ще продовжуєте говорити про “братерство ” та про приїзд на гору Аммана. З якої причини я повинен називати вас 𠇋rother ”? …? Чи дзвонять один одному 𠇋rother ” ті, хто не знайомий між собою? Чому тоді я повинен називати вас “братом ”? Ми з вами народилися від однієї матері? Оскільки мій дідусь і мій батько не називали царя Ассирії “братом, ”, ви не повинні продовжувати писати мені (про) 𠇌oming ” та “Великий королівський корабель. ” Це мені неприємно. —Urhi Te š šup, планшет KUB 23: 102, лицьова колонка I, рядки 1-19, відредаговані. [i 9] [6] До того часу, як Хатту šili повалили Урхі Те š šup, завоювання було f ête завершене і пастучий Хатту šili мав вимагати, щоб Adad-n ār ār ī втрутився, щоб приборкати вторгнення жителів Туріри, прикордонного міста Ханігальбат, проти вторгнень Кархеміша, ще лояльного василя хеттів, “Якщо Turira ваша, розбийте її. Якщо Туріра не ваша, напишіть мені, щоб я розбив її. Власність ваших військ, які проживають у місті, не вимагатиметься. Однак основна скарга Хатту-це порушення протоколу, спричинене тим, що Адад-н ār ār ī відмовився від його інавгурації: & #x201c За звичаєм, коли королі приймають царство, королі та його рівні по рангу посилають йому відповідні [подарунки привітання]. Одяг, відповідний царству, і чудова [олія] для його помазання. Але ви цього не зробили сьогодні. ” Він дуже намагався вгамувати свого асирійського колегу після досвіду “sad ”, з яким зіткнулися його посланці у відносинах зі своїм попередником та закликав Адада-н ār ār &# x012b, щоб підтвердити зі своїм посланником Бел-Каррадом, що з ним добре поводилися Хатту šili. Хоча залізо ще не було невідомим, а Хатту šili продовжує обговорювати запит Adad-n ār ār ī ’s про метал:

Щодо хорошого заліза, про який ви мені писали –, то хорошого заліза немає у моїй збройовій одиниці в місті Кіцзуватна. Я писав, що зараз поганий час для виготовлення заліза. Вони зроблять хороше залізо, але ще не закінчили його. Коли вони закінчать, я надішлю вам. На даний момент я надіслав вам залізний клинок кинджала. —Hattu šili, Планшет KBo I: 14, рядки 20-24. [i 10] Конфлікт з Ханігальбатом відновився, коли син Шаттуари, Васашатта, повстав і почав спілкуватися з хеттами за підтримкою. Пізніше Адад-н ār ār ī похвалився тим, що хетти забрали його дари, але нічого не дали взамін, коли він контратакував, грабував і грабував міста Амасаку, Кахат, Шуру, Набулу, Хурру, Ірріду, Шудуху та Вашшукану, [i 8] місця в основному ще не ідентифіковані, руйнуючи місто Таїду і сіявши над ним кудіммус. [nb 1] Розв’язка відбулася в Ірріду (Орді?), де він був схоплений і разом зі своєю родиною та судом депортований у кайданах до A š šur, де він зник з історії. Адад-н ār ār ī анексував королівство Ханігальбат, поневолив його народ [nb 2] і призначив намісника з асирійської аристократії. Хоча ім’я цієї особи невідоме, одним із його наступників, під час пізнішого правління Šulmanu-a ᘚredu, був Кібі Ассур, який заснував коротку династію асирійських віце-королів, що правили в цьому регіоні.

Місцем управління ассирійцями, ймовірно, була колишня столиця Васашатти, Таїда, оскільки його монументальні стели розповідали, що вона сталася напівзруйнованою і (він) прибрав її уламки. (Він) відновив його, ” [i 11] відбудував палац, наповнений відповідним хвастотним пам’ятним написом, підготовленим, але ніколи не встановленим, як це було знайдено на руїнах Ассуру. Його реставрація будівель у місті Ассур відзначалася монументальними написами та включала Східні ворота храму бога Ашура, різні міські стіни, його набережну вздовж річки Тигр, храм Іштар та комори ворота Ан та Адада. [2]

Його правління тривало 33 роки, але було виявлено лише близько 12 чиновників Лімму з системи датування асирійського епоніму, насамперед за монументальними написами, до яких належать Шульману-карраду, Андарасіна, Ашур-ереш, варіант Ашур-еріш (син Абату ), Ана-Ашур-калла (офіцер палацу), Іті-або-ашамшу, Ша-Адад-ніну, Каррад-Ашур, [2] Ассур-даммік, [i 12] Сін-н [a ….] , [i 13] Нінурта-емукая, [i 14] Б ရu-a 𞊺-iddina та Адад-šumu-лесір, епонім, у році якого він помер. B ရu-a 𞊺-iddina був високопоставленим чиновником, за деякими джерелами, кажуть 𠇌hancellor, ” син Ібассі-або, який служив під керівництвом Adad-n ār ār ī та його двох наступників. Свій епонімічний рік він відсвяткував наприкінці правління Адад-н ār ār ī ’, як засвідчено в текстах, що розповідають про діяльність Ассур-касида, сина Сін-апла-еріса в Біллі. Його архів, названий 𠇊rchive 14410, ”, що складається з 60 табличок, був знайдений у гробниці під будинком в Ассурі. [7]

Бронзовий меч Адада-н ār ār ī Я можу побачити в Метрополітен-музеї мистецтв.

[редагувати] Епопея "Адад-н ār ār ī" Ця історична епопея збереглася у чотирьох фрагментах [i 15] і стосується конфлікту між Ададом-н ār ār ī та його сучасним вавилонським нацистом-Марутташем, з яким він зіткнеться і врешті -решт переможе в бою. Збережені твори не дозволяють реконструювати детальний розповідь. Вони, однак, припускають послідовність подій, коли Адад-н ār ār ī повертається до невдач, з якими зіткнувся його батько, "#насіння цих людей зникло назавжди", і#x201d подав свою петицію до бога ᘊma š, “O ᘊma š ви справжній суддя, ” під час підготовки до його розв'язки з “tнеправедним каситським королем, ” тощо.


Бути частиною «Братства королів»

Бути частиною цієї братської групи було надзвичайно ексклюзивним. Лише Великим Королям було дозволено відправляти послів до інших Великих Королів, отримувати символічний привітальний подарунок Сулману та вести справи у братській групі. xvi Цей акт відповідності був названий парсу, кодексом міжнародних норм та звичаїв між рівними Великими Королями. xvii Переговори були діяльністю, виключно і виключно зарезервованою для представників великих держав дипломатичного клубу, сама угода про переговори була синонімом визнання рівності людини. На противагу цьому, васальні князівства були повністю виключені з дипломатії і не мали права посилати гінців до інших держав, окрім свого суверена. Вони могли б благати його про послугу, але дача-переговори були для них закритими. Відповідно до цього принципу спорідненості, Великі Королі вважали себе вступаючими у братські стосунки, коли встановлювали дипломатичні зв'язки. Як брати, вони були членами однієї сім’ї та домогосподарства, об’єднаних зв’язками любові та дружби. xviii Вони цілком природно зверталися один до одного як "брат", надсилали подарунки, запитували про здоров'я один одного і брали участь у подіях "життєвого циклу", таких як траур по смерті іноземного короля. Щоб ще більше закріпити свої стосунки, вони іноді вступали в династичні шлюби.

Приклад цього сімейного зв’язку можна знайти в листі, написаному близько 1270 року до н. Е. хетським царем Хаттусілі «великому царю. мій брат »Кадашман-Енліл II з Вавилонії. Повідомлення відображає розрахункову спробу Хаттусілі примирити Кадашмана-Енліля після періоду ослабленого спілкування між двома країнами. Хетський цар пропонує кілька політичних поступок для забезпечення Вавилонії як союзника проти Ассирії. Проте використана мова документа та аргументи набувають сімейного відтінку. Хаттусілі, описуючи формули, описує добробут своєї родини та володінь та розпитує про вавилонського царя. Після цього Хаттусілі представляє моральну основу для відновлення тісної політичної співпраці:

Коли ми з вашим батьком встановили дипломатичні відносини і коли стали схожими на люблячих братів, ми не стали братами ні на один день, хіба не встановили постійні братські стосунки на основі рівного становища? Ми [тоді] уклали таку угоду: Ми - лише люди, виживший захищатиме інтереси синів того з нас, хто пішов на долю. Поки боги підтримували мене в живих і зберігали моє правління, твій батько помер, і я оплакував його, як і належить нашим братнім відносинам xix

У цьому листі ми бачимо чіткі докази братерського зв’язку, який Великі Королі створили між собою. Ми також бачимо тут інший розвиток подій: коли один з Великих Королів помирає, родинний зв’язок проходить через покоління. Хаттусілі викликає це, відновлюючи політичний союз з Вавилонією. Хоча мова використовується як сімейний лист, очевидне політичне значення для фактичного змісту листа. Реверс цього зображення представлений у листі того ж Хаттусілі до його суперника Адад-нірарі I, царя Ассирії, який щойно підкорив Міттані і тепер претендував на титул Великого короля. Хетський монарх гнівно відкинув цю претензію:

З повагою до братерства. про що ви говорите - що означає братство? . З яким обґрунтуванням ви пишете про братство. Хіба друзі - це не ті, хто пише один одному про братство? Можливо, ми з вами народилися від однієї матері? Оскільки мій [батько] та мій дідусь не писали царю Ашуру [про братство], так само ви не повинні писати мені [про братство та] великокнязівство мені xx

Хаттусілі не мав наміру приймати будь-які зобов'язання, які передбачаються визнанням статусу Великого короля Адад-нірарі. Він не буде легітимізувати його завоювання, не буде ставитися до нього як до рівного, підписувати його правління або робити спільну справу з ним. Цей значний обмін підтверджує, що поняття братства не було порожньою формулою, а урочистою зв’язкою, що тягне за собою далекосяжні політичні наслідки. Термінологія братерства була не просто формою ввічливого звернення, що супроводжувало прагматичні відносини взаємної вигоди. Якби хеттський та ассирійський царі вже були пов’язані між собою братськими зв’язками з часів їхніх прабатьків, Хаттусілі було б важко уникнути моральних та політичних наслідків цих відносин.


Адад-нірарі II

Адад-нірарі II був царем Ассирії і вважався першим царем Новоассирійської імперії та відповідальним за пожвавлення імперії після тривалого періоду занепаду та застою. Він був сином Ашур-дана II і правив між 911 р. До н. Е. І 891 р. До н. Е. Адад-нірарі II мав сина на ім'я Тукулті-Нінурта II, який згодом став царем Ассирії.

Адад-нірарі II був відповідальним за початок кількох військових кампаній, які збільшили регіональну міць і територію Ассирії, врешті-решт створивши Новоассирійську імперію. Після великої битви при зближенні річок Хабур та Євфрат у 910 р. До н. Е. Йому вдалося підкорити та депортувати все населення Арамеї, що викликало в Ассирії великі суспільні розбрати, завоювавши міста Кадмух та Нісібін. Після цього він продовжував підкоряти собі хеттів та хурріїв.

Потім він переміг вавилонського ватажка на ім’я Шамаш-мудаммік і зміг приєднати всю територію на північ від річки Діяла разом з містами Хіт і Занку. Адад-нірарі II зміг просунутися ще далі до Вавилонії в послідовних військових кампаніях проти Набу-шума-укіна I. Крім того, що він зібрав величезну суму багатств для Нео-Ассирійської імперії, він також зміг підкорити річку Кабур і контролювати її. регіону та розширити багато торгових шляхів у стародавньому світі, які пов’язували регіони Анатолії з усією рештою Месопотамії разом з Єгиптом та рештою території навколо Середземноморського басейну.


Параметри доступу

стор. 523 примітка 1 Пор. Вейднер, в Вавилонія, 28 Вчений Google.

стор. 525 примітка 1 Це насправді аверс, див. копію, Обв. 33.

стор. 525 примітка 2 Тепер від цього імені нічого не залишилося на К. 2655 та ЛЮГАЛЬНИЙ на початку тепер зник.

стор. 525 примітка 3 Знаки ṢAB-GAB = нірарі можливі в кінці Обв. 34.

стор. 526 примітка 1 Насправді все навпаки. Див. Одкр. 1–9.

стор. 526 примітка 2 Див. Об. 20–38.

стор. 527 примітка 1 Я об’єднав три планшети і вважаю, що їх було лише одне одинстовпця на кожній грані. Розрив з лівого боку знаходиться поза середини планшета. [С. Л.]

стор. 528 примітка 1 Витяги з циліндра Тейлора наведені на зворотний.

стор. 528 примітка 2 Див. також дублікат у Luckenbill,, Сеннахірим, стор. 46, 8 fGoogle Scholar.

стор. 528 примітка 3 Прочитайте пір-шу рі-іт-му-ку. Див. Luckenbill, там же, 46, 9.

стор. 529 примітка 1 Текст опускається сі-ма-ні.

стор. 529 примітка 2 Пробіл не допускає повного тексту циліндра. Це обов'язково прочитано kitrub taḫazi umašširu і пропущено šaу рядку 10.

стор. 529 примітка 3 Знак Br. 4251 із вставленим, написаним Бр. 4243 + КАН. Див. Thureau-Dangin, REC., 292 Мейснер ,, ДАІ, стор. 155 ПриміткаУчений Google. Прочитайте pagrê.

стор. 531 примітка 1 Знак RAB-GAN+BAD = Пагру.Побачити короля, Магія, 2, 22Google Scholar V Raw., 46, 28, Стародавній знак, Thureau-Dangin, REC., 291. Варіант це / + БАД Шумерське значення оголошення= пагру, Деліц, Sumerisches Glossar, 273 і Ял. Складовий,166.

стор. 532 примітка 1 Я скопіював амел ... екаллі тут. [С. Л.]

стор. 532 примітка 2 Тут доктор Джонс не доповнив текст, додавши нове об’єднання, К. 2655. Див. обв. 27–36.

стор. 533 примітка 1 Але див РА., xiv, 8, 51. Кіммату В даний час відомо, що воно означає «волосся на голові». З тих пір sū-lal = ziḳnu «Борода» та suǵur-lal = зиḳнату, і мес-су-лал = бадулу "Молодість" (РА., xiv, 85, 15), sal suǵur-lal цілком може = батулту.

стор. 536 примітка 1 Див. зараз Жан, К. Ф., Р., xxi, 93 - 104 (1924) Google Scholar. «Сім богів» - це Плеяди.


Forr ások

  • Руф, Майкл. Мезопот ámiai vil ág atlasza (magyar nyelven). Будапешт: Helikon – Magyar K önyvklub (1998). ISBN 963208507 8  
  • Ókori keleti t ört éneti chrestomathia., Szerk .: Harmatta J ános, Будапешт: Осіріс. ISSN 1218 9855 (2003). ISBN 963389425 5  
  • Окладнійков, Алексей Павлович.szerk .: J. P. Francev: Mitanni hanyatl ása és Assz íria meger ős ཭ ése, Vil ágt ört énet t íz k ötetben, I. k ötet, Kossuth Kiad ó, 312 �. o. [1955] (1962)  
  • Гіяконов, Ігор Михайлович. Зерк .: Я. П. Францев: Urartu és Transzkauk ázia, a kimmerek és szk ít ák, Vil ágt ört énet t íz k ötetben, I. k ötet, Kossuth Kiad ó, 506 �. o. [1955] (1962)  

Ikunum • Tudija • Adamu • Janki • Szuhlamu • Harharu • Mandaru • Imszu • Harsu • Didanu • Hana • Zuabu • Нуабу & #x2022 Abazu • Belu • Azarah • Uspia • Apiasal • Hale • Samani • Hajani • Ilu-Mer • Jakmeszi • Jakmeni • Jazkur- ilu • Ila-kabkabi • Aminu • Szulili • Kikkija • Akija • I. Puzur-Assur • Salim-ahum • Ilu-s úma • I. Érisum


III. Адад-нірарі

III. Адад-нірарі (асор адад-нірарі туманний адад-нарарі) asszír király az i. e. 9–8. század fordulóján, V. Samsi-Adad és Sammuramat fia.

Asszíria V. Samsi-Adad idején átmeneti gyenge periódusba került, a trónra lépését megelőző (тобто 827–822) belső instabilitás hatása még sokáig fennmaradt. Ráadásul az uralkodó korán meghalt, így a trónon kiskorú fia követte. Adad-nirári kiskorúságát, Sammuramat régensségét és királynőségét néha vitatják, mindenesetre Nergal-eres sztéléje arra mutat, hogy az özvegy anyakirályné használta a királyn Ha azonban Adad-nirári kiskorú volt még i. e. 811-бен, аз i. e. 783-as halála alapján ő-це viszonylag fiatalon halt meg, negyvenéves kora körül.

Адад-нірарі елдеіхез хасонлоан керескдевварост алапітот та кьопс евфратес відекен, амелінек неве Кар-Адад-нірарі lett. A név elején az akkád kárum („Rakpart, kereskedelmi telep”) szó rejlik. [1] Hadjáratokat indított Szíriába, eljutott egészen Egyiptomig, as a Kaszpi-tenger felé a médek ellen. Emellett az apja által elfoglalt Babilonban megszilárdította hatalmát azzal, hogy hazaengedte a Babilonból kitelepítetteket és az onnan elrabolt istenszobrokat.

Sikerei azonban nem voltak teljesek, i. e. 800 кенгурів меню, які пропонуються за допомогою Asszíriába, та területeket foglalt. Ez volt az első alkalom, hogy Urartu nem csak védekező, hanem támadó hadjáratban is sikeres volt Asszíria ellen. Az északi fenyegetést Adad-nirárinak haláláig nem sikerült felszámolni. Ez azzal az eredménnyel járt, hogy az Asszíria által fenyegetett szíriai királyságok védelmi koalícióba tömörültek, és Urartuval szövetkeztek, és Asszíriát umétét ezétélét azéték

A külpolitikai kudarcok hatására Adad-nirári fiának, IV. Sulmánu-asarídunak kellett a belső viszályokkal szembenézni, ami testvére, III. Ассур-дан i. e. 772-es trónra kerülése után i. e. 758-ig meghatározta Asszíria lehetőségeit. Valójában csak Adad-nirári harmadik fia, V. Assur-nirári halála után, III. Реформа Тукулі-Апіль-Есарри пройшла реформу Ассірії як потенціалу.


Залізний вік

Ранній залізний вік (12–7 ст. До н. Е.). Незважаючи на те, що хронологія на Стародавньому Близькому Сході не підлягає тривалому чи короткому виданню знайомств, аж до піднесення нововавилонського та неоасирійського правителів у відповідних регіонах. Дати, загальна тривалість і навіть імена ряду правителів того проміжного періоду досі невідомі. To make matters worse, the few surviving records, such as the Synchronistic Chronicle, give conflicting data. [ 41 ]

After the fall of the Kassite dynasty of Babylon to Elam, power in the region, and control of Babylon, swung to the city-state of Isin. Assyria at this time was extremely weak, except during the reign of the powerful Assyrian ruler Tiglath-Pileser I. Other polities in the area had yet to recover from the Bronze Age collapse. [ 42 ] [ 43 ]

Ruler Правління Примітки
Marduk-kabit-aḫḫēšu 1157 - 1140 BC
Itti-Marduk-balāṭu 1139 - 1132 BC
Ninurta-nādin-šumi 1131 - 1126 BC Contemporary of Ashur-resh-ishi I of Assyria
Nebuchadnezzar I 1125 - 1104 BC Orig. Nabu-kudurri-usur, Contemporary of Ashur-resh-ishi I
Enlil-nadin-apli 1103 - 1100 BC Son of Nebuchadnezzar I
Marduk-nadin-ahhe 1099 - 1082 BC Contemporary of Tiglath-Pileser I of Assyria
Marduk-šāpik-zēri 1081 - 1069 BC Contemporary of Ashur-bel-kala of Assyria
Adad-apla-iddina 1168 - 1147 BC Contemporary of Ashur-bel-kala
Marduk-aḫḫē-erība 1046 BC
Marduk-zer-X 1045 - 1034 BC
Nabû-šuma-libūr 1033 - 1026 BC
Middle-Assyrian period

After the Middle Assyrian Kingdom there is an uncertain period in Assyrian history. The current cornerstone of chronology for this time is the Assyrian King List which, unfortuneately, conflicts with other records such as the Synchronised King List and the Babylonian King List. In any event, the rulers of Assyria in this time were all fairly weak, except for Tiglath-Pileser I. Note too that this chronology is based on assumed synchronisms with Egypt in the previous period.

Ruler Правління Примітки
Ashur-Dan I 1179–1133 BC Son of Ninurta-apal-Ekur
Ninurta-tukulti-Ashur 1133 BC
Mutakkil-nusku 1133 BC
Ashur-resh-ishi I 1133–1115 BC
Tiglath-Pileser I 1115–1076 BC
Asharid-apal-Ekur 1076–1074 BC
Ashur-bel-kala 1074–1056 BC
Eriba-Adad II 1056–1054 BC
Shamshi-Adad IV 1054–1050 BC
Ashur-nasir-pal I 1050–1031 BC
Shalmaneser II 1031–1019 BC
Ashur-nirari IV 1019–1013 BC
Ashur-rabi II 1013 – 972 BC
Ashur-resh-ishi II 972 – 967 BC
Tiglath-Pileser II 967 – 935 BC
Ashur-Dan II 935 – 912 BC
Вавилон

Dynasties V to IX of Babylon (post-Kassite):

Ruler Правління Примітки
Simbar-šipak 1025 - 1008 BC Dynasty V - Second Sealand Dynasty
Ea-mukin-zēri 1008 BC
Kaššu-nādin-aḫi 1008 - 1004 BC
Eulmaš-šākin-šumi 1004 - 987 BC Dynasty VI - Bῑt-Bazi Dynasty
Ninurta-kudurrῑ-uṣur I 987 - 985 BC
Širikti-šuqamuna 985 BC
Mâr-bîti-apla-uṣur 985 - 979 BC Dynasty VII - Dynasty of "Elam"
Nabû-mukin-apli 979 - 943 BC Dynasty VIII - Dynasty of E
Ninurta-kudurri-usur II 943 BC Dynasty IX
Mar-biti-ahhe-iddina 943 - 920 BC
Šamaš-mudammiq circa 900 BC
Nabû-šuma-ukin I
Nabu-apla-iddina
Marduk-zakir-šumi I
Marduk-balassu-iqbi
Baba-aha-iddina
5 unnamed kings circa 800 BC
Ninurta-apla-X
Marduk-bel-zeri
Мардук-апла-узур
Eriba-Marduk 769 - 761 BC
Nabu-šuma-iškun 761 - 748 BC
Nabonassar (Nabu-nasir) 748 - 734 BC Contemporary of Tiglath-Pileser III
Nabu-nadin-zeri 734 - 732 BC
Nabu-šuma-ukin II 732 BC
Neo-Assyrian Empire

The Assyrian empire rises to become the dominant power in the ancient Near East for over two centuries. This occurs despite the efforts of various other strong groups that existed in this period, including Babylon, Urartu, Damascus, Elam, and Egypt. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

Ruler Правління Примітки
Adad-nirari II 912 – 891 BC
Tukulti-Ninurta II 890 – 884 BC Son of Adad-nirari II
Assur-nasir-pal II 883 – 859 BC Son of Tukulti-Ninurta II
Shalmaneser III 858 – 824 BC Battle of Qarqar
Shamshi-Adad V 823 – 811 BC Treaty with Marduk-zakir-sumi I of Babylon
Adad-nirari III 810 – 783 BC Regent Shammu-ramat
Shalmaneser IV 782 – 773 BC Son of Adad-nirari III
Ashur-Dan III 772 – 755 BC Eclipse on June 15 763 BC
Ashur-nirari V 754 – 745 BC
Tiglath-Pileser III 744 – 727 BC Contemporary of Nabonassar of Babylon
Shalmaneser V 726 – 722 BC Contemporary of Rusas I of Urartu
Sargon II 721 – 705 BC Contemporary of Marduk-apla-iddina II of Babylon
Сеннахірим 704 – 681 BC Contemporary of Shutruk-Nahhunte II of Elam
Есархаддон 680 – 669 BC Contemporary of Pharaoh Taharqa of Egypt
Assurbanipal 668 – 631 BC
Вавилон

Dynasties X of Babylon (Assyrian):

Babylon was under the direct control of Neo-Assyrian rulers or their appointed governors for much of this period.

Ruler Правління Примітки
Nabu-mukin-zeri of Assyria 732 - 729 BC
Tiglath-Pileser III of Assyria 729 - 727 BC
Shalmaneser V of Assyria 727 - 722 BC
Marduk-apla-iddina II 722 - 710 BC
Sargon II of Assyria 710 - 705 BC
Sennacherib of Assyria 705 - 703 BC
Marduk-zakir-shumi II 703 BC
Marduk-apla-iddina II 703 BC
Bel-ibni 703 - 700 BC Assyrian appointed governor
Ashur-nadin-shumi 700 - 694 BC Son of Sennacherib of Assyria
Nergal-ushezib 694 - 693 BC
Mushezib-Marduk 693 - 689 BC
Sennacherib of Assyria 689 - 681 BC
Esarhaddon of Assyria 681 - 669 BC
Shamash-shum-ukin 668 - 648 BC Son of Esarhaddon of Assyria
Kandalanu 648 - 627 BC
Sin-shumu-lishir 626 BC
Sinsharishkun бл. 627 - 620 BC Son of Assurbanipal of Assyria
Classical Antiquity

For times after Assurbanipal (died 627 BC), see:

The Hellenistic period begins with the conquests of Alexander the Great in 330 BC.

List of site sources >>>


Подивіться відео: Ders No: 5 Zaman, Yer ve Hareket Nedir? - Tarih: 29-01-2012 (Січень 2022).