Історія Подкасти

Історичні оцінки ефективності катувань

Історичні оцінки ефективності катувань


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

У звіті Сенату про катування в новинах один із аргументів проти катувань полягає в його неефективності: катування просто змушує їх розповісти вам все, що, на їхню думку, зупинить катування, що призводить до великої кількості недостовірної інформації, яку зараз слід дослідити, щоб знайти будь -яку корисну інформацію.

Чи відомі нам якісь історичні оцінки ефективності катувань? Яким було ставлення Гестапо до тортур чи КДБ? Днями я читав про Ханнса Шарфа, успішного німецького слідчого під час Другої світової війни, який явно виступав проти застосування фізичних катувань, але з іншого боку катування широко використовувались і широко використовуються.

Можливо, варто також зазначити, що мова йде про ефективність катувань отримання достовірної інформації без цього неможливо обійтися, незважаючи на те, чи катування ефективна для покарання людей чи стримування інших.


Як зазначається в коментарях, тортури застосовувалися з кількох причин, включаючи, але не обмежуючись цим, виклик хибних зізнань, покарання, приниження, гегемонії та політичного контролю, а також як доктрина політичної теології, також жертву. Схоже, що велика частина пейзажів катувань у ХХ столітті керується останньою згаданою мотивацією.

Однак навіть для вилучення інформації цей метод затверджується давно.

Катування вже давно застосовують добросовісні, навіть розумні люди, озброєні щирою вірою в те, що вони зберігають цивілізацію такою, якою її знають. Аристотель виступав за застосування катувань для вилучення доказів, говорячи про їх абсолютну достовірність, і святий Августин також захищав цю практику. Катування були звичною справою у Стародавній Греції та Римі, і хоча методи змінилися протягом останніх століть, цілі катів- отримати інформацію, покарати, змусити людину змінити свої переконання чи вірність, залякати громаду- не мають взагалі змінився.

З питання про ефективність катувань як засобу отримання інформації- використовувані методи не розглядалися як катування. Вони розглядалися як ефективний "тиск". Це були «наукові» методи, які могли дати результати. Вони були частиною "Verschärfte Vernehmung", і директиви щодо цього були фактично видані.

У червні 1942 р. Генріх Гіммлер, голова гестапо, дозволив використовувати обмежене фізичне насильство під час допитів, "коли попереднє розслідування показало, що особа може надати інформацію про важливі питання, такі як підривна діяльність".

Способи, щоб змусити жертву говорити, завжди були однаковими. Вони були змушені стати на коліна на трикутній лаві, поки кат заліз на їхні плечі; їх призупиняли зі зв’язаними руками за спиною, поки вони не знепритомніли; їх били ногами, били вузлами або били кулаком; їх ожило, перекинувши на них відро води, коли вони знепритомніли. У них випиляли зуби, вирвали нігті, їх спалили паличками, а іноді паяльною лампою. Також практикували електричні катування: до щиколоток прикріплювали дріт, а другий дріт проводили по найбільш чутливих частинах анатомії. Підошви ніг порізали бритвою, а потім пораненого змусили ходити по солі. Шматки вати, змочені бензином, клали між пальцями ніг і пальців і запалювали. Катування ванни полягало в тому, щоб занурити пацієнта у ванну з крижаною водою, поклавши руки в наручниках за спину, і тримати голову під водою, поки він не потоне. Його витягли на поверхню за волосся і, якщо він все ще відмовлявся говорити, його негайно знову занурили під воду.

Так однозначно методи існувала, а це означає, що «наука», хоч би й не сформована, розвивалася. Насправді, пізніші методи США та інших країн у так званих розширених методах допиту, здається, є продовженням цих методів.

Деякі з цих "вишуканих" методів були розроблені французьким співробітником Фредеріком Мартіном, відомим як Руді де Мероде, та Жоржем Дельфаном Масуй, офіси якого були на проспекті Анрі Мартіна, 101. Відомо, що він винайшов тортури у ванні. (Пізніше розроблено США).

Калус Барбі став членом нацистської партії в 1937 році і приєднався до СД (Служба безпеки), відділення СС у 1935 році. Після того, як німецькі війська захопили Західну Європу, Барбі служила в Нідерландах, а в 1942 році була призначена начальником IV відділ гестапо в Ліоні - який тоді був оплотом і схованкою французького опору. На цій посаді він активно переслідував французьких резистентів, сприяючи катуванням і розстрілу тисяч ув'язнених. Він особисто катував в’язнів, яких допитував.

Однак лише значно пізніше почали вивчати "моделі сповіді", коли почав діяти психоаналіз. Вони включали:

Модель Рейда
Модель прийняття рішень
Психоаналітична модель
Модель процесу взаємодії
Когнітивно-поведінкова модель тощо.

КДБ, можливо, мав більш досконалі техніки. У будь -якому випадку, абсолютистські держави мають неймовірно хороші домашні завдання з усіх сфер, спільноти, сім’ї та окремих осіб. Це рідкісний виняток, який потрібно поставити під сумнів. Однак вищезгаданий звіт Хінкля містить детальний аналіз структури та практики російського КДБ та державної поліції в комуністичному Китаї у 1950 -х роках. На підставі висновків експертів та колишніх в’язнів -комуністів, Вольф і Хінкль детально описують комуністичні системи арештів та допитів від слідства до “суду”.

Деякі з методів, які використовує КДБ:

Нічний допит- в’язнів допитують вночі
Сенсорна депривація- використання затемнених окулярів, навушників, капюшонів
Переконання- підхід «марність», «емоційна любов»
Нецензурна лексика - в’язні проклинають під час допиту
Психологічний контраст- підхід «Бійся, грубо», «Матт і Джефф»
Попереднє приниження

16 листопада 1971 р. Белфастські тортури та "п’ять технік"з'ясувалося. Британський уряд затримав на 9 днів і катував чотирнадцять чоловіків Північної Ірландії. За час утримання їх піддавали" п’яти методам " - позбавлення їжі, недосипання, капюшонів, шумового бомбардування та вимушеного стояння. уряд намагався відстояти свою позицію, стверджуючи, що ці люди є злочинцями.

Удосконалення багатьох "методів", схоже, досягло результату до того часу КУБАРК де обговорювалися всі ці методи допиту. Дивіться також це.

Ці методи включають (але не обмежуються ними):

Затримання
Позбавлення сенсорних стимулів
Загрози і страх
Слабкість
Біль
Підвищена пропозиція та гіпноз
Наркоз

У агентствах завжди були прихильники, а також противники таких методів. Окремі погляди дуже різняться.

Як згадувалося раніше, підтримка катувань надходила у багатьох формах.

  1. Це не катування, поки не стане дуже болісним (спричинить смерть) або травмує внутрішні органи. Використовуючи цю логіку, прихильники тортур хочуть надати більшу площу тортур.

  2. Це нормально, тому що це для більшого блага та врятує більше життів у довгостроковій перспективі шляхом вилучення важливої ​​інформації. (Логічно).

Насправді існує така формула:

Ш x Д x П / Т x О

Де:

W = чи є агент злочинцем
L = кількість життів, які будуть втрачені, якщо інформація не буде надана
Стор = ймовірність того, що агент має відповідні знання
Т = час, наявний до того, як трапиться катастрофа ("безпосередність заподіяння шкоди")
О. = ймовірність того, що інші запити запобіжуть ризику

Катування можна виправдати в цьому математичному рівнянні.

Посилання: Катування: Коли немислиме морально допустимо

Як завжди, існують протилежні погляди.

Критику, що катування не дають результату, висунули багато. Найбільш переконливий документ з цього питання - це матеріал, написаний Філіпом Н. С. Рамні. Стаття добре виміряна в її аналізі та добре досліджена за обсягом. Рамні приходить до висновку, що підозрювані у тортурах часто не розголошують інформацію, яку від них вимагають.

Для уточнення- це було наведено ні як єдине дослідження, яке каже, що катування неефективно. Це просто "передісторія" контрперегляд може ефективно протистояти:

Немає відповідних доказів того, що катування не може спрацювати за окреслених нами обставин. «Докази» протилежного, які пропонують критики, були завищені з точки зору їхньої відповідності нашій пропозиції. Емпіричні дані, наведені критиками щодо результатів інших випадків катувань, можна відкинути на підставі того, що це сталося в інших умовах, ніж ми пропонуємо.

І потім:

Нещодавно держсекретар США Кондоліза Райс заявила, що передача "запобігла нападам у Європі" та "врятувала невинні життя". Колишній президент Клінтон у жовтні 2006 року також заявив, що в крайніх випадках президент повинен мати можливість санкціонувати застосування катувань.


Це чисто анекдотично, але у своїй автобіографії "Минуле-це я" Крістін Біленберг, англієнка вищого класу, заміжня за німецьким лікарем під час Третього рейху, розповідає про досвід катувань своєї шини. Будучи на межі німецького опору Гітлеру, вона каже, що вони зауважили, що коли деякі активісти були заарештовані, майже завжди відбувалося безліч подальших арештів, що призводило до великої зневаги до тих, хто, очевидно, зрадив своїх колег опору. Її чоловік, доктор Пітер Біленберг, врешті -решт був сам заарештований; оскільки це було близько до кінця війни, коли Німеччина зазнала певної поразки, Біленберг зміг "назвати" членів британського істеблішменту, відомих їй, щоб спроектувати його звільнення. По поверненню доктор Біленберг довірився дружині, що він більше ніколи не буде критикувати тих, хто "зламався" під тортурами, сказавши (я цитую з пам'яті) - "Ви не знаєте, що вони можуть з вами зробити!"

Як зазначалося, це анекдотично, але припускає, що катування можуть бути ефективними.

http://books.google.co.uk/books/about/The_Past_is_Myself.html?id=WKrNRAAACAAJ&redir_esc=y


Це питання краще сформульоване, ніж це часто буває, коли часто задають питання «чи діє катування».

Без сумніву, тортури спрацювали у випадку викрадення та підданих тортур начальника відділу ЦРУ Вільяма Френсіса Баклі.

Була надана інформація, яку хотіли катори.


«Батько сучасної гінекології» проводив шокуючі експерименти над поневоленими жінками

Відзначається як "Батько сучасної гінекології", Сімс розробив новаторські інструменти та хірургічні методи, пов'язані з репродуктивним здоров'ям жінок. У 1876 році він був призначений президентом Американської медичної асоціації, а в 1880 році він став президентом Американського гінекологічного товариства - організації, яку він допоміг заснувати. Лікар 19-го століття був ліонізований з півдюжиною статуй по всій країні.

Але оскільки дослідження Sims ’ проводилося на поневолених чорношкірих жінок без анестезії, медичні етики, історики та інші кажуть, що його використання поневолених чорних тіл як суб’єктів медичного тестування потрапляє у довгу, етично позбавлену історію, яка включає експеримент із сифілісом Тускігі та Генрієтту. Критики кажуть, що Сімс більше дбав про експерименти, ніж про терапевтичне лікування, і що він завдавав невимовних страждань, діючи під расистським уявленням про те, що чорні люди не відчувають болю.

Сімс, який практикував медицину в той час, коли лікування жінок вважалося неприємним і рідко це робилося, винайшов вагінальний спекулум - інструмент, який використовується для розширення та огляду. Він також відкрив хірургічну техніку для відновлення везиковагінальної нориці, поширеного ускладнення пологів XIX століття, коли розрив між маткою та сечовим міхуром викликав постійний біль та витік сечі.

Його захисники кажуть, що рабовласниця з південного походження була просто людиною свого часу, для якої мета виправдовувала засоби —, і що поневолені жінки зі свищами, швидше за все, дуже хотіли лікування, щоб вони погодилися взяти участь у його експериментах. Але історія не записала їхніх голосів, і згода їхніх власників, які мали велику фінансову зацікавленість у їх одужанні, була єдиною законодавчою вимогою того часу.


Історичні оцінки проектів спадщини - пояснювач

Необхідність забезпечити поглиблену історичну обізнаність про місця спадщини, як викладено у Статут Бурри (редакція 2013 р.) та різні найкращі практики NSW ресурсів, самої основи обґрунтованої оцінки та управління спадщиною. Це є основою для перегонки цінності (чи значущості) культурної спадщини місця та сумісності чи інших запропонованих змін.

Звіти історичної оцінки передбачають ретельне дослідження історичного матеріалу та польову роботу, щоб чітко визначити культурне значення предмета. Вони є проактивними інструментами, які оцінюють історичне середовище, виявляючи засоби, за допомогою яких значні матеріальні та нематеріальні елементи минулого інкапсулюються в існуючий ландшафт і пов'язують це з більш широкою еволюцією регіону.

Уникайте помилкової історії

Жалюгідна реальність, що деякі проекти спадщини не відповідають високому порогу історичних досліджень та обізнаності. Іноді професійне око може помітити, що історію сайту розглядали як доповнення в останню хвилину, яке зосереджується на датах та використанні фактів і тем, які некритично повторюються зі старої, більш святкової краєзнавчої традиції.

Такий підхід є ризикованим і самосаботюючим. Це суперечить с Подорож минулим віра в центральність обґрунтованої історичної практики в управлінні спадщиною і викликає «головний біль спадщини». Багато втручань у регулювання, затримки, дорогі судові процедури та менш сприятливі умови згоди можна простежити до історичних експертиз, які не мали професійного підходу.

Розкриття минулого може бути складним процесом. Дослідження історії можуть бути трудомісткими, тривалими і часом заплутаними. Ось чому так багато звітів та пропозицій про спадщину переважно базуються на тому, що можна зрозуміти з а візуальний огляд - що виглядає оригінал, що виглядає важливо, що виглядає автентичні. Не заперечуючи важливості фізичних досліджень, їх використання без підтримки ретельних історичних досліджень, знань та розуміння означає, що вони залишаються лише припущеннями. Якщо фізичне розслідування не поєднується з дослідженням наявних документальних та усних записів, неможливо буде впевнено та всебічно зрозуміти об’єкт спадщини чи місцевість.

mv2.png/v1/fit/w_300, h_300, al_c, q_5/file.png "/>

Чому ви повинні дбати про історію звучання?

Історична оцінка має на меті провести дослідження, щоб визначити значимість місця та визначити, які аспекти є найважливішими для збереження цієї цінності. Якщо процес є недоліком, вихідна лінія проектної пропозиції також буде недосконалою. Слід бути обережним з уже проведеними попередніми оцінками. Якщо історія в попередній оцінці "недороблена", вона не зможе виконувати свою роль підтримки важливості сайту та надання чітких напрямків управління змінами.

Немає більш вірного шляху до суперечок на тему спадщини, ніж запропонувати дизайн, заснований на нерозумінні культурного значення місця. Неповні знання та відчуття спадщини підривають інновації та гнучкість змін. Вона захоплює проекти на поверхневому рівні, застрягаючи в одержимій тканиною режимі операцій (простота "не торкатися нічого оригінального" замість "що важливо"?) І пригнічує архітектурне та місцеве бачення, не висвітлюючи характер місця та ширші стосунки.

Отже, іншими словами-надання незалежної та «свіжої для саду» оцінки важливості, заснованої на засадах відповідних та підтверджуючих історичних та фізичних свідчень, є обов’язковим для більшості проектів спадщини. Він забезпечує більш високий рівень розуміння, що, у свою чергу, породжує дизайнерську привабливість, впевненість у роботі з контролюючими органами та економічну ефективність.

Повернутися до історичних оцінок

Тож як ви можете забезпечити необхідний детальний, контекстуально точний історичний аналіз, який ми (та всі відповідні документи планування та документи міжнародної/національної спадщини) наголошуємо? Легко! Залучати Подорож минулим. Дозвольте нам від імені вашої пропозиції скористатися набором навичок нашого професійного історика та експертизою з оцінки його значимості, написавши звіт про історичну оцінку.

Дослідження історичного побудованого середовища для визначення його значення вимагає розширеного знання історичних джерел та можливостей, які вони можуть дати. Наші історичні оцінки, як правило, включають різні стратегії та методології дослідження, але вони обертаються навколо проведення документальних досліджень, польової роботи та взаємодії з власниками знань та зацікавленими сторонами, такими як асоційовані громади. На практиці ці процеси підтримують один одного, породжуючи нові питання та шляхи. Наш центральний принцип підготовки історичних оцінок повертається до першоджерел. Ми не просто відкидаємо минулі знахідки чи прагнемо зібрати нудну, не доречну деталь. Ми створюємо історії місць, сформованих відповідними дослідницькими питаннями, з особливим акцентом на допомогу в оцінці важливості, ключовому компоненті наших історичних оцінок.

Звучить

Як випливає з назви Подорож минулим процвітає, подорожуючи історичними ландшафтами. Ми володіємо знаннями австралійської історії, навичками оцінки при відборі та оцінці доказів, читанні джерел «проти зерна» та загальною наполегливістю створювати історичні оцінки на належній глибині, яка лише додасть цінності вашим проектам спадщини.

Ми завжди прагнемо розповісти історію, тому зателефонуйте нам або надішліть електронний лист для обговорення без зобов’язань та спеціальної пропозиції.


Скачати зараз!

Ми спростили вам пошук електронних книг у форматі PDF без будь -якого копання. Отримуючи доступ до наших електронних книг в Інтернеті або зберігаючи їх на своєму комп’ютері, ви отримуєте зручні відповіді з Революцією прав людини, міжнародною історією, що перетворює історію, як історичні оцінки змінюються з плином часу PDF. Щоб розпочати пошук Революції прав людини, міжнародної історії, що перетворює історію на те, як історичні оцінки змінюються з плином часу PDF, ви маєте рацію знайти наш веб -сайт, який містить повну колекцію посібників.
Наша бібліотека - найбільша з них, у якій представлені буквально сотні тисяч різних продуктів.

Нарешті я отримую цю електронну книгу, дякую за всі ці Революція прав людини, міжнародна історія, що перетворює історію Як історичні оцінки змінюються з плином часу PDF я можу отримати зараз!

Я не думав, що це спрацює, мій найкращий друг показав мені цей веб -сайт, і це справді так! Я отримую найпопулярнішу електронну книгу

wtf ця чудова електронна книга безкоштовно ?!

Мої друзі настільки шалені, що вони не знають, як у мене є така якісна електронна книга, якої вони не мають!

Отримати якісні електронні книги дуже легко)

стільки фейкових сайтів. це перший, який спрацював! Дуже дякую

wtffff я цього не розумію!

Просто виберіть свій клік, потім кнопку завантаження та заповніть пропозицію, щоб розпочати завантаження електронної книги. Якщо опитування триває лише 5 хвилин, спробуйте будь -яке опитування, яке вам підходить.


Кровавий орел

Кривавий орел походить із скандинавських легенд про страти вікінгів. Спина засудженого була порізана таким чином, щоб дати доступ до ребер, які потім були зламані і скручені вгору, щоб виглядати як крила. Щоб додати травми травмі, в рану насипали сіль. І як остаточний удар, легені були витягнуті і накинуті на реберні крила для ефекту. На щастя, є дискусії про те, чи існувала ця практика насправді, чи це просто легенда. У будь -якому випадку, страшно, що хтось знайшов час, щоб це придумати.


АПА має робочі групи, які видають політичні заяви з різних питань суспільного значення, включаючи аборти, права людини, добробут ув'язнених, торгівлю людьми, права психічно хворих, тестування IQ, зусилля зі зміни сексуальної орієнтації та гендерну рівність. [5]

Редагувати управління

APA - корпорація, зареєстрована в окрузі Колумбія. Підзаконні акти APA описують структурні компоненти, які служать системою стримувань і противаг для забезпечення демократичних процесів. До організаційних структур належать:

  • Президент АПА. Президент АПА обирається членством. Президент очолює Раду представників та Раду директорів. Під час перебування на посаді президент виконує такі обов’язки, які передбачені підзаконними актами.
  • Рада директорів. Правління складається з шести членів загалом, обраного президента, президента, минулого президента, скарбника, секретаря запису, генерального директора та голови Американської психологічної асоціації аспірантів (APAGS). Правління здійснює нагляд за адміністративними справами асоціації та представляє річний бюджет для затвердження радою.
  • Рада представників АПА. Рада має єдині повноваження визначати політику та приймати рішення щодо річного доходу АПА приблизно на 60 мільйонів доларів. До її складу входять обрані члени державних/провінційних/територіальних психологічних асоціацій, підрозділів АПА та Ради директорів АПА.
  • Структура комітету АПА: ради та комітети. Члени правління та комітетів проводять значну частину роботи АПА на волонтерських засадах. Вони виконують широкий спектр завдань, запропонованих своїми іменами. Деякі відповідають за моніторинг великих програм, таких як дирекції, журнали та міжнародні відносини. [6]

Редагувати проект «Добре управління»

Проект належного управління (GGP) був започаткований у січні 2011 року в рамках стратегічного плану, щоб "[запевнити], що методи управління, процеси та структури АПА оптимізовані та узгоджені з тим, що необхідно для процвітання у швидкозмінному та все більш складному середовищі". [7] Збір включав вимагання зворотного зв'язку та участі зацікавлених сторін, ознайомлення з найкращими практиками управління, рекомендації щодо необхідності змін, рекомендації необхідних змін на основі даних та створення планів впровадження. [7] Оновлення рекомендованих змін у червні 2013 р. GGP можна знайти в документі "Рекомендовані зміни до проекту ефективного управління для максимальної організаційної ефективності управління APA". [8] Запропоновані зміни змінять APA з представницької структури, заснованої на членстві, на корпоративну. Ці пропозиції були обговорені та проголосовані радою 31 липня 2013 р. Та 2 серпня 2013 р. [8]

Організаційна структура Змінити

APA включає виконавчий офіс, видавничу компанію, офіси, які відповідають адміністративним, підприємницьким, інформаційним технологіям та операційним потребам, а також п’ять основних дирекцій:

  • дирекція освіти акредитує програми докторської психології та розглядає питання, пов'язані з психологічною освітою в середній, через аспірантуру [9]
  • Директорія практики залучає від імені практикуючих психологів та споживачів медичної допомоги [10]
  • Директорат суспільних інтересів просуває психологію як засіб вирішення фундаментальних проблем добробуту людини та сприяння справедливому та справедливому поводженню з усіма верствами суспільства [11]
  • дирекція комунікацій з громадськістю та членами несе відповідальність за охоплення АПА своїх членів та філій та широкої громадськості [12]
  • Дирекція науки надає підтримку та голос для вчених -психологів. [13]

Членство та звання "психолог" Редагувати

Політика APA щодо використання звання психолога міститься у Типовому законі про державну ліцензію психологів: [14] психологи здобули ступінь доктора психології та не можуть використовувати звання "психолог" та/або надавати психологічні послуги громадськості , якщо психолог не має ліцензії або спеціально не звільнений від ліцензування відповідно до закону. Державні ліцензійні закони визначають конкретні державні вимоги до освіти та підготовки психологів, що призводять до отримання ліцензії. Психологи, звільнені від ліцензування, можуть включати дослідників, педагогів або психологів загальної прикладної практики, які надають послуги поза сферою охорони здоров’я та психічного здоров’я.

Повноцінне членство в APA у США та Канаді вимагає докторської підготовки, тоді як асоційоване членство вимагає щонайменше двох років аспірантури з психології або затвердженої супутньої дисципліни. Мінімальна вимога докторської дисертації, пов'язаної з психологією, для повноправного членства може бути відхилена за певних обставин, коли є докази того, що в галузі психології було внесено значний внесок або результати. [15]

Партнерські організації Редагувати

Американська психологічна асоціація (Inc.) (APASI) була утворена у 2018 році та є організацією 501 (c) (6), яка займається адвокатською діяльністю від імені психологів з усіх галузей психології.

Редагувати нагороди

Щороку APA відзначає провідних психологів нагородами "За видатні внески", які є найвищими відзнаками, наданими APA.

Публікації Редагувати

Файл Американський психолог є офіційним журналом асоціації. АПА також видає понад 70 інших журналів, що охоплюють більшість спеціальних галузей у цій галузі. Фонд освітньої публікації АПА (EPF) є відбитком для публікації від імені інших організацій. [16] Його журнали включають: [17]

  • Архів наукової психології
  • Поведінкова нейронаука
  • Психологія розвитку
  • Емоції
  • Психологія здоров’я
  • Журнал прикладної психології
  • Журнал порівняльної психології
  • Журнал експериментальної психології
  • Журнал експериментальної психології: приклад
  • Журнал сімейної психології
  • Журнал психології гігієни праці
  • Журнал особистості та соціальної психології
  • Психологічний вісник
  • Психологічний огляд
  • Психологія та старіння
  • Психологія залежної поведінки
  • Психологія насильства
  • Щоквартальна шкільна психологія

APA опублікувала сотні книг. [18] Серед цих книг є: Публікаційний посібник Американської психологічної асоціації (та стислий варіант під назвою Стислі правила стилю APA), який є офіційним довідником стилю APA [19] [20] Словник психології АПА [21] восьмитомник Енциклопедія психології [22] та багато наукових книг на певні теми, такі як Різновиди аномального досвіду. [23] APA також опублікувала дитячі книги під відбитком Magination Press, програмне забезпечення для аналізу даних, відеоролики, що демонструють терапевтичні методи, звіти та брошури. [24]

Програма «Психологічно здорове робоче місце» Редагувати

Програма «Психологічно здорове робоче місце» (PHWP)-це спільна робота між Американською психологічною асоціацією та практичною організацією APA, покликана допомогти роботодавцям оптимізувати добробут працівників та організаційні показники. PHWP включає нагороди APA за психологічно здорове робоче місце, різноманітні ресурси практичної організації APA, включаючи веб-контент PHWP, електронний інформаційний бюлетень, подкаст та блог, а також підтримку місцевих програм, які зараз реалізують 52 державні, провінційні та територіальні психологічні асоціації як механізм сприяючи низовим змінам у місцевих бізнес -спільнотах. Нагороди призначені для відзначення організацій за їх зусилля, спрямовані на зміцнення здоров'я та благополуччя співробітників, а також на підвищення ефективності організації. Програма нагородження висвітлює різноманітні робочі місця, великі та малі, прибуткові та некомерційні, у різних географічних умовах. Заявники оцінюються на основі їх зусиль у наступних п’яти областях: залучення працівників, баланс між робочим та особистим життям, зростання та розвиток працівників, охорона здоров'я та безпека та визнання працівників. Нагороди вручаються на місцевому та національному рівнях. [25]

Редагувати стиль APA

Американська психологічна асоціація (APA) стилю - це набір правил, розроблених, щоб допомогти зрозуміти читання в соціальних та поведінкових науках. Використовуваний для забезпечення ясності комунікації, макет розроблений, щоб "рухати ідею вперед з мінімумом відволікання та максимальною точністю". [26] Публікаційний посібник Американської психологічної асоціації містить правила для кожного аспекту письма, особливо в суспільних науках - від визначення авторства до побудови таблиці до уникнення плагіату та побудови точних посилань. "Загальний формат АПА найчастіше використовується для цитування джерел у суспільних науках. Загальні вказівки до роботи у стилі АПА включають: друкований текст з подвійним інтервалом на папері стандартного розміру (8,5" x 11 ") з полями 1" всі сторони. Шрифт повинен бути чітким і добре читаним. APA рекомендує використовувати 12 pt. Шрифт Times New Roman. "[27] Сьоме видання Публікаційний посібник Американської психологічної асоціації була опублікована в жовтні 2019 р. [28]

Редагувати бази даних

APA підтримує ряд баз даних, включаючи PsycINFO, PsycARTICLES, PsycBOOKS, PsycEXTRA, PsycCRITIQUES, PsycTESTS та PsycTHERAPY. [29] [30] APA також керує комплексною пошуковою платформою PsycNET, що охоплює кілька баз даних. [31]

PsycINFO - це бібліографічна база даних, яка містить цитати та резюме 19 -го століття, включаючи журнальні статті, розділи книг, книги, технічні звіти та дисертації в галузі психології. Станом на січень 2010 року [оновлення], PsycINFO зібрав інформацію з 2457 журналів. [32]

Засновувати Редагувати

АПА була заснована в липні 1892 р. В Університеті Кларка невеликою групою з приблизно 30 чоловіків. До 1916 р. Було понад 300 членів. [33] Першим президентом був Г. Стенлі Холл. Під час Другої світової війни АПА об’єдналася з іншими психологічними організаціями, що призвело до нової структури підрозділів. У 1944 році було затверджено 19 відділів, відділи з найбільшою кількістю членів - це клінічні та персональні (нині консультативні) відділи. З 1960 по 2007 рік кількість підрозділів збільшилася до 54. [34] Сьогодні APA приєднана до 60 державних, територіальних та канадських провінційних асоціацій. [35]

Домінування клінічної психології Редагувати

Через домінування клінічної психології в APA кілька організацій, орієнтованих на дослідження, вирвалися з організації. До них відносяться «Психономічне товариство» у 1959 р. (З переважно когнітивною орієнтацією) та Асоціація психологічних наук (яка змінила назву від Американського психологічного товариства на початку 2006 р.) У 1988 р. (З широким акцентом на науку та дослідження психології) . Теодор Х. Блау був першим клініцистом у незалежній практиці, обраним президентом Американської психологічної асоціації в 1977 р. [36]

APA має 56 пронумерованих підрозділів, 54 з яких зараз діють: [37]

    - перший підрозділ, утворений АПА, у 1945 р., Що займається питаннями, що стосуються піддисциплін психології [38] - надає безкоштовні навчальні матеріали для студентів та викладачів психології та вручає багато нагород [39]
  1. Нині вакантне - спочатку Психометричне товариство, яке вирішило не перетворюватися на підрозділ АПА [40] - раніше називалося Оцінка, Вимірювання та Статистика [41] (SPSSI)
  2. Нині вакантний - спочатку ненормальна психологія та психотерапія, який приєднався до підрозділу 12 у 1946 р. [40] - створений у 1948 р. З 482 членами, у 1962 р. Він створив клінічну дитячу психологію як свій перший розділ [42] - спочатку сформований як Відділ шкільних психологів у м. 1945 р., Перейменований у 1969 р. [43]: Відділ психології громади: Відділ психології миру - розглядає питання травм за допомогою проектів, робочих груп та шляхом співпраці [44]

Причина гомосексуалізму Редагувати

У APA зазначено наступне:

Серед вчених немає єдиної думки щодо точних причин того, що у людини розвивається гетеросексуальна, бісексуальна чи гомосексуальна орієнтація. Хоча багато досліджень досліджували можливі генетичні, гормональні, соціально -культурні та культурні впливи на сексуальну орієнтацію, жодних висновків, які дозволили б зробити висновок, що сексуальна орієнтація визначається якимось конкретним чинником чи факторами, не виявлено. Багато хто думає, що природа і виховання відіграють складну роль, більшість людей відчуває мало або взагалі не відчуває вибору щодо своєї сексуальної орієнтації. [45]

Конверсійна терапія Редагувати

У 1975 році APA опублікувала підтверджуючу заяву про те, що гомосексуалізм не є психічним розладом. [46] [47] У спільноті з питань психічного здоров’я існує занепокоєння, що розвиток конверсійної терапії сам по собі завдає соціальної шкоди, поширюючи неточні погляди на сексуальну орієнтацію та здатність гомосексуалістів та бісексуалів вести щасливий, здоровий спосіб життя. [48] ​​Більшість основних організацій охорони здоров’я критично ставляться до конверсійної терапії, і жодна з основних медичних організацій не підтримує конверсійну терапію. [48] ​​[49] [50] [51] [примітка 1]

У серпні 2009 р. АПА прийняла резолюцію, згідно з якою працівникам психічного здоров'я слід уникати розповідати клієнтам, що вони можуть змінити свою сексуальну орієнтацію за допомогою терапії або інших методів лікування. Керівна Рада представників АПА отримала схвалення на щорічній конвенції АПА, під час якої робоча група представила звіт [52], який частково досліджував ефективність так званої "репаративної терапії" або зусиль зі зміни сексуальної орієнтації.

"Резолюція про відповідні позитивні реакції на проблеми, пов'язані зі сексуальною орієнтацією, та зусилля щодо зміни" також радить батькам, опікунам, молодим людям та їхнім сім'ям уникати методів сексуальної орієнтації, які зображують гомосексуалізм як психічну хворобу чи розлад розвитку, а замість цього звертаються до психотерапії, соціальної підтримки, та освітні послуги, "які надають точну інформацію про сексуальну орієнтацію та сексуальність, збільшують підтримку сім'ї та школи та зменшують неприйняття молоді сексуальних меншин". [53]

Одностатеві шлюби Редагувати

АПА ухвалила резолюцію, в якій зазначається, що несправедливо і дискримінаційно забороняти одностатевим парам легального доступу до цивільного шлюбу та всіх супутніх йому прав, пільг та привілеїв. Він також подав доповідь amicus у справі федерального суду, в якій суддя Вон Уокер скасував конституційну заборону Каліфорнії на одностатеві шлюби. [54] Пізніше APA схвалив це рішення і заперечив наявність будь-якого "наукового обґрунтування" заборони одностатевих шлюбів. [55]

У серпні 2011 р. APA пояснила свою підтримку одностатевих шлюбів у світлі продовження досліджень, припустивши, що ті ж пільги для спільноти, прийняті внаслідок гетеросексуального шлюбу, поширюються і на одностатеві пари. Доктор Клінтон Андерсон, заступник виконавчого директора АПА та директор Офісу з питань лесбіянок, геїв, бісексуалів та трансгендерів, сказала, що до цього дослідження "ми знали, що шлюб приносить користь гетеросексуальним людям у значній мірі, але ми не зробили цього" не знаю, чи це буде правда для одностатевих пар ". Андерсон також висунув думку АПА, що просто дозволити одностатеві громадянські союзи є неадекватним варіантом: "Все, крім шлюбу, по суті, є стигматизацією одностатевих пар. Стигма дійсно негативно впливає на людей". [56]

APA є головним акредитаційним органом для докторських програм клінічної та консультаційної психології США та сайтів стажування. [57] Акредитовані APA програми клінічної психології та програми PsyD зазвичай вимагають від студентів пройти однорічне клінічне стажування, щоб закінчити навчання (або дворічне стажування за сумісництвом). Однак наразі існує «криза стажування», визначена Американською психологічною асоціацією, оскільки приблизно 25% докторантів клінічної психології не відповідають стажуванню щороку. [58] [59] Ця криза змусила багатьох студентів (приблизно 1000 щорічно) повторно подавати заявки на стажування, тим самим затримуючи закінчення навчання або завершуючи акредитовану практику, і часто це має багато емоційних та фінансових наслідків. [60] Студенти, які не проходять акредитовану АПА стажування в США, не мають права брати участь у певних умовах працевлаштування, включаючи лікарні VA, військові, і не можуть отримати ліцензію в деяких штатах, таких як Юта та Міссісіпі. [61] [62] Крім того, деякі стипендії після докторантури та інші умови працевлаштування вимагають або віддають перевагу стажуванню, акредитованому APA. [61] АПД критикували за те, що вона не вирішила цю кризу належним чином, і багато психологів та аспірантів подали клопотання про вжиття заходів АПА, регулюючи програми підготовки випускників.

Через рік після створення американської армії у 1951 р. Організації досліджень людських ресурсів ЦРУ почало фінансувати численних психологів (та інших вчених) на розробку методів психологічної війни під керівництвом скарбника АПА Мередіт Кроуфорд. Дональд О. Хебб, президент АПА у 1960 р., Який у 1961 р. Був нагороджений премією «За видатний науковий внесок АПА», захищав тортури дослідників, стверджуючи, що вивчаються методи промивання мізків інших країн. Колишній президент APA Мартін Селігман виступив за запрошенням ЦРУ щодо експериментів на тваринах, де він непередбачувано і неодноразово шокував собаку в повну, безпорадну пасивність. Колишній президент АПА Рональд Ф. Левант, відвідуючи затоку Гуантанамо, підтвердив, що під час тортур над в’язнями були присутні психологи, стверджуючи, що їхня присутність має «додати цінність та запобігти» допитам. [63] Колишній президент APA Джеральд Кучер стверджував, посилаючись на звинувачення психологів у систематичному зловживанні, що такі звинувачення походять від "опортуністичних коментаторів, що маскуються під вчених". [64]

Коли з'ясувалося, що психологи, як частина Консультаційної групи з поведінкових наук, консультують допитувачів у Гуантанамо та інших американських установах щодо покращення ефективності "вдосконалених методів допиту", APA закликала уряд США заборонити використання неетичних допитів техніки та позначені як специфічні прийоми як катування. [65] Критики зазначили, що АПА відмовилося порадити своїм членам не брати участь у таких допитах. [66] [67] У вересні 2008 року члени АПА ухвалили резолюцію, в якій зазначалося, що психологи не можуть працювати в умовах, коли "особи утримуються за межами або порушують будь -яке міжнародне право (наприклад, Конвенція ООН проти катувань та Женева" Конвенції) або Конституції США (де це доречно), якщо вони не працюють безпосередньо на осіб, яких затримують, або на незалежну третю сторону, яка працює над захистом прав людини ». [68] Резолюція стала офіційною політикою АПА у лютому 2009 р. Однак АПА відмовилася санкціонувати тих членів, про яких було відомо, що брали участь, а в деяких випадках розробила образливі методи допиту, які використовуються в затоках Гуантанамо, Іраку та Афганістані. [69] [70] [71]

Директива APA суперечила забороні Американської психіатричної асоціації у травні 2006 р. Будь -якої прямої участі у допитах психіатрів [72] та забороні Американської медичної асоціації у червні 2006 р. Прямої участі у допитах лікарів. [73] Незалежна група медиків, військових, етики, освіти, охорони здоров’я та юристів опублікувала у листопаді 2013 року всеосяжний звіт, у якому «стверджується, що військові та розвідувальні служби США наказали лікарям та психологам, які працюють у військових центрах утримання США, порушувати стандарти етичні принципи та медичні стандарти, щоб уникнути заподіяння шкоди ». [74] Одна група психологів, зокрема, Коаліція з етичної психології, була дуже різкою у своїй критиці позиції АПА щодо її відмови категорично заборонити учасникам брати участь у будь -якій фазі військових допитів. Нещодавно вони заявили про свою незгоду з керівництвом АПА у відкритому листі, розміщеному на їхньому веб -сайті 31 жовтня 2012 р., У якому вони повторили своє засудження катувань та вдосконалену техніку допиту та закликали АПА вимагати від своїх членів відмовитися від участі у військових проводив будь -які допити. [75]

Внесення змін до Кодексу етики Редагувати

У лютому 2010 року Рада представників АПА проголосувала за внесення змін до Етичного кодексу асоціації [76], щоб чітко пояснити, що її стандарти ніколи не можна тлумачити, щоб виправдати чи захистити порушення прав людини. Нижче наведені два відповідні етичні стандарти з Кодексу етики, з новоприйнятою мовою, виділеною жирним шрифтом:

1.02, Конфлікти між етикою та законом, нормативними актами чи іншими регулюючими юридичними органами

Якщо етичні обов’язки психологів суперечать законам, нормативним актам чи іншим нормативно -правовим актам, психологи з'ясувати природу конфлікту, повідомити про свою прихильність Кодексу етики та прийняти розумний кроки для вирішення конфлікту відповідно до Загальних принципів та етичних стандартів Кодексу етики. Ні в якому разі не можна використовувати цей стандарт для виправдання чи захисту прав людини.

1.03, Конфлікти між етикою та організаційними вимогами

Якщо вимоги організації, з якою пов'язані психологи або для якої вони працюють знаходяться в в конфлікті з цим Етичним кодексом, психологи з’ясовують природу конфлікту, повідомляють про свою прихильність Кодексу етики та вживати розумних заходів для вирішення конфлікту відповідно до Загальних принципів та етичних стандартів Кодексу етики. Ні в якому разі не можна використовувати цей стандарт для виправдання чи захисту прав людини. [77]

У 2013 році "Політика, пов'язана з роботою психологів в умовах національної безпеки та підтвердженням позиції АПА проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження або покарання АПА засуджує використання будь-якої з наведених нижче дій військовими допитувачами, які намагаються отримати інформацію від затриманих про антитерористичну інформацію, на тій підставі, що "немає жодних виняткових обставин, спричинених воєнним станом чи загрозою війни, внутрішньополітичними нестабільність або будь -яка інша надзвичайна ситуація, яка може бути виправданням ". [68]

Звіт Гофмана Редагувати

У листопаді 2014 року АПВ розпорядилася про незалежну перевірку того, чи співпрацює вона із застосуванням урядом катувань ув’язнених під час адміністрації Джорджа Буша, призначивши адвоката Чикаго Девіда Х. Гофмана для проведення перевірки. [78] 2 липня 2015 року спеціальний комітет ради директорів АПА був опублікований звіт на 542 сторінки, що стосується правил етики, допитів щодо національної безпеки та катувань. [79] У звіті робиться висновок, що АПА таємно співпрацювала з адміністрацією Буша, щоб зміцнити юридичне та етичне обґрунтування катувань ув’язнених. [80] Крім того, у доповіді зазначено, що директор з етики асоціації Стівен Бенке та інші "вступили в змову з важливими посадовими особами Міністерства оборони, щоб питання APA було вільним, етичними принципами високого рівня, які не обмежували" допитів підозрюваних у тероризмі в Гуантанамо. Затока. "Основним мотивом цього асоціації було узгодити АПА та каррі з ДОД". [81] Офіційний представник АПА заявив, що директора з етики Стівена Бенке "звільнили з посади в результаті доповіді", і зазначив, що можуть послідувати інші звільнення або санкції. [81]

14 липня 2015 р. АПА оголосила про відставку свого генерального директора Нормана Б. Андерсона, який набрав чинності з кінця 2015 року, та заступника генерального директора Майкла Хонакера, з 15 серпня 2015 року, та про відставку Реї К. Фарберман, Виконавчий директор APA з комунікацій з громадськістю та учасниками. Андерсон був генеральним директором з 2003 року. [82] [83]

Заборона на участь Редагувати

Щонайменше десятиліття психологи -дисиденти всередині та за межами APA, включаючи групу WithholdAPAdues [84], протестували проти участі психологів "у допитах на чорних сайтах ЦРУ та в Гуантанамо". До випуску звіту Гофмана, який підірвав неодноразові заперечення АПА і показував, що деякі керівники АПА були співучасниками тортур, дисидентів ігнорували або висміювали. [85] [86]

7 серпня 2015 року, всього через кілька тижнів після оприлюднення звіту Гофмана, рада представників АПА зібралася на 123 -му щорічному з’їзді асоціації в Торонто, Онтаріо. На цьому засіданні рада АПА ухвалила Резолюцію 23В, яка впровадила голосування за членство 2008 року щодо усунення психологів з установ, що працюють поза міжнародним правом, та заборони участі психологів у незаконних допитах. За 156 голосів "за" і лише один голос "проти", резолюція була прийнята майже одностайним схваленням членів ради. [87] Прийняття Резолюції 23В узгодило політику АПА з політикою Американської психіатричної асоціації та політики Американської медичної асоціації, заборонивши психологам брати участь у допитах, визнаних Женевськими конвенціями та Конвенцією ООН проти катувань незаконними. [86]

Реалізація голосування членства 2008 року щодо видалення психологів з усіх установ, які діють поза міжнародним правом (NBI № 23B)

Раду просять затвердити основну пропозицію заміни, яка містить переглянуту резолюцію з новим заголовком, Резолюція про внесення змін до резолюцій Ради 2006 та 2013 рр. Щодо роз'яснення ролі психологів, пов'язаних з допитом та добробутом ув'язнених в умовах національної безпеки, щодо подальшого виконання резолюції петиції 2008 р. Та захисту від актів катувань та жорстокого, нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження чи Покарання у всіх налаштуваннях. Ця резолюція додатково узгоджує визначення політики АПА щодо "жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання" (у резолюціях Ради 2006 та 2013 рр.) З Конвенцією ООН проти катувань та гарантує, що це визначення широко застосовується до всіх осіб та умов пропонує APA як допоміжний ресурс для етичної практики для психологів, включаючи осіб, які займають військову та національну безпеку, забороняє психологам брати участь у допитах щодо національної безпеки, пояснює передбачуване застосування резолюції петиції 2008 року. та закликає надсилати листи APA федеральним посадовцям, щоб повідомити їх про ці зміни політики та роз’яснення щодо існуючої політики APA. [88]

Заборона не "забороняє психологам працювати з поліцією або в'язницями на допитах кримінальних правоохоронців". [87]

У 2013 р. До АПА було подано колективний позов від імені приблизно 60 000 із 122 000 її членів, які мали ліцензію клініцистів. Щороку, починаючи з 2001 року, ці члени сплачували додатковий збір у розмірі 140 доларів США як частину членських внесків для фінансування відділу лобіювання АПА, Практичної організації АПА (АПАПО). У позові звинувачували APA у використанні оманливих засобів, заявляючи, що оцінка є обов’язковою для членства в APA, хоча оплата оцінки вимагалася лише для членства в APAPO. У 2015 р. АПА вирішило справу, створивши розрахунковий фонд у розмірі 9,02 млн. Дол. США, який буде використовуватися для оплати вимог членів АПА, які сплатили оцінку практики, а також гонорари адвокатів та деякі інші витрати. APA погодилася змінити свою політику, щоб чітко визначити, що членські внески APAPO не потрібні для членства в APA. [89] [90] [91] [92] [93]

Конверсійна терапія Редагувати

Конверсійна терапія (також відома як репаративна терапія) - це практика спроб змінити сексуальну орієнтацію пацієнта на гетеросексуальну. Серед найвідоміших прихильників конверсійної терапії - Національна асоціація досліджень та амплітудної терапії гомосексуалізму (NARTH), яка продовжує характеризувати гомосексуалізм як психічний розлад, незважаючи на розсекречення гомосексуалізму як розладу в Посібнику з діагностики та статистики психічних розладів ( DSM) у 1973 р. [94] Одним із найвідоміших членів NARTH є засновник та колишній президент, доктор Джозеф Ніколозі, який практикує конверсійну терапію та опублікував тематичні дослідження деяких своїх клієнтів. [95]

Доповідь робочої групи Американської психологічної асоціації (АПА) про відповідні терапевтичні реакції на сексуальну орієнтацію прийшла до висновку, що конверсійна терапія "навряд чи буде успішною" і включає "певний ризик заподіяння шкоди". [94] Аналогічно, Генеральний хірург США оголосив заклик до дії у 2001 році, зробивши висновок, що "немає вагомих наукових доказів того, що сексуальну орієнтацію можна змінити". [96]

У звіті робочої групи APA рекомендує терапевтам прийняти позитивний, підтримуючий підхід до клієнтів, які приходять на терапію, щоб змінити свою сексуальну орієнтацію, а не намагатися змінити свою сексуальну орієнтацію. [94]

Дослідження тварин Редагувати

В даний час APA застосовує етичні стандарти для захисту нелюдських тварин від непотрібної шкоди під час процесу дослідження. Деякі з вимог до використання нелюдських тварин у дослідженнях включають: належне обґрунтування дослідження, утримання та огляд відповідного житла для тварин, зведення до мінімуму дискомфорту та стресу, а також перевагу неінвазивних заходів. [97]

Незважаючи на ці вказівки, однак, існує багато пропагандистських груп, які або зменшують, або ліквідують дослідження на тваринах, стверджуючи, що захоплювати тварин та піддавати їх дослідницьким процедурам неетично. [98] [99] [100] Дійсно, нещодавнє дослідження показало, що лише 52% громадськості схвалюють дослідження на тваринах. [101] Деякі вчені вважають, що цей низький рівень схвалення є, перш за все, результатом одержання маніпулятивної дезінформації від дослідницьких груп проти тварин. [102]

Практика, заснована на фактах Редагувати

Поточна суперечка серед фахівців у галузі психічного здоров'я передбачає використання термінів доказова практика або доказове лікування. Прихильники руху обґрунтованих методів лікування стверджують, що неетично проводити терапевтичне втручання із сумнівною підтримкою досліджень, коли ефективність іншого лікування була продемонстрована для стану клієнта, особливо коли це втручання є потенційно шкідливим (наприклад, конверсійна терапія). Прихильники стверджують, що введення емпірично сумнівного способу лікування порушує загальний принцип А етичних принципів психолога: користь і немалефічність (або "не нашкодь"). [103]

Критики руху на основі доказової практики відзначають етичні занепокоєння щодо досліджень та практики самих обґрунтованих методів лікування. Незважаючи на продемонстровану ефективність цілого ряду методів лікування, включаючи психоаналітичну та психодинамічну терапію [104], доказова практика-це термін, який зараз асоціюється лише з короткостроковими мануалізованими методами лікування, які були оцінені у рандомізованих контрольних дослідженнях. Серед проблем, пов'язаних з виключною зосередженістю на рандомізованих контрольних випробуваннях для визначення ефективності лікування, є те, що актуальність цих випробувань (проведених на високо відібраній популяції пацієнтів) незрозуміла для психологів, які працюють з реальними пацієнтами. [105] Крім того, хоча громадськість може вважати, що обґрунтоване доказом є синонімом «ймовірно, що допоможе», дослідницькі дослідження показують, що більшість пацієнтів не демонструють значного поліпшення в так званому доказовому лікуванні. [106]

Психологи, які беруть участь у тортурах Edit

Під час війни в Іраку Amnesty International опублікувала низку звітів, у яких звернула увагу на порушення прав людини ув’язнених у в’язниці Абу -Граїб та американських таборах ув'язнення, а також на роль Сполучених Штатів та Сполученого Королівства у здійсненні цих зловживань. [107] [108] [109] У доповідях закликається окупаційна влада захищати права людини будь -якого затриманого цивільного населення шляхом надання їм чесного та своєчасного суду, без самовільного затримання цивільного населення та етичного поводження з усіма людьми під час утримання. Міжнародна амністія також закликала до справедливості, судивши окремих осіб, що вчинили зловживання за їхні злочини. [109]

Незважаючи на ці повідомлення, адміністрація Буша запровадила "вдосконалені" методи допиту, публічно заявивши, що повідомлення про зловживання є поодинокими випадками, а не стандартною практикою. Внутрішні записки Федерального бюро розслідувань показали, що розпорядження Джорджа Буша санкціонувало певні методи допиту, такі як відтворення голосної музики, позбавлення в’язнів сну та позбавлення в’язнів одягу. [110]

Як повідомляється, ЦРУ вимагало залучення медичних працівників, щоб продовжити практику "посилених" допитів ув'язнених, щоб зберегти законність їхньої практики. Психіатри та лікарі неохоче брали участь у допитах, проте брали участь деякі психологи. [111] Нещодавно опублікований звіт групи психологів стверджує те саме, що стосується також ряду представників АПА. [112]

Після того, як зловживання були оприлюднені, АПА створила робочу групу під назвою «Психологічна етика та національна безпека» (ПЕНС) та оприлюднила звіт, у якому зазначається, що Кодекс етики АПА застосовується до психологів, які працюють у будь -якій обстановці, і що психологи не сприяють і не беруть участі у будь -яка принижуюча або жорстока поведінка, посилаючись на Резолюцію АПА 1986 року проти катувань. У доповіді також закликається психологів повідомляти про будь -які підозри чи нечелове поводження до відповідних органів влади та підкорятися федеральному закону. [113]


Обрання Барака Обами першим афро -американським президентом здавалося початком нової ери, і він вступив на посаду у 2009 році з великими очікуваннями. Але до його другого терміну республіканці контролювали Конгрес, а після президентських виборів 2016 року спадщина Обами та здоров'я самої Демократичної партії викликали сумніви. В Президентство Барака Обами, Джуліан Зелізер збирає провідних американських істориків, щоб поставити президента Обаму та його адміністрацію у політичний та історичний контекст.

Ці письменники пропонують надзвичайно оригінальні оцінки великих проблем, які сформували роки Обами, включаючи консервативну реакцію, расу, фінансову кризу, охорону здоров'я, злочинність, наркотики, боротьбу з тероризмом, Ірак та Афганістан, навколишнє середовище, імміграцію, освіту, права геїв, та міська політика. Разом ці нариси свідчать про те, що центральний парадокс Обами полягає в тому, що, незважаючи на ефективну політику, він не зміг отримати заслуги за свої численні досягнення і не був конструктором партій. Провокаційно вони запитують, чому Обама не об’єднав демократів та прогресивних активістів для боротьби з консервативним протипливом у міру його посилення.

Захоплюючий та глибоко поінформований, Президентство Барака Обами є обов’язковою книгою для всіх, хто хоче краще зрозуміти Обаму та невизначені наслідки його президентства.

Серед авторів: Сара Коулман, Джейкоб Дламіні, Гері Герстл, Ріса Голубофф, Мег Джейкобс, Пеніел Джозеф, Майкл Казін, Метью Лассітер, Кетрін Олмстед, Ерік Роухвей, Річард Шреггер, Пол Старр, Тімоті Стюарт-Вінтер, Томас Сугрю, Джеремі Сурі, Джуліан Зелізар та Джонатан Циммерман.

Джуліан Е. Зелізер - Малкольм Стівенсон Форбс, професор історії та громадських справ 1941 року в Принстонському університеті та політичний аналітик CNN. Він є автором і редактором вісімнадцяти книг з американської політичної історії, написав сотні описів і регулярно з'являється на телебаченні як коментатор новин.


6 найкращих (і 5 найгірших) президентів США всіх часів

Коли ми розглядаємо ставки на президентських виборах цього року, коли Дональд Трамп та Хілларі Клінтон борються за роль командира та начальника, огляд назад, на яких президентів вважали найкращих та найгірших, виглядає доречним.

Хто зробив правильні дзвінки? Хто сформував овальний кабінет і перетворив сучасне президентство на те, що воно є сьогодні? Хто прийняв найкращі рішення в умовах кризи? Хто просто не впорався із завданням і залишив Америку гірше?

Якщо чесно, події та історичні часи, в які вони жили, можуть визначати президентство. Успадкування великої депресії або великої рецесії, безумовно, робить завдання управління набагато складнішим. Взяття керма найвищого офісу країни в середині війни робить найважчу роботу на планеті Земля ще більш лякаючою.

Враховуючи все сказане, нижче ми представляємо 5 найгірших та 6 найкращих президентів (спочатку розміщені кілька років тому), об’єднані нижче та автором яких є редактор Роберт Меррі, один із найпопулярніших істориків президента, для вашого задоволення від читання.

Навесні 2006 року, посередині Джорджа У.Другий президентський термін Буша, історик з Принстона Шон Віленц опублікував у журналі Rolling Stone статтю, яка поставила провокаційне питання: чи Буш був найгіршим президентом коли -небудь? Він сказав, що найкращим сценарієм для Буша була "колосальна історична ганьба", і додав: "Зараз багато істориків задаються питанням, чи насправді Буша запам'ятають як найгіршого президента за всю історію Америки".

Оцінка Віленца, ймовірно, була трохи передчасною. Важко судити про історичну позицію будь -якого президента, коли він ще сидить в Овальному кабінеті, коли політичні пристрасті того дня крутяться навколо нього з такою інтенсивністю. І все ж батьки -засновники, створюючи нашу систему управління, запропонували всім нам постійно оцінювати наших обраних лідерів, і тому проміжні рішення є чесною грою, хоч би жорстокою або сприятливою.

Що викликає сьогодні питання: як на Барака Обаму будуть дивитися в історії? Чи він буде серед великих? Або він потрапить у категорію хитких невдач?

Перш ніж ми заглибимось у це питання, можливо, буде проведена деяка дискусія щодо того, що насправді є президентською невдачею, і як ми дійдемо до її історичних оцінок. По -перше, розглянемо різницю між невдачею пропуску та збоєм комісії. По -перше, коли президент не справляється з кризою, на яку накидаються події, що не залежать від нього. На думку спадає Джеймс Б'юкенен, попередник Авраама Лінкольна. Він не створив кризу рабства, яка загрожувала охопити націю. Проте він виявився нездатним впоратися з цим будь -яким ефективним способом. Частково це відбувалося тому, що він був людиною без характеру і, отже, не міг вийти за межі своїх власних вузьких політичних інтересів, оскільки країна, якою він був доручений керувати, все глибше занурювалася в кризу. І частково це було просто тому, що йому не вистачало інструментів, щоб ефективно боротися з такою масовою загрозою для нації.

Але, незалежно від того, що сприяло його провалу, не можна заперечувати, що він був невдалим президентом. Це був провал пропуску.

Невдача комісії-це коли президент фактично породжує кризу своїми власними неправомірними діями. Це могло б описати Вудро Вілсона під час його другого терміну, з 1917 по 1921 р. Він не тільки маніпулював політикою нейтралітету, щоб ввести Сполучені Штати у Першу світову війну, а потім використав війну як виправдання для трансформації американського суспільства у спосіб, який виявився дуже шкідливим. Він націоналізував телеграфну, телефонну та залізничну промисловість разом із розповсюдженням вугілля. Уряд взявся за безпосереднє будівництво торгових суден і купував і продавав сільськогосподарські товари. Був створений військовий призов. Зросли ставки податку на прибуток фізичних та юридичних осіб. Дисидентство було придушене горезвісним генеральним прокурором А. Мітчеллом Палмером, який рішуче переслідував голоси опозиції відповідно до суворих нових законів.

Одним із результатів багатьох політик стало те, що економіка вийшла з -під контролю. Інфляція зросла на двозначну територію. Валовий внутрішній продукт за два роки впав майже на 6,5 %. По всій країні поширилися расові та трудові заворушення. Американський народ відповів жорстким виборчим судом, відхиливши Демократичну партію Вільсона на наступних виборах і надавши Уоррену Г. Хардінгу, ледве видатній особі, повністю 60,3 % голосів виборців. Крім того, республіканці зайняли шістдесят три місця в Палаті представників та одинадцять у Сенаті. У країні мало політичних спростувань такого масштабу.

Це порушення комісії. Хоча історики поставили Уілсону набагато вищий рейтинг в наукових опитуваннях, ніж він, здавалося б, заслуговує, важко сперечатися з колективним електоратом, коли він висловлює таке жорстке судження. Якщо припустити, що наша система працює, то оцінку виборців слід зарахувати хоча б певною мірою серйозності.

Повертаючись до Джорджа Буша, його зовнішню політику майже слід було б вважати невдачею, і це було провалом комісії. Звісно, ​​він не мав жодної значущої відповідальності за напад 11 вересня, але його відповідь - відправка американських військових у країни ісламу з місією переробити ісламські суспільства в образі західної демократії - була маячною і приреченою. . Потрібно лише почитати сьогоднішні заголовки, коли сили, які співпрацюють з Аль -Каїдою, захоплюють значні території в Іраку, щоб побачити, як Буш зазнав поразки.

Крім того, війни Буша вилучили ресурси та призвели до дефіциту державного бюджету. Президент не зробив жодних зусиль, щоб запровадити фіскальну економію урядових операцій, уникаючи своєї основної зброї бюджетної дисципліни - пера вето. Державний борг збільшився, а економічне зростання почало поступове зниження, яке завершилося негативним зростанням у 2008 році, що тривав у передвиборчі роки. Руйнівна фінансова криза спалахнула на його сторожі.

Важко уникнути висновку, що Буш належить до категорії п’яти найгірших президентів країни, разом з такими багаторічними мешканцями низів, в академічних опитуваннях, як Бьюкенен, Франклін Пірс та Міллард Філлмор. Хардінг також займає цю територію в цих опитуваннях, але важко зарахувати таку оцінку, враховуючи, що він швидко успішно вирішив усі проблеми, заповідані йому Вільсоном, і очолив міцне економічне зростання та відносну стабільність суспільства.

Таким чином ми підходимо до оцінки однією людиною (моєї) п’яти найгірших президентів нашої спадщини (у порядку зростання): Б’юкенена, Пірса, Вілсона, Г. У. Буша та Філлмора.

Чи можна уявити, що Обама міг спуститися на таку глибину репутації? Це в значній мірі залежить від результатів зусиль, спрямованих на порятунок і зміцнення глибоко проблемного Закону президента США про доступну допомогу. Безсумнівно, що у внутрішній політиці президентство Обами буде визначатися цим єдиним питанням. І якщо це дестабілізує національну систему охорони здоров’я та загальну економіку в тій мірі, на яку деякі передбачають, історична репутація президента серйозно постраждає. І ця невдача, якщо вона виявиться, буде розглядатись як скоєння, а не упущення.

З іншого боку, якщо система Obamacare буде виправлена, і країні зрештою вдасться плавно перейти до нової ери охорони здоров’я, історична репутація президента буде збережена. Як видається зараз, за ​​відсутності якогось нового потужного розвитку в американській політиці (що ніколи не можна виключати), історичне становище Обами зросте або опуститься разом із Obamacare.

Але ми знаємо одну річ: ні судження історії, ні судження виборців не будуть виноситися з будь -яким ступенем почуттів чи співчуття. Як сказав Лінкольн: "Побратими, ми не можемо уникнути історії. Ми ... будемо пам’ятати, незважаючи на нас самих. Ніяке особисте значення чи нікчемність не може позбавити того чи іншого з нас. Полум'яне випробування, через яке ми проходимо, запалить нас на світло , на честь чи безчестя, для останнього покоління ».

Хто найбільші американські президенти і що вони можуть сказати нам про наш час? Як ми все -таки визначаємо велич у президентстві, і хто може обирати керівників, включених до цього священного кола? Або це все лише загадка, корм для тих періодичних наукових опитувань щодо президентських результатів та анімаційних обговорень політичних та історичних наркоманів?

Ми беремо це обговорення з ціллю. Рідко коли американська республіка гостріше потребувала дійсно ефективного президентського керівництва, ніж зараз. Країна перебуває у дрейфі, охопленому, здавалося б, безнадійними політичними зіткненнями, які підганяють механізми демократії. Її зовнішня політика не має чіткого визначення та послідовності, тоді як внутрішні питання викликають суперечки такої інтенсивності, що країна майже не може рухатися. Це не вся провина Обами, хоча його філософські супротивники змусили б нас у всьому звинуватити його. Але його робота полягає в тому, щоб ефективно боротися з національними недугами, і він виявився нездатним це зробити.

Ми не повинні забувати про те, що ми живемо за президентської системи, а це означає, що великі кризи вирішуються за допомогою президентського керівництва або взагалі не вирішуються. Отже, маючи це на увазі, давайте пограємо у Велику рейтингову гру Білого дому та визначимо, скажімо, шість найкращих президентів усіх часів.


Історичні оцінки ефективності катувань - Історія

Дослідження судимостей п’ятнадцятого століття розкриває походження полювання на відьом

Похмурий, але знаковий момент в історії США - судові процеси над відьмами в Салемі 1692 року - навчаються в американських школах, щоб навчити учнів про релігійний екстремізм та судовий процес. Але витоки судового переслідування за чаклунством можна простежити у Європі століттями раніше, коли дореформаційні суди вперше змусили злочинців визнати єресь, а чаклунство здійснювати соціальний контроль за допомогою суворого та часто жорстокого покарання.

Лаура Стокс - доцент кафедри історії Стенфорда, робота якої зосереджена переважно на походженні та переслідуванні чаклунства в Європі п’ятнадцятого століття. Її кандидат філософії Дисертація, яка описує зростання таких переслідувань, а також її зв'язок із розвитком судових катувань, тепер переглянута у книгу "Демони міської реформи: Поширення чаклунських переслідувань", 1430-1530.

Зосереджуючись на тематичних дослідженнях із європейських міст Базеля, Люцерна та Нюрнберга, робота Стокса досліджує правову основу переслідування чаклунства, а також релігійні та езотеричні впливи, які його спричинили. Розглядаючи, як і чому ці три міста пішли різними шляхами щодо переслідування чаклунства, Стокс підкреслює, як концепція чаклунства як засуджуваного законом злочину виникла на перетині релігії та віри корінних народів у магію, забобони та некромантію. Її робота проливає світло на те, наскільки суспільні та релігійні сили здатні спровокувати переслідування, повідомляючи, як ми повинні розглядати переслідування відьом, яке існує сьогодні в різних частинах світу.

Як ви зацікавились історією переслідування чаклунства?

LS: Я вперше зіткнувся з історією чаклунства, будучи студентом коледжу Рід, коли шукав тему для своєї дипломної роботи. Мене цікавила соціальна динаміка переслідування та девіантність як побудована категорія. Ця теза виявилася скоріше відкриттям дверей, а не завершеним проектом. Переслідування чаклунства - це дуже складне історичне явище, розуміння якого вимагає знання трьох форм права (як теоретичного, так і практичного), теології та релігійної історії, а також широкого кола політичних та суспільних явищ. Після ще десяти років навчання я був готовий написати книгу на цю тему.

У чому полягає суттєва різниця між "чаклунством" та "диявольським чаклунством"?

LS: Диявольське чаклунство - це специфічне історичне поняття. Це той, що спонукав раннє сучасне європейське полювання на відьом, і як такий є по праву сумно відомим. Чаклунство, якщо його широко визначити, - це поняття, яке зустрічається майже в кожному людському суспільстві. Відьом досі переслідують у світі, часто з надзвичайним насильством. Щоб історики могли щось запропонувати цьому гострому питанню прав людини, вони повинні знайти спосіб зробити конкретний досвід європейців відповідним для решти світу. Розгляд європейського явища з більш широкою лінзою є частиною цього процесу, і це, виявляється, також збагачує наше розуміння європейського чаклунства. Припущення, що діаболізм був визначальною рисою раннього нового чаклунства, засліплює нас від недіаболічних, корінних концепцій чаклунства, які лежать в основі переслідувань.

Люцерн, Базель та Нюрнберг служать тематичними дослідженнями у «Демонах міської реформи». Що спонукало Вас зосередитися саме на цих містах?

LS: У книзі йдеться про ранній етап європейського переслідування чаклунства, і з цієї причини більшість потенційних тематичних досліджень надходять із швейцарського регіону. Феномен диявольської відьми та рання сучасна практика переслідування чаклунства зародилися в регіоні сучасної Західної Швейцарії приблизно в 1430 році. З цього географічного походження переконання та практика, що стимулювали як судове переслідування, так і полювання на відьом, поширилися найбільш ефективно з одного регіону до суміжних регіонів. Хоча чутки про "нову секту відьом", здається, надихнули на поодинокі полювання на відьом у таких далеких місцях, як Аррас на півночі Франції, більшість судових процесів у XV столітті відбувалися у досить вузькому географічному регіоні.

Полювання на відьом не існувало в Європі до середини XV ст. Які умови сприяли розвитку концепції полювання на відьом?

LS: Протягом приблизно двох століть європейське духовенство від засудження чаклунських вірувань як «забобонних» перейшло до поділу ними та розробки їх у концепцію диявольської відьми. Чому так сталося? Частково це було пов'язано з впливом магії в духовних колах, де езотеричні знання, отримані частково з арабського світу, були закладені разом з квазімагічними елементами популярної релігійної практики для створення мистецтва некромантії.

Популярність некромантії серед вузької верхньої кори вчених людей сприяла їх переконанню, що магія, ймовірно, була справжньою, і стала основою для страху перед таємною атакою. Ці побоювання були особливо сильними серед вищого духовенства у важкі роки великого західного розколу, коли два папи боролися за контроль над Європою. Розкол був розв'язаний на початку п'ятнадцятого століття, але залишив глибоку суперечку про місце влади в церкві. Тим часом розвиток середньовічної інквізиції призвів до створення посібників з відкриття та переслідування єресі. Ці посібники, як і середньовічна релігійна писемність, мали на меті систематизувати знання та пояснити, як, мабуть, досить різні елементи вписуються в єдиний, послідовний християнський світогляд. При цьому письменники -посібники об’єднали єресь, сільську магію, народні побоювання чаклунства та демонічні елементи канцелярської некромантії.

Що нового ви отримали, розглядаючи переслідування чаклунства з юридичної, а не з релігійної чи суто соціальної точки зору?

LS: Переслідування - це явище, яке може мати місце як у релігійній, соціальній чи правовій сфері, так і в інших. Судове переслідування є особливою прерогативою правового апарату. Розглядаючи переслідування відьом через приціл судового переслідування та в контексті переслідування загалом, моя робота підкреслює характер переслідування раннього сучасного кримінального переслідування.

Саме схожість, а не відмінності між судами проти відьом та іншими кримінальними процесами є найбільш повчальними у цьому плані. Це має значення для істориків чаклунства, які часто розглядали полювання на відьом як виняток у ранній сучасній кримінальній юстиції. Це також важливо для сучасних спостерігачів права, оскільки саме в боротьбі з цією тенденцією переслідування ранньомодерного правосуддя виникла сучасна правова охорона особистості. З огляду на те, що наша сучасна система також схильна переходити на шляхи переслідування, корисно знати, як сприяли тенденціям переслідування старої системи, щоб ми могли краще боротися з їх вторгненням у нашу власну систему кримінального правосуддя.

Ви описуєте переслідування чаклунства як спадання та протікання протягом періоду з 1430 по 1530 рік. Чи це свідчить про важливість соціального контролю в містах до Реформації?

LS: Приплив і відплив переслідування чаклунства не стільки свідчить про важливість соціального контролю, скільки свідчить про те, що і соціальний контроль, і переслідування чаклунства керувалися тими самими силами. Історики міських комун давно розуміли, що соціальний контроль був важливим для міст до Реформації, і дійсно розглядається як одна з причин того, що ранні реформаційні інновації в соціальному контролі були переважно міськими експериментами.

Цікавим у стосунках між соціальним контролем та переслідуванням чаклунства у моїй роботі є те, що вони слідують тим самим тенденціям, що обидва виявляються виявом завзяття до реформ у правлячих колах міст. Зростання та ослаблення цього завзяття мало багато причин, деякі з яких втрачені істориком. Серед них, без сумніву, є певна міра природного потоку поколінь, за якою молоді люди часто мають більше спільного (за своїм темпераментом) з бабусею і дідусем, ніж з батьками. Однією з причин, яку мені вдалося простежити в книзі, є процес, за допомогою якого одна видовищна подія може викликати соціальну паніку, що призведе до поновлення прагнення до морального та соціального контролю.

Книга починається з підсумків судового процесу, який відбувся у Люцерні, де ви описуєте, як у світському міському суді катували людину, яку звинувачували у крадіжці, поки він також не зізнався у звинуваченні у диявольському чаклунстві. Не могли б ви розширити цей очевидний парадокс між світським судом та фальсифікованою єрессю?

LS: Це одна з головоломок, які захопили моє захоплення на початку цього проекту. Я зробив припущення, що переслідування єресі було прерогативою церкви, принаймні до Реформації. І хоча випадок, який відкриває книгу, є чудовим у багатьох відношеннях, він далеко не єдиний у цьому аспекті. Ці міські суди не сприймали багатьох практичних обмежень щодо їхньої прерогативи щодо кримінального переслідування злочинів, і вони часто перетинали межу у справах, які зазвичай розглядаються як такі, що підпадають під юрисдикцію середньовічних церковних судів: шлюб, сексуальна поведінка, богохульство і навіть хибні переконання .

Цей перетин лінії викликає інтерес частково тому, що він міг, хоча й дивно, лише зрідка, бути причиною прямого конфлікту між міською владою та місцевим єпископом. Це також викликає інтерес, оскільки воно досить уважно стежить за контуром припливів і відливов, про які йшлося вище. Подібний випадок був проявом того самого світського відстоювання морального та соціального контролю, який так характеризував міста Реформації через кілька десятиліть.

Які види основних ресурсів знайшли ваше розуміння того, що багато допусків до чаклунства були викликані катуваннями?

LS: Деталі кримінального процесу важко розкрити з джерел XV ст. У кожному місті у мене були зовсім різні джерела, кожен зі своїм набором вад. Щодо Базеля, я мав детальну інформацію про витрати на допити та катування в облікових записах витрат, але зміни у практиці запису знімають це на десятиліття за раз. Щодо Люцерна, я маю ще менше прямих згадок про катування, але це програмно: це заяви про витрати на особисте життя та процес катувань загалом і чітко дають зрозуміти, що в певний момент катування стали регулярною частиною допитів злочинців.

Найкращі записи існують для Нюрнберга, де детальний протокол міської ради описує кожен окремий випадок, коли тортури були спрямовані або дозволені, хоча і досить побіжно. Я використав записи з Нюрнберга для аналізу трансформації практики катувань у кінці п’ятнадцятого століття.

Ви згадуєте, що хоча два ваші тематичні дослідження міста - Люцерн та Базель - поділяли подібні корінні уявлення про чаклунство у п’ятнадцятому столітті, у наступні роки полювання на відьом та переслідування стануть набагато більш вираженими у першому. Як це сталося?

LS: У самому базовому аналізі для переслідування чаклунства необхідні два ключові елементи: звинувачення та правова система, яка готова їх переслідувати. Спільні корінні ідеї чаклунства в Люцерні та Базелі викликали звинувачення в обох місцях. Люди вірили в існування відьом, що їздять на вовках, піднімають шторми, крадуть молоко, вбивають дітей, і ця віра викликала конкретні звинувачення у чаклунстві.

У Люцерні міська влада прийняла та переслідувала звинувачення населення у чаклунстві. Вони чітко поділяли переконання своїх сільських підданих та міських сусідів. У Базелі, навпаки, міська влада довгий час чинила опір переслідуванню чаклунства. Вони підозрювали, що їхні сільські піддані були надто довірливими, і врешті -решт назвали звинувачення у чаклунстві забобонами. На цю різницю між двома міськими елітами вплинуло кілька факторів.

Одним з них була відносна соціальна близькість еліт у Люцерні до решти населення: рада була великою та всеохоплюючою, включаючи майже десяту частину міського населення під час переслідувань чаклунства у XV столітті. Базельська рада була меншою та більш ексклюзивною. Хоча гільдії були представлені в раді, на практиці радників вибирали з вузького кола елітних сімей. Інший фактор, який не слід забувати, - це наявність у Базелі молодого та енергійного гуманістичного університету, заснованого у XV столітті. Чоловіки, які правили Базелем, не поділяли побоювань своїх підданих у чаклунстві, і хоча вони переслідували звинувачення у чаклунстві, коли це було політично доцільно для них, вони припинили переслідувати їх, як тільки їхньої сили вистачило, щоб зробити це непотрібним.

Іммігранти та іноземці в Люцерні часто ставали об’єктом звинувачень у чаклунстві. Ця динаміка з боку інсайдера/аутсайдера стосовно чаклунства, характерна лише для Люцерну? Як засіб контролю, як він здобув популярність і визнання і як він розвивався з тих пір?

LS: Найкращі докази спільнот пізнього середньовіччя та раннього Нового часу взагалі змушують мене підозрювати, що така динаміка інсайдерів/аутсайдерів, яку можна продемонструвати в Люцерні, була поширеною подією у всій Європі. Це, звичайно, не означає, що всі підозрювані у чаклунстві були сторонніми. Це означає, що нездатність повністю інтегруватися у нову спільноту була потенційно смертельною проблемою.

Соціальна інтеграція, незалежно від того, народився він у певній спільноті чи прибув туди як іммігрант, був абсолютно життєво важливим для людей раннього сучасності. Механізми соціального контролю були в основному засобом забезпечення такої інтеграції і часто були спрямовані на усунення іноземних способів одягу, гри, танцю та звичаїв.


Психологічні наслідки катувань

Катування - одне з найсерйозніших порушень прав людини. Взагалі катуваннями називають будь -які дії, за допомогою яких особа навмисно завдає сильного болю або страждання, будь то фізичні чи психічні, з метою отримання інформації чи визнання, покарання, залякування чи примусу. 8221або з будь -якої причини на підставі будь -якої дискримінації ”.

Катування використовувалися як інструмент управління ще на зорі людської історії. Закон Хаммурапі- найдавніший набір законів, датований приблизно 18 століттям до н. є відомим принципом "око для ока"#8221, який дозволяв застосовувати фізичні покарання.

Катування - це перепрограмування жертви, щоб піддатися альтернативній екзегезі світу, запропонованій кривдником. Це акт глибокого, невичерпного, травматичного висвободи. (Психологія тортур – Сем Вакнін). Катування можуть бути фізичними або психологічними, а іноді їх поєднанням. Методи катувань розроблені для того, щоб якомога довше подовжити біль та страх жертв, не залишаючи видимих ​​доказів.

Хоча Третя та Четверта Женевська конвенції погоджуються не катувати захищених осіб (цивільне населення та військовополонені) у збройних конфліктах, катування практикувались у багатьох частинах світу та майже у всіх великих військових конфліктах.

Катування мають глибокі та тривалі фізичні та психологічні наслідки. Катування - це форма колективних страждань. Це не обмежується потерпілим. Також постраждали члени сім'ї та друзі потерпілих. На основі нових досліджень психологічні та фізичні катування мають подібні психічні наслідки. Часто жертви катувань страждають від депресії, розладу адаптації, посттравматичного стресового розладу, DESNOS (розлади екстремального стресу, не зазначені інакше) , Соматоформні розлади, а іноді і психотичні прояви. На основі нових досліджень психологічні та фізичні катування мають подібні психічні наслідки.

Жертва тортур у в’язниці Хаммонд -Гілл

Наслідки тортур можуть переслідувати людину навіть десятиліття. Пан Х2 брав участь у повстанні 1971 року і разом з іншими учасниками напав на поліцейський відділок Джафна. Напад був невдалим, і поліція заарештувала більшість повстанців. Пана Х2 та інших доставили до відділку поліції та били близько кийками та дерев’яними стовпами майже 4 години. Після нападу майже 80 людей були поміщені до невеликої камери, де вони не могли рухатися. Усі підозрювані перебували в камері повністю оголеними до другого дня наступного дня.

Через кілька тижнів підозрюваних доставили до в’язниці Джафна Хаммонд Хілл. Фортеця Хаммонд -Хілл була побудована голландцями, і вони мали великі дев'ять підземель для зберігання пороху. Ці підземелля передали до тюремних камер. У в’язниці Хаммонд -Хілл ув’язненим довелося зіткнутися з нелюдськими умовами. Повітря всередині підземелля не дихалося. Спека була нестерпною, і через погану вентиляцію та санітарні умови один в’язень помер. Під час допитів пана X2 побили, і він був змушений зізнатися у своїй ролі у повстанні 71 року. Його почуття власної гідності та самооцінки були підкошені. Він відчував себе винним і зганьбленим. Він твердо дотримувався думки, що зрадив себе та своїх друзів. Він втратив здатність долати стресові міжособистісні стосунки

Після його зізнання жорстокі члени жорстоко поводилися з паном X2 і ставились до нього як до зрадника, і в багатьох випадках він зазнавав різних фізичних та психічних утисків. Пан Х2 провів майже рік у в'язниці Джафна -Хаммонд -Хілл, а потім був переведений до в'язниці відкритого типу Акараянкулам. Він був звільнений у 1977 році.

Після майже 38 років пан X2 все ще відчуває ностальгічні почуття щодо днів, які він провів у в’язниці Хаммонд -Хілл, де він став свідком катувань та пережив нестерпні умови життя. Сьогодні він відчужений персонаж, політично неактивний і має обмежені життєві цілі.

Жертва тортур 88/89

Пан L5 був заарештований поліцією Руванвалли у 1988 році за нібито незаконне зберігання політичних документів та плакатів. Кілька разів його били фізично. Його допитувачі били його палицями по голові. Щоб запобігти кровотечі, вони тримали книгу на голові, а потім наносили побої. І все -таки містер L5 міг відчути поштовх, біль та вібрацію. Після звільнення у 1990 р. Пан L5 вів ізольоване життя. У 2001 році він пройшов психологічну оцінку, і, згідно з оцінкою, він відчував кошмари, вторгнення, безсоння, зниження лібідо та періодичні головні болі.

Чоловік, який був затриманий відповідно до ДТА

Пан К3 був заарештований у Ванії відповідно до Закону про запобігання тероризму на початку 1993 року. Він виклав свій досвід у наступному описі.

Коли мене заарештували, мене відвезли в табір і розпитали про вибух у глині, який стався кілька днів тому. Я не мав уявлення про інцидент. Â Вони поставили мене в так званий метод катування Дармачакри. Мої руки і ноги були пов'язані, як символ “Dharma Chakra ”, і під час обертання мого тіла двоє людей вдарили мої підошви дерев'яними смужками. Потім вони задавали мені різні питання. Я був дезорієнтований і відчув величезний біль.

Мені наказали лягти на стіл обличчям вниз, і вони вдарили мене клубами і трубками S-lon по спині, ногах і підошвах. Після низки подій мене допитав майор «прекрасний офіцер з армійської розвідки». Він знав, що я не маю відношення до терористичного акту. Він наказав мене звільнити. Якби не майор ... я був би вбитий.

Після звільнення я не міг працювати, а найменші фізичні навантаження завдавали мені сильного болю в тілі. Я не міг заснути, і щоночі я був на сторожі. У мене був незрозумілий страх, що мене знову заарештують. У мене були душевні фотографії

Метод катування Дармачакри, і іноді я неодноразово переживав цю хворобливу подію. У мене більше не було інтересу до життя. Я не цікавився своєю дружиною та дітьми. Моє життя стало частиною ...

Військовополонених, які зазнали тортур

Ланс -капрал Р був захоплений LTTE у 1993 році у Велліої і утримував його в жахливих умовах більше 5 років. Його часто тримали в хворобливих положеннях, для отримання інформації використовували побиття, а іноді і електрошокове лікування статевих органів. Його місяцями тримали в темряві та ізоляції, щоб порушити психологічну орієнтацію та біологічний годинник. Він постійно стикався з погрозами, приниженням, висміюванням страт і свідком тортур інших.

Після звільнення у 1998 році, після втручання МКЧХ, Ленс-капрал Р був діагностований повномасштабними симптомами ПТСР. У нього когнітивні порушення, вади пам’яті, знижена здатність до навчання, сексуальна дисфункція, соціальна замкнутість, ідеї референції та емоційна ущільненість.

Катування-це двосічний меч

Катування - це меч з подвійними кінцями, який може завдати шкоди не тільки жертві, але й злочинцям. Багато людей, які піддаються катуванням, мають різні психологічні відхилення і часто вони отримують садистське задоволення. Значною мірою катування задовольняє емоційні потреби злочинця, і він охоче займається цією діяльністю. Їм не вистачає співпереживання, а їхні жертви мучилися хворобливими реакціями, крики та благання дають їм почуття авторитету та почуття переваги.

Поліцейський, який отримав сексуальне задоволення, катуючи молоду жертву

За свідченням очевидців пана Бріті Ранджита (який ініціював напад на в’язницю Джафна та автора книги Бакмаха Кандулу, де детально розповідається про події протягом 71 року) та багатьох інших учасників нападу поліції Джафни та в’язниці Джафна у 1971 році , поліцейський катував захопленого молодого повстанця публічно. Він обережно торкнувся стегон жертви і захопився нею, потім взяв ніж і зробив глибокі порізи. Коли хлопчик кричав від болю, він був у захваті та збудженні. Хлопчик упав і сильно кровоточив. Однак офіцеру це здалося дуже захоплюючим.

Допитувач палати тортур Еліяканди (К.Пойнт)

Книга Рохіти Мунасіндже під назвою Еліяканда вада кандавура (Killing Point) на власні очі розповідає про методи катування, які застосовувалися протягом 1988–1989 років на півдні Шрі-Ланки. В’язні постійно зазнавали принижень фізичних тортур, і багато з них стали свідками вбивств своїх друзів. Ті, хто втік або був звільнений з точки К, все ще страждають від численних психологічних захворювань.

Рядовий xx2 працював допитувачем у пункті K у період повстання 88/89. Раніше він фізично бив в’язнів, спалював їх із запаленими сигаретами, заштовхував статеві органи жертв у шухляду столу, закривав шухляду, завдаючи їм величезного болю, а іноді проводив страти.

Він пропрацював у пункті близько півтора року, а потім був переведений у табір армії на півночі.

З 1992 по 1993 рік його психічне здоров'я почало погіршуватися. Він міг почути голоси своїх жертв, їхній крик від болю. Рядовий xx2 мав сильну лють, і внаслідок неодноразового фізичного насильства дружина та діти залишили його. Кілька разів він намагався покінчити життя самогубством. У 2002 році йому було поставлено діагноз посттравматичний стресовий розлад після низки психологічних оцінок та детальних клінічних опитувань.

Приватні xx2 мали вторгнення, кошмари, фобії, ідеї посилання, галюцинації та різні інші симптоми, пов'язані з травмами. Він жорстоко зловживав алкоголем, щоб забути події, що сталися в пункті К.

Його спогади про пункт К збігаються з багатьма описами, наведеними в книзі Рохіти Мунасінге «Еліяканда вада кандавура». Коли рядового xx2 запитали про колір автомобіля з двома таксі, в якому вони викидали трупи, він дав правильну відповідь. Цей автомобіль був яскраво описаний у книзі автором.

Допитувач, який захопився кров'ю

Пан Lx5 мав безліч методів катування своїх жертв. Він застосував клуб, утоплення або метод ванни (за методом ванни або методу майже утоплення ув’язнені руки та ноги зв’язані. Потім його відводять у ванну з водою. Пан Lx5 тримає голову потерпілого і опускає її Тоді потерпілий не може дихати. Протягом кількох хвилин пан Lx5 відпускає голову потерпілого, дозволяючи йому глибоко вдихнути, знову голова ув'язненого опускається до ванни. Це триває, поки потерпілий не втратить свідомість) Ванна Метод призвів до ряду смертей у його руках.

Інший метод, який він часто використовував, - різав жертву ножем і спостерігав, як у жертви кровоточить. Іноді він використовував бензиновий метод (потерпілого вішають на мотузку, прив’язану до балки догори дном. Його руки зв’язані за спиною. Потім до голови прив’язують поліетиленовий пакет з невеликою кількістю бензину. Потерпілий змушений вдихати повітря з бензином. У цьому методі очі і ніздрі потерпілого дратують, і він частково задихається) і метод «Колюча проволока» (коли потерпілого зв’язують, порожнисту трубу з ПВХ вставляють в анальну порожнину жертви за допомогою вазелінового крему Коли труба знаходиться на відстані 6-8 см всередині ануса, до порожнини анального отвору через порожнисту трубу прикладають колючку. Потім трубу повільно беруть, залишаючи колючку всередині анальної порожнини. біль для потерпілого) та сумно відомий метод ручки (пластикова ручка вставляється у вухо потерпілого з раптовим натисканням, що спричиняє пошкодження внутрішнього слухового апарату. Â Зазвичай після такого типу травми жертви страждають від інфекції внутрішнього вуха, абсцес мозку та менінгіт) для отримання інформації.

Серед методів пан Lx5 особисто вважав за краще метод різання, при якому він ріже тіло жертви гострим ножем. Коли жертва кровоточить, він отримує величезне задоволення. Він кілька років працював допитувачем і поступово захопився кров’ю. Йому часто хотілося помити руки кров'ю. Коли жертв не було, він вбивав кішок і собак і мив руки з їхньою кров'ю. У 2003 р. У пана Lx5 був діагностований посттравматичний стресовий розлад.

Йому сняться кошмари - зображення, наповнені кров’ю, часто він бачить кровоточивий череп, який сам втягує калюжу крові. У нього є спогади про катування, сильний гнів, суїцидальні та вбивчі ідеї, відчуження, імпульсна дерегуляція, зміни уваги та свідомості, зміни у сприйнятті себе, зміни у стосунках з іншими людьми, нездатність довіряти та нездатність підтримувати довгострокові стосунки, або навіть просто близькість. Містер Lx5 має багато функцій, очевидних у "Розладах надзвичайного стресу, не визначеного іншим способом" (DESNOS).

Катування та суспільство Шрі -Ланки

На жаль, катування стали частиною кримінального розслідування в Шрі -Ланці. Багато місцевих офіцерів вигадують катування, кажучи, що навіть ФБР і Скотленд -Ярд використовують катування, щоб витягнути інформацію із затриманих.

Катування та вбивство Жерара Перери привернули до цієї дилеми ширшу увагу. Джерард Перера був помилково ідентифікований та заарештований за вбивство деякими поліцейськими, які перебували у відділенні поліції Ваттали. Його піддали фізичним тортурам. Джерарда Переру атакували тупими інструментами, коли він був повішений на балку, що призвело до гострої ниркової недостатності. Одужавши після травм, Джерард Перера подав справу проти ФР проти офіцерів, які його катували. Перш ніж дати свідчення, його збили з пістолета під час денного світла в автобусі. Офіцери, які його катували, були причетні до його вбивства.

В іншому випадку двоє школярів (10 та 12 років) були замучені поліцією, розслідуючи крадіжку зі шкільної їдальні. Хлопців вішали догори ногами і били по підошвах ніг, під нігті вставляли гострі предмети. Двоє хлопчиків зазнали значних фізичних та психологічних наслідків катувань.

Під час конфліктних ситуацій, починаючи з повстання 1971 року, широко застосовувалися катування підозрюваних у злочинах та осіб, затриманих у політичному контексті. Щодо питань безпеки, багато недозволених місць тримання під вартою зберігалися, а тортури регулярно застосовувалися. Наприклад, університети Vidyodaya та Vidyalankara використовувалися як центри ув'язнення в 71 році, під час 88/89 кафе Yataro було смертельним місцем для підозрюваних, а Thalsevana на Півночі використовувалася для допиту підозрюваних у LTTE. Головне, поки LTTE мала власні катівні у Девіпурамі.

Масовий дисбаланс між судовою та виконавчою владою дав глибоку порожнечу у соціальній справедливості, що допускає катування. За ці роки велика кількість людей стала жертвою фізичних та психічних тортур. Багато страждають, мовчазні, все ще несучи свої психологічні рубці.

Згідно з міжнародним правом, катування вважається одним з найжахливіших злочинів. Цивілізоване суспільство має усунути ендемічну практику катувань. Катування торкаються як жертв, так і їх родини, і, нарешті, всього суспільства. Катування впливають на економіку, імідж і дух округу. Це систематичне знищення фізичного та психологічного благополуччя громадськості. Це похитнуло всі основи та гідність суспільства.


Подивіться відео: Diyanetin etkinliği dönemlere göre nasıl değişti? Ayşe Hür ve Erdoğan Aydın ile Tarihin Peşinde 2 (Може 2022).