Історія Подкасти

Як реклама Віллі Хортона зіграла на расизмі та страху

Як реклама Віллі Хортона зіграла на расизмі та страху

Яскравий портрет висів на стіні передвиборчого штабу Джорджа Х.В. Президентська кампанія Буша 1988 року. Це не була приваблива картина віце-президента, який сподівався стати наступним республіканцем у Білому домі. Скоріше, це був кухоль, зернисте фото чорношкірого чоловіка з афро та бородою.

Цією людиною був Вільям Хортон, втікаючий засуджений з Массачусетсу, який відбував покарання за вбивство, коли він тимчасово вирвався з в'язниці та вчинив пограбування, зґвалтування та напад. Хортон ніколи не зустрічався з Бушем, але він збирався стати найпотужнішою політичною зброєю віце-президента.

Під час президентських виборів 1988 року Хортон став центральною фігурою в кампанії Буша і способом для кандидата натякнути на те, що його опонент, губернатор штату Массачусетс Майкл Дукакіс, м'яко ставиться до злочинності. Його справа розпалила дискусію про те, чи слід дозволити злочинцям тимчасові відпустки з в'язниці. Коли комітет політичних дій використав постріл Хортона в рекламі нападу, він став частиною сумнозвісної стратегії передвиборчого сезону, щоб розпалити страх та расову тривогу серед білих виборців.

Вільям Хортон отримав довічне ув'язнення за вбивство першого ступеня в той час, коли відпустки у в'язниці були звичайним явищем

У 1974 році Хортон був причетний до пограбування та жорстокого ножового вбивства 17-річного працівника АЗС Джозефа Фурньє у Лоуренсі, штат Массачусетс. Хоча Хортон заперечує вбивство підлітка, він був на місці злочину і був засуджений за вбивство першого ступеня разом з двома іншими причетними чоловіками.

Хортон, якому на той час було 23 роки, був ув’язнений у в’язниці Массачусетса і отримав довічне ув’язнення. Він почав відбувати термін у в'язниці, поки його не схвалили для програми відпустки в'язниці. В обмін на хороше громадянство, Хортон час від часу брав відпустки, щоб ходити по магазинах, відвідувати церкву або проводити час з дочкою.

У той час у федеральних та державних в’язницях було звичайно давати в’язням, які відповідають вимогам, короткі відпустки - зазвичай за хорошу поведінку та залежно від інших чинників, наприклад від часу, який вони відбули. Криміналісти та виправні органи схвалили систему відпустки, яка, як вважалося, послабила напругу у в'язницях.

У 1974 р Нью-Йорк Таймс повідомив про "зростаючу впевненість чиновників у програмі відпустки, яка, за їхніми словами, має високі показники успіху". До 1988 року, за даними UPI, кожен десятий ув'язнений штату та федерального штату звільнився з в'язниці протягом останнього року, а більшість штатів та федеральний уряд дозволили тимчасово покинути в'язницю в'язнів, які відбували довічні терміни.

Відпочинок Хортона в 1987 році пішов нанівець, коли він втік, а потім скоїв більше злочинів

Переважна більшість ув'язнених не порушували умов відпустки і повернулися до в'язниці, щоб відсидіти більше часу. Але коли Хортон отримав відпустку в червні 1986 року, він не повернувся.

"Я зробив щось дурне", - сказав Хортон Проект Маршалла у 2015 році він їздив на машині свого племінника без посвідчення, коли його зупинили. Замість того, щоб здаватися поліції, він розбив машину і втік, втікши до Флориди, потім до Балтимора.

У квітні 1987 року він був заарештований і засуджений за те, що він потрапив у заміський будинок Меріленду, напав і зв’язав власника будинку -чоловіка, кілька разів зґвалтував наречену власника будинку та проїхав з викраденим.

Багатьом, хто чув про випадок Хортона в новинах, його розповідь стала прикладом того, як Массачусетс не був достатньо жорстким до свого ув'язненого. Чому для початку на вулицях був засуджений вбивця?

Відпустки у в’язниці Хортона стали політичними баламутами на президентських виборах 1988 року

Те саме питання мав і Аль Гор, який у 1988 р. Боровся за місце на квитку Демократичної партії. Під час телевізійних дебатів він поставив гостре питання про Хортона Майклу Дукакісу, який тоді працював губернатором штату Массачусетс. Питання, розцінене як гамбіт в останні хвилини для деяких політичних важелів, не завадило Дукакісу забезпечити номінацію.

Але це пожвавило вуха республіканських стратегів. Вони, як і Гор, знали, що Дукакіс наклав вето на законопроект, який утримував би в’язнів, засуджених за вбивство першого ступеня, у відпустку. І вони захопили це питання як спосіб дискредитувати свого опонента -демократа.

«До того часу, як ми закінчимо, - сказав Лі Етуотер, який керував кампанією Буша, - вони подумають, чи Віллі Хортон - помічник Дукакіса».

Хортон здобув популярність у загостреній політичній рекламі, яка зіграла на расистських страхах

Незабаром кандидат -республіканець на передвиборчій кампанії часто згадував "Віллі" Хортона, перейменованого Атвотером. Потім, у вересні 1988 року, його фото було використано в короткій рекламній кампанії, яка пов’язувала Дукакіса з діями Хортона. Реклама чергувала фотографії Хортона з фотографіями Дукакіса та рекламувала підтримку Бушем смертної кари. "Тюрма на вихідні проходить: Дукакіс про злочин",-заявив стурбований оповідач.

30-секундне оголошення фінансувалося PAC національної безпеки, а не кампанією Буша. Він був покликаний викрити політику Дукакіса щодо злочинності як слабку, скориставшись питанням, яке історично викликало голосування республіканців. Але він також використовував фотографії Хортона, включаючи його постріл, щоб панікувати майбутніх виборців щодо темношкірих людей та злочинності.

На одній фотографії Хортон піднявся над поліцейським; в іншому, його чорно-білий знімок гуртки бачили на відміну від кольорових фотографій обох білих кандидатів. До 1980 -х років кількість темношкірих ув'язнених у федеральних і державних в'язницях була майже в 9 разів більшою, ніж у 1920 -х роках, і врешті -решт чорношкірі американці опинилися у в'язниці в п'ять разів більше, ніж їхні білі колеги. Якби вказувало оголошення, якби в’язнів чорного кольору випустили з в’язниці, вони вчинили б такі ж страшні злочини, як і Хортон у білих громадах.

Хоча кампанія Буша заперечувала свою причетність до реклами, незабаром після цього вона розмістила подібну рекламу без фотографій Хортона. "Швидше за все", - пише історик Талі Мендельберг у Расова карта: стратегія кампанії, неявні повідомлення та норма рівності, «Кампанія Буша використовувала расові факти справи навмисно, хоча і тонко, як частину загальної стратегії залучення білих виборців без нанесення ярлика« расизму »».

Південний житель Атвотера знав, що заклики до перегонів у масках виграли вибори. Він переробив Вільяма у "Віллі", пише вона. "Етуотер був білим чоловіком, вирощеним на глибокому півдні ..., який звик говорити про чорношкірих людей із завищеною обізнаністю".

"Справа в тому, що мене не звуть" Віллі ", - пізніше сказав Хортон Нація. «Це частина міфу справи. Назва мене дратує. Він був створений, щоб грати на расових стереотипах: великий, потворний, німий, жорстокий, чорний - «Віллі». Я обурююся цим. Вони створили вигаданого персонажа - який здавався правдоподібним, але якого не існувало ».

Хоча оголошення було засуджено як расистське, воно, можливо, мало мало впливу на вибори

До жовтня 1988 р. Оголошення було замінено іншим оголошенням про атаку, потім іншим, де були представлені жертви Хортона, але не його кадри. До того часу реклама "квитків на вихідні" вже привернула увагу Джессі Джексона та кандидата на пост віце-президента від Демократичної партії Ллойда Бенцена, які обидва визнали це расизмом. Кампанія Буша спростувала ці заяви. "Моя порада їм" дорослішайте ", - сказав представник Буша Марк Гудін Нью-Йорк Таймс.

Тим не менш, оголошення стало сумнозвісним. Хоча кампанія Буша продовжувала заперечувати будь -яку причетність до телевізійного ролика, і Дукакіс категорично програв вибори, журналісти та вчені з медіа продовжували розбирати рекламу, її походження та її ефект. У 1990 р. Нова Республіка повідомив, що PAC, який транслював оголошення, подав його без знімка Хортона, а потім таємно додав його після того, як оголошення було в ефірі кілька днів. «Цей хлопець був схожий на тварину, - згадує Ларрі МакКарті, який розробив рекламу. Тим часом багато виправних установ перестали пропонувати відпустки.

Тим не менш, стверджує політолог Джон Сайдс, ця реклама, можливо, мало вплинула на самі вибори. Оскільки реклама лише короткий час була на ТБ на обмеженому ринку, пише Sides, вона, ймовірно, не переконала глядачів проголосувати за Буша. «Чи міг би Дукакіс прийти ззаду в жовтні і виграти вибори, якби не нападки на його рекордні показники злочинності? - запитує Сторони. "Ми не знаємо і не можемо знати".

Але через 30 років після виходу реклами вона все ще розглядається як приклад того, як політична реклама може зіграти на расизмі та страху. Навіть якщо сама реклама не змінила хід історії, запитання, які вона надихнула, стали її частиною.


Розвінчання суперечки про рекламу Віллі Хортона

На тлі висвітлення та коментарів на честь смерті Джорджа Х.В. Буш, приємно, що ЗМІ розвінчали історію першої сторінки Нью -Йорк Таймс 1992 року, яка характеризує 41 -го президента як зачепленого сканером супермаркету. Написана репортером, який не був присутній на заході, це було & ndash сьогоднішньою & rsquos мовами - фейкові новини.

Колишній редактор Newsweek Еван Томас повторив свою думку навіть класичніше mea culpa для свого журналу & rsquos химерна історія обкладинки 1987 року, яка називає відомого героя війни & ldquowimp. & rdquo

Однак було б набагато краще, якби остаточно виправили записи про кампанію Буша та rsquos, злісно оскаржену & ldquoВіллі Хортон. & Rdquo Натомість найвідоміші новини нації та rsquos подвоїли справу про наклеп, якому зараз 30 років: а саме: що під чарами політичного оператора, подібного до Распутіна, Лі Етуотера, Буш провів брудну кампанію з расистським підтекстом, щоб обрати президента.

Типовим був цей уривок у нью -йоркській статті:

& ldquoУ президентській гонці 1988 року, коли він переміг Майкла Дукакіса, його кампанія під керівництвом Лі Етуотера стала першою у багатьох тактиках порізання та спалювання, які спотворюють сучасні вибори. (Реклама расиста Віллі Хортона була лише однією з багатьох оманливих атак, які розпочала кампанія Буша.) & Rdquo

Цей абзац є неправильним у більшості його деталей та у висновку. Незважаючи на те, що він насолоджувався політичним боєм, Етвотер не став піонером у політиці. Кампанія Буша була обережною ні для расизації страшних злочинів Хортона та rsquos. Також звинувачення не вводили в оману. Хардбол політика, так, але фактична. Будь -яка кампанія могла б використати цю проблему.

Для тих, хто надто молодий, щоб згадувати, доленосні вади у системі відпустки в'язниці Массачусетса виникли в 1988 році як спірне питання передвиборчої кампанії, оскільки цей виконавчий директор штату & rsquos балотувався на пост президента. Губернатор Майкл Дукакіс позиціонував себе як компетентний менеджер успішної держави. Чим так пишався Дукакіс? Економіка штату Бей & rsquos, головним чином, яку він назвав & ldquoМассачусетське диво. & Rdquo

По правді кажучи, економіка була скрізь майже всюди в 1988 році, хоча виборці, як правило, віддавали більше кредиту президенту Рейгану, ніж будь -якому губернатору. Але насильницькі злочини зростали наприкінці 80 -х років - ФБР повідомило, що 1988 рік був найжорстокішим в історії нації та rsquos - і ця тема була у головах виборців. Кандидати & rsquo теж. Під час суперечливих первинних дебатів демократів 12 квітня Аль Гор зачепив Дукакіса за невдачі у своїй державній програмі відпустки у в’язниці. Гор не назвав імен. Але імена були в публічному реєстрі. Один, зокрема: Вільям Роберт Хортон -молодший

26 жовтня 1974 року Хортон разом з двома спільниками пограбував заправку в Лоуренсі, штат Массачусетс, 17-річний джуї Джоуї Фурньє, передав їм усі гроші в касі, а потім просив його життя. Вони все одно вдарили його ножем, запхавши в сміттєвий бак, де він кровоточив. Заарештовані поліцією, усі троє заарештованих чоловіків визнали пограбування, але побивали пальцями один одного за вбивство. За законом це не мало значення, і всі троє були винні у вбивстві, але прокуратура вважала, що Хортон, який раніше був засуджений у Південній Кароліні за напад з наміром вбити, мав зброю вбивства.

Хортону призначили довічне покарання без можливості умовно -дострокового звільнення, але це не стало його кінцем у Массачусетсі. Губернатор Дукакіс, який наклав вето на смертну кару того ж року, часто замінював вироки засудженим вбивцям. Він також керував програмою звільнення з в'язниці, призначеною для полегшення повторного вступу злочинців у цивільне життя.

Дійсно, як сказали б його захисники, що Дукакіс успадкував програму від свого попередника, і що саме Верховний суд штату Массачусетс ухвалив, відповідно до статуту, що засуджених не може бути виключено. Але також дійсно, що Дукакіс наклав вето на пропозиції посилити систему. Так сталося, що Вільям Хортон почав отримувати безконтрольні квитки на 48 годин на вихідні. Під час свого 10 -го, у 1986 -му, він просто злетів.

У ніч на 3 квітня 1987 року Хортон вдерся до Оксон -Хілл, штат Міссісіпі, дому Кліффа Барнса та його нареченої та споживачки, Анжели Міллер. Під час випробування, яке тривало до світанку, він катував і жорстоко поводився з ними обома, збиваючи Барнса пістолетом і наносячи йому ножі, а також ґвалтуючи та побиваючи Міллера. Пізніше Хортон був затриманий у погоні за автомобілем, яка закінчилася перестрілкою.

Коли влада штату Меріленд дізналася, що Хортон був вбивцею, імовірно, у в’язниці, вони були в жаху в Массачусетсі. & ldquoЯ не готовий скористатися шансом, що пана Хортона знову відпустять чи звільнять іншим способом, - сказав суддя Вінсент Дж. Фемія, засуджуючи Хортона до двох термінів підряд. & ldquoЦя людина більше ніколи не повинна вдихати ковток вільного повітря. & rdquo

Майкл Дукакіс не обов'язково погоджувався. Він продовжував чинити опір спробам посилити державну програму відпустки, відмовився просити вибачення у подружжя Меріленду та навіть зустрітися з ними, а також замурував у хрестоносну газету Массачусетс, де вивчав деталі програми. За свої зусилля Лоуренс Ігл-Трибун отримав Пулітцерівську премію, нагороду оголошену за кілька днів до того, як Гор підняв програму відпустки разом з Дукакісом, який відповів зневажливо. & ldquoAl, різниця між вами і мною, & rdquo Dukakis сказав, & ldquois, що я повинен керувати злочинною системою. Ви ніколи не мали. & Rdquo

Ця відповідь викликала питання, чому Дукакіс керував нею так, що призвело до жахливих вторгнень у будинки. & ldquoЗапитайте Дукакіса, чи хоче він до себе Віллі Хортона його підвал & rdquo - так висловився Кліффорд Барнс.

Кампанія Буша вступила в бій у червні після авторитетного матеріалу про програму відпустки Дукакіса та rsquo, & ldquoПодолання вбивства, & rdquo, опублікованого в Reader & rsquos Digest. Етвотер і Роджер Ейлс, які керували ЗМІ за Буша, знали, що це вибухонебезпечне питання. Вони також знали, що це делікатно: Хортон-афроамериканець, а його жертви були білими.

Ейлс заборонив кампанії випускати фотографії Horton & rsquos. Коли кампанія випустила свою нині відому в’язницю Массачусетса та ldquorevolving door & rdquo рекламу, вона була знята в штаті Юта, в тонах сепії, і в’язні виявилися білими, чорними та латиноамериканцями. Раніше двоє консервативних провокаторів, Ларрі Маккарті та Флойд Браун, випустили низькобюджетну рекламу, на якій було б зображено Хортон та rsquos та згадувалося його ім’я. Демократи кинулися. Це расистські слова, сказали вони. Деякі засоби масової інформації наслідували їх, а інші - ні, хоча з кожним роком розповідь про рекламу & ldquovile & rdquo Віллі Хортона все глибше закріпилася в колективній пам’яті демократів та засобів масової інформації.

Найближчі до справи були найбільш збентежені цією характеристикою. Дейн Стротер, колишній репортер Eagle-Tribune, який став політичним консультантом від Демократичної партії, сказав мені, що перегони ніколи не були проблемою, коли програма відпустки Дукакіса та rsquo опинилася під пильною увагою. & ldquoЦе не стосувалося расизму, - сказав він. & ldquoЦе не з'явилося & rsquot. Ніколи. & Rdquo

Однією з причин було те, що, коли папір поглиблювався у історію, вони виявили інших жертв злочинів, не всіх із них білих, та інших в’язнів у відпустці, які вчинили насильницькі злочини, не всі вони були чорними.

Серед подробиць, виявлених Eagle-Tribune, була інформація про 80 ​​ув'язнених, занесені державою до списку "втікачів", усі, крім чотирьох, перебували у відпустці, коли зникли.

На тиск на те, чому вони вважають кампанію Буша та rsquos трактування цієї теми расистською, критики наводять цілий ряд фактів та аргументів: Рональд Рейган керував програмою відпустки у в’язниці в Каліфорнії (правда, але це не має значення). , з пом'якшуючими обставинами), а ім'я чоловіка в оголошеннях було & ldquoWilliam, & rdquo not & ldquoWillie. & rdquo Свист собаки, кажуть вони, або, як сказав минулого тижня ліберальний активіст та журналіст громадської думки Пол Уолдман, & ldquothe вишня зверху. & rdquo

& ldquo Ніхто ніколи не називав Вільяма Хортона & lsquoWillie & rsquo до того, як республіканці почали це робити в 1988 році, - писав & rdquo Waldman. Здається, що це твердження не відповідає дійсності. Цитується, що Кліффорд Барнс дзвонив своєму нападнику & ldquoВіллі Хортону & rdquo у жовтні 1987 р. Де він його отримав, ніхто не здогадується, але після його випробувань його ніхто не натискав.

Докази того, що Хортон ніколи не був & ldquoВіллі & rdquo, так чи інакше є схематичними. Хоча це походить від самого в’язня, в інтерв’ю з прихильними відвідувачами він & Rsquos є ненадійним джерелом. По -перше, Хортон досі заперечує нанесення ударів ножем Джої Фурньє та вчинення вторгнення в будинок Меріленду. Тим не менш, це таємниця, як це ім’я прижилося. Eagle-Tribune завжди посилався на нього, як це робилося в судових документах, як на Вільяма Р. Хортона-молодшого, так само як і Роберт Джеймс Бідінотто у своїй статті "Reader & rsquos Digest". Але газети, які зараз висвітлюють расову позицію, під час кампанії 1988 р. Зазвичай називали його «Вілді Хортон».

Я висвітлював кампанію 1988 року і сам натискав на це Лі Етуотера. Не тільки назва, а й вся проблема. Він дивився на мене так, ніби я навмисно тупий. Він сказав, що коли він вперше почув про цю справу, він сподівався, що ув’язнений у відпустці був білим. & ldquoЯ хотів би, щоб його звали Джиммі Дон Хортон або Джо Боб Хортон, & rdquo він сказав мені. & ldquoМи & rsquod зробили його ще більш відомим, скрізь наклеїли його картину. Це про злочинність. & Rdquo

Багато людей скептично налаштовані, але це твердження і правда здається мені очевидним: так було б краще для Буша. І хоча це не є доказом чогось, я також був у нічному клубі однієї ночі з Atwater, коли він грав на гітарі разом з B.B. King. Він був таким білим жителем півдня, який випромінював легку втіху щодо раси на особистому рівні. Лі помер молодим, від пухлини мозку, і це була нелегка смерть. Перш ніж він піддався, він спробував спокутувати деякі свої гріхи, навіть вибачившись за свою жорстку тактику передвиборної кампанії. У справі Хортона я не думаю, що він мав про що каятися. Якби оперативники кампанії не використовували недосконалу систему відпустки Майкла Дукакіса та його зарозумілу реакцію на жертв та проти нього, вони були б винні у вчиненні виборів.

Карл М. Кеннон, керівник Вашингтонського бюро RealClearPolitics. Зверніться до нього у Twitter @CarlCannon.


Зміст

26 жовтня 1974 року в Лоуренсі, штат Массачусетс, Хортон та двоє спільників пограбували Джозефа Фурньє, білого 17-річного працівника автозаправної станції, а потім 19 разів ударили смертельно ножем Фурньє після того, як він співпрацював, передавши всі гроші, касовий апарат. Його тіло було напхано у сміттєвий бак, тому ноги були затиснуті підборіддям. Фурньє помер від крововтрати. [7] Хортон був засуджений за вбивство, засуджений до довічного ув’язнення без можливості умовно -дострокового звільнення та ув’язнений у Північно -Східному виправному центрі в Массачусетсі. [ потрібна цитата ]

6 червня 1986 року Хортон був звільнений у рамках програми відпустки на вихідні, але не повернувся. 3 квітня 1987 року в Оксон-Хіллі, штат Меріленд, Хортон двічі зґвалтував жінку після того, як збив пістолет, порізав ножем, зв’язав її і заткнув рот її рота. Потім він викрав автомобіль, що належить людині, на яку він напав. Пізніше він був застрелений капралом Полом Дж. Лопесом з Департаменту поліції округу Принца Джорджа і захоплений капралом Юсуфом Мухаммедом того ж відділу після переслідування. 20 жовтня Хортон був засуджений у штаті Меріленд до двох поспіль довічних термінів плюс 85 років. Суддя з вироку, Вінсент Дж. Фемія, відмовився повертати Хортона в Массачусетс, заявивши: "Я не готовий ризикувати тим, що містер Хортон може знову бути відпущеним чи звільненим іншим способом. Ця людина ніколи не повинна вдихати повітря. знову ". [8]

18 квітня 1996 року Хортон був переведений до Джессупської виправної установи (тоді вона називалася Додатком до виправних будинків Мерілендського будинку), в'язниці суворого режиму в Джессапі, штат Меріленд, де він і залишається. [9]

Кандидат у президенти від демократів Майкл Дукакіс був губернатором штату Массачусетс на момент звільнення Хортона, і хоча він не розпочав програму відпустки, він підтримав її як метод кримінальної реабілітації. Державна програма відпустки в’язнів, спочатку підписана законом губернатором республіканської партії Френсісом Сарджентом у 1972 році, виключала засуджених вбивць першого ступеня. Однак у 1973 році Вищий судовий суд штату Массачусетс постановив, що це право поширюється на вбивць першого ступеня, оскільки закон спеціально їх не виключає. [10] [11] Законодавчий орган штату Массачусетс швидко ухвалив законопроект, що забороняє відпустки таким ув'язненим. Однак у 1976 році Дукакіс наклав вето на цей законопроект, стверджуючи, що він "вирве серце з зусиль щодо реабілітації в'язнів". [12]

Програма залишалася в силі протягом проміжного терміну губернатора Едварда Дж. Кінга і була скасована під час останнього терміну повноважень Дукакіса 28 квітня 1988 р. Після того, як Дукакіс вирішив балотуватися на пост Президента. Це скасування сталося лише після Лоуренс Ігл-Трибун провів 175 історій про програму відпустки та отримав Пулітцерівську премію. [13]

Пізніше Хортон був опитаний у періодичному виданні, Нація:

Справа в тому, що мене не звуть «Віллі». Це частина міфу справи. Назва мене дратує. Він був створений, щоб грати на расових стереотипах: великий, потворний, німий, жорстокий, чорний - «Віллі». Я обурююся цим. Вони створили вигаданого персонажа - який здавався правдоподібним, але якого не існувало. Вони позбавили мене особистості, спотворили факти та позбавили мене конституційних прав. [14]

Першим, хто згадував про програму відпустки у штаті Массачусетс під час президентської кампанії 1988 року, був сенатор -демократ Аль Гор. Під час дебатів перед нью -йоркськими праймерами Гор засумнівався у програмі відпустки. Однак він конкретно не згадував інцидент у Хортоні чи навіть його ім’я, натомість поставив загальне питання про програму відпустки у Массачусетсі. [15]

Республіканці охоче підхопили питання Хортона після того, як Дукакіс переміг у номінації Демократична партія. У червні 1988 р. Кандидат від республіканської партії Джордж Х.В. Буш взявся за справу Хортона, неодноразово висвітлюючи її у промовах передвиборчої кампанії. Менеджер передвиборчої кампанії Буша Лі Етуотер сказав: "До того часу, як ми закінчимо, вони подумають, чи Віллі Хортон - помічник Дукакіса". [16]

Співробітник передвиборної кампанії Джеймс Пінкертон повернувся з пачками матеріалів, які Атвотер наказав йому зменшити до 3-на-5-дюймової (8 см × 13 см) індексної картки, сказавши йому: "Я даю тобі одну річ: ти можеш використовувати обидві сторони" картки 3 × 5 ". Пінкертон виявив проблему відпустки, переглянувши дебати на форумі Felt. 25 травня 1988 р. Республіканські консультанти зустрілися в Парамусі, штат Нью -Джерсі, і провели фокус -групу "демократів Рейгана", які проголосували за Рональда Рейгана в 1984 році. [17] Ці фокус -групи переконали Атвотера та інших республіканських консультантів, що вони повинні йти негативно проти Дукакіса. Додаткову інформацію про відпустку отримав помічник Ендрю Кард, корінний житель штату Массачусетс, якого пізніше президент Джордж Буш назвав своїм керівником штабу. [18]

У вихідні четвертого липня 1988 року Атуотер відвідав з’їзд мотоциклістів у Лурей, штат Вірджинія. Дві пари розмовляли про історію Хортона, яка була представлена ​​в липневому номері журналу Читательський дайджест. Етуотер приєднався до них, не згадуючи, хто він. Пізніше тієї ночі фокус -група в Алабамі повністю повернулася проти Дукакіса, коли представила інформацію про відпустку Хортона. Етвотер використав це явище, щоб аргументувати необхідність битися з Дукакісом з приводу відпустки. [18]

Осіння кампанія Редагувати

Починаючи з 21 вересня 1988 року, американські представники Буша Комітету політичних дій з питань національної безпеки (NSPAC) під егідою Флойда Брауна почали показувати передвиборчу рекламу під назвою "Проходи на вихідні", використовуючи справу Хортона для нападу на Дукакіса. Рекламу підготував медіаконсультант Ларрі Маккарті, який раніше працював на Роджера Ейлса. Після очищення реклами від телевізійних станцій, МакКарті додав знімок Гортона. [19] Реклама велася як незалежний витрат, окремо від кампанії Буша, яка стверджувала, що не мала жодної ролі у її виробництві. [20] В оголошенні Хортон називався "Віллі", хоча пізніше він сказав, що завжди бував у Вільяма. [21]

5 жовтня 1988 року, через день після того, як реклама "Перепустки на вихідні" була знята з ефіру та в день дебатів Бентсена -Кейля, кампанія Буша випустила власну рекламу "Поворотні двері", яка також напала на Дукакіса у вихідні програма відпустки. Хоча в рекламі не згадувалося про Хортона та не було зображено його фотографії, у ній було зображено різноманітних чоловіків, які входили і виходили з в’язниці через обертові двері. [22]

Суперечки загострилися, коли кандидат у віце -президенти Ллойд Бентсен та колишній кандидат у президенти від демократів та лідер громадянських прав Джессі Джексон назвали "Обертаючі двері" рекламними расистами [23], звинувачення яких Буш та агітаційний персонал відхилили. [24] [25]

Протягом більшої частини кампанії реклама Horton розглядалася як зосереджена на питаннях кримінального правосуддя, при цьому ні кандидати, ні журналісти не згадували про расову складову. [26] Однак, наприкінці президентської кампанії-21 жовтня 1988 р.-перше друге місце демократичної партії Джессі Джексон звинуватило творців реклами у тому, що вони грають на передбачуваних побоюваннях деяких виборців, зокрема тих, хто несе в собі стереотипні побоювання чорношкірих як злочинців. З цього моменту гонка була значною частиною висвітлення в засобах масової інформації самого оголошення та кампанії. Деякі кандидати продовжували заперечувати це, і більшість коментаторів того часу вважали, що це не так. [26] Вчені відзначили, що передбачуваний расовий відтінок оголошення був ключовим аспектом способу запам'ятовування та подальшого вивчення оголошення. [26]

22 жовтня, намагаючись здійснити контратаку, у кампанії Дукакіса з’явилася реклама про засудженого дилера героїну на ім’я Анхель Медрано, який зґвалтував і вбив вагітну матір двох дітей після втечі з федерального виправного будинку. [24] [27]

У 1990 році Демократична партія Огайо та група під назвою «Чорні обрані демократи Огайо» подали скаргу до Федеральної виборчої комісії, в якій стверджували, що NSPAC координувала або співпрацювала з кампанією Буша в ефірі оголошення, що зробило б його незаконним внесок у кампанію. Розслідування, проведене FEC, включаючи звільнення посадових осіб обох організацій, виявило непрямі зв'язки між Маккарті та кампанією Буша (наприклад, він раніше працював на Ейлса), але не знайшов прямих доказів правопорушень, і розслідування зайшло в глухий кут і врешті -решт було завершено закрито без виявлення будь -якого порушення законодавства про фінансування виборчої кампанії. [20]

Робін Тонер Нью-Йорк Таймс писав у 1990 р., що республіканці та демократи, не погоджуючись з достоїнством самої реклами, погодилися, що вона "руйнівна для Дукакіса". [28] Дукакіс сказав у 2012 році, що хоча він спочатку намагався ігнорувати рекламу під час кампанії 1988 року, через два місяці він «зрозумів, що мене вбивають з цим матеріалом». [29]

У грудні 2018 року, після смерті Буша, політичні коментатори знову підкреслили оголошення. Енн Колтер описала свою рекламу «Віллі Хортон» як «найбільшу рекламну кампанію в політичній історії», стверджуючи, що вона «чітко і наполегливо підкреслює діаметрально протилежні погляди двох кандидатів у президенти» на злочинність. [30] Багато інших коментаторів зауважили, що президентство Буша, і повернувшись до реклами кампанії в Хортоні, розпалювало расову ворожнечу. Багато коментаторів вказували на рекламний біс або подібний свисток собаки в оголошенні, і той факт, що він був чорним, все ще є ключовою частиною того, як оголошення все ще обговорюється. [31] [32] [33] [34]


Жовтень 1988 р.: Буш і Кейл заперечують звинувачення в расизмі в рекламних кампаніях, звинувачують демократів у ‘захищенні полум’я расизму ’

Оголошення передвиборчої кампанії “Willie Horton ” (він же “Weekend Pass ”), виготовлене політичною організацією “independent ” від імені кампанії переобрання Буша (див. Червень-вересень 1988 року та 21 вересня-4 жовтня , 1988), а також супровідну рекламну кампанію Буша та#8220Revolving Door ” викликають звинувачення від демократичного претендента Майкла Дукакіса у їх расистських закликах. Президент Буш заперечує звинувачення в тому, що раса має якесь відношення до реклами, або навіть у тому, що існує расизм. Він називає звинувачення Дукакіса "деяким відчайдухом" і каже: "Ніякого расизму немає". Це абсолютно смішно. "#Дукакіс нівелює ці звинувачення, каже Буш, тому що він" слабкий на злочинність і оборону, і це "неминуча правда." демократа як расистської, так і сексистської поведінки, хоча він не дає жодних подробиць чи доказів. Кандидат у віце-президенти Буша Ден Куейл погоджується і звинувачує кампанію Дукакіса у расистській манері, кажучи: "Це абсолютно безглуздо і смішно". Я думаю, що це показує, наскільки вони справді відчайдушні, щоб почати розпалювати вогонь расизму в цій країні. ” Лідер громадянських прав Джессі Джексон звинуватив кампанію Буша у спробах розпалити расові побоювання через рекламу Хортона та Дукакіса. Кандидат у віце-президенти Ллойд Бентсен каже, що у стратегії кампанії Буша, схоже, є расовий елемент. На відміну від заперечень Буша, радник ЗМІ з питань ЗМІ Роджер Ейлс жартує з журналістами щодо реклами, кажучи, що єдине питання кампанії № 8217 щодо реклами Хортона полягає в тому, чи зображувати Хортона з ножем в руці чи без нього, № 8221 та звинувачує кампанію Дукакіса у поширенні расизму щодо латиноамериканців у власних оголошеннях. Буш заявляє, що він "відстає" від рекламних оголошень “Weekend Pass ” та “ від поворотних дверей ”. [New York Times, 25.10.1988]


Рекламу Віллі Хортона переглянули 25 років потому

Через 25 років сумнозвісна реклама Віллі Хортона продовжує впливати на американську політику.

Рекламну кампанію 1988 року проводив тодішній віце-президент Джордж Х.В. Буш у своїй президентській боротьбі проти губернатора штату Массачусетс Майкла Дукакіса. Як зображено в рекламному ролику на телебаченні, Хортон - чорношкірий, який відбуває довічне ув'язнення без умовно -дострокового звільнення за вбивство - був звільнений як частина програми відпустки у вихідні у Массачусетсі. Перебуваючи у відпустці, Хортон скоїв збройне пограбування та зґвалтування.

Привид Хортона зіграв вирішальну роль у перегонах 1988 року, що, мабуть, прирікло претензію Дукакіса на Білий дім. The governor’s decision to ride in a tank—and his principled yet lackluster response to a question on his death penalty stance if his wife were raped and murdered— did not help his cause. But Willie Horton upended the race and represented a new low in race-card politics, and the manipulation of white fear of black criminality—and an irrational and visceral hatred of black people in general— to win elections.

As recently as the other day, the spirit of the Horton ad visited the New York City mayoral race. Republican candidate Joe Lhota released an attack ad warning that if Democrat Bill de Blasio is elected, “recklessly dangerous agenda on crime will take us back to this.” The ad, called “Can’t Go Back,” featured ominous black and white photos from the 1970s through the 1990s, including the image of a frightened white woman on a graffiti-filled subway car.

Although the campaign ad never explicitly mentioned Willie Horton, the message was clear. De Blasio fought back, calling Lhota’s ad “disgusting, inappropriate and divisive,” and comparing it to Willie Horton.

“I’m looking around at my colleagues, a lot of us went through the 1980s, the 1990s. We saw the way politics developed, sadly for the worst. This is just like the Willie Horton ad. It is divisive and negative,” he added.

Meanwhile, the Willie Horton commercial was the brainchild of the late Republican strategist Lee Atwater, who was the subject of a PBS documentary, Boogie Man: The Lee Atwater Story. Atwater was a Machiavellian trailblazer of sorts, setting new standards of lowliness in a political arena already marred by sleaze, and destroyed lives in the process. He started his career as a protégé of the racist Sen. Strom Thurmond, someone who thrived on white supremacy and the manipulation of the race card, yet had a black daughter and concealed his hypocrisy until his death.

Apparently, Atwater learned well from his racist mentor. The father of the modern dirty tricks school of political campaigning and architect of the Southern Strategy, Atwater claimed victory for Congressman (later Governor) Carroll Campbell by characterizing his Jewish opponent, Max Heller, as someone who should not be elected because he was not a Christian and did not ‘’believe Jesus Christ has come yet.’”

Atwater’s Horton ad played on the narrative of the menacing black man who rapes white women, of which rumors often led to race riots and the lynching of black men under the Jim Crow era. This ad represented the ultimate in the Southern Strategy, that is, the Republican Party’s raw, unabashed appeals to white Southerners through the invocation of white-skin solidarity and fear of people of color. Further, it had built upon the successes of Reagan-era racial scapegoating in the form of the “welfare queen.”

Appointed to Howard University’s board of trustees in 1989, then-Republican party chair Atwater was shown the door by Howard students, in a level of protest not seen on the Washington, D.C. campus since the Vietnam War. Perhaps Atwater thought his love for black music would get him over, but such was not the case.

On his deathbed in 1991, with his Bible still wrapped in its cellophane, Atwater repented and had his coming-to-Jesus moment. Succumbing to a brain tumor, he apologized to all those he had defamed and destroyed for political gain. And yet, the damage had been done.

Over the years in American politics, the Southern Strategy has continued in the form of the black boogeyman, the scapegoat, the “other”—a personification of conservative white resentment over the gains African-Americans made in the civil rights movement.

In 1990, political consultant Alex Castellanos was responsible for the “Hands” commercial, used by North Carolina Sen. Jesse Helms in his reelection bid against a black challenger, former Charlotte Mayor Harvey Gantt. The ad, one of the most divisive ever, featured an angry white man crumpling up a job rejection letter. According to the commercial, the worker was the best qualified, but had lost out because “they had to give it to a minority because of a racial quota.”

And in the 2000 presidential primary season, the campaign of George W. Bush spread rumors that his then-rival, Senator John McCain, fathered a black baby out of wedlock.

In addition, the Republican National Committee financed a television commercial against the Senate bid of Harold Ford, Jr. in Tennessee in 2006. The racially controversial and sexually suggestive ad featured a bare-shouldered white woman winking at the camera and saying, “Harold, call me.”

Meanwhile, on November 4, 2008, with the election of Barack Obama, the Southern Strategy came full circle in the age of the Tea Party. The Southern Strategy is all the GOP has left. Since the Atwater days, conservative Republicans have been anti-tax and anti-government because blacks are viewed as the beneficiaries of government, with African-Americans standing to lose more than whites with the slashing of government programs.

However, now the president is black, and he represents everything they have fought all these years— the product of an interracial marriage, presumed foreign, with Ivy League diplomas probably unfairly secured through affirmative action programs. The former party of Abraham Lincoln and Frederick Douglass turned Obama, their political enemy, into the new boogeyman, Willie Horton 2.0.

Bringing down President Obama meant defunding his crowning achievement, Obamacare. And they were willing to shut down the government in the process.

As politicians continue to stoke the fires of racial anger, anxiety and resentment, the Willie Horton ad lives on.


How the Willie Horton Ad Played on Racism and Fear - HISTORY

oh please. if We go by your rhetoric then Democrats use a lot more fear to get the black and Latino votes on every election by playing the race card and by scaring them that we have a racism crisis in our country and all cops are trying to kill all black men. That our institutions are racists, that We have too much white privilege in this country and play the identity politics?

a large number of black people have resentment over white people and white cops and that is also racism.

Racism is when you generalize a race or group in a negative way and the Democrat party are more guilty on this than the Republicans by far because they always play identity politics.

Just like the blatant examples of scaring senior citizens with crazy ads like throwing grandma off the cliff. No "dog whistles" there, just flat out scaremongering.
Then the hypocrites try to say (when R's are in the WH) that out of control spending must be curbed with entitlement programs as it is a huge reason for the national debt.
Their hypocrisy knows no bounds.

Actually the Democrats have been dealing in racial division since the civil war, and are now perfecting identity politics in an effort to divide people by race, religion, gender, etc.
Then they hope to cobble those various groups together as a voting block to get elected.

ТАК. Most Certainly. A Whitely Bulger or Mafia ad would not have done the same trick.

Ask yourself an honest and real question.

Does a voter far away from MA. care about a murder (in general) in MA?
(my answer is no).

Would a voter elsewhere care about if Whitey Bulger or a Mob Boss in NYC killed dozens?
(my answer is again no).

The ONLY thing a voter elsewhere would really react to - in their lizard brain - would be that horrible black face.

No one is saying it was illegal. But the entire history of this country is one big ginning up of fears against "the other". Heck, lots of people in Boston would give Whitey a medal and keys to the city. after all, he supplied them with dope and ticket fixes and political jobs and other things for decades.

Actually the Democrats have been dealing in racial division since the civil war, and are now perfecting identity politics in an effort to divide people by race, religion, gender, etc.
Then they hope to cobble those various groups together as a voting block to get elected.

In disputing one propaganda, you set out another one!

"Conservatives" and "Southerners" are who dealt in race politics after the Civil War. As anyone who studies a bit of history knows, the Northern liberals and radicals at the time were Republicans- something which changed over time. starting with Ted Roosevelt having to flee the party to be a progressive. and peaking after LBJ signed Civil Rights and Voting Rights.

Fact. History. The shifting of Political ID has nothing to do with changing the facts. The Plantation Owners, Slavers of the South and Segregationists were Democrats then. and the exact same populations are Republican now.

It's not hard to follow if one remembers that Lincoln was a Northern Liberal appealing to the Urban and Industrialized and "liberal" Northeast. If you use the issues as opposed to labels it's really easy. Confederates/Conservatives/White Supremacists/Segregationist were Democrats then and are Republicans today.

The people who were under the whip know this. Ask them,

That’s because the old Democratic race card has been pulled on Republicans forever. Any idiot can see the difference between letting low risk criminals out on furlough versus first degree murderers. I don’t care what color they were, that’s just stupid and deserves to be an issue even if Horton hadn’t ended up committing a crime. But, predictably, a man who brutally stabbed a 17-year old gas station attendant to death had no respect for life and took the first opportunity to do something again while out on a weekend pass.

Color has nothing to do with it. We had a lawsuit in Texas in the ‘80s about prison overcrowding, and it had the effect that anyone up for parole was released no matter the crime. They ended up releasing Kenneth McDuff, who had been on death row for killing three teenagers in 1966, but his death sentence had been commuted to life after the Supreme Court outlawed the death penalty in the ‘70s. That dude was white. He killed at least 9 girls after his release from prison.

His color didn’t matter. His crimes did. You want to know why Texas built more prisons and executed more death row inmates than any other state? It was hard cases like this guy.

I agree with the bold and I am sick of it just like everyone else on the right. We no doubt agree that Dukakus was weak on crime and it blew my mind that Horton was able to get a furlough. That is right out of Idiocrocy and is insane. I am old guy I was a adult at the time and followed politics closely and saw all of the debates that year.

On a side note I thought Gore romped Dukakus in every debate and I was bewildered that Dukakus won the nomination.

Sometimes I think the right says things that gives the other side ammunition to scream racism, even if what they said is not racist it is just perceived that way. The question I wish was asked first is what they say going to be beneficial or harmful? In Horton's case it was more harmful then anything and served no purpose since Bush had the nomination.

I can see during a debate Bush referencing the Horton case if asked but to broad cast that ad nation wide which was not beneficial to him was a bad move IMO.

ТАК. Most Certainly. A Whitely Bulger or Mafia ad would not have done the same trick.

Ask yourself an honest and real question.

Does a voter far away from MA. care about a murder (in general) in MA?
(my answer is no).

Would a voter elsewhere care about if Whitey Bulger or a Mob Boss in NYC killed dozens?
(my answer is again no).

The ONLY thing a voter elsewhere would really react to - in their lizard brain - would be that horrible black face.

No one is saying it was illegal. But the entire history of this country is one big ginning up of fears against "the other". Heck, lots of people in Boston would give Whitey a medal and keys to the city. after all, he supplied them with dope and ticket fixes and political jobs and other things for decades.

No offense, but your moral compass seems to be way off in regard to murders roaming the streets in America, regardless of where they are.

More importantly your analogy is flawed because while many people might not care about the day to day life of people living in MA, Dukakis was running for potus of the entire country. Him being anti-death penalty governor, even for the most deserving scum meant he would bring his feckless eunuch ideology to the presidency. Ergo, his DOJ and judicial nominations would mirror his belief system.

So regardless of whether the murderer was white, yellow, red, or any other color, rest assured the ad still would have been run and be effective, because it showed how liberal Dukakis was.
If you saw the video I posted in my last post, he sunk himself even further when he said he would oppose the death penalty for someone who raped and murdered his own wife. Even women not crazy about the death penalty didn't want to hear a man not willing to seek justice against someone who had raped and killed them.

As to this whole racial nonsense, persons such as yourself are too invested in the belief everything is related to race, even if race has nothing to do with it.
Rest assured that if Obama governed like Reagan, he would be the hero of the right and moderates across this country.
However he governed more like the liberal he is, and thus many objected to his policies. Their opposition to his ideology was the relevant fact, not his race. But that didn't stop the liberal MSM and people such as yourself saying opposition to XYZ was because of race.

Heck even uber liberal Ed Asner was asked why some Hollywood liberals were silent and not critical of Obama and his war policy, and he replied because none of them wanted to be called a racist. This from people who voted for Obama, but knew the leftist smear machine would label any criticism of a black person as racially motivated.


Trump’s new xenophobic campaign ad recalls Bush’s racist “Willie Horton” ads from 30 years ago

On Wednesday, President Donald Trump managed to condense his anti-immigrant fear-mongering ahead of the Nov. 6 midterms into a single, 51-second advertisement, which even some on the right are immediately decrying as “racist.”

The ad, which Trump posted to his Twitter page Wednesday and has since pinned to the top of his timeline, shows footage of undocumented immigrant Luis Bracamontes laughing as he says he killed police officers and promises to kill more. Bracamontes, a twice deported undocumented immigrant, shot and killed two police officers in 2014. He was sentenced to death in April.

Bracamontes “killed our people!” the text of the ad reads. “Democrats let him into our country,” the text continues. “Democrats let him stay.”

The ad then shows footage of throngs of people knocking down fences, and cuts to Fox News footage of the migrant caravan from Central America that Trump has raged over in recent weeks as he seeks to energize his base before the midterms.

“It is outrageous what the Democrats are doing to our Country,” Trump tweeted with the video. “Vote Republican now!”

Trump and the Republicans have spent weeks appealing to the racist, anti-immigrant fears of his base ahead of the election. But this latest ad, which Trump first promoted late Wednesday afternoon, has been called out by some on the right as racist — and has even drawn comparisons to George H.W. Bush’s infamous “Willie Horton” ads targeting Democrat Michael Dukakis in 1988.

Horton was serving a life sentence for murder in Massachusetts when he escaped custody after being temporarily released in a weekend furlough program. While out of custody, Horton raped a white woman and stabbed her fiancé.

A pair of Bush ads, one of which was the brainchild of Fox News founder Roger Ailes, depicted Dukakis — then the governor of Massachusetts — presiding over a “revolving door” prison system and giving out “weekend passes” to convicted murderers.

As the Dukakis campaign noted at the time, the ad played on white fears of crime perpetrated by black men. “There is no stronger metaphor for racial hatred in our country than the black man raping the white woman,” Susan Estrich, Dukakis’ campaign manager, said at the time.

Despite being slammed as racist, the Horton ads are said to have had a significant impact on Dukakis’s chances and helped Bush to the presidency.

A number of politicians since then have been accused of launching similar campaigns against their opponents. For instance, Mitt Romney — who hired the team behind the Horton ads in his 2012 campaign against Barack Obama — was accused of playing into similar racial fears in advertisements attacking the president’s health care and welfare policies.

The ad Trump is now promoting, though, goes even further in its racial and anti-immigrant fear-mongering, critics say.

Файл Weekly Standard’s Charlie Sykes said the Bracamontes ad “makes Willie Horton look rather tame by comparison.” White House reporter April Ryan in a tweet Thursday morning again raised questions about Trump’s racism, asking the president “are you racist?” in response to the ad.

On the right, Jamie Weinstein of the conservative Національний огляд tweeted Wednesday that the Bracamontes video was “without question . a racist ad.”

Meanwhile, Sen. Jeff Flake (R-Ariz.), who is known to criticize the president’s rhetoric, told CNN’s Jake Tapper that the ad represented a “new low in campaigning.”

The Bracamontes video is one of at least two fear-based ad campaigns Trump has promoted on Twitter in recent days. The other plays on Trump’s new “Jobs Not Mobs” slogan. Set to dramatic music, it gives voters two choices: an orderly America with a booming economy that Republicans alone can deliver, or the “left’s America” beset by chaos.


WILLIE HORTON AND ME

I am a black man. I am a young black man, born, let's say, between Brown v. Board of Education and the murders of Schwerner, Chaney and Goodman. Or, in the years that followed the murder of Emmett Till, but before the murder of Dr. Martin Luther King Jr. I am one of the young black Americans Dr. King sang of in his ''I Have A Dream'' speech: ''I have a dream that . . . the sons of former slaves and the sons of former slave owners will be able to sit down together at the table of brotherhood . . . that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character. . . . I have a dream today!''

Though I have a living memory of Dr. King, I don't remember that speech. I do remember my parents, relatives, teachers and professors endlessly recounting it, exhorting me to live up to the dream, to pick up the ball of freedom, as it were, and run with it, because one day, I was assured, we would look up and the dream would be reality.

I like to think I lived up to my part of the bargain. I stayed in school and remained home many nights when I didn't have to in the interest of ''staying out of trouble.'' I endured a lonely Catholic school education because public school wasn't good enough. At Notre Dame and Brown, I endured further isolation, and burned the midnight oil, as Dr. King had urged.

I am sure that I represent one of the best efforts that Americans, black Americans particularly, have made to live up to Dr. King's dream. I have a white education, a white accent, I conform to white middle-class standards in virtually every choice, from preferring Brooks Brothers oxford cloth to religiously clutching my gold cards as the tickets to the good life. I'm not really complaining about any of that. The world, even the white world, has been, if not good, then acceptable to me. But as I get older, I feel the world closing in. I feel that I failed to notice something, or that I've been deceived. I couldn't put my finger on it until I met Willie Horton.

George Bush and his henchmen could not have invented Willie Horton. Horton, with his coal-black skin huge, unkempt Afro, and a glare that would have given Bull Connor or Lester Maddox serious pause, had committed a brutal murder in 1974 and been sentenced to life in prison. Then, granted a weekend furlough from prison, had viciously raped a white woman in front of her fiance, who was also attacked.

Willie Horton was the perfect symbol of what happened to innocent whites when liberals (read Democrats) were on the watch, at least in the gospel according to post-Goldwater Republicans. Horton himself, in just a fuzzy mug shot, gave even the stoutest, most open, liberal heart a shiver. Even me. I thought of all the late nights I had ridden in terror on the F and A trains, while living in New York City. I thought Willie Horton must be what the wolf packs I had often heard about, but never seen, must look like. I said to myself, ''Something has got to be done about these niggers.''

Then, one night, a temporary doorman at my Greenwich Village high-rise refused to let me pass. And it occured to me that it (Continued on Page 77) had taken the regular doormen, black, white and Hispanic, months to adjust to my coming and going. Then a friend's landlord in Brooklyn asked if I was living in his apartment. We had been working on a screenplay under deadline and I was there several days in a row. The landlord said she didn't mind, but the neighbors. . . . Then one day, I was late for the Metroliner, heading for Harvard and a weekend with several yuppie, buppie and guppie friends. I stood, in blazer and khakis, in front of the New York University Law School for 30 minutes, unable to get a cab. As it started to rain, I realized I was not going to get a cab.

Soaking wet, I gave up on the Metroliner and trudged home. As I cleaned up, I looked in the mirror. Wet, my military haircut looked slightly unkempt. My eyes were red from the water and stress. I couldn't help thinking, ''If Willie got a haircut and cooled out. . . .'' If Willie Horton would become just a little middle-class, he would look like me.

F OR YOUNG BLACKS of my sociological cohort, racism was often an abstract thing, ancient history, at worst a stone against which to whet our combat skills as we went winging through the world proving our superiority. We were the children of the dream. Incidents in my childhood and adolescence were steadfastly, often laughingly, overcome by a combination of the fresh euphoria of the civil rights movement and the exhortations and Christian piety of my mother. Now, in retrospect, I can see that racism has always been with me, even when I was shielded by love or money, or when I chose not to see it. But I saw it in the face of Willie Horton, and I can't ignore it, because it is my face.

Willie Horton has taught me the continuing need for a skill W. E. B. DuBois outlined and perfected 100 years ago: living with the veil. I am recognizing my veil of double consciousness, my American self and my black self. I must battle, like all humans, to see myself. I must also battle, because I am black, to see myself as others see me increasingly my life, literally, depends upon it. I might meet Bernhard Goetz on the subway my car might break down in Howard Beach the armed security guard might mistake me for a burglar in the lobby of my building. And they won't see a mild-mannered English major trying to get home. They will see Willie Horton.

My father was born in a tar-paper, tin-roof shack on a cotton plantation near Holly Springs, Miss. His father was a sharecropper. His father had been a slave. My father came north, and by dint of a ferocity I still find frightening, carved an economic space for himself that became a launch pad to the Ivy League, to art school, to professional school, for his children.

As the song by John Cougar Mellencamp says it, 'ɺin't that America. . . .'' But a closer look reveals that each of my father's children is in some way dangerously disgruntled, perhaps irrevocably alienated from the country, their country, that 25 years ago held so much promise. And the friends of my father's children, the children of the dream Dr. King died to preserve, a collection of young people ranging from investment bankers to sidemen for Miles Davis, are, to a man and woman, actively unsatisfied.

DuBois, in ''The Souls of Black Folks,'' posed a question perhaps more painful today than in 1903: ''Training for life teaches living but what training for the profitable living together of black men and white?''

I think we, the children of the dream, often feel as if we are holding 30-year bonds that have matured and are suddenly worthless. There is a feeling, spoken and unspoken, of having been suckered. This distaste is festering into bitterness. I know that I disregarded jeering and opposition from young blacks in adolescence as I led a ''square,'' even dreary life predicated on a coming harvest of keeping-one's-nose-clean. And now I see that I am often treated the same as a thug, that no amount of conformity, willing or unwilling, will make me the fabled American individual. I think it has something to do with Willie Horton.

B LACK YOUTH CUL-ture is increasingly an expression of alienation and disgust with any mainstream (or so-called white) values. Or notions. Cameo haircuts, rap music, outsize jewelry are merely symptoms of attitudes that are probably beyond changing. My black Ivy League friends and myself are manifesting attitudes infinitely more contemptuous and insidious I don't know of one who is doing much more on the subject of Dr. King's dream than cynically biding his or her time, waiting for some as-yet-unidentified apocalypse that will enable us to slay the white dragon, even as we work for it, live next to it and sleep with it.

Our dissatisfaction is leading us to despise the white dragon instead of the dragon of racism, but how can we do otherwise when everywhere we look, we see Willie Horton?

And we must acknowledge progress. Even in our darkest, most paranoid moments we can acknowledge white friends and lovers. I wouldn't have survived the series of white institutions that has been my conscious life without them. But it is hard to acknowledge any progress, because whites like to use the smallest increment of change to deny what we see as the totality. And, even in the most perfect and loving interracial relationships, racism waits like a cancer, ready to wake and consume the relationship at any, even the most innocuous, time. My best friend, white and Jewish, will never understand why I was ready to start World War III over perceived slights at an American Express office. In my darker moments, I suspect he is a bit afraid of me now. In my darkest moments, I wonder if even he sees Willie Horton.

Some of you are by now, sincerely or cynically, asking yourselves, 'ɻut what does he want?'' A friend of mine says that the complaints of today's young blacks are indeed different from those of generations ago because it is very difficult to determine whether this alienation is a clarion call for the next phase of the civil rights movement or merely the whining of spoiled and corrupted minority elites who could be placated by a larger share in the fruits of a corrupt and exploitative system that would continue to enslave the majority of their brothers and sisters.

I don't think there is any answer to that question. I also think that the very fact it can be asked points to the unique character of the American race question, and the unhealable breach that manifests itself as a result in our culture and society. I don't think, for good or bad, that in any other ethnic group the fate of an individual is so inextricably bound to that of the group, and vice-versa. To use the symbol and metaphor of Willie Horton in another way, I do not think that the lives and choices of young white males are impacted by the existence of neo-Nazi skinheads, murdering Klansmen or the ordinary thugs of Howard Beach. I also, to put it plainly, do not recall any young black man, even those who deal drugs in such places, entering a playground and spraying bullets at innocent schoolchildren as happened in Stockton, Calif. It is not my intention to place value considerations on any of these events I want to point out that in this society it seems legitimate, from the loftiest corridors of power to the streets of New York, to imply that one black man is them all.

And I want to be extraordinarily careful not to demonize Willie Horton. He should not be a symbol or scapegoat for our sins he is a tragically troubled man - troubled like thousands of others, black and white - who was unwittingly used by a President to further division and misunderstanding. If anything, Horton is a particularly precise example of the willingness of those in power to pit us against one another. One lately fashionable statement, about to slide from truth to truism, is that blacks have the most to fear from lawless blacks. Any clear-eyed perusal of crime statistics will prove this. But what does it avail if the media, if the President, use this ongoing tragedy merely to antagonize and further separate Americans?

I THINK THAT WHAT I am finally angry about is my realizaton of a certain hollowness at the center of American life. Earlier, I mentioned the sense of having undergone a hoax. That hoax, as I now see it, is that the American community is putatively built upon the fundamentals of liberty and justice for all, that it is to be expected that the freedom to compete will result in winners and losers, and that the goal of society is to insure fairness of opportunity. In light of the events of recent years, I begin to see that we are, competing or not, winners or not, irrevocably chained together, black and white, rich and poor. New York City is a glaring microcosm of this interrelatedness, which can be thought of as either a web of fear ensnaring and enslaving us, or as a net of mutuality that strengthens us all.

As events like the Central Park rape illustrate, the world is becoming ever smaller, and it is increasingly difficult to consign social problems to realms outside our personal arenas of concern. I see the connection between Willie Horton and me, because it affects my own liberty. It was not always an obvious connection.

Another quote from Dr. King brings the issue into focus: ''. . . most of the gains . . . were obtained at bargain rates. The desegregation of public facilities cost nothing neither did the election and appointment of a few black public officials. . . .'' To move to the next level of progress, we must face the fact that there are going to be costs, especially economic costs. To hire two black firefighters means two white firefighters won't be hired, and this is no easy reality. Racism is ultimately based on power and greed, the twin demons of most human frailties. These demons cannot be scapegoated, as the saga of Willie Horton proves. They are more like the Hydra, and will haunt our dreams, waking and other, regardless.


#6: “The Man from Hope” (1992)

Four years later, Bill Clinton’s simple, hopeful message echoed more Morning in America ніж Willie Horton. Speaking to the camera, Clinton draws a connection between his hometown (Hope, Arkansas) and the hope he has for the country.

Interestingly, both Clinton and his opponent, George H.W. Bush relied on simple ads like Hope. They spoke to the camera. They told stories of optimism. Ads in the early 1990s seemed to forgo the charm of the 1960s and the racism of the 1980s.

Here’s one of Bush’s 1992 ads:

List of site sources >>>


Подивіться відео: Замовити літери на рекламу СВІТЛОГРАФІКА #замовити #літери #реклама (Грудень 2021).