Історія Подкасти

10 фактів про справжню велику втечу

10 фактів про справжню велику втечу

Увічнений фільмом 1963 року, «Велика втеча» з табору для військовополонених Шталаг Люфт III - одна з найвідоміших подій Другої світової війни.

Ось десять фактів про цю сміливу місію:

1. Шталаг Люфт III був табором для військовополонених у сучасній Польщі, яким керувала Люфтваффе

Це був табір лише для офіцерів, розташований поблизу Сагана (Заган), який відкрився в 1942 р. Згодом табір був розширений, щоб взяти полонених ВПС США.

Джек Кеннет Ліон був номером 79 у списку військовополонених, які готувалися до виходу зі штаб -квартири Люфт III у 1944 році. Лейтенант авіації у складі RAF під час війни, який потрапив у полон, коли його бомбардувальник розбився у Польщі після нальоту, він опинився на межі увійшовши в тунель "Гаррі", коли в'язні почули постріл і зрозуміли, що гра закінчилася.

Дивитися зараз

2. Велика втеча не була першою спробою втечі зі Шталаг Люфт III

Було зроблено багато спроб викопати тунелі з табору. У 1943 році Олівер Філпот, Ерік Вільямс та Майкл Коднер успішно втекли зі Шталаг Люфт III, проривши тунель під огорожею по периметру, прихований дерев’яним конем. Ця подія була зображена у фільмі 1950 року «Дерев’яний кінь».

3. Великий втечу задумав керівник ескадрильї Роджер Бушелл

Бушел, пілот з Південної Африки, був захоплений після аварії на його Spitfire під час евакуації в Дюнкерку в травні 1940 року.

Роджер Бушель (ліворуч) з німецьким охоронцем та товаришем із військовополонених / www.pegasusarchive.org

4. Велика втеча була безпрецедентною за своїми масштабами

План Бушелла передбачав копання 3 траншей і передбачав вирив понад 200 ув’язнених. Більше ніж удвічі ця кількість насправді працювала на тунелях.

5. Було прорито три тунелі - Том, Дік і Гаррі

Ні Том, ні Дік не були використані для втечі; Охоронці виявили Тома, а Діка просто використовували для зберігання.

Вхід до Гаррі, тунелю, яким користувалися втікачі, був прихований під піччю у хатині 104. В’язні розробили інноваційні способи утилізації відходів з піску за допомогою мішечків, прихованих у штанях та пальто.

Нещодавно Дену пощастило зустріти Чарльза Кларка ОБЕ, ув’язненого в Шталаг Люфт III під час Другої світової війни, який був свідком зухвалої спроби втечі з трьох тунелів, яка зараз відома як Велика втеча.

Дивитися зараз

6. Підкуплені німецькі охоронці забезпечували запаси для втечі

Карти та документи були надані в обмін на сигарети та шоколад. Форми були використані для підробки підроблених паперів, щоб допомогти втікачам подорожувати Німеччиною.

7. Не всі причетні були обрані, щоб приєднатися до втечі

Було вільно лише 200 місць. Більшість місць потрапляли до в’язнів, які вважаються найбільш імовірними, у тому числі до тих, хто розмовляв якоюсь німецькою мовою. Інші місця визначалися жеребкуванням.

8. Втеча сталася вранці 25 березня

76 в’язнів втекли за допомогою тунелю Гаррі. 77 -ю людину помітили охоронці, які розпочали пошук входу в тунель та втікачів.

Меморіал 50 втікачам, вбитим після їх повернення / Wiki commons

9. Троє втікачів втекли

Двом норвезьким пілотам, Пер Бергсланду і Йенсу Мюллеру, та нідерландському льотчику Брему ван дер Стоку вдалося вирватися з Німеччини. Бергсланд і Мюллер вирушили до Швеції, а ван дер Сток втік до Іспанії.

Решта 73 втечі були знову захоплені; 50 стратили. Після війни події розслідували в рамках Нюрнберзького процесу, результатом якого стало переслідування та страта кількох офіцерів Гестапо.

10. Табір був звільнений радянськими військами у 1945 році

Однак Шталаг Люфт III був евакуйований до їх прибуття - 11 000 в'язнів були змушені пройти 80 км до Шпремберга.


Справжня історія та трагічний кінець 76 в’язнів -союзників ' 'Велика втеча ' від нацистів

25 березня 1944 року трохи пізніше п’ятої години ранку німецький солдат, який патрулював навколо табору військовополонених Шталаг Люфт ІІІ у польському Лагані, помітив брудні сліди на снігу за межами табору.

Підійшовши ближче, він помітив полоненого, який повзав по снігу. Усвідомивши втечу, солдат вистрілив зі зброї в повітря і покликав на допомогу. У всьому таборі спрацювала сигналізація, увімкнули прожектори, а чотирьох в’язнів схопили у гирлі тунелю.

Протягом наступних годин німці усвідомили всю міру втечі: 76 чоловіків впоралися з найбільшою спробою втечі у війні. Майже всі вони, однак, не дійшли б до свободи.


Те, що ви не знали про "Велику втечу": сам МакКвін зіграв німецького мотоцикліста, який б'є провід.

Хілтс (Стів МакКвін) нанизує дріт через дорогу, щоб отримати мотоцикл. Сам МакКвін зіграв німецького мотоцикліста, який потрапляє у дріт.

Чарльз Бронсон, який зображує головного тунелевода, приніс на знімальний майданчик свій власний досвід та досвід: він був шахтарем, перш ніж звернутися до акторської майстерності, і дав режисерові Джону Стерджесу поради, як рухати землю. В результаті роботи на вугільних шахтах Бронсон страждав на клаустрофобію так само, як і його персонаж.

Одного разу поліція у німецькому містечку, де знімали фільм, встановила пастку швидкості біля знімального майданчика. Кілька членів акторського складу та знімальної групи були спіймані, включаючи Стіва МакКвіна. Начальник поліції сказав McQueen “Herr McQueen, ми сьогодні спіймали кількох ваших товаришів, але ви отримали приз [за максимальну швидкість].

Кілька учасників акторського складу були справжніми P.O.W. під час Другої світової війни. Дональд Пресенс утримувався у німецькому таборі, Ханнес Мессемер - у російському таборі, а Тіл Ківе та Ганс Райзер були в’язнями американців.

Під час кульмінаційної погоні за мотоциклами Джон Стерджес дозволив Стіву Маккуїну їхати (маскуючись) як один із німецьких солдатів, що переслідував, так що в останній послідовності, завдяки магії редагування, він насправді переслідував себе.

Під час виробництва Чарльз Бронсон зустрівся і полюбив дружину Девіда МакКаллума, Джилл Ірландію, і він жартома сказав МакКаллуму, що збирається вкрасти її у нього. У 1967 році Ірландія і МакКаллум розлучилися, і вона вийшла заміж за Бронсона.

Стів МакКвін також особисто намагався перестрибнути кордон, але розбився. Стрибок успішно виконав Бад Екінс.

Дональд Пресенс насправді був льотчиком Королівських ВПС у Другій світовій війні, який був збитий, став військовополоненим і піддався тортурам німцями. Коли він люб’язно порадив режисеру фільму Джону Стерджесу, його ввічливо попросили залишити свої думки при собі. Пізніше, коли інша зірка з фільму повідомила Джона Стерджеса про те, що Прайсенс насправді був офіцером RAF у таборі німецьких військовополонених Шталаг Другої світової війни, Стерджес попросив його технічних порад та інформації щодо історичної точності.

Уоллі Флуді, справжній король тунелів ” (він був переведений в інший табір безпосередньо перед втечею), працював майже повний робочий день консультантом режисерів.

Пол Брікхілл, який написав книгу, на основі якої знятий фільм, керував літаком «Спітфайр», збитим над Тунісом у березні 1943 р. Його доставили до Шталаг Люфт III у Німеччині, де він допомагав у підготовці до втечі.

Хоча Стів МакКвін самостійно їздив на мотоциклі, був один трюк, якого він не виконав: стрибаючий через паркан 60-футовий стрибок. Це зробив друг МакКвіна Бад Екінс, який керував магазином мотоциклів у Лос-Анджелесі, коли його завербували для трюку. Це був початок нової кар'єри для Екінса, оскільки він згодом подвоїв для МакКвіна в Булліті (1968) і зробив більшу частину їзди на мотоциклі в телевізійному серіалі CHiPs (1977).

Під час простою під час виробництва фільму «Великий втеча» (1963) усіх акторів та членів екіпажу, від зірок Стіва Маккуїна та Джеймса Гарнера до помічників у виробництві та невідомих працівників продовольчої служби попросили взяти тонкі п’ятидюймові струни. чорної гуми і зав'язати їх навколо інших тонких струн чорної гуми величезної довжини. Кінцевими результатами всього цього зав'язування стали котушки та огорожі з колючого дроту, які видно по всій плівці.

У підготовці до втечі з реального життя брали участь 600 чоловіків, які працювали більше року. Втеча справді мала бажаний ефект відволікання німецьких ресурсів, включаючи подвоєння кількості охоронців після того, як гестапо захопило табір від Люфтваффе.

Сцени на мотоциклах не базувалися на реальному житті, а були додані за пропозицією Стіва Маккуїна.

Деякі аспекти втечі залишалися засекреченими під час виробництва і були виявлені лише після цього. Включення шоколаду, кави та сигарет до пакетів Червоного Хреста добре задокументовано, а також їх використання для підкупу нацистських охоронців. Інші матеріали, корисні для втечі, треба було тримати в таємниці і не включали до роману чи сценарію. Також через багато років не було виявлено того факту, що в’язні фактично побудували четвертий тунель під назвою “ Джордж. ”

Фільм був повністю знятий на території Європи, з повним табором, схожим на Stalag Luft III, побудованим поблизу Мюнхена, Німеччина. Екстер'єри для евакуаційних послідовностей були зняті в країні Рейн та районах біля Північного моря, а сцени з мотоциклами Стіва Маккуїна були зняті у Фюссені (на кордоні з Австрією) та Альпах. Усі інтер’єри були зняті на студії Bavaria в Мюнхені.

Стів МакКвін прийняв роль Хілтса за умови, що йому доведеться продемонструвати свої навички мотоцикла.

Джеймс Гарнер розробив свого героя на основі власного особистого досвіду роботи в армії під час Корейської війни.

Громадянство кількох в'язнів у сюжеті було змінено, наголосивши на американському, і наголос на Співдружності та інших союзниках.

Мотоцикл, на якому їздить Хілтс (Стів МакКвін) - це косметично модифікований Triumph TR6 Trophy. Бад Екінс, який насправді виконує знаменитий стрибок з колючим дротом, був дилером компанії «Тріумф». Тріумф був улюбленим мотоциклом марки McQueen. Виявляється, що комбінація мотоциклетної коляски, яка врізається у кювет, також є мотоциклом Triumph. Як відомо, цих британських моделей мотоциклів не існувало під час Другої світової війни, і їх зовнішній вигляд дещо невідповідний.

Після смерті Джеймса Гарнера (Роберт Хендлі) 19 липня 2014 року та Річарда Аттенборо (Роджер Бартлетт) 24 серпня 2014 року Девід МакКаллум (Ерік Ешлі-Пітт) та Джон Лейтон стали останніми зірками фільму.

Під час святкування Четвертого липня та розливання алкоголю Хілтс (Стів МакКвін) викидається рекламним словом Гоффа (Джуд Тейлор). Поки Хілтс п'є, Гофф каже: "Ні оподаткування без представництва." з ним ”, і сцена продовжується. Але це очевидний ad-lib.

Медаль, яку полковник фон Люгер носить на шиї, - це Pour le Merite, також відома як Блакитний Макс. Спочатку прусська військова честь, у Першій світовій війні її автоматично вручали льотчикам -винищувачам, які збили вісім літаків (згодом підняли до шістнадцяти). Нацисти замінили його Лицарським хрестом, але його все ще могли носити офіцери, які виграли його до Третього рейху.

Стів МакКвін стримував виробництво, тому що вимагав переписати сценарій, щоб надати його персонажу більше справ.

Фактична втеча з Stalag Luft III сталася 24 березня 1944 р., № 8211, який був 14 -річчям від дня народження Стіва Маккуїна.

Існує кінокомпанія під назвою Virgil Films. Він використовує звук Вєрджила Хілтса, який підстрибує свій бейсбол всередині кулера, як вступ до своїх фільмів.

Для послідовності поїздів був орендований залізничний двигун, а два засуджені вагони були придбані та модифіковані для розміщення обладнання камери. Сцени були зняті на єдиній залізничній лінії між Мюнхеном і Гамбургом, і представник залізниці був під рукою, щоб порадити творцям фільму, коли відходити, щоб уникнути наїзду на заплановані зустрічні поїзди.

MacDonald (Intelligence) заснований на Джордже Харші, дуже хорошому другові Уоллі Флуді (справжнього короля тунелів). Їх обох до втечі перевели до Беларії. Харш був дуже цікавим персонажем, який був з півдня Америки і приєднався до RCAF як наводчик хвоста. У 1920 -х роках Харш скоїв вбивство і був довічно ув’язнений. Студент медичного факультету Харш зробив апендектомію вмираючому ув’язненому і врятував йому життя. Губернатор Грузії дав йому помилування, і він був звільнений. Після війни у ​​нього були особисті проблеми, оскільки він страждав від провини за злочин, скоєний у молодості, а також пристосування до життя після п'ятнадцяти років перебування в полоні (12 років у груповій групі Джорджії, а потім три роки як військовополонених). Напередодні Різдва 1974 року він таки застрелився, але вижив. Незабаром після цього інсульт частково паралізував його. Коли це сталося, Уоллі Флуді та його дружина привели його до свого будинку в Торонто і доглядали за ним. Врешті -решт він пішов жити - за власним бажанням - у відділення ветеранів у медичному центрі Саннібрук. Помер у січні 1980 року.

Троє з акторів, Стів Маккуїн, Джеймс Коберн та Чарльз Бронсон разом знялися у фільмі "Чудова сімка" (1960), також режисером Джоном Стерджесом та забив Ельмером Бернштейном.

Річард Аттенборо був повітряним навідником/фотографом RAF, який прослужив у RAF протягом трьох років, на відміну від свого персонажа, на основі керівника ескадрильї Роджера Бушелла, який був пілотом Spitfire у 92 -й ескадрильї в перші роки Другої світової війни.

Коли засідання Bavaria Studio ’s виявилося замалим, продюсерська група отримала дозвіл німецького уряду на зйомки в національному лісі, що прилягає до студії. Після завершення основної зйомки компанія відновила (шляхом пересіву) близько 2000 невеликих сосен, які були пошкоджені під час зйомок.

Пісня, яку співали Айвз і Амп Макдональд 4 липня, - це "#4220?", "Всупереч поширеній думці, вона написана не гальською, а легким шотландським діалектом англійської мови. 42 -й піший полк - це шотландський полк британської армії, відомий як Чорний дозор.

Персонаж Хілтса Стіва МакКвіна базувався на об’єднанні кількох персонажів, включаючи майора Дейва Джонса, командира польоту під час рейду Дуліттла, який потрапив до Європи і був збитий і захоплений у полон, і полковника Джеррі Сейджа, який був агентом ОСС у Північноафриканська пустеля, коли його захопили. Полковник Сейдж зміг надіти пілотну куртку і пройти літаком, інакше він був би страчений як шпигун. Іншим натхненником, ймовірно, був командир майдану Ерік Фостер, який не менше семи разів втікав із німецьких таборів для військовополонених.

Річард Аттенборо був кинутий у найкоротші терміни після того, як зняли перший вибір.

Більшість літаків на аеродромі насправді є американськими техаськими тренерами AT-6, пофарбованими за німецькою фарбою, але насправді літає автентичний німецький літак Bucker Bu 181 ‘Bestmann. ’

Вважається, що сцена фільму, де американці святкували День Незалежності, заснована на створенні британцями спиртового заводу для святкування Різдва в 1943 році. Капітан Гай Гріффітс, льотчик королівської морської піхоти в Шталаг Люфт III, який виготовляв ковані вироби документи на втечу, також створили комічну ілюстрацію сцени, яка збереглася до наших днів. Ця картина разом з багатьма іншими лежить в основі спеціальної виставки ‘Griff ’ у Королівському музеї морської піхоти (Саутсі, Англія), що триватиме з Великодня 2010 року.

Джад Тейлор, який зіграв третього американця у в'язниці Гоффа, сказав, що табірний набір був настільки автентичним і вражаючим, що одного разу він натрапив на людину, яка вигулювала свого собаку, і він був дуже засмучений, коли потрапив на це місце. Чоловік відчув велике полегшення, сказав Гофф, коли дізнався, що це просто знімальний майданчик.

Золотий медальйон, який Стів МакКвін носить протягом усього фільму, був подарунком від дружини.

Фільм знято на місці в німецькому лісі. Щоб звільнити місце для табору, кілька дерев довелося бульдозерувати. Джон Стерджес повинен був показати міністру внутрішніх справ Західної Німеччини свої плани і, щоб отримати дозвіл на бульдозери, пообіцяв посадити по два насіння на кожне зрубане дерево, коли виробництво закінчиться.

Німецькі персонажі були зняті акторами з Мюнхена, включаючи Ханнеса Мессемера та Тіла Ківе. В обох був власний досвід військовополонених. Мессемер був захоплений на Східному фронті радянською армією, втік і пройшов сотні миль до німецького кордону. Фрік відсидів у американському в'язничному таборі в Арізоні. Він намагався втекти сімнадцять разів.

Газета, яку Ешлі-Пітт (Девід МакКаллум) читає у поїзді,-це «#8216Völkischer Beobachter»#8217, справжня газета, яку 25 років випускала Націонал-соціалістична німецька робітнича партія. Це послужило пропагандистським листом для нацистів і допомогло приходу до влади Адольфа Гітлера. На своїй висоті тираж складав приблизно 1,4 мільйона. Заголовок проблеми, побаченої у фільмі, перекладається приблизно як "день за днем, Ради мають великі, криваві втрати." . Нацисти перекинули сотні тисяч військ до Нормандії, щоб зупинити просування союзників після Дня D, дозволивши радянським "#8217" розпочати операцію "Багратіон" 22 червня, яка відштовхнула нацистів до Польщі до початку 13 липня і спричинила спалах Варшавське повстання. Загалом радянський наступ спричинив німецьким втратам приблизно 670 000 загиблих, зниклих безвісти, поранених і хворих, у тому числі 160 000 полонених. Хоча дата втечі неясна, враховуючи зелені пасовища навколо Альп, з якими стикаються втікачі, можна легко здогадатися, що газета позитивно вплинула на битви на сході.

Джон Лейтон, який зіграв тунелера Віллі, був одним з найпопулярніших британських поп -співаків на початку 󈨀 -х років. Він записав заголовну пісню з текстами.

Хоча німецький аеродром демонструє в основному північноамериканські техаські тренери AT-6, цілком можливо, що це було справжнім. Німці дійсно використовували AT-6 в якості просунутих тренерів, які вони були відокремлені від французів у 1940 році.

Тунельні комплекти були побудовані з дерева та шкір, заповнених штукатуркою та брудом, і відкриті з одного боку доріжкою для візків, що проходить по всій довжині набору, щоб знімати сцени в’язнів, що пробираються крізь них.

На початку виробництва Джон Стерджес почав отримувати записки від дистриб’ютора United Artists з проханням про жіночі ролі в картині. Один навіть запропонував померлій Ешлі-Пітт лежати на колінах красивої дівчини у блузці з низьким вирізом. Студія хотіла кинути цю роль, провевши конкурс Міс Тюремний табір у Мюнхені. Стерджес не мав би цього.

У фільмі немає головних жіночих персонажів

Персонаж фон Люгера фактично базувався на Фрідріху фон Ліндейнері-Вільдау. Як і у випадку з фон Люгером, справжнім комендантом був Оберст (полковник), офіцер генерального штабу та володар медалі “Blue Max ” (Pour le Merite). Однак, хоча фотографії на стіні офісу фон Люгера-це літаючі підрозділи Першої світової війни, фон Ліндейнер-Вільдау заробив свій «Блакитний Макс» у кампаніях у Східній Африці в 1905-07 роках і служив офіцером піхоти до та під час світової війни І. Він звільнився з армії в 1919 році і приєднався до Люфтваффе лише в 1937 році за особистим запрошенням Германа ingерінга.

Мотоцикл, керований персонажем Вірджила Хілтса, який використовується для стрибка через паркан, - це «Тріумф Thunderbird» 1962 року, який був відремонтований, щоб виглядати як велосипед на 20 років старше.

На сцені після крадіжки німецького мотоцикла Hilts ’ він котиться в сусіднє місто і зупиняється поліцейським. Він розповідає Хілтсу щось німецькою, на що Хілтс відкидає його і їде. Офіцер попросив у Hilts документи, що посвідчують особу, які у Hilts ’ немає.

Входячи до майстерні, Роджер почув вигук: “Блю, де, до біса, повітряний насос? ” “Блюй ” - австралійський сленговий термін для людини з рудим волоссям.

Німецьке національне залізничне бюро співпрацювало з виробництвом, щоб забезпечити поїзди та логістику для залізничних рядів. На пасажирських вагонах були встановлені платформи для розміщення величезних дугових ламп, які висвітлювали салони поїздів. На одному плоскому вагоні був встановлений великий кран Чепмена, щоб перекинутися над пасажирським вагоном і зняти стрибок з рухомого поїзда у виконанні двох каскадерів, переодягнених у персонажів Гарнера та#8217 та Молсенса. Бюро приєднало до екіпажу спеціального радиста, який би попередив машиніста поїзда про будь -який потенційний рух на головній лінії. Графік зйомок був стиснений між фактичними пробігами по рейках. Бюро дало виробництву певний час і довжину колій для роботи, поки пасажирський потяг не повинен був приїхати до кінопоїзда, а потім мусив сісти на сайдинг, поки інший не пройде.

У фільмі серед втікачів було кілька американців (включаючи Хілтса та Хенлі). У реальному житті американські офіцери допомагали у будівництві тунелю для втечі, але не були серед втікачів, тому що німці переселили їх у віддалений комплекс безпосередньо перед втечею.

Переглянувши поспіхи, Стів МакКвін вирішив, що його роль незначна і нерозвинена. Він був особливо засмучений тим, що його персонаж практично зникає з фільму приблизно на 30 хвилин посередині, тому він пішов з вимогою переписати. Джон Стерджес зізнався, що півгодинний перерва, ймовірно, була проблемою, але оскільки виробництво вже затримувалося через сильний дощ, він відчув, що не може витратити час на переписування та перепланування. Джеймс Гарнер сказав, що вони з Джеймсом Коберном зібралися з МакКвіном, щоб визначити, в чому його особлива пристрасть. Пізніше Гарнер сказав, що очевидно, що МакКвін хотіла стати героєм, але не хотіла, щоб його бачили, роблячи щось відверто героїчне, що суперечило б його відмінній характерності та сардонічній поведінці. У той же час, МакКвін ніколи не любив спокійного примирення свого персонажа зі своїм часом у прохолоді або знаменитого біта з ловцем і рукавицею. Стерджес вирішив взагалі виписати героя з оповідання, але United Artists повідомили йому, що вважають Маккуїна незамінним для успіху картини, і збираються вимагати додаткові гроші, щоб найняти іншого письменника, Івана Дж. Моффітта, щоб мати справу з зіркою. вимоги. МакКвін повернувся до роботи.

Річард Харріс спочатку був у ролі Роджера Бартлетта, але покинув його, оскільки зйомки фільму «Це спортивне життя» (1963) відставали від графіка, і він був незадоволений зменшенням ролі Big X після внесення змін до сценарію.

Фактичний табір – Stalag Luft III – знаходився у місті Заган, Польща, а залишки табору можна знайти за такими координатами карти: 51.599036, 15.310030

У фільмі є шість різних мов, на яких розмовляють або співають: англійська, німецька, французька, російська та одне слово іспанською, а також два слова латинського “Lanius Nubicus ”, коли лейтенант Блайт описує маску сорокопута або м'ясника місце підробки. Існує також пісня на світлому шотландському діалекті, де Айвс і Макдональд співають “Wha Hae 42 -й ” у сцені 4 липня, безпосередньо перед тим, як “Tom ” буде виявлено.

Помічник Джона Стерджеса Роберт Е. Реліа був пілотом -аматором і запропонував сам керувати літаком для того, щоб Хендлі та Блайт керували літаком для втечі. В одному сегменті йому довелося імітувати літак, що втрачає силу і спускається над лінією дерев. За словами Реліє, фермер у його полі побачив, як літак з нацистськими знаками пронизується над головою, і кинув у нього граблі. Іншого разу Релею заарештували, коли йому довелося посадити літак у поле, яке, як відомо, належало німецькій авіаційній службовці. Він також пілотував літак під час катастрофи, втратив свідомість і був доставлений до лікарні, де пізніше прокинувся, відчувши різкий біль у спині.

Стів МакКвін і Джеймс Гарнер подружилися у цьому фільмі. Вони пов'язані любов'ю до автомобілів.


Втеча

Відкриття ‘Tom ’ стало серйозним ударом по комітету евакуації, і всі тунелі довелося на деякий час призупинити, щоб уникнути подальшого виявлення. Врешті -решт ‘Гаррі ’ був завершений, і ніч Великого втечі була запланована на 24 березня 1944 року, безмісячну ніч. На 200 місць було розіграно лоти, а карти, папери та маскування були завершені.

В саму ніч усі виділені втікачі зайняли позиції в хатині 104. Планувалося, що ті, хто втік, покинуть табір поетапно. Усі були дуже нервовими та напруженими, ситуація погіршилася через відкриття, що тунель був приблизно на 10 футів від лісу. Це означало, що вихід з тунелю знаходився на шляху охорони периметра. До того часу, коли було прийнято рішення про те, як подавати сигнал, коли узбережжя буде чистим, це було близько 22:00. Подальші затримки були викликані тим, що деякі чоловіки панікували в тунелі.

О 4 ранку було зрозуміло, що всі 200 чоловіків не зможуть втекти, і було прийнято рішення закрити тунель о 5 ранку. Близько 4.45 ранку на виході з тунелю почувся постріл. Тунель був виявлений.

Через тунель втекло 76 чоловіків. З решти, тих, кого знайшли чекати своєї черги у хатині 104, відправили до охолоджувача та назви табору для одиночних камер.


10 фактів про справжню велику втечу - історія

Автор Джеффрі А. Денман

На початку 1942 року повітряна війна над Німеччиною відбилася на Королівських ВПС. Табори для військовополонених по всій Німеччині розривалися по швах, і коли лютий закотився, почали поширюватися чутки, що німці будують новий табір десь у Верхній Сілезії поблизу польського кордону. Німці витратили чимало часу та зусиль на будівництво нового табору. Він мав бути розташований далеко від будь -якої союзницької чи нейтральної країни. Тому, якби були зроблені спроби втечі, це було б надзвичайно важко і повернути ймовірний результат.

Для більшості льотчиків, яким пощастило пережити збитий літак, війна відіграла іншу роль, як тільки вони опинилися за дротом. Більше не було бомбардувань або залучення ворожих бійців. Тепер льотчикам потрібно було вижити, переслідувати ворога в міру своїх сил і втекти. Іноді просто потрапити до табору може бути небезпечно.

Лейтенант польоту Натаніель Флексер розмірковував над власним досвідом: «Як мені справді пощастило, коли я познайомився з в'язнями RAF, які були збиті під час бомбардувань над Німеччиною. На них напали розлючені цивільні особи, жорстоко допитувались гестапо і упаковували у вагони для худоби. Одного екіпажу кинули в піч ».

Звичайне привітання німецьких викрадачів «Для вас війна закінчилася» було найдальшим від правди. Тепер це стало іншим видом битви - битвою, яка включала фізичну та психічну витривалість і все ж можливість смерті поза проводом.

«Його обов’язком тепер було виживання, втеча, спілкування. Він більше не боровся зі своїм ворогом у повітрі. Він зустрівся з ним в ізоляції камери допиту в Dulag Luft …. Він зустрів його за колючим дротом на Stalag Luft III. Він зустрів його на вимушеному марші влітку взимку. Він зустрів його в кобилячому гнізді Шталаг VIIA », - написав історик Асоціації в'язнів Шталаг Люфт III.

Охорона Stalag Luft III

Екіпажі RAF були сприйняті німцями з певною часткою поваги, і, враховуючи їх репутацію чудових солдатів, їхні втечі мали більше шансів на успіх. Тому новий табір мав би посилювати охорону.

Шталаг Люфт III знаходився на південь від міста Саган (нині Заган, Польща), приблизно в 100 милях на південний схід від Берліна. Табір був одним із шести таборів для військовополонених, якими керувала Люфтваффе для британських та американських авіаторів. Вермахт і Крігсмарін також керували власною системою сталагів. Географічно ця місцевість була безлюдною, ідеальним місцем для табору для військовополонених. Зимові температури впали значно нижче нуля, а навколишня сільська місцевість складалася з рівних сільськогосподарських угідь або густого соснового лісу.

Німці багато дізналися про ув’язнення ув’язнених. Вони спочатку вирізали з лісу дві нові споруди з шістьма хатами в кожній, і всі хати були підняті з землі, щоб виявлення тунельної активності було легше встановити німецькими тхорами, охоронцями, обов’язком яких було виявити спроби втечі. . Пізніше німці пошкодували б про те, що вони побудували бетонні фундаменти під умивальниками та печами. Крім того, в підлогах та на стелях були побудовані люки, щоб зробити процес перевірки більш ефективним. Зрештою, до кінця війни Stalag Luft III розшириться і утримуватиме 10 000 військовополонених.

Огорожі з колючого дроту мали зловісний вигляд. Було дві огорожі з зазором у декілька ярдів між ними та звисом зі сторони, що виходила на споруду, що зробило їх практично неможливим масштабування. Близько 10 ярдів всередині подвійного паркану пролягав попереджувальний дріт. Усі в'язні знали, що перетинати застережливий дріт означає певну шкоду від кулеметів, що знаходяться в сторожових вежах, або ящиків -мундштуків, які розташовані на відстані приблизно 100 ярдів.

Коли німці обирали місце розташування табору, склад ґрунту, безумовно, був для них перевагою. Під шаром ґрунту був жовтий пісок, який зробив би розповсюдження майже неможливим завданням для тих, хто намагається вийти з табору тунелем. Нарешті, хатини були розташовані на значній відстані від дроту, що ускладнювало тунелювання.

Життя у таборі для військовополонених

Новим комендантом табору став полковник Фрідріх-Вільгельм фон Ліндейнер-Вільдау, 61-річний ветеран Першої світової війни та володар двох залізних хрестів. Хоча він приєднався до Люфтваффе та став членом особистого штату рейхсмаршала Германа Герінга, фон Ліндейнер не був прихильником нацистської справи. Коли йому не дозволили піти на пенсію, він пробрався до Сагана як комендант.

Незважаючи на дефіцит продовольства, до військовополонених ставилися справедливо в контексті Женевської конвенції. Саме Міжнародний Червоний Хрест врятував день для в’язнів у всьому Райху. Оскільки табори забезпечували ув’язнених лише невеликими пайками, Червоний Хрест надавав одну посилку на людину на тиждень. Кожна посилка містила суп, солонину, сухе молоко, спам, шоколад, каву, сир та справжнє варення. Тим не менш, з огляду на суворість табірного життя та втечі, ніколи не було задоволення відчути ситий шлунок. В’язні завжди могли збирати достатню кількість їжі для особливих випадків протягом року, але їжа залишалася одержимістю.

Також ув’язненим дозволялося отримувати пошту та надсилати чотири картки та три листи на місяць. Їм дозволяли отримувати посилку вагою 12 фунтів кожні три місяці. Ці пакети від їхніх сімей складалися з щоденних потреб, таких як зубні щітки, одяг та бритви. Зважаючи на обставини, смертність була дуже низькою. Деякі в’язні померли з природних причин, а інші - від охоронців, які стріляли у споруди випадковими пострілами.

Роджер Дж. Бушель: Великий Ікс

Наприкінці 1942 року керівник ескадрильї (S/L) Роджер Дж. Бушель, командир ескадрилі No 92 (Spitfire), прибув до Шталаг Люфт III. Він був збитий 23 травня 1940 року під час битви за Францію. Доправлений у Дулаг Люфт (транзитний табір Люфтваффе), згодом він втік і майже перетнув кордон Швейцарії, перш ніж був знову захоплений.

Потім його відправили в Барт на узбережжі Балтії. Через кілька місяців перебування Бушелла та кількох інших перевели в інший табір, коли Бушелл та чеський офіцер у складі RAF Джек Зафук прослизнули під дошки підлоги вантажівки, в якій вони їхали, і вирушили до Чехословаччини. В цей час у Празі сталося вбивство рейхспротектора Чехії та Моравії рейхспротектора Чехії та Моравії Групенфюрера СС Рейнхарда Гейдріха.

Бушель був захоплений гестапо і відправлений до Берліна на допит. Члени чеської родини, які його приховували, були розстріляні, а Зафука відправили до Колдіца. Коли Бушелл дійшов до Сагана, його ненависть до німців була очевидною. Хоча він не розкрив свого досвіду роботи з Гестапо, вважається, що їх тактика ігнорувала положення, гарантовані Женевською конвенцією.

Один в’язень згадував, що Бушель був твердий, як цвяхи. Вищого британського офіцера одразу зробили Великим Х, і ніхто нічого не робив без його дозволу. Він вирішував, хто втік. Він був безжальною особистістю. Він також добре знав, що якщо він знову втече і його знову захоплять, його розстрілять.

Побудова X організації

Big X почав негайно організовувати свій комітет з втечі. Деякі з найвідоміших втікачів були зібрані в Сагані. За тунелювання відповідали Крамп Кер-Рамсі та Уоллі Флуді. За безпеку покладено американця, "молодшого" Кларка. Ральф Абрагам і Томмі Гость взяли на себе управління пошиття одягу, копіюючи німецьку форму та цивільний одяг. Джонні Тревіс створював рятувальні набори, а Тім Валенн та його підробники копіювали документи, що посвідчують особу, та всілякі перепустки. Кування було кропіткою і копіткою справою.

Боб ван дер Сток описав небезпеку підробки: «Більшість фальшивих паперів було зроблено з використанням акварелі, що було ризиковано, оскільки вона бігає мокрою. Напишіть стрічкові чорнила, трафаретні чорнила та друкарські чорнила, коли папір трохи намокне.

На щастя, ряд охоронців виявилися корисними для в’язнів, надавши карти, розклад руху залізниць та безліч перепусток, таких як Аусвайз, Ворлауфвайзе (пропуск та тимчасовий пропуск) та Урлаубшайне (пропуск для військових). На створення багатьох офіційних документів пішов місяць.

Загалом, Бушелл зміг зібрати найкомпетентніших геодезистів, фальсифікаторів, кравців, інженерів та експертів із безпеки для масового прориву понад 200 осіб, що спричинило б такий серйозний внутрішній зрив, що ресурси від воєнних зусиль доведеться відволікати до втікачів. Була надія, що кілька чоловіків зможуть повернутися до Англії.

Тхори Шталаг Люфт III

Організація X мала в таборі кількох супротивників, яких треба було контролювати, особливо тхорів. Двома основними тхорами були капрал Карл Гріз на прізвисько Рубернек і штаб -сержант Герман Глемніц, ім’я якого в таборі було Дімвіц. Гумова шийка не була улюбленою ув'язненими. Він не дуже любив в’язнів, що було очевидно, і він мав дуже неприємну особистість. Глемніц був людиною іншого роду, сумлінний у своїй роботі він став причиною багатьох невдалих спроб втечі. Насправді він був улюбленим у в’язнях і користувався повагою багатьох у комплексі.

Під Глемніцем та rieрізом знаходилося ще кілька тхорів, відомих просто під назвою Кеен Тип, Адольф та Руді. Гострий тип був саме таким, як підказує його прізвисько, тоді як Адольф носив вуса, схожі на Гітлера. Руді був непоказним, окрім, як і всіх тхорів, за ним треба було уважно спостерігати.

Ця детальна схема Stalag Luft III показує маршрути чотирьох тунелів, проритих в'язнями Великої втечі. Чоловіки прозвали тунелі Томом, Діком, Гаррі та Джорджем.

Усі тхори могли шукати будь -яку хатину без попередження, що робило їх надзвичайно небезпечними. На щастя, ув’язнені запровадили систему “Черговий пілот” під керівництвом Джорджа Харша, керівника внутрішньої безпеки. Усі німці входитимуть у табір та виходитимуть із нього, щоб у ній не залишилося німців, які б винюхали втечу.

Щоб захистити всю незаконну роботу, що проводиться, був використаний складний набір сигналів руками, щоб попередити різні відділи німців у сполученні, даючи їм час, щоб приховати роботу, яка проводилася. Ця система не підвела в’язнів. Алан Брієтт згадував: «Німці блукали по кожній хатині, тож вам довелося бути слизьким».

Де копати?

До початку квітня 1943 року Бушелл і Флуді обрали місця для трьох тунелів. «Том» мав їхати з Блоку 123 у напрямку на захід у бік лісу. Ця хатина була найдальшою від головних воріт і тому отримала найдовше попередження про швидку перевірку. Розташування пастки було в бетонній підлозі біля димоходу. "Дік" мав піти з 122 і почати в умивальні. Навряд чи можна було запідозрити внутрішню хатину. "Гаррі" мав прямувати на північ від 104, і його найменш підозрювали через довжину. Гаррі мав почати під піччю в одному кінці 104 року.

Американець Дельмар Т. Співі мав можливість оглянути пастки. «Вони були настільки вміло побудовані, що я не міг знайти пастку, що веде до будь -якого з них [тунелів], навіть коли мені сказали, що я дивлюсь на це …. Вхід був настільки хитро прихований, що я не міг його знайти, навіть коли я опустився на коліна і обшукав місце, де я знав, що він повинен бути ».

Боб ван дер Сток, нідерландський льотчик, зауважив, що на відстані 10 футів вниз по шахті тунелю був люк з фальшивим дном, так що якщо німці знайдуть пастку та зруйнують її, справжній тунель буде збережений, а в’язні все ще зможуть щоб отримати доступ до нього з іншого місця.

Винахідливість в’язнів була блискучою. Наприклад, для того, щоб запустити пастку Гаррі, до бейсбольної бити прикріпили стару голову, яку взяли з російського військовополоненого, і вбивали її в бетон, поки не потрапив бруд. Багато хитрощів відбувалися за межами хатини, що допомагало приховати шум всередині.

Розсип піску став величезною перешкодою для подолання. Проблема полягала в тому, як розсипати жовтий пісок серед звичайної садової землі. Пітер Фансхаве придумав блискуче рішення використовувати брючні сумки. Ноги вовняних трусів відрізали, а кінці зв’язали шнурком.Шнурок обходив чоловічу шию з ногами трусів всередині ніжок штанів. На дно кожної сумки була прикріплена шпилька, а до кожної шпильки прив’язана нитка. Шнурки піднімалися всередині штанів до кишень штанів. У пастці мішки наповнювались, а потім «пінгвін» прямував до певного місця, тягнучи за нитку, і з неї виходив пісок з нижньої частини штанів.

Будівництво евакуаційних тунелів

Справжнє тунелювання було дуже небезпечною пропозицією. Завжди працювали двоє землекопів, один обличчям до копання, а інший - вбік. Чоловік, що дивився вбік, відтягнув бруд з лиця тунелю. Кожен тунель був укритий дошками для ліжка, але часто траплялися ситуації, коли дах провалювався, і людині номер два доводилося витягувати іншого екскаватора, зазвичай, коли він задихався від піску та бруду. Для видалення піску була використана дерев’яна залізнична система, і ще один учасник тунельної бригади відтягнув залізничні вагони по довжині тунелю.

Внизу кожного шахти була камера, яка містила повітряний насос і місце для зберігання. Тунель провітрювався за допомогою старих банок, які були з'єднані та прокладені під підлогою тунелю. На іншому кінці була повітрозабірна труба, яка виходила на поверхню.

Для освітлення тунелів спочатку використовувалися жирові лампи. Жир з баранячого супу або аналогічної суміші клали в невелику ємність, а потім вставляли імпровізований гніт, виготовлений із шнурка зношеного набору піжами. Жирові лампи пахли і творили сажу, тому це не був найкращий метод освітлення. Однак, коли в’язень вкрав 800 футів електричного проводу, тунелі були провідені на світло після того, як вони були підключені до джерела живлення табору. Для денного тунелювання доводилося використовувати жирові лампи, оскільки генератор табору не вмикався протягом дня.

Німецький солдат демонструє роботу системи візка та одного з пісковозів, які використовуються для транспортування бруду від найдальшого кінця тунелю до точки розсіювання.

Велика невдача для в’язнів

В середині червня 1943 р. Новина сколихнула в’язнів. Російські в'язні тепер розчищали дерева на південній стороні паркану, щоб у американців був власний будинок. Якби споруда була закінчена до тунелів, американці пропустили б втечу. Бушелл вирішив покластись на Тома, тому що він був найдовшим.

Робота тривала, поки тунель не мав довжини 260 футів. Бушелл вирішив, що це було досить довго, хоча воно було приблизно на 40 футів від дерева, але за 140 футів поза дротом. Однак один з пінгвінів був необережний і залишив жовтий пісок на землі, перш ніж його закрили. Глемніц побачив це, і сполука була бурхлива з діяльністю тхора. Влітку 1943 року Тома нарешті виявили. Це була руйнівна новина.

Після відкриття Бушелл вирішив, що важливо лежати низько, тому тунелювання припинилося приблизно на два місяці. На жаль, незабаром після того, як німці підірвали Тома, американців переселили на нову базу. Це був важкий день для американців, але втрата Тома найбільше засмутила британських та інших військовополонених союзників, які вже кілька років перебували за проводом.

Чарльз Гупперт, один із американців, які брали участь в організації евакуації, був розчарований, але подав у відставку. «Мені це не сподобалося, тому що вся моя робота була даремною. Але ви нічого не могли з цим вдіяти, тому ви приймаєте це ».

Наприкінці 1943 р., Коли німці розчищали ліси на захід, куди мав піти Дік, Гаррі видався єдиним логічним вибором. 10 січня 1944 року Гаррі було вирішено відкрити знову. Комітет з евакуації вирішив покласти пісок під крісла театру, оскільки між підлогою театру та землею внизу був зазор приблизно один метр. Через те, що сніг покриває землю, неможливо сховати жовтий пісок назовні.

Орден Кугеля

До середини лютого Гаррі пройшов дві третини шляху. Було кілька невдач, але робота над Гаррі продовжувала рухатися вперед. Серед ув’язнених настрій був більш світлим. Це тривало недовго, оскільки бізнес -втеча набула більш зловісного вигляду. Наприкінці лютого фельдмаршал Вільгельм Кейтель, голова Верховного командування Збройних сил, видав наказ, відомий як Stufe Romisch III, в якому говорилося, що кожен офіцер -союзник, що втік, має бути переданий Гестапо. Повернуті офіцери повинні були офіційно повідомлятися як "втікачі", а не відловлюватися.

Незабаром після того, як новина стала відомою, Гестапо відвідало Шталаг Люфт III, повідомивши фон Ліндейнера, що до майбутніх втікачів будуть застосовані більш жорсткі заходи. Кампанія союзників за бомбардування Німеччини брала своє, а жертви серед цивільного населення та знищення німецької бойової машини, безумовно, були двома основними факторами цієї директиви з офісу Гіммлера.

На початку березня ставки зросли. Генерал СС Генріх Мюллер, голова гестапо, видав так званий наказ Кугеля (Куля), в якому говорилося, що відловлюваних офіцерів -втікачів, окрім британців та американців, слід доставити у ланцюгах до концтабору Маутхаузен. Комендант у Маутхаузені отримав вказівку, що в’язнів, переведених згідно з орденом Кугеля, не слід заносити до табірних книг, а замість цього доставляти до підземних камер, або закидати газом, або розстріляти.

Після видачі наказу фон Ліндейнер зібрав старших офіцерів, капеланів та лікарів і попросив усіх припинити всі спроби втечі. "Це не варте того, панове", - сказав він. «Громадськість на вулиці дуже висока, особливо проти військово -повітряних сил Об’єднаних сил, і втечі можуть понести тяжкі наслідки. Війна може закінчитися через рік -два ... зараз не варто ризикувати ».

Залучено 600 в’язнів

Хоча ця новина викликала відчуття тривоги, в’язні просунулися вперед. Тепер Гаррі мав 348 футів завдовжки. Геодезисти серед в’язнів сказали, що це 335 футів до краю лісу. Дата втечі наближалася. У той же час втікачі почали процес об’єднання в пари. Бушель у парі з лейтенантом Бернаром Шейдхауером, членом Вільних французьких сил.

Протягом попереднього року до процесу втечі було залучено понад 600 ув’язнених. Комітет з втечі та Big X вирішили, що 200 повинні втекти через Гаррі. Перші 100, хто пішов, мали тих, хто мав найбільші шанси, що це значною мірою ґрунтувалося на здатності виживати поза проводом через мовні здібності, національність та знання території. Другі 100 - це чоловіки, які якимось чином зробили внесок у щоденну роботу. Усі місця були визначені шляхом голосування, яке відбулося за місяць до втечі.

Порядок виходу був вирішений шляхом надання перших 30 місць для навчання мандрівників з найкращими шансами на успішну втечу. Наступні 40 отримали ті, чий внесок у цей процес був незамінним, а останні 30 - наступним найважливішим працівникам. Решта місць були визначені комітетом евакуації, і це були ті, чиї імена не фігурували у виборчому бюлетені.

До 14 березня тунель був закінчений. Залишилося лише зламати останню ногу вихідного вала. Комітет з втечі вирішив призначити прорив на ніч з 23 на 24 березня, оскільки жодної з цих ночей місяця не було. Втікачів проінформували про їх конкретні шляхи евакуації, а також роздали набори для втечі, а також одяг та їжу. Бушель та комітет зібралися вранці 24 березня, і було вирішено, що це ніч. Підробники почали датувати всі документи. Люк був підготовлений, і очікування навколо табору було відчутним.

Після виявлення втечі німецький солдат повзе з виходу з одного з тунелів.

Починається втеча

Коли наступила ніч на 24 числа, перші втікачі почали рухатися до хати 104. До 8:40 перша група в’язнів увійшла в тунель. Джонні Булл був попереду і піднявся на вал, щоб послабити стельові дошки. Він не зміг цього зробити, тому Джонні Маршалл піднявся, знявши рятувальний одяг. Вони вже відставали від графіка, і коли Маршалл очистив останній бруд від стелі тунелю, він висунув голову. Гаррі не вистачило на ліс. На щастя, охоронці спостерігали за спорудою, а не за іншою стороною дороги. Маршалл спустився і сказав Бушеллу.

Після одужання від розчарування Бушель та інші на дні шахти вирішили використати сигнальну мотузку. Ескалатор чекав у верхній частині вихідної шахти, тримати мотузку, прив’язану до сходів, чекати двох буксирів і виповзати до лісу.

Було зараз 10:30, а план відставав на 90 хвилин. Стражники кружляли навколо споруди через певні проміжки часу, але чоловікам вдалося вийти з тунелю. Однак у тунелі відбувалися затримки. Випадки, які перевозили мандрівники на поїзді, брали данину. Деякі справи потрапляли за рамки в тунелі, тоді як інші чоловіки тримали свої справи занадто далеко перед тролейбусною лінією всередині тунелю, внаслідок чого він опрокинувся. Це було близько 11:30, і лише шість втікачів пройшли за першими 17 через тунель.

Щоб ускладнити ситуацію, спрацювала сирена повітряного нальоту. Через кілька хвилин із відключенням джерела живлення світло в тунелі згасло, паралізуючи процес евакуації. Бріетт згадував: "Між 12:00 та 1:00 ніхто не вийшов".

Вінгс Дей, який знаходився біля основи вихідного шахти, повернувся тунелем, щоб запалити товсті лампи. На це пішло близько півгодини. Але проблеми продовжувалися. На візках порвалися мотузки. Рамки були вибиті з місця, внаслідок чого випав пісок, що означало реконструкцію пошкодженої ділянки. Рулони ковдр застрягли на рамах і під колесами візка, в результаті чого він зійшов з рейок.

По той бік паркану

Боб ван дер Сток, втікач 18 років, прямував до залізничного вокзалу під час повітряного нальоту і насправді був зупинений німецьким солдатом у дорозі. На питання, куди він їде, ван дер Сток сказав німцю, що він іноземний працівник, і на щастя солдат скерував його до притулку на залізничній станції.

До 4:55 в цілому 87 втікачів залишили 104. Мета Роджера - вийти 200 чоловік - не реалізується. Чоловіки, які контролювали пастку в 104 році, вирішили, що число 87 стане останнім. На горизонті з'явилися перші сліди світанку.

Люди, які подорожували по пересіченій місцевості, були найважчими з усіх втікачів. Томас Нельсон пережив жахливі умови. Він пригадував: «Більшість людей, що йдуть лісом, як я, прямували до Чехословаччини. Ми були… десь між п’ятдесятьма і сто кілометрами від чеського кордону. Але це був важкий кордон, тому що він був таким гірським ".

Нельсон та його партнер Дік Черчілль подорожували вночі і спали вдень. “Тож на дуже ранній стадії нашої спроби втечі нам довелося пробиратися крізь затоплені потоки. І тому ми дуже швидко стали мокрими і почувалися незручно. Але умови були надзвичайно поганими. Ми продовжували на такій основі дві ночі ».

Розкриття втечі

Біля вихідного отвору ситуація з хвилиною ставала все більш напруженою. Один із охоронців зійшов зі свого шляху і прямував прямо до нори. Він йшов найближчою до лісу дорогою. Мік Шенд, новозеландець, лежав обличчям вниз у снігу і не рухав м’язом. Охоронець наблизився до ноги до нори, перш ніж, напевно, помітив шлях, який в’язні проклали до краю дерев. Він зняв гвинтівку і направив її на Міка Шенда. Лоуренс Рейвелл-Картер, якраз усередині дерев, побачив, як розвивається вся ситуація. Він вистрибнув з -за дерев, розмахуючи руками, кричачи: «Nicht schiessen! (Не стріляйте) »Охоронець дико вистрілив, коли Шенд побіг у ліс. Гра закінчилася!

Кенс Різ, який був на дні шахти, згадував: «Я почув постріл одразу і зрозумів, що сталося. Тому я дуже швидко зробив резервну копію… ».

Через кілька років Брієт жалівся: "Ми наблизилися до того, щоб бути на відкритому повітрі, і втратили це".

Після того, як був почутий постріл, усі чоловіки, які перебували в тунелі, помчалися назад у безпеку 104. Папери, що посвідчують особу, були знищені, а пайки з'їдені, побоюючись німецьких репресій. Пастка була закрита, і накривна піч повернулася у вихідне положення. Незабаром під плитою почувся стукіт, і з’явився тхір Чарлі Пільц.

Коли фон Ліндейнер дістався до хатини 104, він був у надзвичайно збудженому стані, попередивши в’язнів про те, що вони допустили серйозну помилку, і Гестапо напевно причетно до цього. «Я ніколи не бачив чоловіків настільки роздратованими. Вони були абсолютно розгублені ... Німці виявили, що 76 чоловіків втекли, і все пекло вирвалося », - згадує один в’язень.

В’язні використовували дошки зі своїх ліжок, щоб утримувати стіни довгих тунелів, і навіть підлаштували електричну систему освітлення після того, як імпровізовані лампи виявилися проблематичними.

Збірка втікачів

Реакція німців на втечу не дивує. По -перше, фон Ліндейнер здійснив усі необхідні виклики по командному ланцюжку, включаючи дзвінок до Макса Вілена, голови Бреслауського кримінального відділу, який потім наказав “Гроссфандунг”, найвищу форму національної тривоги. Про це були поінформовані німецькі війська, місцева поліція, гестапо та ландвахт (внутрішня охорона).

Фюрер був поінформований про ситуацію вранці після втечі. Як і очікувалося, він розлютився і вимагав розстрілу всіх втікачів. Гіммлер остаточно переконав Гітлера, що не всіх слід розстрілювати, і тому було прийнято рішення про число 50. Повільно, але впевнено втікачі були знову захоплені і передані Гестапо. Невеликими групами або поодинці їх везли у віддалені місця та розстрілювали. У всіх звітах Гестапо говорилося одне й те саме: постріл під час втечі.

Джиммі Джеймса спіймали біля чеського кордону і відвезли до нового табору. Коли він прибув, він запитав іншого в’язня: “Де ми?” В’язень відповів: “Концтабір Заксенхаузен, і єдиний вихід - це по трубі”.

День крил та поліцейський офіцер Павел Тобольскі мали інший досвід. "Літаючий офіцер Тобольскі і я сіли на потяг 0105 до Берліна і пройшли без пригод", - написав Дей. «Ми виїхали з Сілезького залізничного вокзалу окремо, зустрілися на вулиці і встановили потрібні контакти. Ми залишилися на ніч у Берліні і поїхали до Штеттіна, але контакти, які допоміг встановити там Тобоскі, не вдалося. Близько опівночі 27/28 березня ми зв'язалися з двома французькими військовополоненими, і вони поселили нас з невеликою французькою робочою групою військовополонених у кімнаті на занедбаному заводі. Вони сказали нам, що всі інші французи дружать. Однак наступного ранку між 1000 та 1100 годинами після того, як усі французи, за винятком двох, пішли на роботу, двоє чиновників гестапо в цивільному одязі прийшли з револьверами, які вимагали двох «Томмі». Здавалося, зрозуміло, що нас зрадили. Ми були заарештовані і пройшли вулицями з руками над головою до штаб -квартири гестапо. у Штеттіна ».

Троє чоловіків потрапили на свободу. Пер Бергсланд та Йенс Мюллер повернулися до Англії через Швецію, а Брам ван дер Сток - до Гібралтару. Гестапо розстріляло п'ятдесят втікачів, 17 повернули до Сагана, четверо - до Заксенсгаузена, двоє - до Колдіца. Повернувшись до Шталаг Люфт III, фон Ліндейнера заарештували та вивезли. Він уникнув страти. Новий комендант, полковник Франц Браун, щойно зайняв посаду, коли старшого британського офіцера Герберта Мессі викликали на зустріч. Через перекладача полковник Браун повідомив, що 41 в’язень був застрелений під час втечі. На запитання, скільки поранених, комендант відповів, що їх немає. Незабаром число 41 зросте до 50.

Чи варто було це цінувати?

Після війни британський уряд розпочав розслідування винних у вбивствах. Відділ спеціальних розслідувань РАФ розпочав кропітку справу. Протягом наступних кількох років вони становили 69 із 72 злочинців. Багато з них були засуджені і відбували покарання у в'язниці, а інші були повішені за роль у вбивствах. Деякі з винних зникли в радянському блоці і ніколи не були судимі. До травня 1968 року, майже через чверть століття після втечі, останній суд закінчився.

Тієї холодної березневої ночі британські в’язні стояли віч-на-віч зі смертю і все ж натискалися вперед, усвідомлюючи, що їхні шанси на успіх невеликі. У далеких від оптимальних умов ці люди здійснили один з найдивовижніших подвигів, коли -небудь здійснених обмеженою групою з небагатьма ресурсами, окрім власної винахідливості.

Чи варто було ціни? Це залежить. Роджер Бушель хотів вирвати якомога більше людей, щоб створити внутрішній хаос у рейху. Він, звичайно, зробив це і заплатив кінцеву ціну.


4. ПІНГВІНИ

Однією з найбільших проблем Великого втечі був сам грунт. Німці навмисно побудували Stalag Luft III на території з привабливим жовтим піщаним ґрунтом. Це означало, що охоронці помітять будь -які жовті плями або плями як доказ планування втечі. З цієї причини військовополонені прийняли "уніформу" для риття тунелів. Прибувши на «роботу», вони роздягалися і надягали довгі джинси, які один військовополонений описував як «липкий, мокрий, піщаний, похмурий, жахливий». Це те, що вони носили б, викопуючи в клаустрофобічних умовах.

Потім були «пінгвіни». Це були хлопці, яким доручено викидати грунт з тунелів. Таку назву вони отримали тому, що вони носили грунт у таємних сумках для штанів, виготовлених із шкарпеток, що змушувало їх валятися, коли вони йшли до табірних садів, де грунт звільняли і загрібали в землю. Вважається, що під час Великої втечі було 200 пінгвінів.


Обговорення: Фактична точність "Великого втечі"

Поки що корисна вилка з основної статті, але, на щастя, потребує хороших джерел. Є хороші матеріали для порівняння реальності з художньою літературою, однак у нас є громіздкий заголовок, який, на мій погляд, більше публіцистичний, ніж енциклопедичний, якщо хтось може прийти придумайте кращу версію, давайте її почуємо. - Rodhull andemu 23:46, 29 листопада 2008 (UTC)

Будьте обережні щодо того, хто проводить "порівняння": WP: NOR та WP: SYN не дозволяють редакторам WP робити порівняння та робити висновки. Крім того, Методичні вказівки щодо стилю фільму говорять нам про те, що відмінності слід вносити у контекст реального світу, і що просто перераховувати та описувати відмінності не рекомендується. Отже, у центрі уваги цієї статті слід зосередитись на тому, чому сценаристи та Стерджес вирішили відступити від книги та реальності Брікхілла (тобто які виробничі та художні цілі, реалії, логістика та можливості змусили їх внести зміни). Це реальний контекст, який необхідний, щоб справді зробити цю статтю цікавою та цінною. Такий підхід вимагатиме широкого пошуку.На даний момент зі статтею існує багато проблем, оскільки більшість її змісту не мають розвитку та актуальності виробництва (не кажучи вже про відповідні джерела). Наприклад, він посилається на "відмінності", коли оригінальну групу в'язнів замінюють хором, а місця розташування тунелів зіставляють, але не дає підстав, чому ці зміни були зроблені або який значний ефект приніс це для глядачів. І які зміни у книзі на відміну від історичних фактів? Це лише два приклади серед багатьох. Нарешті, я запитую, чому ця обробка - яка б чудово доповнила розділ «Виробництво» статті фільму, якщо вона зроблена добре - робиться тут, а не у статті? Тим більше, що цей та пов’язані розділи у статті про фільм, на жаль, є дефіцитними.
Джим Даннінг | розмовляти 14:34, 2 січня 2009 (UTC) Я пропоную цю статтю для видалення. Сторінка обговорення тут.
Джим Даннінг | розмовляти 18:37, 14 лютого 2009 (UTC) Я хотів би, щоб ця стаття залишилася. Я не буду заперечувати наведені вище пункти. Стаття потребує посилань, і її можна було б переробити. Однак я не натрапив на цю статтю. Я спеціально його шукав. Це свідчить про певний інтерес до цієї теми з реального світу. Я дійсно поважаю інструкції. Вони є не дарма. Я скажу, що у Вікіпедії є місце для цієї статті. Можливо, його потрібно перейменувати або перекатегоризувати, щоб уникнути проблем із настановами. Я переглянув Рекомендації щодо стилю фільму. Посилання на це посилання є з контексту реального світу, пов'язаного зі статтею. Заголовок цієї статті містить "писати про художню літературу". Це не вигаданий фільм. Можливо, ці вказівки не застосовуються безпосередньо. Якщо ви говорите про різницю між фільмом "Щелепи" та оригінальною книгою, ці вказівки мають сенс, оскільки мало значення в простому викладі відмінностей без художньої причини. Що стосується художньої літератури, то цінність лише у відмінностях. Багато людей дізнаються про цей важливий фрагмент історії лише з фільму. Без великої кількості досліджень їм було б важко дізнатися, що насправді сталося. Ця стаття може дуже допомогти у цьому. (Хоча багатьом також було б цікаво побачити причину змін). Мені буде сумно бачити цю статтю видаленою. Wantnot (обговорення) 22:33, 16 лютого 2009 (UTC) Я щойно прочитав цей коментар вище. Це є вигаданий фільм, а не документальний, як мається на увазі вище. 173.72.140.146 (обговорення) 14:27, 16 травня 2009 (UTC) Я мав би сказати, що фільм "не зовсім вигаданий" у моєму коментарі. Звичайно, це не зовсім фактичний опис історичних подій. Однак вона заснована на книзі, яка є фактичним описом. У цьому полягає цінність цієї інформації - дізнатися, які частини фільму є фактичними. Як я вже згадував, я зайшов на цю сторінку, шукаючи саме цю інформацію. Інформація, яка, на мою думку, є актуальною та важливою. Wantnot (обговорення) 11:22, 20 квітня 2013 (UTC) Я скопіював ці коментарі до обговорення видалення, на яке ви можете подивитися. - Rodhull andemu 22:40, 16 лютого 2009 (UTC)

Напевно, якщо цитувати відоме джерело, це навряд чи можна назвати оригінальним дослідженням. Це може бути оригінальним дослідженням, лише якщо ви наведете факти, які неможливо перевірити. -Paul 78.144.206.230 (обговорення) 21:01, 7 травня 2009 (UTC)

  • & ltoutdent Якщо це надійне джерело, ми можемо ним скористатися, але я не знаю про репутацію точності цього веб -сайту, залиште його мені, я зараз переглядаю всю статтю. Rodhullandemu 20:25, 19 травня 2009 (UTC)

Ця стаття містить дуже багато нецитованого матеріалу, і я бачу, що це викликало певні суперечки раніше, але ніхто нічого не зробив, щоб це виправити. Я просто витратив багато часу на пошуки джерел для висловлювань і не можу знайти нічого, що б їх підтвердило. Той, хто їх написав, дійсно повинен активізувати та надати підтримку тому, що вона чи вона зробили. Можливо, пора почати видаляти матеріали. 173.72.140.146 (обговорення) 00:02, 14 травня 2009 (UTC)

Це чому ми несемо відповідальність за більш ретельний пошук матеріалів, які ми додаємо до статей: Вікіпедію прийнято. Журналістика провалилася. Репутація Вікіпедії сильно покращилася внаслідок того, як швидко редактори спочатку позначили шахрайську цитату (протягом двох хвилин), а потім видалили її за кілька годин. "Фіцджеральд підкреслив, що система" Вікіпедії ", яка вимагає близько 1500" волонтерів -адміністраторів "та широкої громадськості, щоб виявити фальшиві доповнення, зробила свою справу, видаливши цитату тричі протягом декількох хвилин або годин. Проблема полягала у журналістах, які прагнули швидкої, явної цитати. " Поставити перспективи щодо спірного матеріалу в Велика втеча статей, це було або в цій статті про "фактичну точність", або у статті про фільм без атрибуції принаймні з березня 2006 року, деякі з них - з 2005 року. Його неодноразово позначали на те, що він потребував джерел у статті про фільм, і коли її нарешті видалили (з численними запитами та спробами знайти надійні джерела), редактор скопіював її оптом зі статті про фільм у цю статтю, знаючи, що це сумнівно або неперевірено. Прочитайте численні новини про статтю WP Моріса Жарра та вирішіть самі, чи пишаємось ми читачів WP та колег -редакторів, продовжуючи залишати сумнівний матеріал у цій статті більше трьох років. Я не кажу, що копія є підробленою, але ми не знаємо! Тож збережіть його десь, поки зацікавлені редактори можуть працювати над цим, але видаліть його, поки це робиться для збереження цілісності WP.173.72.140.146 (обговорення) 19:22, 16 травня 2009 (UTC) Оцінюючи вашу думку, редактор, який створив форк, не був настільки багато, щоб його переглянути, і ця стаття вже пережила один AfD. Тому ми не можемо просто використовувати його на основі того, що він містить необґрунтовані матеріали. Якби ми це зробили, половина Вікіпедії зникла б. Йому потрібна певна увага, яку я запропонував надати- за винятком того, що бібліотеки не працюють до понеділка. Трохи терпіння, будь ласка. Світ не зруйнується, ласки все ще танцюватимуть під клаксон, а селяни будуть веселитися після грози. Rodhull andemu 19:31, 16 травня 2009 (UTC)

Автор, який відокремив цю статтю від батьків, схоже, не так багато, але це не привід відмовлятися від неї. Однак наразі існує проблема щодо того, як ми знаходимо розбіжності, що призводить до такого обміну інформацією про WP: SYN:

  • У цьому керівництві сказано: "Зведення сюжетів зазвичай не вимагають цитат", але інші розділи вимагають. Розділи з аналізом "точності" не є частиною опису сюжету статті про фільм, тому будь -який матеріал слід цитувати. Перевірка вмісту розділу сюжету проводиться інакше, ніж для інших розділів (консенсус). Що ще важливіше, у розділі порівнюються дві роботи, які редактори WP не можуть виконати спільно. Це повинно бути зроблено надійним джерелом, таким як рецензент або критик. Отже, треба знайти надійне джерело, яке робить порівняння між кількістю втікачів у фільмі та реальністю, інакше це WP: SYN.HaroldPGuy (обговорення) 17:01, 14 травня 2009 (UTC)
    • Уважне читання WP: SYN пропонує мені інакше два приклади, наведені там, та коментар до них, приводять до висновку, що ми можемо стверджувати, що X і Y є належними джерелами, що ми можемо ні do - це стан "X і Y, отже, Z". Якщо ми просто констатуємо X і Y, читач може зробити Z як висновок, але ми робимо це синтезом. Rodhullandemu 17:07, 14 травня 2009 (UTC)

    Однією з проблем із пропозицією Родхулландему виконати кінцевий запуск WP: SYN шляхом розміщення джерельного факту про фільм поруч із фактичним джерелом про фактичну втечу та «читача [.] Зробити [.] Висновок» є те, що це - це стаття про фільм, і будь -яка копія, яка безпосередньо не стосується фільму, може бути видалена. Крім того, це призводить до простої нестандартної прози (абзаци, повні безсполучникових речень?). Що поганого у виконанні роботи та пошуку надійних джерел, які виявили розбіжності? Якщо редакторам доводиться грати в ігри з Pillars of WP, щоб додати копію до цієї статті лише тому, що джерела інформації неможливо знайти, то, можливо, статті не повинно існувати. 173.72.140.146 (обговорення) 13:58, 16 травня 2009 (UTC)

    Можливо, вам варто оцінити готовий результат, або принаймні, коли у мене буде можливість провести деякі дослідження. Я живу на дачі і мені важко потрапити до бібліотеки, однак я туди потраплю. Я також не пропоную знизити свої стандарти письма, які вони, врешті -решт, дали мені розумний дохід більше 30 років. Очевидно, що порівняння третіх сторін, якщо вони є, слід віддавати перевагу перед лисим зіставленням фактів, але досі на WP: NORN панує думка, що якщо ми зможемо навести подію у фільмі (що ми можемо, за WP: FILM ) по відношенню до тієї ж події насправді (що також можливо), немає порушення WP: SYN та відтворення ігор. Rodhull andemu 14:18, 16 травня 2009 (UTC)

    Ось відео з Youtube у чотирьох частинах про створення фільму Велика втеча, включаючи деяке порівняння фільму з подією з реального життя. Згідно з примітками Youtube, це відео з’явилося з DVD фільму.

    Хороший. Я припускаю, що це DVD з додатковими функціями, так само цитований для цілей WP: V, використовуючи <> як оригінальний фільм, і повинен заспокоїти тих, хто говорить. Я почну колись завтра. Дякую. Rodhull andemu 00:14, 17 травня 2009 (UTC) Ласкаво просимо. --Bob K31416 (обговорення) 03:19, 17 травня 2009 (UTC)

    Ось відео з Youtube у трьох частинах про реальну людину, яка стала натхненником для персонажа Вергілія Хілтса. Відповідно до цього відео розповсюджує від Домашні розваги MGM, який зробив Велика втеча, чоловіком був Девід Маджетт Джонс.

    Нині у вікі Магон подається як особистість із реального життя, що частково може бути правильним. Схоже, що Джонс був натхненником персонажа, але, можливо, деякі з досвіду Махона були додані до персонажа.

    • Я видалив Махона як натхнення для Hilts, головне джерело (історія у фільмі) цитує "Інтернет -кореспондента", за словами "Daily Express", "як вважається". Ні те, ні інше не є достатньо надійним для наших цілей. Венс взагалі не згадує Магона- гірше, він навіть не згадує 121 ескадрилью, тому я думаю, що ми можемо відкинути цю історію з рук. Rodhullandemu 12:26, ​​21 травня 2009 (UTC)

    Письмовий коментар, який міститься через 2 хвилини 15 секунд після фільму, переглянуто на Youtube, [5]

    Це правдива історія. Хоча персонажі - це композиції справжніх чоловіків, а час і місце стиснені, кожна деталь втечі - це те, як це сталося насправді.

    Я не думаю, що це правильно сказати, що будь-який персонаж заснований переважно на одній людині з реального життя, якщо, можливо, немає єдиної думки щодо джерел, або є джерело, яке розповідає про письменника чи режисера фільму, що . Схоже, що люди у засобах масової інформації, які пишуть статті, некрологи тощо про реальних військовополонених Stalag Luft III, роблять висновки, які ґрунтуються на їхній роботі, яка не є достатньо ґрунтовною або добре продуманою.

    До речі, як можна цитувати те, що є у фільмі? --Bob K31416 (обговорення) 17:16, 24 травня 2009 (UTC)

    Спочатку останній пункт <> має поле "цитата" для діалогу тощо, а також поле "часу" для визначення подій, діалогу тощо. З іншого боку, я думав про "складну" проблему і прийшов до висновку, що ми міг би сказати: "Характер Хілтів - це композиція з кількох ув'язнених, яких претенденти включають.", а потім перерахувати їх із джерелами. Таким чином, ми не кажемо, що це правда, просто, що інші зробили порівняння, і ми уникаємо проблеми WP: OR, якщо джерела надійні, напр. авторитетних журналістів або кінокритиків. Я все ще намагаюся викреслити примітки преси BFI з оригінального випуску, який, на мою думку, стосується цієї теми і є авторитетним джерелом. Rodhull andemu 18:32, 24 травня 2009 (UTC) Дякую за інформацію, і я погоджуюся з вашою пропозицією щодо композиту тощо. Щодо BFI, я був би стурбований тим, що автор інформації BFI може зробити таку ж помилку, як інші, якщо він/ вона вона каже, що Хілтс в основному базується на одній людині з реального життя, якщо тільки сценарист чи режисер не згадується як джерело інформації. --Bob K31416 (обговорення) 19:44, 24 травня 2009 (UTC) Прикладом того, що, на мою думку, є найнадійнішим джерелом, на якому базується персонаж, є ця частина розповіді відео Справжні Вергілійські пагорби: Людина на ім’я Джонс[6] Через 20 секунд з’являється відео. "Стерджес сказав:" Одним з персонажів реальної історії, на якій ми спиралися на роль Стіва, був чоловік на ім'я Джонс. Ми хотіли мати можливість обґрунтувати той факт, що в цій справі був американець, який мав такий характер ... пекельна атмосфера навколо нього, яка була у всіх ». "На жаль, щодо того, хто був натхненником персонажа в реальному житті, це єдиний випадок, коли я бачив джерело, яке отримувало інформацію з цитати письменника чи режисера, що, на мою думку, є найнадійнішим джерелом. В даному випадку це було від режисера Джона Стерджеса. --Bob K31416 (обговорення) 21:22, 24 травня 2009 (UTC) Стерджес каже, що лише атмосфера "до пекла", а не події. Зрозуміло, що дії Хілтса не були натхненні Джонсом, і це повертається до того часто зустрічається феномену необхідності звертатися до американської аудиторії, коли Стерджес згадує Джонса та виключає інших. Це явище чітко простежується у фільмі про машину "Енігма", натхненну реальними подіями/людьми тощо, але насправді не маючи натхнення американців, незважаючи на те, що фільм передбачає інше. Згідно з Родхуллом, я думаю, що "претенденти включають." - це хороший спосіб. З певною мірою впевненості можна сказати, що Джонс був натхненником особистості, а зображені події були натхненні X, Y і Z і, можливо, додали конкретні події, що з’єднують їх, як я вже згадував раніше. Вейн (обговорення) 06:23, 25 травня 2009 (UTC) Re "Стерджес каже лише про" атмосферу "до пекла", а не про події. Зрозуміло, що дії Хілтса не були натхнені Джонсом, і це часто повертається до бачив феномен необхідності звертатися до американської аудиторії, коли Стерджес згадує Джонса та виключає інших ". Зверніть увагу, що Стерджес зробив такі коментарі безпосередньо перед своєю смертю у 1992 році, тому в цьому інтерв’ю не видно, щоб він намагався привернути увагу американської аудиторії до свого фільму 1963 року. Крім того, ми не знаємо, що це були єдині коментарі Стерджеса щодо Хілтса. Не забудьте один із ваших попередніх коментарів щодо Джонса: «Девід Джонс та Джеррі Сейдж були в’язнями, які робили алкоголь для справжньої вечірки 4 липня, яка зображена у фільмі». І зверніть увагу, що у фільмі саме Хілтс, Хендлі та Гофф зробили алкоголь. (Див. Частину, яка починається через 3 хвилини після відео на YouTube і триває приблизно 2 хвилини.) -Боб К31416 (обговорення) 12:34, 25 травня 2009 (UTC) Одна додаткова примітка щодо можливого способу розвитку героїв. Творці могли б спочатку створити вигаданих персонажів, не будучи надто конкретними, а потім вони пов’язали суміш реальних та вигаданих випадків з цими героями, щоб розповісти історію у цікавий спосіб. Можливо, персонаж Маккуїна Хілтс отримав найбільше часу на екрані, тому що МакКвін був одним з найпопулярніших і найвідоміших акторів у світі, і зробив би фільм більш розважальним. -Bob K31416 (обговорення) 11:50, 26 травня 2009 (UTC) Насправді, за словами Стерджес МакКвін, Бронсон і Коберн отримали частини, оскільки вони були Чудова сімка. Успіх цього фільму дав Стерджесу достатньо сил, щоб зняти його Велика втеча (це був третій фільм Стерджеса поспіль за використання МакКвіна). На той час МакКвін не був "найпопулярнішим актором у світі", оскільки його дружина заявила, що поки він був зіркою, що висходила, Велика втеча був фільмом, який розпочав його кар'єру. Хоча дія мотоцикла МакКвінса була включена до переглянутого сценарію, коли почалося виробництво (Hilts мав втекти поїздом у оригінальному сценарії), персонаж Hilts був набагато меншою частиною. Після початку зйомок МакКвін заперечував проти того, щоб персонаж Джеймса Гарнера (Хендлі) мав більше екранного часу і рядків, ніж Хілтс, і затримував виробництво протягом шести тижнів, вимагаючи переписати сценарій, щоб збільшити його роль. За словами Гарнера і Пейсенса (Блайт), МакКвін вирвався з майданчика і відмовився повертатися, поки його частина не була переписана. Це переписування не тільки додало багато подій на основі реальних інцидентів, які ми бачимо, але й додало бейсбольні гри Hilts у кулер. Wayne (обговорення) 14:33, 26 травня 2009 (UTC) Хороша інформація та інформація! (Хочете поділитися посиланням на джерело?) Я закреслив «світовий» речення, яке було в моїх попередніх зауваженнях. Дякую. --Bob K31416 (обговорення) 15:56, 26 травня 2009 (UTC) Трохи про це: 1) Щодо того, як бейсбол підстрибує в холодильнику, ось щось цікаве, що я знайшов на стор. 24 у книзі Бейсбол військовополонених у Другій світовій війні від Тіма Волтера. [7] Завдання записати історію гри в м'яч на Stalag Luft III є непростим. Розмір одного заходу - це виклик, адже цей табір являє собою абсолютну вершину бейсболу для військовополонених. Ні раніше ні після цього так багато військовополонених не брали участі. Протягом піку літа 1944 року, ймовірно, у шести сполученнях Stalag Luft III діяло понад 200 команд. Втеча на початку цього року призвела до призупинення більшості втечевих дій, що звільнило енергію військовополонених для спорту. 2) В кінці цієї сторінки 24 ось це. Незважаючи на те, що творці фільму дійсно залучили численних колишніх Крієгів [військовополонених] як технічних радників і тому вірно зобразили багато деталей табірного життя, загальний тон фільму трохи оманливий. Американці відіграють помітну роль у фільмі, тоді як вони мали незначну роль у втечі, що було переважно британською справою. 3) У відео про Джонса він розповідає про свій досвід перебування серед досить обраної групи з 20-25 військовополонених, які копали в тунелях, і він сказав, що це були різні типи, і він згадав декілька: канадський, південноафриканський , Австралія,. . Він розповів про те, як йому та іншим землекопам доводилося носити брудні, липкі довгі джинси на зовнішньому боці свого одягу як комбінезон, щоб на них не потрапив чітко виражений колір бруду, який міг би перевернути охоронців, які вони копали. Він розповів деякі інші деталі, яких також не було у фільмі. Я починаю складати враження, що з американців у таборі Джонс був найбільш залученим до підготовки до втечі. --Bob K31416 (обговорення) 00:16, 27 травня 2009 (UTC) Перерва на "Cooler King"

    Я все ще працюю над цим, але, здається, нерідкі випадки, коли в’язнів -порушників відправляли до одиночок на тривалий період.Махон, якого я видалив як недостовірного, міг би бути претендентом, хоча Венс не згадує про нього, він деякий час перебував у солконі і був болем для німців, але не брав участі в самій втечі тому що він тоді був у прохолоді. [8] Я також знайшов ще одного претендента, Білла Еша, який коротко згадується у Vance, але більш детально тут, і я надіслав автору листа з цього приводу. Я думаю, що ми повинні взяти до уваги застереження, яке вже цитувалося щодо композитів, і прийняти слабкість деяких наших джерел в інтересах статті, що захищається. Я швидко приходжу до висновку, що, можливо, Хілтс насправді був більше Маккуїном, ніж будь -хто інший, враховуючи його винахід втечі на мотоциклі. Rodhull andemu 01:03, 27 травня 2009 (UTC)

    З того, що я пам’ятаю, Джонс був у першому комітеті евакуації, перш ніж його перевели до американського комплексу. Нещодавно я прочитав статтю про фільм у Нью -Йорку, де на основі сказаного іншими акторами фільму було сказано, що особистість Хілтса була власне МакКвінсом. Тож, напевно, натхненням для Хілтса була МакКвін. Вейн (обговорення) 01:57, 27 травня 2009 (UTC) З того, що я бачив до цього часу, я повірив би Стерджесу на слово, коли він сказав: "Один із персонажів фактичної історії, на якій ми базували роль Стіва, був чоловік на ім'я Джонс. Ми хотіли мати можливість обґрунтувати той факт, що в цьому є американець ". Можливо, Джонс був головним американцем у підготовці до втечі, а потім відбулося хуліганство 4 липня, тому він був цікавим, актуальним і розумним вибором для початку. Тож Хілтс почав із Джонса, і багато чого було додано з багатьох інших, мотоциклів тощо. Отже, можливо, це так: Спочатку натхненням для Хілтса був Джонс, потім були інциденти з іншими військовополоненими, а також уявлення МакКвіна про те, який персонаж Це повинно бути схоже на те, щоб у суміш були додані особистість МакКвіна, мотоцикли тощо. Мати сенс? --Bob K31416 (обговорення) 03:21, 27 травня 2009 (UTC)

    Можливо, цю вікі слід замінити статтею про реальну подію і, можливо, під назвою Велика втеча з Шталаг Люфт III. Щоб обговорити можливі проблеми з нинішньою вікі, див. Обговорення на сторінці обговорення Hippo43 та у розділі WP: NORN.

    Найбільш значні порівняння фільму та реальності можна зробити у розділі вікі про фільм. Я підозрюю, що можна виділити кожен фільм, заснований на реальній історії, але, на мою думку, це не варто. Художні фільми - це засоби масової інформації для розваг, а не освіти. Створення фільму з метою залучення кіноглядачів - мистецтво саме по собі. Я не думаю, що згадувати дрібні деталі, які не є правильними, варто. Кілька основних можна згадати у вікіфільмі фільму. Можна також відзначити, що фільм досить точний.

    Існує також неточність у джерелах, які описують фільм. Наприклад, є невелика армія військовополонених, які, як кажуть, є найбільш героїчним персонажем Гілтса, деякі без особливих причин, хоча насправді жоден із військовополонених не підходить цьому персонажу добре. До речі, це роблять автори, а не самі військовополонені. Іншим прикладом є те, що джерела не згадують, що у фільмі більшість із 76 втікачів зображувалися як британці, де насправді більшість були представники інших національностей, які служили у ВВС РФ або у ВПС своїх країн. Громадянство трьох, які потрапили додому, 2 норвезьких та одного голландського, у фільмі взагалі не згадувалося.

    Ці проблеми не існували б для статті про справжню велику втечу, яку читач може використати для порівняння з фільмом. --Bob K31416 (обговорення) 00:33, 6 червня 2009 (UTC)

    Я повністю згоден з тим, що найкраще це було б у короткому розділі «Великої втечі» (фільм). Я не думаю, що повинна бути інша стаття про саму подію. У нас уже є статті про фільм, книгу та табір, і остання (Шталаг Люфт III) містить хороший розділ про втечу. --hippo43 (обговорення) 01:31, 6 червня 2009 (UTC) Переглянувши вікі Stalag Luft III, я бачу, що вона вже охоплює багато чудових втеч, тому я, звичайно, погоджуюся з вами, що нова стаття про справжню подія не корисна. Дякую, що вказали на це. Однак може настати момент, коли розділ евакуації буде відокремлений і стане окремою статтею. Наразі він досить великий, порівняно з іншими частинами цієї вікі. --Bob K31416 (обговорення) 03:41, 6 червня 2009 (UTC) Погодьтесь -я б зараз не сперечався з тим, щоб його розділити. --hippo43 (обговорення) 10:38, 6 червня 2009 (UTC)

    Це чудова можливість об’єднати чудову роботу, виконану на сторінці «неточності», у розділ «Виробництво статті про фільм» та зробити її ще кращою. 71.171.109.2 (обговорення) 12:29, 6 червня 2009 (UTC)

    Будь ласка, подивіться на WP: NORN#Фактична точність Великого втечі, де обговорювалася ця стаття. Я дуже погоджуюся з ідеєю (висловленою вище) перенести фокус цієї статті на історичну подію (яка включала б короткий розділ про те, чим фільм відрізняється від історичного опису). Я також пропоную об’єднати основну частину цієї статті у фільм «Велика втеча» (фільм).

    Файл суть аргументу Схоже, що в NORN є консенсус у тому, що не оригінальне дослідження вказує на відмінності між фільмом та історичними подіями, на яких заснований фільм. але багато цього є Дрібниці. Фільм - художній, а не документальний фільм. Так, це вигадка, яка базується на реальності, але це все ж таки вигадка. Ми цього не робимо очікувати художній твір, що має фактичну точність. Це викликає запитання, чи є фактична точність фільму досить помітною темою для підтвердження його власної статті.

    Особисто я не думаю, що це так. Фактична точність художнього твору - це цікаво тему, але не а помітний один. Це найкраще місце як короткий розділ або у статті про фільм, або у статті про історичну подію (або обидві).

    Нарешті, чого це коштує (хоча це свого роду "інші речі існують. вірніше не існує аргумент типу), я зазначу, що це, здається, єдина стаття про фактичну точність художнього твору на основі історії. наприклад, у нас немає статті "Фактична точність Геттісберга (фільм)" або "Фактична точність Шести дружин Генріха VIII (серіал)". Деякі з наших статей про фільми можуть містити розділи фактичної точності, але не цілу статтю, присвячену цій темі. Blueboar (обговорення) 13:58, 6 червня 2009 (UTC)

    (Можливо, ви захочете перефразувати своє твердження "суть", тому що це може бути інтерпретоване як означає, що дискусія на WP: NORN#Фактична точність Великої втечі виявила, що це не АБО, що не так. Дякую. - -Bob K31416 (обговорення) 14:40, 6 червня 2009 (UTC)) (Готово. Дякую Blueboar (обговорення) 15:31, 7 червня 2009 (UTC)) (Не те, що я мав на увазі, але поки що неважливо. Гарного вам. -Боб К31416 (обговорення) 20:31, 7 червня 2009 (UTC))

    Я видалив зі статті всі приклади без посилання, а також вирізав інші, які не відображали сказаного у джерелах. Я впевнений, що деякі інші джерела, які я ще не зміг перевірити, не встановлять зв’язку, який передбачає ця стаття. На даний момент стаття складається з менш ніж 10 "фактів".

    Я пропоную об’єднати цей матеріал назад у фільм «Велика втеча» (фільм). Я не бачу, наскільки це заслуговує окремої статті.

    Водночас я пропоную нам розділити розділ про історичну подію з Stalag Luft III і створити Велику втечу (Stalag Luft III) (або менш незграбну назву). Розділ про справжню втечу займає більшість цієї статті і, ймовірно, повинен існувати поза статтею про табір. --hippo43 (обговорення) 17:45, 6 червня 2009 (UTC)

    Це не перший раз, коли це пропонують: поспішайте! 71.171.109.2 (обговорення) 19:00, 7 червня 2009 (UTC)

    Використовуючи інформацію про виробництво фільму з сайту Роб Девіса "Фільм Великої втечі 1963 року", слід враховувати, що жодне з "джерел" сайту не має стосунку до процесу виробництва або адаптації фільму. 71.171.109.2 (обговорення) 04:12, 8 червня 2009 (UTC)

    Крім того, що є джерелом "Vance" у розділі посилань? 71.171.109.2 (обговорення) 04:13, 8 червня 2009 (UTC) Ще одна річ, на яку слід звернути увагу, описуючи фільм як "фактичну" (мається на увазі) автобіографію "з кількома вигаданими доповненнями", це те, що "автобіографія" Брикхілла класифікований як роман (фантастика), а книга (факт) про кар’єру Клавелла стверджує, що, коли він писав сценарій до фільму, він велику частину цього базував на власному досвіді військовополонених на іншому кінці світу від Шталагу III і " загартував його з фантазією, яку вимагав Голлівуд »(стор. 5). Тому "кілька" може бути трохи заниженим. Це є, після всього, вигадана адаптація новелізації події. Єдине, що викликає справжній інтерес, що стосується адаптаційних відмінностей, згаданих у цій статті, - це посилення ролі американців ("вимоги" Голлівуду), що викликало реакцію деяких критиків (інакше відомих як достовірні джерела). відпочинок - це тривіальні зміни, які завжди вносяться в екранізацію. Який сенс мати цю статтю? Об’єднайте важливі (і джерельні) матеріали у статті про фільм і виведіть цього цуценя з біди. 71.171.109.2 (обговорення) 04:42, 8 червня 2009 (UTC) Замість того, щоб проблема полягала у визнанні американців (у множині), здається, що це один американський персонаж, Гілтс. Можливо, тільки герой Хендлі, американець у складі RAF, належним чином представляв би причетність США до втечі. Американці, будь то американські чи британські військові, були частиною втечі. Ми повинні бути обережними, щоб не надмірно компенсувати недоречну популярність Хілтів. Наприклад, Джонні Додж, американець британської армії, який утік від Джорджа Харша, американця у складі RAF, який відповідав за безпеку і був 1 з 4 у виконавчій раді Девіда Джонса з США, який був одним із 20-25 прокопав тунелі і Баррі Махон - американець у RAF. Зверніть увагу, що це не означає, що американська участь обмежувалася лише цими чотирма особами, які, я пам’ятаю, були конкретно згадані у джерелах, які я розглянув. Ось уривок зі статті, який є прикладом типу інформації, з якою ми повинні бути обережні.

    Вважається, що персонаж "Холодного короля" заснований на британському офіцері, лейтенанті льотчика Баррі Махону з 121 -ї ескадрильї RAF, який виконував функції технічного директора у фільмі. Махон був збитий у серпні 1942 р. І відправлений до Шталаг Люфт III, де був ув'язнений у ізоляції, "охолоджувач", за численні спроби втечі. Хоча він мав спочатку пройти тунель, його рішення відмовитися, без сумніву, врятувало йому життя.

    Кажуть, що МакКвін припав до душі колишньому військовополоненому і попросив записати історію Баррі в його власного героя. За словами кіноблогера Тома Клівера: "Баррі боровся, як пекло, за те, щоб фільм був максимально реальним, як за власний спосіб віддати шану померлим".

    Рішення продюсерів зробити його втікачем із США не було єдиним прикладом нахилу фільму до всього американського. Хоча три тунелі - Том, Дік і Гаррі - були прориті, як зображено у фільмі, німці не відкрили Тома під час святкування 4 липня, хоча це справді стало драматичним сюжетом.

    Що ви маєте на увазі "будьте обережні"? IMDb є ні вважається надійним джерелом для такого типу інформації (див. Цитування обговорення IMDb), і, в будь -якому випадку, редакторами WP не може вирішити, які джерела є більш "правдивими", ніж інші. Якщо два чи більше надійних джерел суперечать один одному, то необхідно представити всі. Не має значення, чи були американці насправді частиною втечі, якщо критики та автори (надійні джерела) пишуть про сприйняття того, що американці приділяли більше уваги, ніж вони мали б (справедливо чи неправильно) - так само, як Daily Express зробив - тоді це треба представити. Так само, якщо інші публікації стверджують, що виклад є точним, то ці точки зору повинні бути представлені поряд інші для рівноваги. Редактори WP не можуть вирішити залишити їх осторонь просто тому Вони не вір їм Надійні джерела та перевірка - це основи, а не "правда": "Поріг включення у Вікіпедію - це перевірка, а не правда - тобто чи зможуть читачі перевірити, чи доданий до Вікіпедії матеріал уже опублікований надійним джерелом, не те, чи вважаємо ми це правдою ".

    Ви зауважуєте, що проблема у фільмі - це пропуск "міжнародної" композиції втікачів, що може бути правдою, але якщо жодна критика чи інші письменники не помічають цього пропуску фільму, то його не можна розмістити у статті WP. Я помітив, що ви залежите від таких сайтів, як [www.trasksdad.com http://www.trasksdad.com/PopsProgress/], щоб отримати інформацію: якщо ці сайти не вказують належну стипендію за допомогою переліку достовірних джерел, то інформація, знайдена там, не може бути включеними до статей WP. Знову це не має нічого спільного з "правдою". Я не сумніваюся у правдивості Пітера Портера, коли йдеться про розповідь історії свого батька, але оскільки WP абсолютно вимагає якщо його можна включити, сумнівно, що будь -яка така інформація може бути включена. Тепер ця інформація може бути корисною у дослідженнях, які ведуть до інших, але надійних джерел, які можуть призвести до включення матеріалу, і це нормально.

    Також, будь ласка, враховуйте цю Рекомендацію щодо стилю фільму при розгляді матеріалу цієї статті. 71.171.109.2 (обговорення) 17:20, 8 червня 2009 (UTC)

    • Чому ви вважаєте, що письменник упереджений? Чому просто не було зроблено помилки? 71.171.109.2 (обговорення) 23:15, 9 червня 2009 (UTC)
    • Я направив вас на сторінку, щоб у вас була додаткова інформація про проблеми з залежністю від IMDb. Багато пунктів, зроблених під час обговорення, - по праву - пропонують використати статтю NYT як джерело замість IMDb (я не впевнений, чому ви просто не звернулися до газетної статті). Також не варто вважати, що автори намагаються "приховати" те, що вони могли просто помилитися, але з найкращих намірів. 71.171.109.2 (обговорення) 23:15, 9 червня 2009 (UTC)
    • Але також зверніть увагу на WP: ВАГА. 71.171.109.2 (обговорення) 23:15, 9 червня 2009 (UTC)
    • Було б непогано . . . і це наша робота редакторів. 71.171.109.2 (обговорення) 23:15, 9 червня 2009 (UTC)

    Я відмінив заяви Марктройта про те, що "ймовірно" трапилося б згідно Женевської конвенції. Це не той пункт, на який посилається, тому це оригінальне дослідження. Цитувати саму Конвенцію недостатньо - вам потрібне додаткове джерело, яке це зробило. Див. WP: NOR. --hippo43 (обговорення) 11:06, 23 липня 2009 (UTC)

    Я б виступав за виняток ОР на тій підставі, що один із головних героїв фільму був звільнений за цією угодою незабаром після втечі та за травму, набагато менш серйозну, ніж сліпота Блайта. Герберт Мессі (у фільмі С. Це можна навести, і оскільки його травма також була повторена його персонажем у фільмі, це дає зв’язок із заявою та доводить «суть справи». Wayne (обговорення) 16:14, 23 липня 2009 (UTC) Ви не пояснили, чому це означає, що АБО слід дозволити. Ваш аргумент є класичним оригінальним дослідженням і, хоча він дійсно цікавий, не має місця в енциклопедії. --hippo43 (обговорення) 16:28, 23 липня 2009 (UTC)

    Хтось має доступ до примірника цієї книги (Timespan - Escapes by Tim Healey)? Було б добре знати, чи згадуються уривки, що стосуються конкретно цієї втечі, чи загалом. Дякую. --hippo43 (обговорення) 17:28, 23 липня 2009 (UTC)

    Я об’єднав матеріал цієї статті в основну статтю про фільм, про що йшлося вище. Чи можемо ми зараз подивитися на видалення цієї статті? Я не знаю, яка процедура. --hippo43 (обговорення) 17:40, 23 липня 2009 (UTC)

    Щоб дотримуватись GFDL, ми не повинні видаляти статтю, оскільки це втратить необхідну атрибуцію редагувань для редакторів. Що можна зробити, це зробити статтю перенаправленням, щоб зберегти історію редагувань. Rodhull andemu 18:00, 23 липня 2009 (UTC) Дякую. Якщо немає заперечень, я зроблю це за кілька днів. --hippo43 (обговорення) 18:31, 23 липня 2009 (UTC)


    Автор Бет Хейл для Daily Mail
    Оновлено: 07:39 BST, 24 листопада 2009 р

    Це була історія з такою надзвичайною мужністю, драмою і трагедією, що вона була увічнена у фільмі «Велика втеча».

    Тепер застарілі сторінки щоденника Другої світової війни розкрили ще більш чудовий розповідь з перших рук про обставини вибуху знаменитого військовополоненого.

    Оскільки 77 рішучих офіцерів-союзників зробили свою заявку на звільнення під проволочними огорожами Шталаг Люфт III, інший британський військовослужбовець, що все ще перебував у таборі, документував їхні подвиги у щоденно щоденно щоденнику.

    Виявлено: Кодовані плани "Великого втечі" були знайдені в детальному щоденнику лейтенанта польоту Теда Нестора

    Полонений: Лейтенант Нестор був відправлений до в'язниці, коли він був збитий над Німеччиною у віці всього 23 років

    Лейтенант польоту Тед Нестор писав про втечу в кодованому вигляді - називаючи це "Весняним недоліком" із "100 наказів для початку".

    Пізніше він додав діаграму, що показує хатину, з якої було запущено втечу, з червоними пунктирними лініями, що показують маршрут тунелю, що веде під табірними огорожами та назовні, деревами, позначеними зеленим кольором - під назвою «тунель, через який було здійснено втечу» '.

    Шталаг Люфт III була в'язницею військовослужбовців під управлінням Люфтваффе для 10000 полонених військовослужбовців у Сілезії, нині Польща.

    Полковнику Нестору було всього 23 роки, коли він був збитий над Німеччиною під час бомбардування в серпні 1943 року і відправлений до табору.

    Протягом наступних півтора років молодий мореплавець вев детальний облік повсякденного життя, включаючи драматичний план втечі своїх товаришів-один з найвідоміших героїчних дій війни.

    Втеча, яка згодом стала відомою у блокбастері з Стівом МакКвіном у головній ролі, сталася 24 березня 1944 року.

    Лейтенант Нестор, який народився у Ватерлоо поблизу Ліверпуля, пише про "Велику втечу" в коді, ніби це кінні перегони, описуючи, як перед втечею чоловіки були "за наказом стартера".

    У пізнішому записі, який він називає «Втеча», він детально записує розміри тунелю, де був вихід і як вони дізналися, що багато втікачів були вбиті.


    Причина блокування: З міркувань безпеки доступ з вашого району тимчасово обмежений.
    Час: Середа, 16 червня 2021 22:42:26 за Гринвічем

    Про Wordfence

    Wordfence - це плагін безпеки, встановлений на більш ніж 3 мільйонах сайтів WordPress. Власник цього сайту використовує Wordfence для управління доступом до свого сайту.

    Ви також можете прочитати документацію, щоб дізнатися про засоби блокування Wordfence 's, або відвідати wordfence.com, щоб дізнатися більше про Wordfence.

    Створено Wordfence у середу, 16 червня 2021 р. 22:42:26 за Гринвічем.
    Час вашого комп’ютера:.


    Аж до Гібралтару

    Брам ван дер Сток сидів на лавці на залізничній станції Бреслау і вдавав, що дрімає. Він вважав, що "він подорожує найшвидше, хто подорожує один". Він був у цивільному одязі, принаймні вони так виглядали, хоча насправді це були пальто австралійських ВВС і перероблена морська куртка та штани, взуття RAF та берет.

    Він купив квиток другого класу до Алкмару, сів у потяг і о 10:00 прибув до Дрездена, де мав тривалу зупинку. Він дрімав у двох кінотеатрах до 20:00, а потім повернувся на вокзал, щоб сісти на потяг до голландського кордону в Бентхаймі. Він зрозумів, що тунель був виявлений, і полювання триває, тому що його папери ретельно перевіряли чотири рази. На прикордонному пункті його документи знову перевірили, але тепер стало легше. Його нідерландська мова, природно, була досконалою, і його документи були в порядку.

    Він подорожував поїздом до Ольденцаля, потім до Утрехта. Тут Комітет з втечі дав йому адресу підпільника. Чоловік привітав його, передав йому підроблені документи, що посвідчують особу, і картки з раціоном, і три дні тримав його в безпеці вдома. Але перемоги ще не було. Голландія була частиною завойованої Німеччиною Європи, інформатори та шпигуни були скрізь. Брему ван дер Стоку все одно довелося рухатися швидко.

    Він поїхав на велосипеді до іншого безпечного будинку в Бельгії, де йому передали бельгійські документи, що посвідчують особу, а потім поїздом через Брюссель та Париж. Більше фальшивих паперів і знову на південь до Тулузи, і тепер він був включений у ланцюг опору Макісі [французький опір]. Він зустрівся з двома американськими лейтенантами, двома пілотами RAF, французьким офіцером, росіянином і француженкою, які виступали в ролі гіда. Разом вони перетнули Піренеї та прибули до L & eacuterida. Іспанці були нейтральними, але не обов’язково доброзичливими. Британський консул взяв їх на себе в L & eacuterida, а Брам ван дер Сток прибув до Гібралтару 8 липня.

    Його втеча зайняла майже три з половиною місяці. Він повернувся до Англії за кілька днів, третій зробив домашній біг.

    Табір Шталаг Люфт III. "Гаррі" лежав на 30 футів під землею і простягався понад 300 футів від казарми, як ця, до сторони свободи зовнішньої огорожі табору.

    List of site sources >>>


    Подивіться відео: Втрачений Ужгород відеоверсія. Епізод 9. Соло Віри (Січень 2022).