Історія Подкасти

Поширеність тортур

Поширеність тортур

Наскільки поширеними були тортури з боку регулярної поліції та армії у 19 та на початку 20 століття у США та Західній Європі? Коли це практикувалося, чи є задокументовані випадки його ефективності?


Ви не визначили "катування", тому відповісти дуже важко.

Одним із прикладів може бути звіт Комісії Уікершем 1931 року. Хоча його основна увага зосереджувалася на уникненні заборони та останньому впливі на суспільство, вона також викликала сумнозвісну критику щодо застосування насильницьких допитів.

Багато прикладів з початку 1900 -х років наведено у "Вище закону: поліція та надмірне застосування сили" Джерома Х. Сколніка, Джеймса Дж. Файфа.


Катування є найкращим і найефективнішим для отримання негайно перевіреної інформації та як інструмент в арсеналі страху організації. Під час нацистського режиму есесівці та гестапо використовували це з великими наслідками. Вони добре задокументовані в будь -яких книгах з історії. Зауважимо, що Росія та Радянський Союз застосовували катування, а також частину методології репресій та контролю, але, ймовірно, цього немає у "Західній Європі". Східнонімецька Штазі застосовувала тортури за моделлю, подібною до радянської.

Те, що катування є неефективним, - це дати вам довгострокову інформацію про організацію, до якої належить і жертва. Занадто велика упередженість вводить опитування, роблячи його марним. Однак страх перед катуваннями (або відшкодуванням) може спонукати підозрюваного до більшої співпраці.

Примітка щодо термінології: Я бачив, як «показувати жіночі груди ув’язненому», що визначається як катування. Багато методів допиту, які використовуються силами поліції, можна охарактеризувати як примус чи катування, залежно від вашого порядку денного. Деякі речі, всі погодяться, це катування: наприклад, ураження електричним струмом.


#4. Звірство в стародавніх цивілізаціях

Як згадувалося в моїй останній публікації в блозі, я досліджую ставлення стародавніх цивілізацій до сексуальних вчинків, що не є родовими, як один із способів оцінки гіпотези про те, що люди еволюціонували психологічні адаптації, щоб відштовхнути нас від участі у цих вчинках, або адаптації, які змушують нас морально засуджувати такі дії в інших. Минулого разу я зосередився на ставленні стародавніх суспільств до анального сексу та мастурбації, і для цього посту я розгляну їхнє ставлення до скотарства (сексуальний контакт людини з тваринами). Перш ніж ми розпочнемо, я хотів би коротко відзначити, як спробувати виявити моральні установки в будь -який час чи місце: завжди існує розбіжність між стандартами, які фактично практикуються серед маси населення, або тим, що більшість людей вважає допустимим, проти ідеалів, які дотримуються законодавці цих громад. Це особливо важливо мати на увазі під час вивчення ставлення культури до скотарства, оскільки, хоча закони та звичаї, що оточують скотство, варіюються від засудження до прийняття у різних культурах, скотарство було частиною людського роду протягом усієї історії, «у кожному місці та культурі світ ». Насправді, Хані Мілецький стверджує, що велика кількість інформації з усього світу не залишає сумнівів у тому, що скотіння було «невід’ємною частиною людського життя» ще на зорі цивілізації.

Практика статевого зв’язку між людьми та тваринами почалася принаймні у четвертому льодовиковому віці (40–25 000 років тому), якщо не раніше. Печерні малюнки з кам’яного віку свідчать про те, що предки в доісторичні часи мали часті статеві стосунки з тваринами. Картини та різьблення статевих актів людей та тварин у стародавніх релігійних храмах також свідчать про заклопотаність стародавніх людей скотарством. Що стосується стародавніх цивілізацій, то існували докази скотарства на Стародавньому Близькому Сході, у Стародавньому Єгипті, Стародавній Греції та Стародавньому Римі, але з різними юридичними наслідками: тоді як деякі культури взагалі не карали скотину, інші піддавали звірину та тварин тваринам. смерть.

Звірство практикувалося у Вавилонії, стародавній імперії в Месопотамії. У Кодексі Хаммурапі король Хаммурапі (1955-1913 рр. До н. Е.) Проголосив смерть для будь-якої особи, що займається скотарством. Однак під час весняних обрядів родючості у Вавилоні собак та інших тварин використовували для постійної оргії протягом семи днів і семи ночей. Книга Левит описує скотарство як дуже поширене в країні Ханаан, можливо, тому пізніше євреї вважали статеві стосунки з тваринами способом поклоніння іншим богам (подібно до гомосексуалізму) і вбивали звірину та тварин.

І стародавні єгиптяни, і стародавні греки практикували скотарство і вважали, що воно виліковує німфоманів, але це мало різні юридичні наслідки для вступу в статеві контакти між людьми та тваринами. Стародавній Єгипет зображав скотарство на гробницях та їх ієрогліфах, тоді як Стародавня Греція часто використовувала у своїй міфології теми звірини (наприклад, Леда та лебідь). Стародавні єгиптяни займалися «поклонінням скотинству» з биком Апіс у Мемфісі, Єгипет, та з козами у храмі Мендеса. Так само стародавні греки займалися скотарством під час релігійних урочистостей та свят. Хоча деякі єгипетські королі та королеви мали репутацію скотарства, а єгипетські чоловіки, як відомо, мали статеві стосунки з великою рогатою худобою, іншими великими одомашненими тваринами, крокодилами та козами, скотарство все ще каралося в Єгипті за допомогою різноманітних механізмів тортур. до смерті. На противагу цьому, скотарство ніколи не каралося в Стародавній Греції.

Як і стародавні греки, стародавні римляни також включали у свою міфологію теми скотарства. Хоча скотарство було особливо поширене серед пастухів, римські жінки також були відомі утримуванням змій у сексуальних цілях. Звірство процвітало як публічне видовище у Стародавньому Римі, де зґвалтування жінок (а іноді й чоловіків) тваринами використовувалося для розваги глядачів у Колізеї та Цирку Максимуса. Подібно до лідерів Стародавнього Єгипту, багато римських імператорів та їх дружин були відомі як тілесники або із задоволенням спостерігали, як інші займаються скотарством, включаючи імператора Тиберія та його дружину Юлію, Клавдія, Нерона, Костянтина Великого, Теодору та імператрицю Ірину.

У багатьох культурах арабських країн, на Близькому Сході, в Африці та на Америках існували вірування чи звичаї, які заохочували звірину долю серед чоловіків. Наприклад, віра в те, що скотство призведе до збільшення пеніса людини, була досить поширеною. Арабські чоловіки вважали, що статевий акт із тваринами збільшує мужність, виліковує хвороби та збільшує їх пеніс. Подібним чином серед мусульман у Марокко батьки заохочували синів до статевого акту з віслюками, щоб збільшити свій пеніс. Мусульмани вважали, що секс з тваринами заважає чоловікам чинити зраду. Турки також вважали, що секс з віслюком збільшує пеніс людини. Деякі кочові племена в Африці включили зносини з худобою як ритуал проходу для молодих чоловіків. Наприклад, підліткові самці в Ібо (нігерійське плем'я) повинні були "успішно" спільно з спеціально підібраними вівцями перед колом старійшин. Серед інших племен мисливці мали звичай вступати в статеві стосунки зі свіжозабитими тваринами, поки вони були ще в теплі. Цей звичай зустрічався серед йоруба (плем'я в Нігерії), індіанців рівнин, канадського індіанського племені Солто та індіанців ворон. Що стосується корінних американців та ескімосів, то скотство варіювалося від племені до племені, але в значній мірі було соціально прийнятним і залишалося безкарним серед індіанців навахо, індіанців ворон, індіанців хопі, сіу, апачів, індіанців рівнин, канадсько -індійського племені Солто. як купферські та мідні ескімоси.

Беручи до уваги широко розповсюджену практику скотарства ще на зорі цивілізації, і значні відмінності в плані законів, що регулюють або карають цю практику, незрозуміло, чи існує людський психологічний механізм, який еволюціонував, щоб засудити цю практику. Проблема цього дослідження полягає в тому, що не видно, наскільки поширеним було скотарство серед цих різних культур. У майбутньому може бути корисним розглянути культури, які впроваджували закони проти скотарства, та їх обґрунтування.


Десять фактів про катування

Сполучені Штати більше ніколи не повинні вдаватися до застосування тортур. Ось десять фактів про катування, які повинен знати кожен.
Завантажте повні десять фактів про тортури тут.

1. Катування є незаконним.
Катування є злочином як за міжнародним, так і за внутрішнім законодавством. Не існує винятків або виправдань щодо застосування тортур. Це заборонено під час війни, надзвичайної ситуації в країні або в ім’я національної безпеки. Катування, без винятку, прямо заборонене Конвенцією ООН проти катувань та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність, видів поводження чи покарання, а також відповідно до законодавства США.

2. Катування аморальні.
Катування складаються з дій, які є по суті неправильними через їх жорстокість та образливість, це є надзвичайне зловживання владою та контролем однієї особи над іншою. Бути психологічним чи фізичним, катування - це розраховане та систематичне знищення особистості та людяності людини. Катування викликають тривалі фізичні та психологічні травми.

3. Катування роблять нас менш безпечними.
Вживаючи в минулому тортури затриманих, США посилили рішучість противників. Дійсно, той факт, що ЦРУ застосовувало тортури після нападів 11 вересня, послужив інструментом вербування терористів. Використання катувань США також відчужує партнерів і ставить Сполучені Штати в компанію порушників прав людини, дії яких ми засуджуємо та засуджуємо.

Застосування тортур створює серйозні ризики для наших військових. Військові керівники розуміють наслідки американських військ, коли США застосовують тортури, вони давно проти тортур.

4. Завершення тортур має двопартійну підтримку.
Лідерство США за партійною приналежністю тривалий час виступало проти катувань - яскравий приклад підписання Президентом Рональдом Рейганом Конвенції проти катувань 1988 року. Тоді президент зауважив, що «Ратифікація Конвенції Сполученими Штатами чітко виразить опір США проти катувань, огидна практика, яка, на жаль, досі поширена у світі». Президент Барак Обама підписав розпорядження у 2009 році, яке припинило застосування катувань та жорстокого поводження з боку ЦРУ, а в листопаді 2015 року під керівництвом сенаторів Джона Маккейна (R-AZ) та Діани Фейнштейн (D-CA) Конгрес закріпив ключові елементи цього розпорядження у законодавстві США, що посилює заборону катувань.

5. Сценарій “тикаючої бомби” - вигадка.
Американські військові та федеральні допитувачі не звертаються до Голлівуду, щоб визначити свою політику допиту. Абсурдна думка про те, що катування може призвести до розвідки так швидко, що вона зупинить терористичний змову, походить із вигаданого світу фільмів та телевізійних шоу. Ніколи не було виявлено реальної ситуації “тикаючої бомби”, де катування призводили до корисної розвідки. Насправді досвідчені допитувачі, такі як міністр оборони Джеймс Меттіс, наполегливо стверджують, що точна інформація надходить від складних методів допиту, а не від катувань.

6. Катування є психологічним, а також фізичним.
Катори часто зосереджуються на способах заподіяння тяжкого болю, який ніколи не залишає слідів на тілі: вимушена оголеність і сексуальне приниження, стресові позиції, недосипання, сенсорна перевантаження, сенсорна депривація та макети страти - одні з одних з жахливих методів, які використовуються для заподіяння мук. З медичної та психологічної точки зору ці зловживання становлять катування та жорстоке, нелюдське та принизливе поводження.

7. Катування застосовуються для контролю громад та сімей.
Коли одну людину беруть і катують, сім'я негайно вчиться боятися, мовчати. Коли катують другу людину, громада швидко отримує повідомлення: ви повинні робити все, що хочуть злочинці. Катування швидко бере контроль. Катування створюють такий клімат страху та невпевненості, що руйнують громади, замовчують незгоди та пригнічують залучення громадян. Катування сімей у їхніх будинках жахливі та руйнівні. Протягом трьох десятиліть ті, хто вижив, описували сценарії тортур до ППО, які не мають нічого спільного з допитами, а лише з наведенням терору, заподіянням болю, помстою та застосуванням форм рабства. Насправді це стосується чоловіків, жінок та дітей, більше половини тих, хто вижив після епізодів, - це жінки чи дівчата.

8. Катують навіть дітей.
Це важко прийняти, але факт полягає в тому, що клініцисти з ППО працюють у багатьох місцях з дітьми, які зазнали тортур або пережили жорстокість війни. У деяких випадках злочинці захоплюють дітей, щоб змусити своїх батьків здатися. В інших випадках діти присутні під час набігів на будинки чи будівлі, і їх виділяють для тортур. Батьки описують спостереження, як їхніх дітей катують (тим самим підсилюючи безсилля батьків захистити своїх дітей), як навіть страшніше, ніж їх власні катування. У CVT в Ефіопії, де ми бачимо тих, хто вижив з Еритреї, понад 40 відсотків наших клієнтів у віці до 18 років кожен четвертий клієнт є неповнолітнім у CVT Йорданії, де ми бачимо сирійських та іракських біженців.

9. У США проживає 1,3 мільйона осіб, які пережили катування біженців.
У міру зростання глобальної кризи біженців, коли 65,6 мільйона осіб переселено сьогодні, потреба в реабілітаційній допомозі зростає. Кількість біженців, які пережили катування, вражає: за даними дослідження CVT, до 44 відсотків біженців у США пережили катування. Це цілих 1,3 мільйона людей, що більше, ніж все населення Далласа. У 2016 році CVT відновив життя та відновив надію більш ніж 23 000 тих, хто вижив та членів їх сімей по всьому світу - це велика кількість, але лише крапля у величезному океані людей, які цього потребують.

10. Реабілітаційна допомога має вирішальне значення для відновлення життя тих, хто пережив катування.
Довготривалі наслідки катувань залишаються на все життя без належного догляду. Багато тих, хто вижив, страждають від посттравматичного стресового розладу (ПТСР), великої депресії, тривоги та інших важких станів психічного здоров’я, на додаток до хворобливих фізичних симптомів їх катувань. Багато тих, хто вижив, розповідають CVT про сильний страх, з яким вони стикалися щодня, перш ніж отримати допомогу. Цей страх змушує багатьох ізолюватися і вилучитись із спільноти. Відновлення життя - це подорож, яка принесе належний догляд для тих, хто вижив, успішно.


Шокуюче дикунство ранньої історії Америки

Це все трохи розмито, чи не так?  Це мало запам'ятоване століття � до 1700 —, яке почалося із заснування (і заснування) першого постійного англійського поселення в Америці, того, що називається Джеймстаун, чия ендемічна небезпека передвіщала невдачу для мрії про Новий Світ. Століття, коли всі охоплені хворобами, ледь цивілізовані спадкоємці Джеймстауна вбивали і вбивали первісних мешканців, тримаючись за нігті на якомусь смердючому прибережному болоті, поки Покахонтас не врятував День подяки. Ні, це неправильно, чи не так?   Я сказав, що це розмиття.

З цієї історії

Паломники ”peaceful ” розбили пеквотів і зруйнували їхній форт поблизу Стонінгтона, штат Коннектикут, у 1637 р. Дерев'яна гравюра XIX століття (зверху) зображує забій. (Колекція Грейнджер, Нью -Йорк) Історик Бернард Бейлін. (Фотографія Джареда Лідса)

Фотогалерея

Увійдіть Бернард Бейлін, найбільший історик ранньої Америки, живий сьогодні. Зараз йому більше 90 років і він пропрацював у Гарварді більше шести десятиліть. Нещодавно Бейлін опублікував ще один із своїх епохальних грандіозних синтезів, Варварські роки, проливаючи світло на темряву, заповнюючи порожнє полотно тим, що він зібрав із, здавалося, кожного останнього фрагмента розсипчастої сторінки щоденника, кожного вцілілого квитанції раба рухомого майна та пасажирського маніфесту живих і мертвих, кожного страшного проповідь про антихриста, що вижив у почорнілому вугіллі згорілих церков.

Бейлін не намалювала красивої картини. Не дивно, що він це називає Варварські роки і не шкодує нас деталей терору, відчаю, деградації та масових тортур. (Шкіра зривається з обличчя та голови, а в’язня розколюють ще за життя.) І все -таки серед нещадних розправ були елементи, які породили зачатки цивілізації або в Бейліні, що викликає фразу, тендітну. 8220інтеґун цивільності ” —, який через 100 років перетворився на культуру віртуального Відродження, бурхливу низку самоврядних, самодостатніх, зухвало експансіоністських колоній, що живуть із все більш витонченою та грамотною політичною та інтелектуальною культурою, яка об’єдналася б у обґрунтування. за народження американської незалежності. Весь цей час формуючи, а іноді і формуючи, американський характер. Це грандіозна драма, в якій проблиски просвітництва ледве переживають дикість, те, що Єйтс називав "припливом крові",#жорстоким встановленням рабства, расовими війнами з первісними мешканцями, яких Бейлін не боїться зателефонувати до геноциду “, усі жахливі деталі яких були практично стерті.

“ По правді кажучи, я не думав, що хтось сидить, стираючи його, ” Бейлін розповідає мені, коли я відвідую його у його просторому кабінеті, наповненому документами, у Гарвардській широкій бібліотеці. Він живий, надзвичайно привабливий на вигляд чоловік, енергійно вистрибуючи зі стільця, щоб відкрити шухляду для файлів і показати мені копії однієї з його найцінніших документальних знахідок: рукописні записи опитування британського уряду про колоністів, які перебувають у Америці. у 1770 -х роках, де перераховується ім’я, походження, заняття та вік вибувшого, один з небагатьох островів з достовірними даними про те, ким були перші американці.

“ Ніхто не сидів, стираючи цю історію, ” він каже рівним тоном, “ але це ’забуто. ”

“Так, ” він погоджується. “Подивіться на ‘миротворчі ’ паломники. Наш Вільям Бредфорд. Він їде подивитися на поле битви Пекотської війни, і він жахається. Він сказав: "Смерду" (куп мертвих тіл) було занадто багато. ”

Бейлін розповідає про одну з перших і найкривавіших зустрічей між нашими мирними паломниками, що їдять гарбузовий пиріг, та первісними мешканцями землі, яку вони хотіли захопити,-пеквотами. Але для Бейлін мотив наймита менш помітний, ніж теологічний.

“ Жорстокість тієї маленької війни просто неймовірна ", - каже Бейлін. “ Те, що тривало, скоювати не можна пояснити, намагаючись заволодіти шматочком землі. Вони дійсно боролися з цим центральним для них питанням - приходом Антихриста. ”

Раптом я відчув, як холод від зимового повітря Нової Англії надходить у тепло його кабінету.


США та катування: Історія лицемірства

Після нападів на Сполучені Штати 11 вересня 2001 р. Уряд США дозволив використовувати так звані “посилені методи допиту” щодо підозрюваних у тероризмі, які перебувають під вартою США. Протягом багатьох років чиновники США, вказуючи на меморандуми Міністерства юстиції, що дозволяють ці методи, заперечували, що вони є тортурами. Але багато хто це чітко робить: міжнародні органи та американські суди неодноразово виявляли, що «приплив води» та інші форми макетної страти шляхом удушення є катуванням і є військовими злочинами [1]. та слухові стимули, а також використання індивідуальних фобій затриманих (наприклад, боязнь собак) для викликання стресу, порушують захист, який надається всім затриманим особам - будь то учасникам бойових дій або цивільним особам - відповідно до законів про збройні конфлікти та міжнародного права прав людини, і можуть прирівнюються до катувань або «жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження». [2] Відповідно, Комітет ООН проти катувань та Спеціальний доповідач ООН з питань катувань чітко заявили, що ці методи є катуваннями [3].

Президент США Барак Обама визнав, що США застосовували тортури як частину програми допитів ЦРУ після 11 вересня, і сказав, що приплив води становить катування [4]. Однак багато чинних та колишніх чиновників США досі стверджують, що «вдосконалені методи допиту» не були катуванням. [5] Нещодавно оприлюднений короткий зміст доповіді Комітету з питань розвідки Сенату про програму затримання та допитів ЦРУ активізував дискусію з цього приводу.

Твердження тих, хто стверджує, що ці методи не є тортурами, суперечать минулим заявам США, які критикують інші країни за використання цих самих прийомів. Нижче наведено кілька прикладів таких заяв, взятих із щорічних звітів Державного департаменту США з прав людини.

Критикується Сполученими Штатами

Деякі приклади, використані Сполученими Штатами

Водні дошки

Доповіді Державного департаменту ООН з прав людини за 2003-2007 роки щодо Шрі-Ланки кваліфікували «майже потопаючих» як «методи катування». У звітах про Туніс з 1996 по 2004 рік «занурення голови у воду» класифікується як «катування» [6].

Уряд Сполучених Штатів офіційно визнав заплив лише трьох затриманих: Халіда Шейха Мухаммеда, Абу Зубайда та Абд аль-Рахіма аль-Насірі. Мохаммеда 183 рази катали на воді, Зубайда 83 рази, а аль-Нашірі двічі [7].

У звіті Human Rights Watch за 2012 рік Передано в руки ворога, затриманий Мохаммед Шороея описав, що його неодноразово занурювали під час допитів в Афганістані. Інший затриманий, цитований у цьому ж звіті, Шаріф, сказав, що він зазнав подібного методу задухи водою, коли його змусили лягти у пластиковий простирадло, наповнене крижаною водою під час носіння капюшона, коли глечики з морозяною водою обливали його ніс і рот. Їхні звіти суперечать твердженням про цю практику від високопоставлених чиновників США, таких як колишній директор ЦРУ Майкл Хейден, який свідчив Сенату, що ЦРУ занурило лише трьох осіб.

Звіт Human Rights Watch за 2011 рік Втеча з тортур детально описує численні випадки, коли американські суди виявляли, що заплив або його варіанти є тортурами та є військовим злочином. Приклади включають розслідування Конгресу щодо окупації Філіппін США на початку 1900 -х років, що призвело до воєнного суду кількох американських солдатів, а також кількох військових комісій США у Тихоокеанському театрі Другої світової війни, які виявили, що варіанти водяного борту є катуванням.

Позиції стресу, вимушене стояння, вимушена оголеність

Доповідь Державного департаменту США з прав людини про Йорданію за 2006 рік розцінювала затримання затриманих як «примусове тривале перебування у хворобливих положеннях» як катування. [8] У своїх доповідях про Іран за 2000, 2001 та 2002 рр. «Призупинення на тривалий час на зігнутих позиціях» описано як катування. [9] У звіті про Шрі -Ланку за 2002 р. "Підвішування зап'ястками або ногами в зігнутих положеннях" і перебування в "неприродних положеннях протягом тривалого періоду" описано як "методи катування" [10]. змушені стояти на колінах або сидіти нерухомо протягом тривалого часу, бути повішеними за зап’ястя, змушуючи встати і сісти до місця колапсу ”, це класифікується як метод катування. У звітах Єгипту за 2005 р. Серед «основних методів катувань» зазначено позбавлення в’язнів та зав'язування очей. [11]

Згідно з доповіддю Міжнародного Комітету Червоного Хреста, деякі затримані під вартою США піддавалися "тривалому стресовому положенню стоячи, оголеним, тримаючи руки витягнутими і прикутими ланцюгами над головою ... протягом двох -трьох днів" безперервно і протягом двох -трьох місяців з перервами, протягом якого періоду іноді відмовляли у доступі до туалету, що призводило до тверджень чотирьох затриманих про те, що їм доводиться випорожнюватись і сечовипускати себе ». Багато з затриманих також описували, що вони зазнавали тривалого періоду оголення, від кількох тижнів до кількох місяців.

У Human Rights Watch Передано в руки ворога, п’ятеро колишніх ув’язнених під вартою ЦРУ описали, що вони були прикуті до стін голими - іноді під час пелюшок - у чорних, без вікон камерах, протягом тижнів або місяців тривалий час перебували у хворобливих стресових положеннях і змушені потрапляти у тісні приміщення.

Як зазначено у Human Rights Watch у Втеча з тортур, стресові позиції були серед ряду методів допиту та затримання, дозволених для використання адміністрацією Буша.

Загрози заподіяння шкоди людині, родині

У звіті про Туреччину за 2006 рік «погрози затриманим або членам їх сімей» та «витівкові страти» кваліфікуються як катування. У звіті про Йорданію за 2006 рік «загрози екстремального насильства або сексуального чи фізичного насильства над членами сім'ї» розцінюються як катування. У звіті про Ірак за 2002 рік «погрози зґвалтувати чи іншим чином завдати шкоди членам сім'ї та родичам» розглядаються як катування.

Згідно зі звітом генерального інспектора ЦРУ від 2009 року, під час допитів дебюєр ЦРУ поклав незаряджений напівавтоматичний пістолет, щоб затримати голову Абда аль-Рахіма аль-Насірі, а також увімкнув і вимкнув дриль, щоб налякати його, коли він був голий і з капюшоном . Допитувачі також погрожували родині Нашірі, кажучи йому: «Ми можемо привести вашу маму сюди» і «Ми можемо залучити вашу родину сюди». У звіті МКЧХ Нашірі також стверджує, що допитувачі погрожували йому содомiзувати та згвалтувати його родину.

У звіті ЦРУ також зазначається, що допитувачі казали Халіду Шейху Мухаммеду: «Ми збираємося вбити ваших дітей».

Позбавлення сну, використання гучної музики

У звітах за 2005 та 2006 роки щодо Індонезії, Ірану, Йорданії, Лівії, Саудівської Аравії та Туреччини недосипання було кваліфіковано як катування. [12] У звіті Державного департаменту 2002 року про Пакистан відмова від сну описується як «поширений метод тортур» [13]. У звіті про Туреччину за 2002 рік «гучна музика» називається «методом катування».

У Human Rights Watch Передано в руки ворога , ув'язнені Мохаммед Ахмед Мохаммед аль-Шороея та Халід аш-Шариф заявили, що їм відмовляли спати безперервною, оглушливо гучною західною музикою, що звучала з динаміків прямо біля вух.

У звіті МКЧХ детально описані різні методи, які використовуються проти затриманих з приводу недосипання, починаючи від безперервного лунання голосної музики або шипіння до тривалих допитів і стресових позицій [14]. Абу Зубайда, також відомий як утримуваний ЦРУ, стверджував, що іноді, коли він засинав, охоронці обливали його обличчям водою, щоб він не спав [15].

Тривалий одиночний ув'язнення, утримання в малому просторі

У доповідях про Йорданію за 2005 та 2006 роки «тривала одиночна камера» класифікується як «катування» [16]. У звіті про Ірак за 2002 рік описується «розширена одиночна камера у темних та надзвичайно малих камерах» як катування. У звіті про Північну Корею за 2005 рік «змушені стояти на колінах або сидіти нерухомо протягом тривалого часу, бути повішеними за зап’ястя, змушуючи встати і сісти до моменту розпаду» класифікується як метод катування. У звіті про Китай за 2002 рік «тривалі періоди перебування в одиночній камері» та «тримання під вартою без зв'язку» зазначені як катування.

У звіті МКЧХ описано, як затримані утримувались у тривалому одиночному ув'язненні та ув'язненні без зв'язку (без доступу до сім'ї або адвокатів) протягом періодів від 16 місяців до чотирьох з половиною років.

В Передано в руки ворога , затримані описують утримання у дуже маленьких камерах протягом тривалого часу одиночного ув’язнення та ув’язнення без зв’язку через більшу частину ув’язнення.

Втеча з тортур описує таємну програму затримання ЦРУ, яка передбачає "тривале тримання під вартою без зв'язку".


ВИБРАНЕ СУДОВЕ ПРАВО

Значний обсяг судової практики стосується того, яка діяльність заборонена положеннями регіональних та універсальних договорів про катування та нелюдське поводження.

Визначення жорстокого поводження та катувань

  • Європейський суд з прав людини підкреслив, що заявник повинен відповідати певним стандартам для встановлення позову за статтею 3 відповідно до Європейської конвенції з прав людини: «Жорстоке поводження повинно забезпечити мінімальний ступінь тяжкості якщо це підпадає під сферу застосування статті 3 Конвенції. Оцінка цього мінімального рівня тяжкості є відносною і залежить від усіх обставин справи, таких як тривалість лікування, його фізичні та психічні наслідки та, в деяких випадках, стать, вік та стан здоров’я потерпілого. Вирішуючи, чи є лікування «принизливий`` у значенні статті 3, Суд буде враховувати, чи має на меті принизити та принизити зацікавлену особу та чи це, що стосується наслідків, негативно вплинуло на її особистість у спосіб, несумісний зі статтею 3 Хоча можна відзначити, що відсутність такої мети не виключає остаточного виявлення порушення. Крім того, страждання та приниження в будь -якому випадку повинні виходити за межі неминучого елемента страждання чи приниження, пов’язаного з певною формою законного поводження чи покарання, як, наприклад, у заходах, що позбавляють людину свободи. ” Побачити ЄСПЛ, Уейнрайт проти Сполученого Королівства, немає. 12350/04, ЄСПЛ 2006-X, Рішення від 26 вересня 2006 р., П. 41 (внутрішні цитати пропущено).
  • В Ірландія проти Сполученого Королівства, у списку Європейського суду з прав людини фактори, які слід враховувати при визначенні ступеня тяжкості лікування, включаючи вік, стать та стан здоров’я потерпілого. Суд також розглянув певні методи допиту, жоден з яких не виявив гострого фізичні травми, і виявив, що змушувати затриманих тривалий час перебувати в стресових положеннях, піддавати їх шуму та позбавляти їх їжі, пиття та сну-це жорстоке поводження, але не катування. Справа підкреслює навіть застосовність заборони у справах, пов'язаних з тероризмом та суспільною небезпекою. Побачити ЄСПЛ, Ірландія проти Сполученого Королівства, Серія А немає. 5320/71, Рішення від 18 січня 1978 р. Додаткову судову практику, що аналізує заборону катувань та нелюдського поводження, що стосується допитів і затримання терористів та організованої злочинності, див. Лабіта проти Італії[ГК], ні. 26772/95, ЄСПЛ 2000-IV, Рішення від 6 квітня 2000 року ЄСПЛ, Селмуні проти Франції [ГК], ні. 25803/94, ЄСПЛ 1999-V, Рішення від 28 липня 1999 року ЄСПЛ, Чахал проти Сполученого Королівства [ГК], ні. № 22414/93, Реп. 1996-V, Рішення від 15 листопада 1996 року.
  • Небажання продемонструвало в Ірландія проти Сполученого Королівства, виявити, що жорстоке поводження є катуванням залежно від ступеня тяжкості, було порушено наступною судовою практикою, яку можна прочитати, щоб знизити поріг згідно з Європейською конвенцією для встановлення того, що катування сталися. Побачити ЄСПЛ, Аской проти Туреччини, немає. 21987/93, Реп. 1996-VI, Рішення від 18 грудня 1996 року ЄСПЛ, Айдін проти Туреччини, немає. 23178/94, Реп. 1997-V, Рішення від 25 вересня 1997 року ЄСПЛ, Селмуні проти Франції [ГК], ні. 25803/94, ЄСПЛ 1999-V, Рішення від 28 липня 1999 року.
  • Визначаючи, чи зазнав заявник тортур (а не менш серйозних форм жорстокого поводження), ступінь, в якому сила не потрібна, допоможе суду визначити наміри, з якими було здійснено лікування. Підпорядковуючи затриманих непотрібна фізична сила принижує людську гідність і є порушенням Європейської конвенції з прав людини. Побачити ЄСПЛ, Селмуні проти Франції [ГК], ні. 25803/94, ЄСПЛ 1999-V, Рішення від 28 липня 1999 року.

Психологічні страждання

  • Різні правозахисні органи визнали, що для встановлення тортур чи нелюдського поводження не потрібні жодні фізичні елементи. Європейський суд з прав людини встановив, що підозрюваний злочинець не може бути екстрадований до США через те, що психологічна шкода він страждав би, якби його засудили до смертної кари і тримали в камері смертників. Побачити ЄСПЛ, Соринг проти Сполученого Королівства [ГК], ні. 25803/94, ЄСПЛ 1999-V, Рішення від 28 липня 1999 р. Інші справи, пов'язані із застосуванням психічного, але не фізичного насильства, див. В.в. Об'єднане Королівство [ГК], ні. 24888/94, ЄСПЛ 1999-IX, Рішення від 16 грудня 1999 року та ЄСПЛ, X і Y проти Нідерландів, Серія А немає. 8978/80, рішення від 26 березня 1985 р.
  • Дії, спрямовані на те, щоб принизити окремих людей або викликати їх психологічні страждання може становити катування або нелюдське поводження, а також порушувати право на гідність людини. Побачити ACommHPR, Малавійська африканська асоціація та ін. проти Мавританії, повідомлення № 54/91, 61/91, 96/93, 98/93, 164/97, 196/97, 210/98, рішення по суті, 27 -а звичайна сесія (2000).
  • В Канторал-Бенавідес проти Перу, Міжамериканський суд встановив, що згідно з міжнародними стандартами захисту, катування можуть бути застосовані не тільки шляхом фізичного насильства, але і через дії, що спричиняють тяжкі фізичні, психологічні або моральні страждання потерпілого.Побачити Суд I/A H.R., Канторал-Бенавідес проти Перу. Заслуги. Рішення від 18 серпня 2000 р. Серія С №. 69, пункт 100. У цій справі Суд встановив, що агресивні дії, які зазнала потерпіла, можуть бути кваліфіковані як фізичні та психологічні катування, і що ці дії були сплановані спеціально з метою носіння потерпілого та отримання викривальних доказів від нього. Дивись також Суд I/A H.R., Маріца Уррутія проти Гватемали, Заслуги, репарації та витрати. Рішення від 27 листопада 2003 р. Серія С №. 103, встановивши, що жертва зазнала фізичного насильства, що дорівнює катуванням, та психічного насильства, що становить жорстоке та нелюдське поводження.
  • У кількох випадках також були виявлені порушення стосовно родичі загиблих зникнення на основі страждань, заподіяних жертвам і членам їх сімей#8217, та невдачі держави належним чином розслідувати та покарати правопорушників за зникнення чи вбивства, про які йдеться. Див., Напр., Комітет з прав людини, Квінтерос проти Уругваю, Повідомлення № 107/1981, Погляди від 21 липня 1983 р., Док. ООН CCPR/C/OP/2 I/A Court H.R., Справа «Дітей вулиці» (Віллагран-Моралес та ін.) Проти Гватемали. Заслуги. Рішення від 19 листопада 1999 р. Серія С №. 63 ЄСПЛ, Курт проти Туреччини, немає. 15/1997/799/1002, Рішення від 25 травня 1998 р. В одній справі Європейський суд з прав людини обмежив застосування справи Курта, визнавши, що він не встановлює загального принципу, згідно з яким член сім'ї зниклої особи є завжди потерпілий від поводження, що суперечить статті 3, і вказуючи, що те, чи є родич такою жертвою, буде залежати від наявності “особливих факторів, які надають [] стражданню заявника вимір та характер, відмінний від емоційного дистрессу, який можна розглядати як неминуче заподіяне родичам жертви серйозного порушення прав людини ». Побачити ЄСПЛ, Чакічі проти Туреччини, немає. 23657/94, Рішення від 8 липня 1999 р., П. 98.

Тілесне покарання

  • Комітет з прав людини визначив це капралпокарання заборонено статтею 7 МПГПП. Побачити Комітет з прав людини, Осборн проти Ямайки, Повідомлення № 759/1997, Погляди від 13 квітня 2000 р., Док. ООН. CCPR/C/68/D/759/1997. Африканська комісія ухвалила, що тілесні покарання порушують право людини на гідність. Побачити ACommHPR, Doebbler проти Судану, Повідомлення № 236/2000, Рішення по суті, 33 -а звичайна сесія (2003).

Поводження з ув’язненими та затриманими

  • В Антті Вуоланне проти Фінляндії, Комітет з прав людини розглянув справу щодо одиночне ув'язнення фінського піхотинця, якого санкціонували за відмову від військової служби. The Committee determined that for punishment to be degrading, the humiliation or debasement involved must exceed a particular level and must, in any event, entail other elements beyond the mere fact of deprivation of liberty. In determining the severity of the alleged maltreatment, the court should consider all the circumstances of the case at hand, including the duration and manner of treatment, its physical and mental effects and the sex, age, and state of health of the victim. Побачити Human Rights Committee, Antti Vuolanne v. Finland, Communication No. 265/1987, Views of 7 April 1989, UN Doc. Supp. No. 40 (A/44/40).
  • The Human Rights Committee also found, in Polay Campos v. Peru, щоdisplaying the victim publicly in a case and isolating him for 23 hours a day in a small cell with only 10 minutes of sunlight per day violated articles 7 (prohibition of inhuman treatment) and 10 (concerning the treatment of persons deprived of liberty) of the ICCPR. Побачити Human Rights Committee, Polay Campos v. Peru, Communication No. 577/1994, Views of 6 November 1997, UN Doc. CCPR/C/61/D/577/1994. Дивись також I/A Court H.R., Loayza Tamayo Case. Reparations. Judgment of 27 November. Series C no. 42 (finding that similar treatment violated the applicants’ rights under the American Convention).
  • В International Pen and Others v. Nigeria, the African Commission found that detaining individuals sentenced to death in leg irons and handcuffsand denying them access to attorneys and necessary medicines violated Article 5 (the right to dignity) of the African Charter. Побачити ACommHPR, International Pen and Others v. Nigeria, Communication Nos. 137/94, 139/94, 154/96, 161/97, Merits Decision, 24th Ordinary Session (1998).
  • The European Court of Human Rights has also developed case law presumptions regarding ill-treatment inflicted by State actors. For example, it has stated that “where an individual is taken into custody in good health but is found to be injured by the time of release, it is incumbent on the State to provide a plausible explanation of how those injuries were caused and to produce evidence casting doubt on the victim’s allegations, particularly if those allegations were corroborated by medical reports, failing which a clear issue arises under Article 3 of the Convention.” Побачити ECtHR, Eren v. Turkey, немає. 36617/07, Judgment of 20 October 2015, para. 30.

Death Penalty

  • The Human Rights Committee has found that the засоби by which the death penalty is imposed may violate the right to freedom from torture or cruel, inhuman, or degrading punishment under certain circumstances. See Human Rights Committee Resolutions 2003/67 (para. 4(i)), 2004/67 (para. 4(i)), and 2005/59 (para. 7(i)) stating that stoning is cruel and inhuman. Дивись також Human Rights Committee, Ng v. Canada, Communication No. 469/1991, Views of 5 November 1993, UN Doc. CCPR/C/49/D/469/1991 (noting that use of a gas chamber to execute criminals is cruel and inhuman). The Committee subsequently found that imposing death by lethal injection є ні cruel and inhuman, despite evidence showing that the injections can cause terrible suffering. Побачити Human Rights Committee, Cox v. Canada, Communication No. 539/1993, Views of 31 October 1994, UN Doc. CCPR/C/52/D/539/19930.
  • The European Court of Human Rights has identified виситьas an “ineffectual and extremely painful method of killing, such as to amount to inhuman and degrading treatment” and further states that “[w]hatever the method of execution, the extinction of life involves some physical pain” as well as “intense psychological suffering” deriving from the foreknowledge of death. Побачити ECtHR, Al-Saadoon and Mufdhi v. United Kingdom, немає. 61498/08, ECHR 2010, Judgment of 2 March 2010, paras. 102, 115.
  • In the Inter-American system, while there are no merits decisions determining that particular methods of execution violate the Inter-American treaties, the Commission has found admissible at least one case involving a claim that lethal injection creates an unacceptable risk of causing excruciating pain and suffering to the inmate. IACHR, Report No. 63/12, Petition 1762-11, Virgilio Maldonando Rodriguez (United States), March 29, 2012.
  • Cases concerning mental anguish also include several cases involving the so-called “death row phenomenon,” which refers to the inhuman and degrading treatment suffered by detainees on death row, independent of the detainees’ right to life. Побачити ECtHR, Soering v. United Kingdom [GC], no. 25803/94, ECHR 1999-V, Judgment of 28 July 1999 (applying the principle of non-refoulement to prohibit extradition where the party whose extradition is sought might be subjected to the conditions of death row). Unlike the European Court of Human Rights, the Human Rights Committee has not found detention on death row як така in violation of the right to freedom from torture and ill-treatment. The Committee has found violations where there are further compelling circumstances, such as documented deterioration of the victim’s mental health, or when the victim’s age or status made the victim particularly vulnerable. Див., Напр., Human Rights Committee, Errol Johnson v. Jamaica, Communication No. 588/1994, Views of 22 March 1996, UN Doc. CCPR/C/56/D/588/1994 Human Rights Committee, Clive Johnson v. Jamaica, Communication No. 592/1994, Views of 25 November 1998, UN Doc. CCPR/C/64/D/592/1994. Дивись також I/A Court H.R., Hilaire, Constantine and Benjamin, et al. v. Trinidad and Tobago. Merits, Reparations and Costs. Judgment of 21 June 2002. Series C no. 94 I/A Court H.R., Raxcaco-Reyes v. Guatemala. Merits, Reparations and Costs. Judgment of 15 September 2005. Series C no. 133.

Non-Refoulement

  • T he European Court of Human Rights has determined that Article 2 of the European Convention prohibits the death penalty and that the principle of non-refoulement applies where a criminal suspect might be subject to the death penalty in the State seeking extradition. Побачити ECtHR, Al-Saadoon and Mufdhi v. United Kingdom, немає. 61498/08, ECHR 2010, Judgment of 2 March 2010.

THE CHEKA: REAL LIFE TORTURE AND HORROR, STATE SANCTIONED

In our current times, certain presidents yearn for complete power. Some have achieved this already. Chiseling away at established checks-and-balances systems and boundaries of decency, some pine for the day when they see glory in derided systems of the world’s history. One established weapon throughout the history of dictators is a secret or state police. Empowered by the dictator, they are driven to extract information and eradicate any resistance to their leader’s power. The Gestapo may be the most popular – or most used in our current vernacular – but not necessarily the most ruthless.

“Peace, bread, land to the peasants” was the slogan of Lenin’s Revolution. The revolution was quick and relatively bloodless. But when they secured power, the wanted to establish their regime. Czar Nicholas and his wife and children were executed. Prisoners were freed. The press was free. The wick of democracy was ignited. And then it was snuffed. Lenin disbanded the parliament. Then, weeks later, the Cheka was formed – supervised by Lenin and a committee. Lenin declared, “The state is an instrument of coercion. We want to organize violence in the name of the workers.” Within weeks, 50,000 Civil War dissidents were murdered by the Cheka. Press censorship and death penalty were reinstated.

Taking from torture methods rivalled only by Christianity’s Spanish Inquisition,* The Cheka was Lenin’s state police that were suppressing questions and challenges. Severity and efficiency were this force’s greatest weapons. The callous and savage methods reigned as The Cheka sifted through over 200,000 citizens’ bodies from 1918-1922.

“We stand for organized terror – this should be frankly admitted. Terror is an absolute necessity during times of revolution. Our aim is to fight against the enemies of the Soviet Government and of the new order of life. We judge quickly. In most cases only a day passes between the apprehension of the criminal and his sentence. When confronted with evidence criminals in almost every case confess and what argument can have greater weight than a criminal’s own confession?” ― Felix Dzerzhinsky, nicknamed “Iron Felix,” was a Polish and Soviet Bolshevik revolutionary, leader and statesman.

This period of complete suppression is known as “The Red Terror.” The Bolshevik Secret Police served as elongated, scythed tentacles of Lenin’s suspicions and orders. Leaving cadavers and rivers of blood, The Cheka extracted answers from its own citizens. The palpable abject fear paralyzed communities. The Red Terror lasted through the Civil War (1917–1922). (This is distinguished from the White Terror carried out by the White Army (Russian monarchists))

“Estimates for the total number of people killed during the Red Terror for the initial period of repression are at least 10,000 [1]. Some estimations for the total number of killings put the number at about 100,000,[2] whereas others suggest a figure of 200,000.[3]” – wikipedia

Rivalling any of the SAW instalments, The Cheka achieved new heights in torture. The human body was a malleable obstacle which they pushed until the soul inside was broken. The mouth was then utilized by the perished to relinquish any statements resembling pertinent information. Hundreds of Cheka Committees were established across Russia, led by Iron Felix – across Dec 20 1917 arrest torture and execute – Feb 6 1922. The Cheka stems from the full name in Russian: The All Russian Emergency Commission for Combatting Counter-Revolution and Sabotage.** Cheka’s focus was “defending the revolution by removing defectors” [4]. Lenin’s decree of the Cheka’s powers and parameters were intentionally vague. In 1918 – 1921, The Cheka held 200,000 members. Their favorite techniques are, but not limited to:

• Sawing through bones
• Crushing victims’ skulls in a vice
• Pushing citizens into furnaces or scalding vats of water (Odessa)
• Dousing people with water in the Russian winter to create human living statues (Orel)
• “The Glove” – boiling a suspect’s hand in water and peeling back the skin (Kharkiv)
• Rolling a suspect in a barrel lined with protruding nails (Varennes or Voronezh)
• Placing a rat in the cage against victims belly and applying heat forcing the rat to eat through the captive’s stomach (Kiev)

Taken from: The Cheka: Lenin’s Political Police by historian, George Leggett:

“At Odessa, the Cheka tied White officers to planks and slowly fed them into furnaces or tanks of boiling water in Kharkiv, scalpings and hand-flayings were commonplace: the skin was peeled off victims’ hands to produce ‘gloves’ the Voronezh Cheka rolled naked people around in barrels studded internally with nails victims were crucified or stoned to death at Dnipropetrovsk the Cheka at Kremenchuk impaled members of the clergy and buried alive rebelling peasants in Orel, water was poured on naked prisoners bound in the winter streets until they became living ice statues in Kiev, Chinese Cheka detachments placed rats in iron tubes sealed at one end with wire netting and the other placed against the body of a prisoner, with the tubes being heated until the rats gnawed through the victim’s body in an effort to escape.”[4] (Leggett, George (1986) pp 197-198)

And these were the specific horrific, applications of torture. That should not shadow the high number of straight and swift executions. The Cheka were ruthless in their extermination of who they deemed as counter-revolutionaries. The bullet was often the most decisive manner to utilize. There not many hangings or ceremonial incremental situations. Most of The Cheka’s horror was done in seconds.

“Executions took place in prison cellars or courtyards, or occasionally on the outskirts of town, during the Red Terror and Russian Civil War. After the condemned were stripped of their clothing and other belongings, which were shared among the Cheka executioners, they were either machine-gunned in batches or dispatched individually with a revolver. Those killed in prison were usually shot in the back of the neck as they entered the execution cellar, which became littered with corpses and soaked with blood. Victims killed outside the town were moved by truck, bound and gagged, to their place of execution, where they sometimes were made to dig their own graves.” [4] (Leggett, George (1986) p 199)

• *Orlando Figes, historian, is quoted as saying The Red Terror torture methods were “matched only by the Spanish Inquisition”
• ** All-Russian Extraordinary Commission (Russian: Всероссийская Чрезвычайная Комиссия), abbreviated as VChK (Russian: ВЧК, Ve-Che-Ka)

(1) Ryan, James (2012). Lenin’s Terror: The Ideological Origins of Early Soviet State Violence. Лондон: Routledge. ISBN 978-1138815681.

(2) Lincoln, W. Bruce (1989). Red Victory: A History of the Russian Civil War. Саймон і підсилювач Шустер. стор. 384. ISBN 0671631667. “…the best estimates set the probable number of executions at about a hundred thousand.”

(3) Lowe, Norman (2002). Mastering Twentieth Century Russian History. Palgrave. ISBN 9780333963074.

(4) Leggett, George (1986). The Cheka: Lenin’s Political Police. Oxford University Press. ISBN 0-19-822862-7.

(5) 20th December 1917: Cheka established by the Bolsheviks

(6) 10 Nefarious Secret Police Forces Throughout History


Prisoners who attempted to escape: 928

Among the number of prisoners who attempted to escape, 196 were successful and lived to see the end of the war. Many of them were helped by local Polish civilians, who hated the SS and the camp. In July 1940, in a letter to the SS commander and local Wrocᐪw police, the Auschwitz commander observed that the local population was “ready to do anything against the hated camp SS garrison. Every prisoner who manages to escape can count on all possible help as soon as he reaches the first Polish homestead.”


Key figures

The most important key figures provide you with a compact summary of the topic of "Human trafficking " and take you straight to the corresponding statistics.

Convictions, persecutions and laws

Number of prosecutions of human trafficking worldwide 2007-2019

Number of convictions of human trafficking worldwide 2007-2019

Share of countries with legislation on trafficking in persons 2003-2020, by type

Share of countries with legislation on trafficking in persons 2003-2020, by type

Origin of convicted human traffickers worldwide 2018

Victims

Number of human trafficking victims worldwide 2008-2019

Human trafficking victims identified, by region 2019

Share of children among human trafficking victims, by gender 2004-2018

Most common forms of exploitation of trafficking victims, by gender 2018

Most common forms of exploitation of trafficking victims, by gender 2018

Share of human trafficking victims in 2014, by area of citizenship

Сполучені Штати

Most common venues of sex trafficking cases U.S. 2019

Most common venues of forced labor cases U.S. 2019

Legal action taken against human traffickers in the U.S. in 2015, by department

U.S. national human trafficking hotline cases, by victim demographic 2019


Worse than death: Torture methods during martial law

Liliosa Hilao, or Lilli to friends, was a consistent honor student and scholar of the Pamantasan ng Lungsod ng Maynila (PLM). The communication arts student, an active member of different student organizations, was due to graduate cum laude. (READ: ' #NeverAgain: Martial law stories young people need to hear')

Her weak health did not stop her from being an active student leader. She was editor-in-chief of HASIK, PLM’s student publication that openly criticized the Marcos administration. Lilli was too sickly to rally on the streets and channeled her strength through her pen, writing thoughtful essays against the dictator’s regime.

At 23, Lilli made it to history books and publications, but not because of her academic excellence nor her writing talent. She was the first female and student activist to die in detention during martial rule.

Lilli suffered a fate worse than death.

Drunken soldiers from the Constabulary Anti-Narcotics Unit (CANU) beat up Lilli and took her to Camp Crame. She was eventually found dead in the detention center. CANU reported she committed suicide by drinking muriatic acid, but her body showed signs of torture: her lips bore cigarette burns, her arms had injection marks, and her body was full of bruises. According to her sister, her internal organs were removed to cover signs of torture and possible sexual abuse.

Lilli’s tragedy is just one of the many stories of torture during the Marcos regime.

Worse than death

Amnesty International (AI) has estimated that during martial law, 70,000 people were imprisoned, 34,000 were tortured, and 3,240 were killed. The AI mission, which visited the Philippines from November to December 1975, found that 71 of the 107 prisoners interviewed alleged that they had been tortured.

Historian Michael Charleston Chua published a study entitled, "TORTYUR: Human Rights Violations During The Marcos Regime," that detailed the different kinds of torture used by authorities during this dark chapter in Philippine history, as recounted by victims and published in different reports.

According to Chua, here's what physical torture looked like during martial law:

List of site sources >>>


Подивіться відео: Почему в грузинских тюрьмах снова растет влияние криминальных авторитетов (Листопад 2021).