Історія Подкасти

Рецензія: Том 30 - Друга світова війна

Рецензія: Том 30 - Друга світова війна

Граф Фольке Бернадот був однією з тих рідкісних фігур на війні - людиною, якій довіряють обидві сторони. Незадовго до закінчення війни Бернадотта була керівником рятувальної операції з переведення західноєвропейських в'язнів до шведських лікарень у так званих "Білих автобусах". Ця робота через Шведський Червоний Хрест включала місії милосердя до Німеччини, і саме за цим посиланням Бернадотта вступила в контакт з видатними нацистськими лідерами в 1940 -х роках. В останні місяці війни Бернадотту познайомили з Генріхом Гіммлером - одним з найзловісніших людей Третього рейху. Гіммлер попросив Бернадотта звернутися до союзників з пропозицією повної капітуляції Британії та США - за умови, що Німеччина зможе продовжувати боротьбу з Радянським Союзом. Пропозиція була передана Вінстону Черчіллю та Гаррі Трумену, але відхилена. Хід цих переговорів описано в цій книзі з простою, переконливою ясністю і захоплюючою безпосередністю. Це нове видання мемуарів Бернадотта містить передмову його двох синів та вступ провідного шведського автора, що обговорює записи воєнного часу графа Бернадотти та його післявоєнне вбивство.

Використовуючи офіційні записи з особистих рахунків Національного архіву з Музею імператорської війни та інших джерел, «Прибережні колони 1939 - 1945 рр.: Незнищенна магістраль» описує залежність Великобританії від прибережного судноплавства та впровадження системи конвою в прибережних водах на початку війни. Це створює для життя небезпеку німецького гірничого наступу 1939 р., Відчайдушні бої, які велися в прибережних водах протягом 1940 і 1941 рр., І тривалу боротьбу з німецькими повітряними та морськими силами, що тривала до кінця Другої світової війни. Згадується також важлива роль підстаканників під час евакуації в Дюнкерку в 1940 році та висадки в Нормандії в 1944 році.


Wm. H. Wise and Co.

Опубліковано Wm. H. Wise and Co., Inc.

Використовується - тверда обкладинка
Стан: ДУЖЕ хороший

Тверда обкладинка. Стан: ДУЖЕ хороший. Легкий натираючий покрив для обкладинки, хребта та країв сторінки. Дуже мінімальний текст або позначення на полях, що не впливають на текст. Можливий чистий екземпляр із бібліотеки з наклейками та / або печатками.


Рецензія: Том 30 - Друга світова війна - Історія

Дж. Ноукс і Г. Придхам, ред. Нацизм 1919-1945: Підйом до влади: Хрестоматія документальних фільмів. Серія "Нацизм", том 1 Ексетерські дослідження з історії № 6. Доопрацьоване видання. Exeter: University of Exeter Press, 1998. 220 с. Бібліографія та покажчик. 15,95 дол. США (папір), ISBN 0-85989-598-X.

Дж. Ноукс і Г. Придхам, ред. Нацизм 1919-1945: Держава, економіка та суспільство 1933-39: Читач документальних фільмів. Серія нацизму, том 2 Ексетерські дослідження з історії No 8. Ексетер: Університет Ексетерської преси, 1995. 412 с. Бібліографія. $ 30,00 (папір), ISBN 0-85989-461-4.

Дж. Ноукс і Г. Придхам, ред. . Нацизм 1919-1945 рр .: Зовнішня політика, війна та расове винищення: Документальний читач. Серія нацизму, том 3 Ексетерські дослідження з історії № 13. Ексетер: Університет Ексетерської преси, 1995. 640 с. Бібліографія. 21,95 дол. США (папір), ISBN 0-85989-474-6.

Дж. Ноукс, ред. Нацизм 1919-1945: Німецький внутрішній фронт у Другій світовій війні: читач документальних фільмів. Серія «Нацизм», том 4.. Exeter: University of Exeter Press, 1998. 450 с. Бібліографія. 24,95 дол. США (папір), ISBN 0-85989-311-1.

Перевірено Мілтоном Голдіном, Національною коаліцією незалежних науковців (NCIS). Опубліковано H-Holocaust (листопад, 1998)


ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА, ТОМ 3

Третій за чотиритомну історію війни, і той, що найбільше стосується стратегії та величезної відповідальності Великобританії за ведення віртуальної глобальної війни однією рукою. Особиста історія, як і будь -яка книга з пера Черчілля, напевно, перевершує труднощі війни з точки зору її кампаній та планування для неспеціалістів. Різка фраза, драматичне почуття цінностей, проза, що марширує ці стилістичні чинники, роблять її гарною для читання навіть тоді, коли тема здається нудотною та надмірною. У всьому тексті приправлено його дуже особисті погляди на людей та події. Деякі з них мають чудові данини, серед яких помітно Гаррі Хопкінс, і, що досить цікаво, німецький генерал Роммель. Існує дуже очевидне роздратування проти деяких історичних військових діячів Великої Британії, наприклад, Уовелл та Охінлек, зараз високі, зараз низькі в його пошані. З Wavell, за кілька місяців до того, як його перевели до індійського командування, а на його місце поставив Auchinleck, він пише:- "Він справляє враження втомився". Він дмухнув гарячим і холодним на Охінлека, відчуваючи його надто обережним, надто схильним затягувати. Велика частина суперечок, які відбувалися між Адміралтейством, головним офісом та силами на місці події, тут розповідається докладно вперше. Вирішення грецької справи- катастрофи на Криті- африканських портів і кампанії, в основі якої був Тобрук- захист Мальти —- все це є неофіційним, у багатьох випадках, звітним. Кілька фактичних крупних планів- критська кампанія, мабуть, найближча до цього,- але всепроникне відчуття з боку читача бути в центрі справи. Відкритий аналіз труднощів зі Сталіним, хибності поглядів громадськості, тягаря поділитися тим, чого було недостатньо мало, відсутність оцінки внеску, внесеного в оборону СРСР,- сьогодні все здається проникливим і передбачуваним. Книга включає початок створення Атлантичної хартії, історичну зустріч з Рузвельтом, напад на Перл -Харбор та різдвяний візит Черчілля до Білого дому. Ці томи під пером пана Черчілля становлять важливий сегмент у вихідному матеріалі про Другу світову війну. Хоча це не таке легке читання, як два попередніх томи, існує величезна кількість захоплюючої сучасної історії, охопленої в цей період перемоги, що починає здаватися можливим через катастрофу та поразку.


Малкольм Гладуелл про важкі рішення війни

Коли ви купуєте на нашому сайті незалежну рецензію на книгу, ми заробляємо комісію за партнерство.

БОМБЕРНА МАФІЯ
Мрія, спокуса і найдовша ніч Другої світової війни
Малкольм Гладуелл

«Бомбардувальник -мафія: Мрія, спокуса та найдовша ніч Другої світової війни» Малкольма Гладвелла - це свого роду пісня про кохання для ВПС США, що дивує, бо це найменш романтична з наших збройних сил , з керівниками, які зосереджуються на технологіях, а не на традиціях. Крім того, повітряна зброя, як правило, розглядається іншими службами як підозріло цивільна-наприклад, в однолайнері солдатів, «я дуже поважаю військові США, а також ВПС». Але в спритних руках Гладуелла генерали ВВС Другої світової війни повертаються до життя як хвилюючий еквівалент адмірала Гораціо Нельсона у 20-му столітті з часи його зухвалих капітанів з епохи бойових вітрил.

Ось приголомшливий опис Гладвелла бомбардувальника В-17 ВВС США, який розсікається під час пробігу над Німеччиною:

«Один 20-міліметровий гарматний снаряд проник у праву сторону літака і вибухнув під пілотом, порізавши одного з артилеристів у нозі. Другий снаряд потрапив у радіокамеру, відрізавши ноги радіооператору в колінах. Він кровоточив до смерті. Третій влучив бомбардиру в голову та плече. Четвертий снаряд потрапив у кабіну, вийнявши гідравлічну систему літака. П’ята частина обірвала троси керма. Шостий потрапив у двигун номер 3, підпаливши його. Все це було в одній площині. Пілот продовжував літати ».

Несподіваним героєм оповідання Гладвелла є Кертіс ЛеМей - так, той генерал, який бомбардував Токіо та десятки інших японських міст, а потім, десятиліття потому, нібито виступав за бомбардування в’єтнамців у кам’яному столітті. (Гладвелл частково виправдовує цю горезвісну фразу, кажучи, що це, ймовірно, робота письменника -привида.) Лиходій, або, принаймні, невдаха в цьому описі, - це ще один генерал ВПС, Хейвуд Хенселл, який намагався виграти війну на Тихому океані через точне бомбардування Японії. За словами Гладвелла, відносно більш гуманний підхід Генсела не спрацював. Один історик каже автору, що Генсел «не був такою людиною, яка була б готова вбити сотні тисяч людей. У нього його просто не було. Не було цього в його душі ». Після кількох місяців командування рейсами В-29 на Японію, Хенселла звільнили і замінили ЛеМей, якому сказали придумати новий план.

Що може бути більш американським, ніж історія про Лемея, грубого, що жує сигари, штат Огайо, який пробрався через державний університет, працюючи вночі на ливарному виробництві? Він навряд чи був теоретиком, а тим більше не тим, хто хотів би зробити війну більш гуманною. Натомість ЛеМей, за словами військового історика Конрада Крейна, «остаточний вирішувач проблем ВПС». Як розповідає Гладвелл, практична проблема полягала в тому, як виграти війну якомога швидше. Рішенням ЛеМея було наситити Токіо напалмовими бомбами, вбивши близько 100 000 людей приблизно за шість годин, а потім продовжити і розпалити десятки інших японських міст, вбиваючи тисячі та тисячі, іноді, коли у містах -мішенях мало або взагалі немає військових значення. Цей лютий підхід, можливо, допоміг припинити війну, але немає жодного сумніву, що це було жахливо.

Одна з навичок Гладвелла дозволяє нам бачити світ очима його піддослідних. Для більшості людей міський парк - це благодатна нота, зелений простір, що робить життя міста більш привабливим. Для експертів з питань бомбардування бойові дії парки - це "вогнетривки", які заважають горючості міста -цілі. Рендалл Джаррелл відобразив безмежно жорстокий підхід ЛеМея у двох найбільш пам’ятних рядках американської поезії ХХ століття: «У бомбардувальниках, названих на честь дівчат, ми спалювали / Міста, про які ми дізналися в школі ».

Новинкою цієї книги є те, що Гладуелл каже, що вона почалася як аудіокнига, а потім стала письмовою, змінивши звичний процес. Дійсно, це розмовна робота, іноді майже жалюгідна, коли він повідомляє, що один психолог «має глибокі думки про те, що один із членів пари часто скаже, коли інший помирає - про те, що частина його або її померла разом з партнером ». Однак цей балакучий стиль також ковзає над деякими важливими історичними питаннями.

Гладуелл - чудовий оповідач. Коли він представляє героїв і показує їх у конфлікті, “Бомбардувальна мафія” захоплює. Мені дуже сподобалася ця коротка книга, і я був би щасливий, якби вона була вдвічі довшою. Але коли Гладвелл стрибає, щоб дати чудові оцінки, або бере широкі уроки історії з поодиноких випадків, він змушує мене насторожитися. Ці великі висновки мені здалися необґрунтованими. Чи був Генрі Стімсон, військовий секретар Франкліна Рузвельта, справді «більш за всіх відповідальним за надзвичайну військову машину, яку Сполучені Штати побудували в перші роки Другої світової війни»? Безумовно, можна сперечатися, що інші, такі як генерал Джордж К. Маршалл, були настільки ж важливі, але Гладуелл просто відкидає твердження про Стімсона і поспішає далі. Інший приклад: Гладуелл називає бомбардування Токіо 9 та 10 березня 1945 року «найдовшою ніччю війни». Ця жалюгідна фраза, цей недоказаний чудовий вислів повторюється у громіздкому підзаголовку книги. Я відразу подумав: "Так?" Що з матросом, чий корабель торпедований і який висить у смітті у воді без шансів на порятунок? Або солдат на мінному полі, приятель якого кровоточить до смерті? Що з нескінченно довгими ночами мільйонів в’язнів концтабору?

Гладуелл стверджує, що жорстока кампанія бомбардування ЛеМей вдалася, і що в поєднанні з двома атомними бомбами, що слідували за цим, скоротила війну. "Підхід Кертіса ЛеМей якнайшвидше повернув усіх - американців та японців - до миру та процвітання", - пише він. Якби війна тривала довше, взимку 1945-46 років, він вважає, що мільйони японців могли б померти від голоду.

Однак він також робить висновок, що в довгостроковій перспективі, в наступні роки, ідеалістичний Гансель мав рацію вважати, що повітряна кампанія, заснована на точних ударах, можлива. Отже, він стверджує: «Кертіс ЛеМей виграв битву. Хейвуд Хенселл виграв війну ». Доказом цього, звичайно, є здатність нинішніх «прихованих» бомбардувальників, що ухиляються від радіолокації, скидати боєприпаси з великої висоти і вести їх до точних точок на певну ціль-скажімо, загартований авіаційний ангар або потужність розвідувальної служби противника. системи.

Але я не думаю, що привида ЛеМея можна так легко заспокоїти. Точний новий спосіб ведення бойових дій на основі інформації американських військових до цього часу був випробуваний лише у порівняно невеликих та коротких бомбардувальних кампаніях в Іраку, Афганістані та на Балканах, війнах з канонерськими катерами нашого часу. Точно керовані боєприпаси надзвичайно дорогі, а їх запаси напрочуд невеликі. Що станеться з бомбардуванням у дійсно великій війні, ще належить побачити. Тож, мабуть, занадто рано, занадто рано, щоб вважати, що масові напади, що руйнують міста, що вбивають велику кількість мирного населення, стали жахом лише минулого.


PURNELL 'S ІСТОРІЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ No 77 (том 5)

Опубліковано Purnell & amp Sons (1966)

Від: Anybook Ltd. (Лінкольн, Великобританія)

Про цей пункт: Стан: Хороший. Том 5 No77. Це книга з колишньої бібліотеки і може мати звичайні позначки бібліотеки/вживаної книги. Ця книга має м'які обкладинки. В хорошому всебічному стані. Зверніть увагу, що зображення в цьому списку є стоковою фотографією і може не відповідати обкладинкам фактичного товару, 150 грам, ISBN: Інвентар продавця # 6690567


Звіт Міжнародного комітету Червоного Хреста про його діяльність під час Другої світової війни (1 вересня 1939 р. - 30 червня 1947 р.) Томи 1-3

Дата публікації 1948 р. Використання Атрибуція-некомерційна-немає похідних робіт 3.0 Теми pdf, завантажити, повний текст, Червоний Хрест, Друга світова війна, діяльність, військові злочини, біженці, концентраційні табори, МКЧХ, Німеччина, Освенцім, Терезієнштадт, євреї, німці, поляки, союзники, злочини проти людства, Голокост, історіографія, знання , з перших рук, переміщені особи, Міжнародний комітет Червоного Хреста, військовополонені, військовополонені, Друга світова війна, бомбардування, цивільне населення, репресії, авіація, відвідування таборів, інтерновані, керівники таборів, цивільні особи, партизани, гуманітарні організації, союзники, воюючі , кампанія, картки захоплення, картотека, цивільні інтерновані, депортовані, сили, що затримують, документи: Схід, Східний фронт, Женевська конвенція, німецький військовослужбовець, німецький Червоний Хрест, німецька секція, бюро інформації, отримана інформація, медична секція, репатріація, цивільні особи , Репресії, Повітряна війна, Відвідування таборів, Інтерновані, Керівники таборів, Збірник відкритих джерел Мова англійська

Ернест Мандель, Значення Другої світової війни, Verso, Лондон, 1986, стор.210, ٤.95.

В огляді цієї книги в іншому місці (Протистояння 3, літо 1988 р.) Я критикував Ернеста Манделя за його поступки буржуазному історизму та за применшення катастрофічної поразки, яку Друга світова війна представляла для міжнародного робітничого класу. Тут я зосереджусь на іншому аспекті його книги та його вибаченні за сталінізм.

Ми відчуваємо проблеми Манделя#8217, коли на задній обкладинці ми читаємо, що боротьба між "жахливо викривленим соціалізмом"#8221 СРСР і "нацистським капіталізмом"#8221 Німеччини представляє "вирішальне нове" елемент війни "#8221. Тепер, хоча Мандель не слідує за своїми видавцями, описуючи Радянський Союз як соціалістичний, очевидно, що він теж вважає це загадкою. Це “некапіталістичний ” (стор. При такій неясності щодо природи радянського режиму навряд чи дивно, що Мандель не може пояснити його військові подвиги.

Те, що терміни Verso “ велико спотворювали соціалізм ”, Мандель перекладає як протиріччя між зміцненням СРСР промислової та військової інфраструктури та чистками та дипломатичними фіаско, започаткованими Сталіним, які йшли поряд з цим процесом. Як Радянський Союз вирішив це протиріччя '? Зрештою, каже Мандель, досягнення Жовтня “ (с.38) перемогли проти всього іншого, дозволивши Москві перемогти Берлін. Давайте розглянемо це твердження.

Це правда, що радянська економіка різко зміцнилася у ’ -х роках. Але це було швидше питанням появи нового суспільного утворення та вагомої бюрократії, ніж силою в глибині чи силою якості. Великі претензії сталіністів на славу полягали у кількісному зростанні та зміні між 1932 і 1937 роками частки верстатів, встановлених з 22 відсотків радянського виробництва до більш ніж 90 відсотків радянського виробництва. Майже за будь-яким іншим індексом радянська економіка була слабкою навіть у військово-промисловому секторі.

Сталіністи почали тридцяті роки з голоду. До 1933 року та другої п’ятирічки Казахстану довелося витримати третій рік голоду, заснований на колективізації (один мільйон померлих від кочового населення, що складає менше чотирьох мільйонів осіб), а Україні-другий, заснований на етнічно натхненному терорі (п’ять мільйонів померлих). Голод також забрав мільйон життів на Північному Кавказі та ще мільйон в інших місцях Росії. Того ж року інвестиції впали на 14 відсотків, валове промислове виробництво зросло лише на п'ять відсотків, а дефіцит та кризи в транспорті були скрізь. П’ятирічний план довелося повністю переглянути.

До 1937 року, коли чистки досягли свого апогею, ситуація мало покращилася. За два роки кровопролиття інвестиції скоротилися на 10 відсотків, і вони були особливо бідними у військові основи, такі як залізо, сталь та будівництво. Реальна заробітна плата знизилася, мабуть, на третину порівняно з наявною в 1928 р. Урожайність зерна не порівняла з тими, що були підвищені у першій п’ятирічці, дефіцит новобранців у промисловості, будівництві та особливо на транспорті, де оборот праці становив понад 100 відсотків, на новому максимумі в 1,5 млн.

Радянська економіка зросла завдяки свободі бюрократії мобілізувати ресурси. Завдяки терору, соціальній інженерії та певній кількості іноземних технологій була створена система, яка могла доставляти частину товару, іноді. Стан міського робітничого класу набагато більше говорив про зміцнення радянської військово-промислової могутності, ніж про досягнення жовтня ”.

У 1926 р. 18 % населення Радянського Союзу з 147 млн. Чоловік було у містах. До 1939 року 33 відсотки 170 -мільйонного населення складали. У 1935 році в Москві більше 90 відсотків орендарів старого житла та загального правила міста проживали від одного до кількох кімнат, 25 відсотків жили в гуртожитках, а п’ять відсотків - у кухнях та коридорах. .
 

Рабська праця

У містах, як і в концтаборах, саме рабська праця, а не здобутки 1917 р. Дозволили радянській економіці протистояти німцям. З 1935 року ми перебуваємо в епоху Стаханова. Потім, між 1937 і 1940 роками, реальна заробітна плата знизилася на 10 відсотків. Після прийняття законів у 1940 році запізнення на 20 хвилин на роботу означало до шести місяців важкої праці та до 25 відсотків скорочення зарплати за несанкціоноване звільнення з роботи могло означати чотири місяці ув’язнення, низькоякісна виробнича робота може призвести до восьми років у в'язниця. Робочий день подовжили з семи до восьми годин, робочий тиждень з п'яти до шести днів, а оплата залишилася незмінною,

Після 1934 року, коли нормування продовольства поступилося місцем подорожчанням, дружини стали набагато більше працювати. Таким чином, вони приєдналися до загальних демографічних тенденцій, додавши радянській економіці більше робочих днів одночасно. У 1938 році відпустка по вагітності та пологах була скорочена зі 112 до 70 днів, а в 1940 році було введено оплату для учнів вищої середньої та вищої освіти. Отже, через страждання сімей робітничого класу бюрократія змогла заробити багатство для боротьби та перемоги у війні

Суперечність Манделя проти промислової могутності проти чисток та зовнішньополітичних фіаско - це не що інше, як ліберальні вибачення за сталінізм. Вбивство мільйонів і союзництво з Гітлером Манделем засуджує в’янучою критикою, але він завжди дає зрозуміти, що промисловість і, отже, досягнення жовтня були найважливішими. Насправді, просто сентиментально відносити виживання СРСР після 1941 р. До повалення у жовтні 1917 р. Не тільки громадянська війна, голод та Нова економічна політика розділили два періоди: самі чистки зруйнували такі слабкі зв'язки, як все ще існував, до середини 30 -х років, між старим більшовизмом і новим бюрократизмом. Після 1935 року бюрократія повністю контролювалася. Троє з кожних чотирьох робітників отримували поштучну заробітну плату. На Заході пролетаріат був розгромлений.

Це було поразки робітничого класу що обидва дозволили Кремлю виграти війну і гарантували, що радянська кількість загиблих досягла 20 мільйонів. На початку сорокових років Сталін фактично керував радянською економікою на умовах війни більше десятиліття: так само, як він раніше кидав людську силу і піт на економічні проблеми, тепер він кидав життя на нацистських загарбників. Для Манделя пожвавлення радянського виробництва після грудня 1941 р. Демонструє "економічну та соціальну перевагу планової економіки"#8221 (стор.53). Інакше кажучи, націоналізовані відносини власності, створені в 1917 році, спромоглися просування СРСР. Однак насправді націоналізовані відносини власності без свідомих працівників і керівництва мало відповідали закону вартості, коли мова йшла про економічну чи військову конкуренцію.

Радянський Союз витримав через те, що бюрократія могла централізувати та використовувати ресурси так само безжально, як нацисти, але над більшою кількістю населення і за природних умов (відстань, клімат), які він міг би зробити собі на користь. Зводити виживання Радянського Союзу з плановою економікою#8217 - смішно. Радянські дослідження та розробки, наприклад, були погано скоординовані, надто теоретично орієнтовані та ще більше послаблені під впливом імпорту нової, іноземної техніки. Іноземні технології часто погано оброблялися, а досвідчені іноземні техніки ставали об’єктом випадкового терору. Ці фундаментальні дефекти були перенесені на кожну сферу. Основна частина довоєнних промислових інвестицій була здійснена на заході Радянського Союзу, районі, найбільш вразливому для іноземної атаки. Територіальні здобутки, отримані в результаті пакту Гітлера-Сталіна, не були використані належним чином, а також послідовні звіти розвідки про плани нацистів і вторгнення. З точки зору Сталіна, генерал, Хрущов повідомляє у своїй Таємній промові 1956 р., Що Сталін може бути втрачений за карту на вирішальних етапах війни. . Після війни теж мало що змінилося. Потрібна була сталінська бюрократія десять років, щоб відбудувати ряд важливих радянських міст.

З висоти надходили замови, цілі та репресії на війні, і, як і в інших країнах, Радянський Союз відмовляв працівникам у відпустках, мобілізував дітей та пенсіонерів на війну, подовжував робочий час та скорочував доступність товарів народного споживання. Але колективного, свідомого планування ніколи не існувало. Те, що Радянському Союзу вдалося створити, було погашено до середини 20 -х років.

Замість того, щоб виводити поразка радянського пролетаріату, Мандель вважає за краще підкреслити "величезну індивідуальну відданість радянського робітничого класу"#8221 (стор.53) та значну мораль серед робочої сили та бойових чоловіків і жінок#8221 (стор.69). Але це не кінець його спроби несправедливо гідно виграти відносини власності Радянського Союзу з прогресивним характером. Він докладає подібних зусиль, обговорюючи допомогу США під час війни.

Більшість коментаторів визнає, що перемогу здобули танки радянського виробництва та літаки радянського виробництва, а не іноземні технології. Але Мандель відчуває потребу зазначити, що обсяг допомоги, наданої США за допомогою кредитної оренди та в іншому випадку всім її союзникам, був відносно невеликим: близько 15 відсотків її військової продукції ” (стор.70). Він забуває, що, за його власними даними (стор. 52), 15 відсотків військової продукції США, хоча лише частина з них потрапила до Радянського Союзу, у 1942 році коштували 5,6 мільярда доларів США. слова, забираючись за половина військового виробництва Радянського Союзу $ 13,9 млрд. Тож хоча 󈬧 % ” коштували США мало, це багато означало для їхніх союзників –, включаючи Радянський Союз. Зокрема, Кремль отримав від США понад 40 000 верстатів, майже 2 000 локомотивів російської колії та значну частину з 400 000 збільшення військової техніки, яку він зафіксував за чотири роки після 1941 року, коли його парк становив лише 272 000. Крім 4,5 мільйонів тонн американської упакованої їжі, понад двох мільйонів тонн високоякісної олії, мільйонів пар взуття та величезної кількості одягу, ці машини були життєво необхідними для радянських військових: на Тегеранській конференції союзників у 1943 р. Сталін повідомив, що в його наступі проти Німеччини його запас складав просто 60 мобільних дивізій. Значну частину цієї мобільності він завдячував не ленінському плануванню, а вантажним автомобілям Studebaker.

Нечесність Манделя щодо динаміки радянської економічної та військової поведінки також проявляється у його пропусках. По суті, він відмовляється обговорювати логіку, що стоїть за лабіринтом радянської зовнішньої політики у#8217 -х роках. Він подає параграф про пакт Молотова-Ріббентропа від серпня 1939 року, сторінку про Радянський Союз, що настала після окупації Східної Польщі, але взагалі нічого про його депортацію понад мільйон поляків до СРСР, і лише кілька фраз про інші Радянські операції між 1939 і 1940 роками: війна проти Фінляндії, захоплення та очищення Естонії (1,13 млн осіб), Латвії (1,95 млн), Литви (2,57 млн) та Бессарабії. Окрім цього, усі пропозиції Манделя щодо довоєнної міжнародної позиції Рад-це виноска, яка захищає Британію та Францію від полеміки з боку продавця Молотова.
 

Ігнорує

Мандель ігнорує політику мирного співіснування Кремля з однією чи кількома імперіалістичними державами за рахунок інших, політику, яка мотивувала Сталіна з 1926-27 рр., Та політику, яка досі інформує про дії Михайла Горбачова та його послідовників у всьому світі. Для Манделя:

Повна відсутність готовності Червоної Армії у 1941 році стала прямим наслідком катастрофічного нерозуміння Сталіним політичної ситуації в Європі та гітлерівських намірів у майбутній війні. #8230 Нацистсько-радянський пакт від серпня 1939 року все частіше з'являвся як стратегічна орієнтація, а не як тактичний крок (стор. 33).

Але політика мирного співіснування була чимось набагато глибшим, ніж нерозуміння Сталіним європейських справ. Це була стратегічна орієнтація сама по собі: пакт Гітлера-Сталіна був лише тактичним результатом понад 12 років безрезультатних пошуків міцного імперіалістичного союзника.

Як і буржуазні критики, Мандель любить висміювати міопію Сталіна щодо військових намірів Гітлера. Але за цією індивідуальною короткозорістю вся сталіністська догма про соціалізм в одній країні насамперед підкреслювала військові наміри зовнішніх імперіалістів. Для Сталіна у Радянського Союзу були лише військові, а не економічні зовнішні загрози. Особливо після того, як катастрофа на Уолл -стріт у жовтні 1929 р. Спричинила велику рецесію на Заході, Сталін зробив використання протиріч між імперіалістами панівною віссю своєї зовнішньої політики та відмовився від усіх сподівань на міжнародну революцію. Традиційні російські побоювання оточення, нові та обґрунтовані побоювання націоналістичних заворушень у радянських прикордонних районах і відчайдушний пошук іноземних технологій, усі ці, а не прорахунки Сталіна, зробили Пакт про ненапад неминучим.
 

Візантійська

Зрештою, Москва спиралася на німецькі технології для реалізації значної частини першого п’ятирічного плану Радянського Союзу. Лише протягом перших кількох років влади Гітлера з#8117 з 1933 р. По 1936 р. Сталін припинив офіційно залицятися до Німеччини, і навіть тоді таємні контакти тривали. Дійсно, візантійський курс радянської зовнішньої політики багато зробив для дискредитації комунізму в очах міжнародного робітничого класу ще до пакту Гітлера-Сталіна. Після того, як Пакт став публічним, у міжнародних лівих країнах панувала плутанина.

У 1933 році Москва отримала дипломатичне визнання від США, спричинене значною залежністю від американських (і особливо General Electric) технологій. Після приєднання до Імперіалістичної Ліги Націй у 1934 році комісар закордонних справ Максим Літвінов став головним представником Колективної безпеки проти Гітлера. В результаті молодший міністр Великої Британії Ентоні Іден, привезений до Кремля в 1935 році, отримав перше виконання Боже, бережи королеву від московського гурту ще з царських часів того ж року підписання франко-радянського пакту показало, що Сталін не шкодить укладенню принципової угоди з правим настільки слизьким, як П'єр Лаваль.

Чи стосується Мандель того, як у 1937 році зрада Сталіна іспанській революції гарантувала, що те, що залишилося від міжнародного авангарду робітничого класу, було очищено так само нещадно, як і люди Радянського Союзу? Або про те, як з огляду на крах англо-французької опозиції до Гітлера у Мюнхенській кризі у вересні 1938 р. Рамки зовнішньої політики Сталіна диктували, що він призначить члена Політбюро Молотова, який візьме на себе всю важливу роботу щодо побудови новий союз з Німеччиною? Зовсім ні. Для нього Сталін був причетний до "бездумної дипломатичної гри"#8221 (стор.33). Пишучи про досягнення 1917 року, настільки великі, як він, Мандель відмовляється пояснити, як Радянський Союз підпорядковувався Заходу і про те, що союзники подолали нацизм, який програв.

Він також не розглядає більш широкі наслідки кінцевого союзу Москви з Великобританією та Америкою воєнного часу проти Німеччини та Японії. Оглянувшись заднім числом, ми можемо побачити у Другій світовій війні зачатки тієї інтеграції у світову економіку та світові справи, які Горбачов виграє і сьогодні здійснює. У роки, що передували війні, радянська економіка була переважно автархічною: дефіцит іноземної валюти та спроби заміщення імпорту заперечували для іноземних технологій навіть той якісний вплив, який вони мали раніше. Натомість під час війни Москва отримала вигоду не лише від оренди США, як ми бачили, а й від британських технологій: одна британська фірма-виробник котлів, наприклад, лише одна постачала радянській енергетиці 13 відсотків своєї парогенераторної промисловості capacity between 1942 and 1945. The war also gave Moscow a network of technical spies in the West which proved useful for at least two decades.

At the diplomatic-military level, the war marked the highpoint of peaceful co-existence. In August 1942, Stalin received Churchill, the West’s most notorious anti-Communist in Moscow, and graciously accepted his statement that the Allies were in no position to open a Second Front against Berlin. In 1943 he came out in favour of Roosevelt’s formula, upheld at Casablanca in the January or that year, of unconditional surrender for Germany at Teheran in November, he also indicated his willingness to join in the war against Japan. With the establishment of the US Military Mission in Moscow in 1943, Soviet American exchange of and collaboration in intelligence began in earnest, as did the carpet-bombing of Germany by American planes based in the Ukraine. By October 1944, Stalin and Churchill jointly shared a standing ovation in the Bolshoi Theatre. The Comintern no longer existed, but joint planning of operations against German and Japan was underway. Over Italy Stalin had given his approval of the government of Marshal Badoglio, the invader of Abyssinia over Japan he was shortly to agree to the rule of General MacArthur he became such a zealous supporter of the United Nations that he proposed a specially formed U N air force to help police the world. The deception of the international working class, around the banner of anti-Fascist unity and the ‘Big Three’, was complete.
 

Походження

Although the Cold War meant a temporary collapse in East-West links, the 1941-46 period gave the Soviet Union ‘superpower’ status, and irrevocably too. The tangled web of trade and debt relations which today binds the Soviet Union to Western economies has its origins in the Second World War.

Many of those relations today derive not directly from the Soviet Union, but from those states in Eastern Europe which it was able to take over and, as Mandel puts it, transform “into a strategic glacis designed to protect the country’s western flank against possible future German revanchism” (p.62). However, Mandel’s treatment of the buffer states is entirely perfunctory. He spends a paragraph on the Warsaw Rising, pausing only briefly to mention how “ongoing repression by the NKVD” brought it forward and how Stalin’s unkept promises of Red Army assistance decapitated it (p.144). Then, in a striking reversal of his earlier subjectivism, he asks of the war’s conclusion:

Was the outcome decided at Teheran, Yalta and Potsdam? Was it, in other words, the product of diplomatic horse-trading, ‘mistakes’ or even ‘betrayals’? To a large extent it was determined on the battlefield. (p.150)

Mandel wants to show that objective military circumstances, not the politics of Stalinism, were at issue in Eastern Europe. He discusses what would have happened if Washington had listened to London, if Eisenhower had gone beyond the Elbe, if Germany had capitulated in 1944, if Poland had made a deal with the Soviet Union in 1942, if the Red Army had arrived in Berlin before the Allies, and soon (pp.151-3). But that Stalinism might just be guilty “even” of betrayals bothers him hardly at all, so anxious is he to separate himself from vulgar, “conspiratorial” accounts of Soviet behaviour. Thus we are led to the following statement:

From the standpoint of the long-term interests of the working class, not to mention the interests of world Socialism it would of course have been preferable if the masses of Romania and the other East European countries had been able to liberate themselves through their own forms of struggle. The Soviet bureaucracy’s ‘revolutions from above’ bequeathed an ugly political legacy, not only in this part of Europe, but throughout the world. But this issue in turn had been largely pre-determined by what happened in the ’twenties and ’thirties, ie by the internal crisis of the Comintern and the growing passivity of the labouring masses. (p.156)

Now: during the years 1944-47, the workers of Eastern Europe went through one in what was to be a series of ordeals at the hands of Stalinism. That many of them welcomed the Red Army only to be repressed by it only confirms the point. Yet Mandel’s delicacy in evading this issue is breathtaking. Those East European workers who can still bring themselves voluntarily to recall their treatment at the hands of the Red Army will be glad to learn from Mandel that it was “of course” contrary to their “long-term” interest, not “preferable”, etc. They would, no doubt, also be comforted to learn that their fate was “pre-determined” by their “growing passivity” in earlier times. In fact matters stand very differently.

Throughout the Forties, the Balkans were the ideal place for the Kremlin to take advantage of imperialist rivalries, imperialist exhaustion and a general discrediting of the weak, far-right local bourgeoisies. At every stage, however, the USSR's grounds for expansion were defensive, a confession of the superior economic performance of the West. As a result, the workers of Eastern Europe were always and entirely the victims of the process. They experienced no revolutions from above – with or without inverted commas. What they saw was a social formation less efficient even than capitalism being consolidated through social engineering and terror.

Apart from nationalisations and manipulation of political parties, the bourgeois state bureaucracy, the intelligentsia and so on, terror was an essential, if uncontrollable, element in the extension of the Soviet system to Eastern Europe. In the Soviet Union, terror had been a necessary evil in the removal of the New Economic Policy: it proved doubly necessary in capitalist Eastern Europe. The Kremlin’s fear of and hostility towards nationalism in border territories was another factor making the purges in Eastern Europe even more ferocious than the internal purges of 1935-37.

It is true that Mandel describes the overturns in Eastern Europe as “a strictly military-bureaucratic operation … with no intention of "stimulating" international Socialist revolution” (p.166) and that he condemns the Kremlin’s deportation of 11 million German refugees from Eastern Europe as “indefensible” (p.163). Mandel also observes, of the Allies’ post-war carve-up, that “the gains of capitalism were certainly greater than those of the Soviet bureaucracy” (pl66). There, however, he stops.

In the West there is a great amount of hysteria about Stalinist purges in general, and those conducted in Eastern Europe in particular. Yet the task of dispelling this hysteria is not made easier by Mandel’s conspicuous desire to pass over the facts. When the Germans invaded in 1941, the NKVD shot thousands of Balts and Ukrainians in prison camps while the Red Army retreated. In 1944 deportation, imprisonment or execution caught perhaps half a million Romanians, as many Hungarians and yet more Ukrainians, Tartars, Caucasians and other nationalities. Five years later show trials opened in Prague, Budapest and Sofia, as Poland’s Gomulka was jailed, Yugoslavia’s Tito was ostracised, and more than a million East European Communists, stripped of party membership, met a grisly fate. The purges were not confined either to Eastern Europe or to wartime: politically, the Soviet Union was highly unstable after Germany's initial successes in 1941 and only widespread terror within what remained of its borders could guarantee the eradication of dissent and assure a serious war effort. Moreover, purges inside the Soviet Union raged in 1946-47 (against Jews and army officers) and again in 1949-50 (a wave of arrests and shootings in Leningrad). Thousands of Lithuanians, Ukrainians and prisoners also died in major disturbances in the late ’forties. Are these developments not part of the defeats of the international working class? Are they not part of the meaning of the Second World War? Mandel does not want to talk about them.

Mandel refuses to settle scores with Stalinism. Here, in his chapter on ‘ldeology’, is how he deals with the growth of Russian chauvinism in the war:

At the beginning of World War II the Soviet bureaucracy tried to stick to the peculiar ideology that had emerged from the Thermidor: a mixture of crude, dogmatised and simplified ‘Marxism-Leninism’, doctored and deformed to suit the bureaucracy’s specific interests a no less crudely Byzantine cult of Stalin (the soldiers and workers were literally called to fight and die ‘for the Fatherland, for Stalin’) and a growing Great Russian nationalism. Following German imperialist aggression, the Communist and pseudo-Communist themes rapidly receded into the background, as, incidentally, did the Stalin cult – at least until 1943. Russian nationalism more and more came to the fore, together with pan-Slavism. This culminated in Stalin’s Victory Manifesto of May 1945, which defined the victory as that of the Slav peoples in “their century-old struggle against the Germanic peoples”. So much for the counter-revolutionary (Trotskyist?) formula of the Комуністичний маніфест, according to which the history of all societies is the history of class struggles, not the history of ethnic struggles. (p.86)

If only the whole impact of the war on the consciousness of the Soviet working class could be dismissed in such a cavalier manner – by a quick reference to the Комуністичний маніфест! Unfortunately, things are not so simple.

It is ridiculous to overplay the ‘class’ aspects of the Soviet victory and underplay the ethnic ones. The Stalinist treatment of Russian nationalities and of Eastern Europe had a clear racial dimension to it, and this needs saying again and again. It was not just that Stalin disinterred Tsarist figures as national heroes, revived the trappings of the Tsar’s army (salutes, epaulettes, Cossacks), reclaimed Tsarist possessions from Japan (Sakhalin, the Kurils, Port Arthur), ordered a new national anthem to replace the Internationale, and gave his official seal of approval to the Russian Orthodox Church. Every broadcast by the man ended with the ringing slogan “Death to the German invaders”. While the Soviet Union colluded in the establishment of Israel, a principal charge laid at the feet of those purged in the late forties was ‘Zionism’ or ‘cosmopolitanism’: the war provided a major impetus to anti-semitic feeling in the USSR. Nationalism, a natural response to Nazi intervention, was turned by Stalin into a major source of Soviet social cohesion and military élan. To hint at this in half a paragraph is criminal.

It is criminal, in particular, because as we have noted of the West, the Soviet workers’ political defeat at the hands of nationalist reaction was not so interpreted by them. On the contrary, Stalin emerged from the war as a national hero. Despite horrendous losses, the doctrine of Socialism in one country appeared vindicated. Stalin’s “victory of the Slavs” was unscientific, but it was what people thought and still think in the Soviet Union today. We cannot ignore this.

Ernest Mandel was a principled and heroic Trotskyist during the Second World War. In its immediate aftermath he was not so soft on the conduct of Stalinism in Eastern Europe as, sadly, he is now (See The Soviet Union After the War, International Information Bulletin, Socialist Workers Party (US), Vol.1, No.2, 1946). For more than 40 years Mandel has dominated the international Trotskyist movement his works are published in many languages, his prestige is great, and of his personal integrity there can be no doubt. But he understands neither the Soviet Union nor its involvement in the Second World War.


In a recent post, I examined the growing availability of governmental archival sources covering the First World War. In this, I want to look at the increasing number of official histories of the war that are becoming available online. In this post, I will concentrate on texts covering land operations. I will cover operations on sea and in the air in a separate post. Throughout the Interwar period into the post-Second World War period, the governments of most of the belligerents produced multi-volume series of histories covering operations during the First World War. These histories are not without their problems Marcus Pöhlmann has given us an excellent analysis of the biases of the writers of the German official history and Andrew Green has examined the writers of the British official history. Despite issues identified in these assessments, official histories still provide invaluable sources for historians of the war: Written with full access to official and unofficial sources and often in close conjunction with key wartime leaders, official histories often give us insights we are unable to reconstruct with the sources available today. Additionally, they generally provide some of the most definitive operational histories of the war’s battles and campaigns.

The most extensive official history of the war was produced by France. Les armée française dans la grande guerre was produced by the Service historique of the French general staff between 1922 and 1938. This massive series runs to some 104 individual volumes. It is divided into different parts (tomes), with each tome consisting of multiple text volumes providing a narrative and analysis of operations (précis) throughout the war. These volumes are supported by numerous volumes of annexes that reproduce key orders, reports, and separate cases of maps. An example of the scale of this history can be seen in the first tome, which covers the war of movement up to mid-November 1914. This tome has four volumes of narrative and analysis with eleven volumes of annexes and eight cases of maps. The narrative volumes of this tome alone run to some 3,430 pages.

Given the size of this history, these volumes have generally only been available in a few major research libraries. Thanks to the Bibliothèque nationale de France, we now have online access to these invaluable volumes. On their website Gallica, the précis and annexes of Les armée française dans la grande guerre can be read and downloaded as pdfs. Moreover, these pdfs have the advantage of being searchable, which is especially welcome since there is no index for the series. Individual volumes aren’t always easy to locate on Gallica and some are misidentified, but a very helpful list of each volume and annex, along with links to each, can be found here.

While perhaps not as extensive as the French official history of the war, the contribution of the forces of the British Empire have also been well covered by official histories. Between 1923 and 1949, the Historical Section of the Committee of Imperial Defence produced a large number of volumes under the title History of the Great War based on Official Documents: Military Operations covering Britain’s roll in the war on land, including fourteen volumes of narrative covering the Western Front and eleven dealing with other fronts. Sir James E. Edmonds took the lead in compiling these volumes. While many of these have been reprinted and many are available to purchase electronically on DVD, only the text volume one covering operations from the outbreak of the war till October 1914 is available to download without cost. (Volume 2 of 1914 used to be available on archive.org, but appears to have been taken down.)

In addition to the volumes covering operations during the war, the Historical Section of the Committee of Imperial Defence also published a number of series relevant to historians of the war. Файл Statistics of the Military Effort of the British Empire During the Great War, 1914-1920, published in 1922, provides an invaluable source of all manner of topics related to the British involvement in the war, from casualties to size of the armed forces at different points in the war. Principle Events, 1914-1918 gives a useful chronology of the war from the British perspective. А.М. Henniker’s Transportation on the Western Front, which was published in 1937, also provides important information about the British logistical effort during the war.

Of course, the British experience of the war was not confined to troops purely from the British Isles. Though many might often have been first generation migrants, the constituent parts of the British Empire also played a key role in the course of the war. Under the direction of the noted war correspondent Charles E. W. Bean, the Australians produced twelve volumes covering the Australian contribution to the war — The Official History of Australia in the War of 1914-1918. The first seven volumes cover land campaigns from Gallipoli to the end of the war on the Western Front, and the other volumes examine the role of the Australian Flying Corps and the Royal Australian Navy. Digital copies of these volumes have been made available for download from the Australian War Memorial. Each volume has been broken down into sections of smaller pdf files, and these can be downloaded from the Australian War Memorial website.

The New Zealand contribution to military operations in the First World War is cover by four volumes of official histories. Major Fred Waite published The New Zealanders at Gallipoli in 1921 Col. Hugh Stewart published The New Zealand Division 1916-1919: The New Zealanders in France in 1922 in 1922, Sinai and Palestine was published by Lt Col C.G. Powles and finally Lt H.T.B. Drew published The War Effort of New Zealand in 1923. A number of other volumes covered the artillery and engineers in the war. All of these, as well as some regimental histories, can be read online through the New Zealand Electronic Text Collection run by the Victoria University of Wellington.

The large Indian participation in the First World War was covered in a single volume entitled India’s Contribution to the Great War published by the Government of India in 1923. This is now available to read on the British Library’s Digitised Manuscripts collection.

Although no where near as extensive, the official history of the Canadian army in the First World War is another useful source for historians of operations on the Western Front. In the Interwar period, the Historical Section of the General Staff of the Canadian army had begun work on a planned eight-volume history of the war. However, only one volume of narrative and one volume of annexes and maps had been published by the outbreak of the Second World War. Col. A. Fortescue Duguid published the first volume of the Official History of the Canadian Forces in the Great War, 1914-1919, which covered August 1914 to September 1915, in 1938. After the Second World War, this project was abandoned, but a large, single-volume work entitled Canadian Expeditionary Force, 1914-1919 was published in 1964 by Col. G.W.L. Nicholson of the Canadian Army Historical Branch. This volume covers the Canadian army’s participation in the war from mobilisation to demobilisation. Both versions of the Canadian official histories are free to download as pdfs from the Canadian National Defence and the Canadian Forces website.

Although the United States only entered the war in 1917, the official history produced by the US government provides a great deal of significant material. In 1918, the US Army organised a Historical Section at the Army War College to write a history of the American Expeditionary Forces in the war. However, budget restrictions prevented this from getting off the ground. The Historical Section, however, had collected enormous quantities of documents to write this history, and in 1948, many of these documents were published in a seventeen-volume series entitled, United States Army in the World War, 1917-1919. This series was republished by the US Army’s Center of Military History in 1988, and the volumes of this version are available for download from the Center of Military History website. Although this series does not provide a narrative of AEF operations, the orders and reports reproduced in these volumes come from US, British, and French units, providing easy access to a good range of primary material covering training, lessons, and operations in the last two years of the war. Along side the Allied documents, the series also often provides German documents in translation. Some of these German documents were captured during the war, but many were provided by the team of US researchers who worked in the Reichsarchiv during the 1920s and 1930s. More ‘official’ information about the US contribution to the war can also be found in Col Leonard P. Ayres’ The War with Germany: A Statistical Summary published by the US Army General Staff in 1919.

The military efforts of the Central Powers are also well covered in official histories. The task of writing the German official account fell to the Reichsarchiv, comprised of former officers from the pre-war General Staff’s Historical Section. Before the outbreak of the Second World War, these authors published twelve volumes of Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Die militärischen Operationen zu Lande, covering Germany’s military operations till late 1917. Two further volumes covering operations in 1917 and 1918 were ready for publication in 1942 and 1944, but German defeat in the Second World War prevented their publication until 1956. The twelve volumes published before 1939 have been easy to purchase secondhand, but the final two volumes published in the 1950s have been rare, even in major research libraries. Fortunately, the Landesbibliothek Oberösterreich has recently digitised all fourteen volumes, which are available for download or to be read online. A warning about these: The pdf files of the individual volumes are extremely large and are prone to download problems. One of the reasons for the size of these digital files is the quality of the pdfs. These are sharp and the included maps are in colour, which makes them very useful.

The Landesbibliothek Oberösterreich has also digitised and made available for download 22 volumes of the Schlachten des Weltkrieges серії. In total, 36 volumes were published in this series, and these volumes covered individual battles throughout the First World War. While not ‘official’ histories, these were written with the support of the Reichsarchiv and, indeed, sometimes by Reichsarchiv authors. The authors of these volumes had access to now-lost official army records held in the Reichsarchiv. Despite this, the quality of these volumes varies enormously. The best are high quality histories of individual battles the worst are little more than ‘boy’s own’ accounts of the battles. Nonetheless, this series is a valuable source for researchers of German operations of the war, particularly as the volumes provide welcome detail on German battles and campaigns lacking in some of the later volumes of Der Weltkrieg.

In some ways the authors of the German official history of the First World War were fortunate compared to their erstwhile allies. Although Germany may have been reduced in size and power by its defeat in the war, at least it maintained sovereignty and integrity over most of its territory and governmental institutions. The same cannot be said for the Austrians, whose empire was dismembered by the Treaty of Saint-Germain. Nonetheless, the new government of the Republic of Austria embarked on the production of an official history of the Austro-Hungarian contribution to the First World War. Between 1930 and 1939, the Austrian Kriegsarchiv under the direction of Edmund Glaise-Horstenau published seven volumes of Österreich-Ungarns Letzter Krieg, 1914-1918 chronicling the ‘last war’ of this venerable empire. Digital copies of these seven volumes have again been made available by the Landesbibliothek Oberösterreich. An English-language translation of this series done by Stella Hanna is also available for download. This site also has copies of the maps and other documents held in the annexes to the text volumes. I have not checked the accuracy of the English translation against the German text.

This post has already gone on far longer than anticipated. In a following post, I will examine some of the official histories of the war in the air and on the sea, as well as those that cover the medical side of the war. In the meantime, if you know of sources I have missed, please add them to the comments below. I will endeavour to update this post when others have added additional sources on the First World War on land that I have left off.

Image: Informal portrait of Charles E. W. Bean working on official files in his Victoria Barracks office during the writing of the Official History of Australia in the War of 1914-1918. The files on his desk are probably the Operations Files, 1914-18 War, that were prepared by the army between 1925 and 1930 and are now held by the Australian War Memorial as AWM 26. Courtesy of the Australian War Memorial.


ВИСНОВКИ

The occurrence of a wide variety of psychological symptoms and syndromes in the populations in conflict situations is widely documented by available research. However, research also provides evidence about the resilience of more than half of the population in the face of the worst trauma in war situations. There is no doubt that the populations in war and conflict situations should receive mental health care as part of the total relief, rehabilitation and reconstruction processes. As happened in the first half of the 20th century, when war gave a big push to the developing concepts of mental health, the study of the psychological consequences of the wars of the current century could add new understandings and solutions to mental health problems of general populations.

A number of issues have emerged from the extensive literature on the prevalence and pattern of mental health effects of war and conflict situations. Are the psychological effects and their manifestation universal? What should be the definition of a case requiring intervention? How should psychological effects be measured? What is the long-term course of stress-related symptoms and syndromes? (52). All these issues need to be addressed by future studies.

It is important to report that the WHO and some other UN-related bodies have recently created a task force to develop "mental health and psychosocial support in emergency settings" (53- 55), which is expected to complete its activity in one year.

List of site sources >>>