Історія Подкасти

Націоналізація у воєнний час на Заході: з компенсацією чи без неї?

Націоналізація у воєнний час на Заході: з компенсацією чи без неї?

Я щойно читав про попередника Bayerische Flugzeugwerke (Баварський авіабудівний завод, який розробив та виготовив легендарний винищувач ME/BF-109).

Очевидно, власник, г -н Отто, був змушений піти зі свого керівництва компанією, коли вона була примусово націоналізована (після деякого тиску на Отто передати її через проблеми, що обслуговують потребу Німеччини в літаках під час Першої світової війни).

У західних/капіталістичних країнах, коли це сталося під час воєнного часу, чи може бути запропонована компенсація, або це частіше простий випадок експропріації? Чи існують якісь міжнародні закони / конвенції, в яких зазначається, що компенсація повинна бути запропонована, щоб це вважалося законним (післявоєнний час, коли позов може бути оскаржено заднім числом у суді)?


У Сполучених Штатах "Положення про прийняття" п’ятої поправки до Конституції проголошує:

"... і приватна власність не може бути прийнята для суспільного користування без справедливої ​​компенсації".

Отже, якщо уряд бере землю для суспільного користування (скажімо, наприклад, завод, який буде переобладнаний для виробництва цистерн), йому доведеться виплатити справедливу компенсацію. Справедлива компенсація вважалася справедливою ринковою вартістю на момент отримання виплати готівкою. Див. Олсон проти Сполучених Штатів, 292 США 246 (1934) Процес часто називають видатним доменом. Я повинен зазначити, що 14 -а поправка до Конституції США робить П’яту поправку застосовною до Штатів.

У Сполученому Королівстві цю систему називають «примусовою закупівлею».

Університет Меріленду проводить приємну дискусію про успіхи в цілому.

Так що так, у країнах із західним правом на заході, таких як Великобританія та США, ймовірно, буде запропонована компенсація, насправді потрібно, щоб вона була запропонована.


Націоналізація

Наші редактори розглянуть вашу надіслану інформацію та вирішать, чи варто переглядати статтю.

Націоналізація, зміна або прийняття державою контролю або володіння приватною власністю. Історично це нещодавній розвиток, який відрізняється за мотивами та ступенем експропріації чи видатної сфери, що є правом уряду вилучати майно, іноді без компенсації, для певних суспільних цілей (таких як будівництво доріг, водосховищ) або лікарні).

Відповідна компенсація за націоналізацію існуючого приватного бізнесу передбачена Хартією економічних прав та обов’язків штатів, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН у 1974 році, а також П’ятою поправкою до Конституції США.

Спасіння - це форма націоналізації, за якої уряд бере тимчасовий контроль над більшістю компанії та її активами. У таких ситуаціях приватні акціонери компанії можуть залишатися, але платники податків (тобто уряд) також стають акціонерами за умовчанням, хоча їх вплив може бути незначним. Таким чином, націоналізація може статися шляхом передачі активів компанії державі або передачі акціонерного капіталу, залишаючи компанію існувати для продовження своєї діяльності під контролем держави. Націоналізація також може відбуватися без будь -якої форми поглинання, що відображає первісну націоналізовану природу певної галузі, наприклад, державної освіти. У США державна освіта контролюється урядом на державному рівні.

Націоналізація супроводжувала впровадження комуністичних або соціалістичних теорій уряду, як це було у випадку передачі промислових, банківських та страхових підприємств державі в Росії після 1918 р., Націоналізації нафтової промисловості в Мексиці в 1938 р. Та в Ірані в 1951 р. Та націоналізація іноземного бізнесу на Кубі у 1960 р. Однак не рідкість, коли такі галузі, як гірничодобувна, енергетична, водоохоронна, охорона здоров'я, освіта, транспорт, поліція та військова оборона, працюють на національному або муніципальному рівнях у рамках демократій домовленості, в яких платники податків через обраних посадових осіб можуть здійснювати певний контроль за послугами, які потрібні переважній більшості громадян. В основі дискусій щодо націоналізації лежить те, чи повинні такі галузі належати приватному бізнесу, головна мета якого-максимізація прибутку, або урядам, основна мета яких-забезпечення економічно ефективних послуг. У деяких країнах, що розвиваються, може бути впроваджено тимчасовий державний контроль над різними промисловими операціями, щоб пом'якшити відсутність ринку капіталу або недостатню пропозицію підприємців у внутрішньому приватному секторі, що дозволить створити достатньо конкурентний ринок.

Питання міжнародного права зазвичай виникають лише тоді, коли акціонерами націоналізованої компанії є іноземці (іноземці). У таких ситуаціях дипломатія та міжнародний арбітраж забезпечують законну виплату справедливої ​​компенсації.

Держави, громадянами яких, як правило, є іноземні інвестори, все більше покладаються на конкретні договірні положення, що передбачають захист інвестицій. Після закінчення Другої світової війни, зокрема, Сполучені Штати уклали такі договори разом із пунктами, що надають обов'язкову юрисдикцію Міжнародному Суду. Страхування від націоналізації, експропріації та конфіскації також пропонує уряд США.

Націоналізація компаній може мати далекосяжні наслідки, як негативні, так і позитивні, залежно від мотивів діяльності націоналізуючих суб’єктів та впливу на акціонерів, платників податків та споживачів. Суецький канал, який протягом 87 років належав і експлуатувався французами та британцями, був кілька разів націоналізований протягом своєї історії - у 1875 та 1882 роках Великобританією та у 1956 році Єгиптом, останній з яких призвів до вторгнення в зону каналу Ізраїль, Франція та Сполучене Королівство для захисту своїх інтересів, що включало утримання проходу для транспортування сирої нафти з Перської затоки. Суецький канал залишається символом геополітичних наслідків націоналізації, коли він використовується як засіб утвердження національного та географічного суверенітету.


2. Націоналізація (1945-8)

Після повернення лейбористського уряду до влади в 1945 році розпочалася масштабна націоналізація. Незважаючи на дуже енергійні кампанії залізничних компаній "Великої четвірки" проти націоналізації, Закон про транспорт 1947 р. Дозволив державі взяти на себе весь важкий наземний транспорт під управлінням "Британської транспортної комісії", а "Залізничний керівник" керувати залізницями. 1 січня 1948 р. L.M.S. та L.N.E.R. разом із Південною та Великою Західною залізницями припинило своє існування, а нещодавно об’єднана, контрольована державою система отримала назву «Британські залізниці» (B.R.). Мережа була розділена на шість регіонів, більшість з яких L.M.S. за межами Шотландії став Лондонський регіон Мідленд (L.M.R.), тоді як L.N.E.R. На південь від Хамбера став Східний регіон. Однак лише наприкінці 1948 р. C.L.C. був остаточно розпущений через 83 роки існування. Спочатку регіональні кордони йшли за старим L.M.S./L.N.E.R. підрозділів і відповідно були хаотичними, оскільки дві залізниці багато в чому перетиналися, особливо з ГК. на північному заході. Колишні спільні лінії, такі як лінії Марпл і Макклсфілд, були ще більшою аномалією, але незабаром вони були віднесені до того чи іншого регіону, лінії в нашому районі стали частиною Лондонського регіону Мідленд разом з L.M.S. колишній L.N.W. і лінії Мідленд. Незабаром у районі почали з’являтися локомотиви з легендою «Британські залізниці», а у нещодавно прийнятій стандартній лівреї з чорного кольору, вишикованого червоним та кремовим кольором, яка була прийнята для всіх, крім експрес -пасажирських локомотивів. Різні випробувальні лівреї для останніх були випробувані з колишнім Г.В.Р. Останнім вибором був Брансвік -зелений, але такі двигуни були рідкістю на наших лініях. Приблизно в 1950 році була представлена ​​нова ліврея для тренерського складу, що складалася з червоної нижньої та кремової верхніх панелей, але це тривало недовго. У середині 50-х років її замінили версією старого "Midland red" для всього тренерського складу (крім дизельні та електричні агрегати), хоча якість фарби, як і чистота автобусів, значно погіршилася з часів Мідленду.


Поїзд і колишній G.C. C.13 Локомотив 4.4.2T випав снігом біля Торкінгтон -лейн між Роуз -Гілл і Хай -Лейн взимку 1947 року. (З Marple Rail Trails)

The L.M.R. також прийняв своєрідний темно-бордовий колір як регіональний колір для використання на вивісках станцій, публікаціях тощо. На початку-середині 50-х років цей бордовий колір використовувався на емальованих дошках з назвою станції, які були спроектовані з характерною формою "подвійна ковбаса" (офіційно відома як " Тотеми ») та стиль написів« Sans Gill », яким сприяла колишня LNER Вони були виставлені на всіх станціях району і замінили вивіски, поставлені компанією L.M.S., які були з чавуну та мали форму «бруса і кола». Спочатку вони були пофарбовані якоюсь жовтою світловідбиваючою пастою, яка з назвою та облямівкою, виділеною чорним кольором, мала на меті зробити знаки видимими вночі. Ці L.M.S. вивіски, встановлені у 30 -х роках, у свою чергу замінили старі дошки з назвою станції типу "Мідленд", з чавунними буквами, прикрученими до дерев'яних дощок, які були встановлені на кінцях платформи попарно, кожна під кутом, щоб бути видимими і збоку як обличчям. Мідленд і Л.М.С. розмістив лише дошки з назвами станцій на кінцях платформ, але B.R. розмістили нові "тотеми" на стовпах для ліхтарів та стовпах на даху по всій довжині платформи, а також надали великий знак у кінці, що дає набагато кращий рівень інформації. Водночас на заміну старим дерев’яним вивіскам Мідленд були встановлені відповідні бордово -емальовані знаки «Вихід», «Зал очікування» тощо.

Незабаром після утворення B.R. процес розпочався, коли було продовжено групування додавання суфіксів для розрізнення окремих станцій, що обслуговують одне і те ж місце. Дві станції Міддлвуд офіційно стали вищими та нижчими міддлвудських, тоді як G.C. і станції Мідленд на Нью -Міллс і Реддіш були названі "Центральною" та "Північною", щоб відрізнити їх від L.N.W. Станції "Ньютаун" і "Південь" в одному місці.


ФІНАНСИ

* У червні 2010 року Венесуела взяла на себе середній банк Banco Federal, посилаючись на проблеми з ліквідністю та ризик шахрайства. Банк був тісно пов'язаний з антиурядовою телестанцією Globovision.

* У 2009 році Чавес заплатив 1 мільярд доларів за Banco de Venezuela, підрозділ іспанського банку Grupo Santander.

* Уряд закрив десяток невеликих банків з листопада 2009 року через, за ​​його словами, порушення роботи. Деякі були знову відкриті як державні фірми. Брокери також були закриті, а деяких працівників ув’язнили. Чавес пообіцяв націоналізувати будь -який банк, який не відповідає правилам державного кредитування або має фінансові проблеми.


Націоналізація залізниць

Націоналізація залізниць має довгу та різноманітну історію. За порівняно недавні часи він посідав чільне місце в програмах Лейбористської партії, підтримувався профспілками залізниць і став надзвичайною проблемою для урядів через зростання конкуренції автомобільного транспорту. І все ж перший закон парламенту, що надає уряду Великобританії повноваження щодо заволодіння залізницями, був прийнятий понад 100 років тому, більше ніж за півстоліття до винайдення бензинового двигуна або народження Лейбористської партії. Закон про регулювання залізниці був ухвалений у 1844 році під час консервативного уряду сера Роберта Піла і був внесений до Палати громад Гладстоном, на той час консервативним вільним торговцем та президентом торгової ради. Безпосередньою метою цього Закону було змусити залізниці знизити збори в інтересах всього капіталістичного виробника та торговців, тримаючи над головою загрозу націоналізації. Сила ніколи не використовувалася, але загроза залишалася корисною зброєю. Дивний коментар до широкої безперервності політики різних урядів, що якби умови компенсації цього Закону застосовувалися до останньої війни (25 разів річний прибуток на основі середнього за три роки), компенсація була б дуже близькою до 900 мільйонів фунтів стерлінгів, які зараз пропонує Уряд праці. (Якщо застосувати до останніх трьох років, коли трафік та дохід збільшилися через нестандартні умови війни, компенсація була б більшою.)

Законопроект про транспортний уряд № 8217s передбачає націоналізацію залізниць, автомобільних перевезень (за винятком місцевих перевізників на короткі відстані), каналів, автобусів та трамваїв. Рада пасажирських перевезень Лондона буде включена до схеми, і буде надано повноваження для захоплення гавань. Нинішні власники будуть викуплені. Цілою організацією, де працює майже 1 000 000 працівників, керуватимуть Ради, створені Урядом. Коли законопроект набуде чинності, британський капіталізм вступить на новий етап в організації та контролі внутрішнього транспорту, майже через століття після початку націоналізації залізниць у деяких європейських країнах. У Британії це була історія безперервного конфлікту між окремими групами капіталістів, які володіли різними видами транспорту, і цілим набором капіталістів, які залежали від них. Перші прагнули отримати максимальний прибуток, другі хотіли дешевого та ефективного обслуговування. Власники транспортних послуг також конкурували між собою. Власники автобусів, запряжених кіньми, на магістральних дорогах XVIII-початку XIX століття воювали з трастовими трасами за плату за проїзд, який останні стягували за проїзд по дорогах. З першим каналом у 1761 р. Почалася епоха конкуренції між дорогою та каналом, після якої після 1825 р. З’явився новий конкурент - залізниця. Виробникам були потрібні залізниці, але власники каналів та автомобільних транспортних засобів доклали всіх зусиль у парламенті, щоб захистити власні інвестиції, запобігаючи будівництву залізниць. Згодом залізниці перемогли, потім боролися між собою за перевезення, потім вирушили на об’єднання, щоб захистити себе від марної конкуренції.

На цьому етапі трейдери вели довгу боротьбу за те, щоб держава все більше контролювала залізничні тарифи та збори. У нинішньому столітті бензиновий мотор повернув дороги до картини, і тепер настала черга залізниць використовувати свій вплив у парламенті проти своїх дорожніх конкурентів. Вже до 1914 р. Багато оглядачів переконалися, що проблема британських капіталістів з недооцінкою нових великих торговельних держав, Німеччини, Америки, Японії тощо на світових ринках вимагає об'єднання внутрішнього транспорту з державною власністю або, принаймні, жорсткий державний контроль, щоб увесь корпус виробників отримав дешевший транспорт для своїх товарів. Їх головний аргумент полягав у тому, що національна уніфікація усуне марнотратну конкуренцію та дублювання, а також дозволить зменшити збори. Прихильниками руху за націоналізацію були Фабіан, пан Еміль Девіс, ліберал, сер Лео Кьоцца Гроші та інші політики -ліберали та лейбористи, а також виробники та торговці. Однак дорожнє змагання дало рух новому життю, і в 1919 р. Уряд коаліційної коаліції Торі заявив про свій намір націоналізації, хоча потім відступив і задовольнився обов'язковим об'єднанням численних великих і малих залізниць у чотири існуючі компанії.

Пан Ллойд Джордж, який у березні 1918 р. Сказав депутату ТУЦ з питань націоналізації залізниць та каналів, що він повністю співчуває загальному характеру пропозицій, висунутих#8221, та п. Черчіллю, який сказав у Данді, грудень 4, 1918, “ що політика Уряду полягала у націоналізації залізниць (Часи, 5 грудня 1918 р.). Лейбористському уряду залишилося завершити те, що коаліційний уряд у 1918 році вагався зробити. Дійсно, як Daily Herald зауваження (19 листопада 1946 р.): “Координацію транспорту виступали люди, далекі від соціалістичних поглядів ”.

Реакція капіталістів на цей законопроект відображає їхні різні галузеві інтереси. Файл Манчестерський опікун та Часи дуже стурбовані новою організацією, яку планують створити, бажаючи бути задоволеними тим, що вона забезпечить дешеві та ефективні перевезення.

Хоча більшість газет стверджує, що умови компенсації суворі, одним винятком є ​​Бівербрук Вечірній стандарт (19 листопада 1946 р.), Що свідчить про те, що акціонерам немає до чого скаржитися, і що це "платник податків"#8221, для якого угода "#8220 ні в якому разі не є угодою"#8221.

Файл Економіст (7 грудня 1946 р.) Дотримується обережного погляду. Починається з твердження, що залізниця та галузь автомобільного транспорту разом набагато більше, ніж потрібно для перевезення. Насправді, як показала нещодавня війна, залізнична система все ще досить велика, щоб нести весь тягар. Отже, можна було б розподілити трафік між залізницями та автомобільним транспортом таким чином, щоб кожен обробляв той вид транспорту, з яким міг би справлятися найбільш ефективно та найдешевше. Залізниці могли б обслуговувати міжміські перевезення, а дорожня промисловість могла б виконувати роль "подавачів"#8221 для залізниць. Важливо звернути увагу на те, що це об’єднання дозволило б обом галузям позбутися значної частини свого нинішнього устаткування (включаючи залізничні гілки) та скоротити кількість зайнятих працівників, на що ці економіки є головним об’єктом. Чому Економіст вагається щодо підтримки націоналізації, оскільки вважає, що подальше розслідування є необхідним, щоб переконатися, що ці економіки насправді можуть бути досягнуті, і що структура, запропонована у законопроекті, ймовірно, створить їх.

Ліберальна партія опублікувала заяву, що підтримує націоналізацію залізниць (як це було зроблено також на загальних виборах 1945 р.), Але проти націоналізації загальної галузі автомобільного транспорту. Ліберал вважає, що націоналізація дасть “дешевину та ефективність ”, якщо збережеться конкуренція. На їхню думку, має відбутися націоналізація залізниць, каналів і доків, а також послуг автомобільного транспорту, що належать залізницям, але решта автомобільного транспорту слід залишити для конкуренції націоналізованому концерну. Ліберальна партія також вважає, що механізми компенсації незадовільні (Манчестерський опікун, 11 грудня 1946 р.).

Природно, що акціонери вимагають більшої компенсації. Їх особлива критика полягає в тому, що, на відміну від акціонерів Банку Англії, їм не гарантується той самий дохід, який вони отримували під час війни або до неї. По суті, вони мають отримувати гарантований державою дохід у розмірі близько 22 500 000 фунтів стерлінгів на рік замість більшої, але невизначеної суми, яку вони отримали як акціонери з огляду на рентабельність, яка була нестабільною через дорожню конкуренцію. Як акціонери повинні шкодувати, що не стрибали з націоналізацією на набагато кращих умовах, які мали б отримати у 1919 році, коли прибуток та вартість акцій були вищими!

Так багато про акціонерів. Що з працівниками? Працівники просто змінюють одного роботодавця на іншого, а інше змінюється для державного підприємства, як Daily Herald спеціально підкреслює (19 листопада 1946 р.), мусить заплатити. Файл Вечірній стандарт зауважує, що націоналізація не може принести жодної користі залізничнику - ”для нього це не може означати ні підвищення заробітної плати, ні скорочення робочого часу ” (19 листопада 1946 р.) Спостерігач, у тому ж дусі, каже, “Це. . . залишає транспортних працівників та споживачів гадати, яка для них різниця, крім гіршого ” (1 грудня 1946 р.). Раптова зацікавленість цих двох журналів для працівника є природно підозрілою, але написання в Лейбористській праці Новий державний діяч (30 листопада 1946 р.) Також визнає, що націоналізація залізниць. . . насправді не має значення ні для кого, окрім акціонерів, які, ймовірно, з цього зроблять надзвичайно хорошу річ ”. Це заслуговує на увагу, як це зроблено від однорічного прихильника націоналізації.

Інший журнал, у якого раптом промайнуло просвітлення, - це Новини Хроніка. Писання про профспілковий “ закритий магазин ”, і небезпека, що це пов'язано з тим, що якщо з якихось причин людина втратить членство в профспілці “, вона стане економічним злочином і, можливо, взагалі не зможе влаштуватися на роботу у своїй профспілці ” , Новини Хроніка (21 листопада 1946 р.) Продовжує виявляти, що "ще гірша небезпека загрожує суспільству, яке неухильно рухається до все ширшої націоналізації",#небезпека того, що працівник повинен буде належати до одного "монопольного союзу"#8220, що профспілка дедалі більше прагне співпрацювати з роботодавцем & державою –, а не представляти інтереси чоловіків. Безсумнівно, це здивує Новини Хроніка слід сказати, що Соціалістична партія Великобританії при її утворенні 42 роки тому звертала увагу робітників, що націоналізація промисловості ще більше віддасть працівника в руки роботодавця - держави. З огляду на конкуруючі проблеми, звільнений з одного працівника може працевлаштуватися в іншому, але працівник, який заробляє на незадоволення державної монополії та втрачає роботу, фактично заборонений для роботи у всій галузі.

Інша проблема, що стосується працівників, - це скорочення штатів. Націоналізація, усуваючи дублювання, призведе до переміщення багатьох працівників, і навіть якщо певну компенсацію буде забезпечено, і їм вдасться отримати іншу роботу, це неодмінно означатиме погіршення становища для багатьох із них. Під час об’єднання залізниць залізничники завжди скаржилися на те, що спеціалізоване навчання залізничника не є корисним для інших професій. Прихильники націоналізації не були сліпими щодо впевненості, що це означатиме переміщення багатьох робітників: це, по суті, було одним з їхніх головних аргументів на користь того, що вона усуне відходи. Пан Еміль Девіс у брошурі Фабіана Державна закупівля залізниць (1910, стор. 19), висловлювалося припущення, що націоналізацію залізниці слід вводити поступово, щоб не викидати з роботи одразу занадто багато людей.

Лейбористський уряд зберігає свою обіцянку націоналізувати транспорт, але для робітників це все здорово і люто, нічого не означає. Націоналізація є державним капіталізмом і залишає недоторканою справжню проблему робітничого класу емансипації себе від капіталістичної експлуатації.


Параметри доступу

1 Серед дуже авторитетних опублікованих досліджень землеробства воєнного часу слід відзначити ранню працю Е. Уітхема, Британське фермерство, 1939–49 (Лондон, 1952) K.A.H. Мюррей, Сільське господарство (Історія Другої світової війни: Цивільна серія Сполученого Королівства, 1955) та П. Селф та Х. Дж. Сторінг, Держава і фермер (Лондон, 1962).

2 Див. S. Ward, Війна на селі 1939–45 (Лондон, 1988) М. Вінтер, Сільська політика: політика у сфері сільського, лісового та навколишнього середовища (Лондон, 1996) Дж. Мартін, Розвиток сучасного сільського господарства, британське фермерство з 1931 року (Манчестер, 2000) А. Ф. Вілт, Продовольство для війни: сільське господарство та переозброєння у Великобританії до Другої світової війни (Оксфорд, 2001), а нещодавно - Б. Шорта, Ч. Уоткінса та Дж. Мартіна, ред. Лінія фронту свободи: британське фермерство у Другій світовій війні (Ексетер, 2007).

3 Для критики антропологічних досліджень британських сільських громад середини ХХ століття див. Райт, С., „Імідж та аналіз: нові напрямки у вивченні спільноти“ Коротко, Б., під ред., Англійська сільська громада: імідж та аналіз ( Кембридж, 1992), с. 195 - 217 Google Scholar.

4 Г. Ньюбі, Зелена та приємна земля? Соціальні зміни в сільській Англії (Лондон, 1980) Х. Ньюбі, К. Белл, Д. Роуз та П. Сондерс, Власність, патерналізм і влада (Лондон, 1978) Вудс, М., “Дискурси влади та сільських територій: місцева політика в Сомерсеті у ХХ столітті”, Політична географія 16 (1997), 453–78CrossRefGoogle Scholar.

5 Гудвін, М., „Регулювання сільського господарства? Сільські дослідження та підхід до регулювання ”у Клоуку, П., Марсдені, Т. та Муні, П. Х. , eds, Handbook of Rural Studies (London, 2006), pp. 304 –16CrossRefGoogle Scholar.

6 Про одну спробу об’єднати економіку та соціологію аграрних громад у більш загальних рисах див. Ньюбі, Х., “Сільська соціологія та її актуальність для аграрного економіста, огляд”, Журнал аграрної економіки 33 (1982), 125 - 65CrossRefУчений Google. Див. Також А. Хаукінс, Смерть сільської Англії: соціальна історія сільської місцевості з 1900 року (Лондон, 2003).

7 Мур-Кольєр, Р. Дж., „Виконавчі комітети сільського господарства повітової війни: досвід Уельсу, 1939–1945 рр.”, „Огляд історії Уельсу” 22 (2005), 558–87Учений Google.

8 Е.Х. Вітхем, Аграрна історія Англії та Уельсу VIII 1914–1939 (Кембридж, 1978). Подальші погляди на міжвоєнний період див. У P. Brassley, J. Burchardt та L. Thompson, eds. Англійська сільська місцевість між війнами: регенерація чи занепад? (Вудбридж, 2006).

9 TNA: Закон про сільське господарство МАФ 53/108 1937 р. Примітки міністра сільського господарства Г.Т. Вільямс, Принципи аграрної політики Великобританії (Лондон, 1960), стор. 11–39.

10 Р. Г. Степлдон, Шлях Землі (Лондон, 1943), стор. 252.

11 Брасслі, П., “Професіоналізація англійського сільського господарства? «Сільська історія 16 (2005), 235–51CrossRefGoogle Scholar J. Martin,„ The Structural Transformation of British Agriculture: The Resurgence of Progressive High Input Arable Farming ”in Short et al., Лінія фронту Свободи, с. 16–35.

12 Лоу, П., Мердок, Дж., Марсден Т., Мантон, Р. та Флінн, А., „Регулювання нових сільських просторів: нерівномірний розвиток земель”, Журнал сільських досліджень 9 (1993), с. 205 –22CrossRefGoogle Scholar.

13 С. С. Орвін, Проблеми сільської місцевості (Кембридж, 1945) і Швидкість плуга (Лондон, 1942).

14 П. Конфорд, Витоки органічного руху (Едінбург, 2001) та “Органічний виклик” у Шорті та ін., Лінія фронту Свободи, с. 67–76. Див. Також Г. Холт та М. Рід, ред. Соціологічні перспективи органічного сільського господарства: від піонера до політики (Уоллінгфорд, 2006).

15 Б. А. Холдернесс, «Щодо третьої аграрної революції: наскільки продуктивним було британське сільське господарство в умовах довгого буму, 1954–1973 рр.» У П. Матіасі та Дж. А. Девісі, ред. Природа індустріалізації 4: Сільське господарство та індустріалізація: від ХVIII століття до сьогодення (Оксфорд, 1996), стор. 68–85 Дж. Мердок, П. Лоу, Н. Уорд і Т. Марсден, Диференційована сільська місцевість (Лондон, 2003) М. Дж. Сміт, Політика підтримки сільського господарства у Великобританії (Олдершот, 1990), с. 57–116.

16 Уілсон, А. Г., «Від продуктивності до постпродуктивізму». . . і знову назад? Дослідження (не) змінених природних та ментальних ландшафтів угод Європейського сільського господарства Інституту британських географів 26 (2001), 77 - 102 CrossRefGoogle Scholar.

17 Кокс, Г., Лоу, П. та Вінтер, М., «Від державного керівництва до саморегулювання: історичний розвиток корпоратизму в британському сільському господарстві», Політика та політика 14 (1986), 475–90CrossRefGoogle Scholar Holmes, CJ, «Наука і фермер: Розвиток аграрної консультативної служби в Англії та Уельсі, 1900–1939» Огляд історії сільського господарства 36 (1988), 77–86 Google Scholar.

18 Х. Лефевр, Виробництво космосу (Оксфорд, 1981), стор. 33.

19 Тільки два останніх урожаї Першої світової війни були зібрані під егідою комітетів. Про їх успіх див. P.E. Дьюї, Британське сільське господарство в Першій світовій війні (Лондон, 1989) та Шейл, Дж., «Роль воєнних сільськогосподарських та виконавчих комітетів у кампанії з виробництва харчових продуктів 1915–1918 рр. В Аграрній адміністрації Англії та Уельсу 1 (1974), 141–54CrossRefGoogle Scholar. Місцеве тематичне дослідження надано Чапманом, Дж. Та Зеелігером, С. „Вплив сільськогосподарських виконавчих комітетів у Першій світовій війні: деякі свідчення із Західного Сассексу”, Південна історія 13 (1991), 105–22 Google Scholar.

20 Комітети у Північній Ірландії та Шотландії відповідали перед відповідними державними секретарями.

22 Повний перелік відповідних нормативних актів та повноважень CWAEC див. Денман, «Практичне застосування аграрної політики воєнного часу: з особливим зверненням до гірських регіонів» (неопублікована докторська дисертація, Лондонський університет, 2 т., 1945).

23 Sussex Express та County Herald, 6 грудня 1940, стор. 3.

24 Особисте спілкування з покійним Найджелом Гарві (1995) К. М. Болдуін, Боротьба за Перемогу (машинопис без дати, Музей англійського сільського життя, Університет Редінга D73/22).

25 Одна з попередніх оцінок Херда підрахувала, що загальна кількість членів до 1945 року становитиме 582 особи (А. Херд, Фермер у Уайтхоллі (Лондон, 1951), стор. 108–23). Однак це не враховує зрушень у комітетах протягом шести років війни, де деякі округи демонстрували більшу стабільність комітетів, ніж інші, так що склад комітетів у 1945 р. Міг би зовсім відрізнятися від початкового складу у 1939 р. Цей переглянутий розрахунок та більша частина наступного тексту ґрунтуються на документах, наявних зараз у Національному архіві на TNA: MAF 39.

26 Мюррей, Сільське господарство, с. 338–9.

27 Міністерство інформації, Земля на війні (Лондон, 1945) В. Гроув, Лорі Лі: Улюблений незнайомець (Лондон, 1999), стор. 187–8.

28 Документи знаходяться в ТНА: МЗГ 39 Міністерство сільського господарства та рибальства: Створення та фінанси: листування та документи. MAF 39/228–324 є членами (іменованими «Конституціями») CWAEC та підкомітетів 1939–46. МЗГ 70 Міністерство сільського господарства та рибальства: Департамент Уельсу: Листування та документи, має валлійські CWAEC на 70/176–186. Протоколи їхніх засідань та їхніх наступників CAEC у період між 1939 та 1971 рр. Містяться у 5046 документах Міністерства продовольства на МАФ 80, які підлягають закриттю на п’ятдесят років. Післявоєнний адміністративний матеріал CAEC також міститься у MAF 227.

29 A.W. Menzies Kitchen, “Місцеве управління аграрною політикою” у D.N. Chester, ред., Уроки британської військової економіки (Кембридж, 1951), стор. 249.

30 Б. Шорт, К. Уоткінс, В. Фут і П. Кінсман, Національне опитування ферм 1941–43 рр., Державне спостереження та сільська місцевість Англії та Уельсу у Другій світовій війні (Уоллінгфорд, 2000). Шотландія провела аналогічне опитування на основі вибірки, оскільки Консультативна рада Шотландії вважає, що це було б "невиправданою втратою часу та праці" з огляду на віддалені регіони Шотландії. Скорочений звіт див. У TNA: MAF 38/217.

31 Склад та кількість підкомітетів для кожного округу реєструються в різні дати, частково залежно від примх документального виживання під час та після війни. Загалом склад комітетів можна визначити на ранніх етапах війни та знову через місяці після закінчення війни. Між цими датами деякі округи, такі як Сомерсет, мають більш достовірні та повні дані, ніж інші. Документи TNA, MAF 39 та Wales MAF 70 не включають Anglesey та Glamorgan, де таких документів немає у колекції Національного архіву. Для цих округів певне уявлення про склад комітетів необхідно отримати, ознайомившись із протоколами їх засідань (TNA, MAF 80/3638–44 (Anglesey) 80/3855–61 (Glamorgan)).

32 Болдуін, Боротьба за Перемогу, стор. 2. Про аналогічний випадок розширення для Berkshire WAEC у Редінгу див. TNA: MAF 169/68.

33 Денман, “Практичне застосування аграрної політики воєнного часу”, 511–34. Menzies Kitchen наводить національну цифру в тридцять тисяч осіб, зайнятих CWAEC до 1943 р., Лише в Ессексі працювало дві тисячі працівників (Menzies Kitchen, "Місцеве управління аграрної політики", 243). Його постать включає сільськогосподарських робітників на земельних ділянках, захоплених CWAEC.

34 TNA: MAF 39/237 (Чешир) 39/239 (Корнуолл) 39/286 (Нортумберленд) 39/270 (Ланкашир) 39/241 (Камберленд) 39/249 (Дарем) 39/255 (Хемпшир) 39/276 ( Ліндсі) 39/282 (Норфолк) 39/316 (Уілтшир).

35 Емілі Бейкер, писавши для Mass-Observation на початку 1940 р., Відзначила, як важко дрібним виробникам свиней та птиці було важко закуповувати корм у Сассекському Уельді (А. Хоукінс, «Країна у стані війни: масове спостереження та сільська Англія, 1939– 45 ' Сільська історія 9 (1998), 85).

36 Д. Денман, Половина справи: Хроніки гібридного Дону (Лондон, 1993), стор. 73–9. Я вдячний Джону Шейлу за те, що він звернув до мене цю згадку. Денман працював помічником виконавчого директора Камберлендського ВАЕС, подавши у відставку вранці після перемоги Атлі в 1945 році через обіцянку лейбористів продовжити військові структури "дирижистів" після війни. Тривоги щодо потенційно клеветницьких коментарів щодо фермерів, зроблених членами CWAEC, також ілюструють затоки, які можуть виникнути з цією владою (TNA: MAF 38/471).

37 граф Портсмут, Вузол коренів (Лондон, 1965), с. 198–9.

38 TNA: MAF 32/1012/109. Містер Найт був зарахований до фермера «В».

39 Шукання додаткової архівної інформації про Асоціацію з прав фермерів та інші локалізовані групи протестів викладено у Мартіні Дж., 'Британський сільськогосподарський архів у Другій світовій війні: Лежачий парень', Архів 25: 103 (2000), 123 –33Учений Google.

40 A. G. Street, Ганебний урожай (Лондон 1952). Про розслідування повідомляється у Хемпширська хроніка 3 серпня 1940 р. Вирок був виправданим вбивством.

41 Р. Н. Седлер, Сонечко та зливи: Сто років у житті фермерської родини в Ессексі (Челмсфорд, 1988), стор. 70.

42 Асоціація з прав фермерів, Нова мораль (Church Stretton, 1948), без пагінації.

43 Б. Короткий, "Розкуркулення фермерів в Англії та Уельсі під час та після Другої світової війни" у Б. Шорт та ін., Лінія фронту свободи, с. 158–78. Тут спадає на думку «паноптизм» Фуко з інтересами держави, що спирається на «невеликі, регіональні, розсіяні паноптизми», які максимально збільшили його ефективність. В рамках традиції державної служби використання інвентаризацій, досьє, систем класифікації, звітів та карт, які можуть бути інформацією про «тактику та стратегію влади», пропонує спадкоємне теоретичне уявлення про посередницьку позицію CWAEC між державою та місцевістю. (М. Фуко, Сила/Знання: Вибрані інтерв’ю та інші твори 1972–1977 (Гемель Хемпстед, 1980), с. 63–77). Ось «повна ієрархія, яка забезпечувала капілярне функціонування влади» (М. Фуко, Дисципліна та покарання: народження в’язниці (Лондон, 1991), стор. 198.

44 Сідлер, Сонячне світло та зливи, с. 68–9 П. Вормелл, Essex Farming 1900-2000 (Колчестер, 1999), стор. 65–95.

45 Ф. Сайкс, Цей фермерський бізнес (Лондон, 1944) Дж. Блишен, Війна з дурнями (Лондон, 1983).

46 PD (Спільне) 407 6 лютого 1945 р., 2031 р. Ловерсід був повернутий під час дострокових виборів для Еддісбері як члена партії Співдружності у 1943 р.

47 Дж. Вінніфрет, Міністерство сільського господарства, рибальства та продовольства (Нова серія Уайтхолл) (Лондон, 1962), стор. 27.

48 Мур-Кольєр, “Виконавчі комітети сільського господарства повітової війни: досвід Уельсу”, 571 Сміт, Політика підтримки сільського господарства, с. 79–86.

49 Мюррей, Сільське господарство, с. 337–8.

50 PD (Спільне) 400, 16 травня 1944, 543–8.

51 А. Ф. Купер, Британська аграрна політика, 1912–36: Дослідження консервативної політики (Манчестер, 1989), стор. 1–4. Він цитує Роя Дженкінса у статті "Прем'єр -міністр Парадоксу", Спостерігач 4 липня 1976 р., Що «знищення сільського життя, ймовірно, відбувалося швидше під час прем’єрства [Болдуїна], ніж будь -який інший період п’ятнадцяти років».

52 Г. Дей і М. Фіттон, „Релігія та соціальний статус у сільському Уельсі:“ buchedd ”та його уроки щодо концепцій соціальної стратифікації у спільнотах”, Соціологічний огляд 23 (1975), 867–92 Райт, «Образ та аналіз».

53 Ф. Паркін, Макс Вебер (Лондон, 2002), стор. 71–89 К. Бреннан, Макс Вебер про владу та соціальну стратифікацію: інтерпретація та критика (Aldershot, 1997), стор. 71–103.

54 Роуз, Д., Сондерс, П., Ньюбі, Х. та Белл, К., Соціологічний огляд «Ідеології власності» 24 (1976), 699 - 730 Google Scholar Johnson, RW, «Націоналізація англійської сільської політики: Норфолк Південно -Західний, 1945–1970 рр. «Парламентські справи 26 (1972), 8 - 55 Науковець Google Оттевілл, Р.,« Вибори окружної ради в Сурреї: Перші шістдесят років 1889–1949 рр. », Південна історія 27 (2005), 76 - 108 Google Scholar.

55 Е. Дж. Радсдейл, «Колчестерський журнал», Ессексська служба реєстрації D/DU 888/Вставка 3: 1941, стор. 11.

56 У наступному аналізі дані про голів ВАЕС 1939–46 були отримані з окремого документа для кожного округу з TNA: MAF 39 для Англії та MAF 70 для Уельсу. Дані про склад підкомітетів також були отримані з того ж класу записів MAF.

57 TNA: MAF 39/267 39/295 39/303 39/252 39/242.

58 Приклад масштабного листування, якого очікують голови виконавчих комітетів, див. У листах Річарда Страттона 1939–45, голови Вилтширського виконавчого комітету (Вілтширська та Свіндонська реєстраційна служба 2865/1).

59 TNA: MAF 39/230 Часи10 листопада 1944 р.

60 Гевін Хендерсон, другий барон Фарінгдон (1902–1977), який жив у парку Баскот (нині в Оксфордширі), був ровесником лейбористів і Фабіаном. Він був відкинутий Х'ю Далтоном як «пацифіст, який міркує про братські особи, чиї приватні схильності можуть бути наклепом говорити вільно» (Гейнор Джонсон, «Хендерсон, (Олександр) Гевін, другий барон Фарінгдон (1902–1977)», Оксфордський словник національної біографії (ОДНБ), 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/31218, доступ 19 вересня 2006 р.] З посиланням на Б. Пімлотта, ред., Щоденник Другої світової війни Х'ю Далтона, 1940–1945 (1986), стор. 509.

61 TNA: MAF 39/232 Кеннет О. Морган, "Аддісон, Крістофер, перший виконт Еддісон (1869–1951)", Оксфордський словник національної біографії, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/30342, дата звернення 28 вересня 2006 р.]. Підтримка лорда Аддісона щодо націоналізації земель була добре відома і викладена у його Політика британського сільського господарства (Лондон, 1939), з передмовою, написаною із його ферми в Грейт -Міссендені, Бакінгемшир (с. 5–6).

63 D. Каннадин, Занепад і падіння британської аристократії (Нью -Хейвен, 1990), стор. 617.

64 Сюзанна Уейд Мартінс, «Сім'я Овермена (прибл. 1800–1933)», Оксфордський словник національної біографії, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/50161, доступ 27 вересня 2006 р.].

65 Див., Наприклад, Міністерство інформації, Земля на війні, стор. 11.

66 Девід Тейлор, «Хосьє, Артур Юлій (1877–1963)», ОДНБ, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/34006, доступ 23 листопада 2005]. A.J. Hosier, у B. Vesey-Fitzgerald (ред.), Програма сільського господарства (Лондон, 1941), стор. 113 і інфра.

67 W.M. Вільямс, Село Вест -Кантрі, Ешворті (Лондон, 1963), с. 201–3.

68 TNA: MAF 39/256 39/249 39/294 39/286 39/322.

69 TNA: MAF 39/292 70/184 70/183 39/250. І побачити Вормелла, Essex Farming 1900-2000, стор. 82.

70 TNA: MAF 39/269. Дочка шостого барона Хотхема, вона була одружена з Ральфом Ашетоном з Даунхемського залу, депутатом Рашкліфа (Ноттінгемшир) та членом уряду Черчилля воєнного часу з 1942 року як секретар парламенту Міністерства постачання, а з грудня - як фінансовий секретар Скарбниця (Джуліан Амері, «Ашетон, Ральф, перший барон Клітерой (1901–1984)», переглянутий Оксфордський словник національної біографії, Інтернет -видання 2004 р., Жовтень 2005 р. [Http://www.oxforddnb.com/view/article/30772, дата звернення 28 вересня 2006 р.].

72 TNA: MAF 39/297 Hurd, Фермер у Уайтхоллі, стор. 85. Пані Херд також була членом окремого комітету WLA Уілтшира.

73 Про міс Броклбанк див Беркс Піраж та Баронетаж 107 -е видання (2003), вип. 1, стор. 514. Також А. Сільвія Броклбанк, Дорога і кільце: спогади про її тренерські дні (з додатковими примітками Т. Райдера (Macclesfield, 1975). Для леді Лангман див. TNA: MAF 39/316.

74 TNA: MAF 39/304 (двоюрідні брати із заводу цукрових буряків Бурі сиділи у підкомітеті з питань роботи Західного Саффолка. Висунутий кандидат від Суффолкського відділення Національної асоціації кукурудзяних та сільськогосподарських торговців брав участь у Комітеті кормів із корму Вест-Саффолк).

75 TNA: MAF 39/235. Сер Джон Клафем пішов у відставку з Кембриджського університету в 1943 році, але очолював Кембриджширський комітет з питань зайнятості та Комітет у справах біженців, а також був членом комісії із заперечень сумління. Про Уотсона, Мюррея та Орвіна див. TNA: MAF 39/289–90.

77 TNA: MAF 39/281–2 39/241. Робертс був депутатом від лібералів від Північної Камберленду.

79 Так Джордж Оруелл у 1941 р. Міг написати, серед свого заклику до націоналізації землі: «Патріотизм зазвичай сильніший за класову ненависть». Потім він продовжив: «Англія-найкласовіша країна під сонцем. Це країна снобізму та привілеїв, якою в основному керують старі та дурні. Але в будь -якому розрахунку потрібно брати до уваги його емоційну єдність, схильність майже всіх його мешканців відчувати однаково, діяти однаково і діяти разом у моменти надзвичайної кризи »(Г. Оруелл, Лев і єдиноріг: соціалізм та англійський геній (Лондон, 1941), с. 22, 27). Але щодо поточних класових поділів у сільській Британії див. Howkins, „A Country at War“, стор. 92. а щодо сумнівів щодо соціальної солідарності в будь -якому місті чи країні див. С. Філдінг, П. Томпсон та Н. Тірацу, "Англія встає!": Лейбористська партія та популярна політика у Великобританії 1940 -х років (Манчестер, 1995), с. 21–6 та С. Роуз, Яка народна війна? Національна ідентичність та громадянство у Великобританії 1939–1945 (Оксфорд, 2003), стор. 151–96.

80 Болдуін, Боротьба за Перемогу, стор. 12.

81 день Дж. Вентворта, Фермерська пригода: Тисяча миль по Англії на коні, (Лондон, 1943), стор. 6 Мур-Кольєр, “Виконавчі комітети сільського господарства повітової війни: досвід Уельсу”, 578.

82 Е. Гофман, Ритуал взаємодії: есе про особисту поведінку (Лондон, 1967), стор. 1.

83 TNA: MAF 70/183. Натяк на політичний недолік міститься в листі від 4 червня 1940 р., Який був надісланий Гранту Маккензі в офісах Лейбористської партії, на площі Сміта, SW 1, щодо «проблеми Монмута» щодо того, чи має бути у Виконавчому комітеті другий член лейбористів за рахунок одного з членів консерваторів. Але "якщо ми не зможемо знайти якусь особу або осіб, які неробить і не виконують своїх обов'язків, буде важко наполягати на змінах".


Націоналізація земель у нових західних республіках

Оригінальне джерело: «Советское государство и право», No 11 (1940).

Перші законодавчі акти, що заклали основи нового режиму на території Західної України та Західної Білорусії, Бессарабії, Північної Буковини, Естонії, Латвії та Литви, включали закони про націоналізацію земель.

У Західній Україні та Західній Білорусії націоналізація землі була проголошена у Львові та Білостоку Національними Зборами, вільно обраними на основі загального, рівного, прямого та таємного голосування, одразу після військової поразки та розпаду Польської держави. Декларації про конфіскацію поміщицької землі та#8217 землі були прийняті Національними Зборами Західної України 28 жовтня 1929 року та Національними Зборами Західної Білорусії 30 жовтня 1939 року. декларації ‘ про проголошення землі національною власністю, тобто державною власністю ’, були прийняті Національними сеймами Литви та Латвії 22 липня та Державною Думою Естонії 23 липня 1940 р. …

Основу нового земельного режиму Бессарабії та Північної Буковини заклали укази Президії Верховної Ради СРСР від 15 серпня 1940 р. Оскільки Бессарабія раніше була невід’ємною частиною Радянської Росії, окупованої навесні 1918 р. Поміщицькою буржуазною Румунією, її насильницьке розірвання жодного разу не було визнано Радянським урядом, тому указ № 8216 про відновлення радянського земельного законодавства був оприлюднений на території Бессарабії та № 8216 відповідно до указу про земель, прийнятих другим Всеросійським з'їздом Рад 26 жовтня (8 листопада) 1917 р. ’. Оскільки Буковина була невід'ємною частиною Австро-Угорщини до кінця першої імперіалістичної війни, а після розпаду імперії Габсбургів була анексована Румунією, було видано спеціальний указ про націоналізацію земель на території Північна Буковина ’.

Усі ці законодавчі акти йшли шляхом, визначеним першою у світі історичною постановою Радянського уряду № 8216 «Про землю» від 26 жовтня (8 листопада) 1917 р.: Вони включали такі основні принципи:

  1. проголошення землі з її мінеральними ресурсами, лісами та водами національною власністю, а також встановлення виняткових прав державної власності щодо них
  2. ліквідація без будь-якої компенсації (конфіскація) усього орендодавця, церкви та загалом усього великого незаробленого земельного майна, включаючи живий та мертвий матеріал, та господарські будівлі
  3. передача конфіскованої землі у власність робітничого селянства
  4. ліквідація колишніх боргових зобов’язань та численних податків та платежів, які покладали нестерпний тягар на трудяще селянство.

Відповідно до декларацій, зроблених Національними сеймами Латвії та Литви та Державною Думою Естонії, ‘ максимальний розмір землі, відведеної для перебування у власність робочих селян, встановлено на рівні 30 гектарів ’, але такого обмеження не було законодавчі акти щодо націоналізації земель в інших республіках.

Ці декрети, усуваючи паразитичну приватно -капіталістичну власність на землю, водночас гарантують повну недоторканність працюючих селян та землеволодіння та приватну власність. Щоб задовольнити первісну тягу селянства до землі у формі знайомих окремих домогосподарств, ці укази були відкриті, як і земельний указ від 26 жовтня 1917 р., Перший етап радикальної трансформації земельних відносин у селі-етап розподілу основної маси конфіскованої землі між безземельними селянами та тими, хто не має орної землі.

‘Кожна спроба посягати на особисту селянську власність або змусити трудящих селян організувати колгоспи, буде ‘ суворо покарана ’ як шкідлива для інтересів народу та держави ’-таке оголошення було зроблено в декларації Латвійського та Литовського сеймів та Державної Думи Естонії.

Основи земельної системи на основі націоналізації земель, як зазначено у вищезазначених деклараціях, були закріплені в Конституціях Естонської, Латвійської та Литовської Радянських Соціалістичних Республік, які були затверджені Тимчасовими Верховними Радами цих республік 23 серпня -24, 1940 рік.

Ці конституції враховують той факт, що Естонія, Латвія та Литва все ще знаходяться на початковій стадії соціалістичного будівництва. Ось чому формулювання цих конституцій (у главі 1, ‘ Соціальний порядок ’) щодо земельного режиму (а також промисловості та торгівлі) містить певні особливості, які відрізняються від формулювань конституцій 1937 р. Старих радянських республік .

У конституціях Балтії не згадується ні про колгоспи-ні про власність окремих колгоспів (стаття 5), ні про колгоспи поряд з громадськими організаціями (перший пункт, стаття 7), ні про землеволодіння колгоспів (стаття 8), а також допоміжних особистих домогосподарств та особистого землеволодіння колгоспними домогосподарствами (другий абзац, стаття 7).

Завдяки цьому конституції прибалтійських республік Радянського Союзу не лише, як і інші конституції, передбачають, що ‘ поряд із соціалістичною системою економіки … допускаються приватні домогосподарства окремих фермерів … ’ (стаття 8 ), але, на відміну від конституції старих радянських республік, вони також встановлюють, що працюючі селянські домогосподарства гарантуються безоплатним і безстроковим землеволодінням: селянські домогосподарства підтверджуються безоплатним і безстроковим володінням землею в їх межах у межах, визначених закон ’ (стаття 9).

Історія кожної з нових радянських територій має багато характерних особливостей, які наклали відбиток на земельну систему та становище селянства.

До того, як політична карта Східної Європи була перемальована, в результаті імперіалістичної війни 1914-18 років Естонія, Латвія, Литва, Західна Білорусія, частина Західної України та Бессарабії входили до складу царської Росії, а інші, як Східна Галичина (та частина Західної України) та північна частина Буковини перебували під владою Австро-Угорщини.

Їх політична доля змінилася також після 1918 року до встановлення Радянської влади в 1939-40 роках. Естонія, Латвія та Литва стали новими та формально незалежними державами-буржуазними республіками. Західна Білорусь та (обидві частини) Західної України були примусово включені до складу нової Польської держави. А Бессарабію та північну частину Буковини захопила Румунія.

Після Великої Жовтневої революції майже всі ці території мали короткі періоди радянської влади, між 1917 і 1920 роками, але політична ситуація, в якій вона була створена (на деяких територіях кілька разів), відрізнялася відповідно до місцевих особливостей.

Тим не менш, земельна система та становище селянства на цих територіях, до їх возз’єднання з Радянським Союзом у 1939 та 1940 рр., Мали кілька особливостей, які були більш -менш загальними для всіх.

Аграрна політика буржуазних урядів на цих територіях у період з 1918 по 1939 р. (1940 р.) Була різко націоналістичною. Вони культивували виразно буржуазну земельну власність нової панівної національності. Білоруське та українське села в Західній Білорусії та Західній Україні було сильно полонізовано шляхом польської колонізації, українське село на Північній Буковині та молдавсько -українське село в Бессарабії були руманіфіковані.

Тим не менш, через близькість радянського кордону, аграрна політика цих країн мала бути значно більше піддана впливу нового радянського аграрного порядку, ніж більш віддалених країн. Під тиском селянських мас, у ситуації, що відзначилася зростаючим революційним рухом у селі, усі ці території між 1919 і 1922 роками урочисто проголосили та відкрили ‘аграрні реформи ’, які, як було оголошено, мали принести користь безземельному селянству та тих, кому бракує ріллі, і в певній мірі задовольнити голод за землю за рахунок більшої земельної власності. Але згодом було зроблено дуже мало в обіцяному сенсі. Реформи залишилися або майже повністю на папері (у Польщі-на території Західної України та Західної Білорусії), або вони були використані переважно в інтересах реакційної націоналістичної аграрної політики-для створення та консолідації куркульських домогосподарств панівної національності (у Естонія, Латвія, Литва, Північна Буковина та Бессарабія).

Усі ці ‘аграрні реформи ’ буржуазних урядів після першої імперіалістичної війни лише погіршили становище найбіднішого селянства: залишившись без землі, воно змушене було працевлаштуватися, оскільки сільськогосподарська праця все ще знижувалася через зниження попиту, що виникає внаслідок скорочення великих володінь.

Також аграрні реформи ‘ не підвищили процвітання селянських дрібних власників з недостатніми запасами, яким була відведена земля. Вони не змогли відновитися від ваги великих викупних платежів за землю, від кабали, накладеної на них умовами кредиту, зростаючого оподаткування тощо. Кількість селянських домогосподарств, проданих через аукціон через несплату належних зобов’язань, зростала з року в рік (наприклад, у Литві протягом минулого року 13 000 домогосподарств).

Усі ці західні республіки та губернії мали також загальні форми власності на селянську землю, які відрізнялися від селянської власності на землю в Центральній Росії. У них не залишилося й сліду від комунального землеволодіння на основі вирівнювання шляхом перерозподілу. Селянське землеволодіння базувалося на садибах, без періодичного вирівнювання шляхом перерозподілу, і з великою часткою поселення окремо в окремих господарствах (особливо в Естонії, Латвії та Литві). …

Західна Білорусія та Західна Україна, вже відсталі за часів російського та австро-угорського панування, мали ще більш жалюгідне існування під час польського панування. Вони опинилися в становищі жорстоко експлуатованих колоній з промисловістю, яка не тільки застоювалася, але й фактично скорочувалася. З огляду на величезну частку великої польської приватної власності на землю та через жорстку політику полонізації, яку проводила Польща (це хворобливе потомство Версаля, надмірно завищене шляхом включення численних національних меншин), українське та білоруське селянство в східні периферії Польщі (так звані креси) протягом останніх двадцяти років страждали від різкої ворожості польських правлячих кіл, очолюваних польськими магнатами та шляхтою.

Аграрна реформа ‘, проголошена польським сеймом у липні 1919 р. І прийнята ним у липні 1920 р., Передбачала виділення землі селянству за рахунок великої земельної власності (понад 400 га, за винятком лісів). На практиці, однак, реформа була надзвичайно повільною у здійсненні, її прямо саботували правлячі класи, і як тільки тривога, спричинена поразкою в польсько-радянській війні, минула, відбулося лише зовсім незначне скорочення приватні польські латифундії, які переважали саме в Західній Білорусії та Західній Україні.Більш того, це була найгірша земля, яку таким чином відрізали. Викупні виплати були надзвичайно важким тягарем для домогосподарств, яким відводилася земля.

Але існував зовсім інший підхід до закону про ‘поселення ’ (1920 та 1932 рр.) Стосовно селянських домогосподарств на східних кордонах Польщі, якими володіли виключно переселенці польської національності: польські легіонери, солдати, жандарми та цивільні чиновники. Метою цього закону, який був вирішений енергійно і швидко, було створення міцного корпусу польських куркулів в українському та білоруському селах. Ділянки були виділені "поселенцям" навіть за рахунок землі, що належала українській та білоруській селянській більшості.

Водночас, під гаслом регулювання земельних відносин, селянство, хоча воно майже не мало власних лісів, було позбавлене стародавніх прав різання деревини для господарських потреб, пасовищ тощо у лісах поміщиків, і став ще більш залежним від останніх. Зобов'язання з утримання доріг та будівництва доріг були надзвичайно великими. Постійно зростаюче оподаткування покладало особливий тягар на бідні селянські господарства.

Аналогічним було становище молдавського та українського селянства в Бессарабії під владою Румунії (1918-40).

Бессарабія-аграрна країна, майже без промисловості, з добре розвиненим садівництвом, фруктово-виноробством та значною часткою великих маєтків.

Селянство Бессарабії, яке входило до складу Росії з 1812 р., Але було окуповане Румунією навесні 1918 р., Тим більше ненавиділо румунський режим, оскільки воно не тільки припинило розподіл поміщицької землі та#8217, відкритої Радянським урядом. , але також відновив більшість приватних власників землі, насамперед середніх власників, у їхніх правах на землеволодіння.

Однак пізніше, щоб пом'якшити різке незадоволення селян, Румунія та Польща мусили прийняти аграрні реформи (1919 р.) Шляхом примусового відчуження з компенсацією земельної власності, що перевищує встановлену норму в 100 га. Аграрна політика правлячих румунських бояр у Бессарабії одночасно була політикою колонізації, оскільки і українська меншість, і молдавська більшість селянства тяжіли набагато більше до української та молдавської культури на схід від Дністра (в радянській Україні Соціалістична Республіка та Молдавська Автономна Радянська Соціалістична Республіка), ніж до румунської культури на захід від Пруту. При виборі домогосподарств, які мали отримати землю, особлива увага була приділена політичній складності кожного бенефіціара, його ‘надійності ’ та його ‘ заслугам ’, отриманим від імені влади Румунії у боротьбі з більшовизмом.

Виділення землі за цією реформою не здійснило покращення умов у бессарабському селі через обтяжливі терміни викупу (сорок років), нестачу селянства та мертвого статку та відсутність засобів для його придбання, кабалу умови кредитування, непомірне оподаткування, насильницьке розрив історичних економічних зв’язків з Україною та РРФСР та загальні умови, накладені необмеженим і довільним правлінням румунської бюрократії та Сігуранці.

Безперервні селянські підйоми в Бессарабії (особливо в Хотині в 1919 р. І в Татарбунарі в 1924 р. Згідно з офіційною статистикою уряду Румунії, між 1919 і 1924 рр. Було понад 150 підйомів) свідчать про виняткові труднощі селянства під ярмом Румунський режим, і особливо його аграрна система. Підвищена селянська смертність розповідає таку ж історію.

Соціальна структура Північної Буковини під владою Румунії була дуже схожа на соціальну структуру Східної Галичини в колишній Польській державі. Більшість сільського населення складали українці, тоді як найбільші землевласники були переважно поляками. В економічному плані Буковина багата пасовищами та лісами (країна буків) і має добре розвинене тваринництво.

Починаючи з примусового включення до складу Румунії (після імперіалістичної війни), Буковина також переживала політику рішучої руманіфікації, особливо шляхом румунської колонізації, якій була призначена аграрна реформа (1921 р.). Для цього використовувалися не тільки громадські та коронні землі колишньої Австро-Угорської монархії, а й старий фонд селянських земель.

Статус селянства двох балтійських країн, Естонії та Латвії, мав багато спільних рис-як у минулому, коли вони входили до складу Росії (з ХVIII ст. До 1918 р.), Так і протягом двадцяти років, коли вони були незалежними ‘ 8217 буржуазних республік, тобто до їх вступу до Радянського Союзу.

В обох країнах селянська реформа, яка понад сто років тому ліквідувала кріпацтво без відведення земель для селянства (реформа 1816-1919 рр.), Зберегла значне значення. До 1918 р. Власність на землю тут була зосереджена переважно в руках німецьких баронів, нащадків [тевтонських] лицарів (звідси переважний тип земельної власності-так звані "лицарські маєтки"#8217). Кулацька прошарок латвійської та естонської національності була в основному представлена ​​фермерами, що володіли окремими володіннями. Трудові маси селянства служили підсобними працівниками у поміщицьких маєтках та куркульських господарствах. Ні в одній іншій частині Росії так багато безземельних селян не були змушені працевлаштуватись на фермерських робітників, як у колишніх провінціях Лівонії та Курляндії (тобто на території Латвії): у Лівонії працівники ферми становили 60 відсотків, а в Курляндії - стільки, скільки 72 відсотки всього населення займаються сільським господарством (у Росії вони становили в середньому 17-18 відсотків).

Естонська та латвійська буржуазія, що прийшла до влади в середині 1918 р., Ознаменувала створення нових естонських та латвійських буржуазних республік найжорстокішим покаранням міських і сільських робітників, які підтримували радянський режим і боролися за нього. Перша половина 1918 р., коли в цих країнах був розгорнутий червоний прапор. Подальші буржуазні аграрні реформи 1919 та 1920 рр. Урядами Естонії та Латвії виділили землю тим унтер-офіцерам молодої армії Естонії та Латвії, які особливо «виділилися»#8217 у придушенні революційного руху. Реформи перетворили Естонію та Латвію на країни великих селянських куркульських домогосподарств ("сірої барони" естонської та латвійської національностей). Найгірше становище мали бідні села в Латгалії (східна частина Латвії, що межує з СРСР), дефіцит землі змушений був служити основним джерелом дешевої найманої робочої сили в сільському господарстві.

Територія, на якій Буржуазно -Литовська держава була створена внаслідок революцій у Росії та Німеччині після імперіалістичної війни та після короткого періоду радянської влади, була частиною Росії понад сто років (з часів поділи Польщі наприкінці ХVІІІ ст.). Це була аграрна країна з низьким рівнем сільського господарства, де велика і середня земельна власність, переважно польська і частково російська, відігравала провідну роль, тоді як більшість селянства, переважно литовської національності, були або безземельними, або малоземельними землі. Характерними рисами класової диференціації в литовському селі були, з одного боку, зростаюча бідність, паралельна з безперервним зростанням кількості робітників на фермі (з яких основну групу складали так звані звичайні фермерські працівники, найняті на річну працю) , разом з їхніми сім'ями) і, що випливає з цього, наростаюча еміграція найбідніших верств литовського селянства до Північної Америки, а, з іншого боку, збільшення та укрупнення куркульських володінь та окремих куркульських господарств до та особливо після Столипіна &# Аграрне законодавство 8217-х років 1906-10.

Аграрні реформи литовського уряду протягом перших років республіки (реформи 1920 та 1922 рр.) Були спрямовані, зокрема, проти власності на землю Росії та Польщі. Молода литовська буржуазія поспішила покінчити зі спадщиною царизму-правом власності на землю православної церкви (панівною релігією був католицизм) та масштабною власністю на землю російськими сановниками та чиновниками, які утвердилися після придушення польської піднесення 1863 р. у маєтках, конфіскованих царським урядом у польських повстанців та приєднаних до нових поміщиків у вигляді невідчужуваних маєтків. Різка антипольська нота була внесена до реформи 1922 р. Після окупації та розриву міста та району Вільна силами польського генерала Зеліговського. У всіх, хто брав участь у його поході, конфіскували землю.

Земельна ділянка у приватній власності понад межі 80-150 га підлягала примусовому відчуженню з компенсацією. Земельні ділянки також передавалися на основі компенсації переважно до куркульського прошарку литовського селянства-насамперед тим, хто брав участь у військових операціях проти польських військ генерала Зеліговського і, певною мірою, ветеранам імперіалістична війна. Особливо заохочувалося окреме поселення в окремих господарствах. Більше половини землі (2,2 млн. Га з 4,1 млн.) Належало менше однієї десятої від загальної кількості домогосподарств (27 500 домогосподарств із 295 000).

Своєрідний характер аграрних відносин до встановлення радянського режиму певною мірою вплинув на спосіб впровадження нового аграрного порядку в кожну із нових західних радянських республік та провінцій.

Проте ідентичність мети, що лежить в основі аграрної політики комуністичних партій, ідентичні принципи націоналізації земель та скасування основних форм власності на незароблену землю, однакові форми колективізації та однаковий метод радянської демократії, спричинили значну схожість у спосіб фундаментальної перебудови аграрних відносин був застосований у нових західних прикордонних районах СРСР.

Потрібно було, перш за все, врахувати помилки, допущені радянським режимом у період з 1918 по 1920 р., На початкових етапах встановлення нових аграрних відносин на цих територіях, а також у деяких інших [радянських] республіках (для наприклад, в Угорщині та частково в Україні), що призвело до того, що селянські маси, які не були готові до негайної соціалістичної перебудови сільського господарства, відірвалися від радянського режиму. Особливо важливо було відреагувати на вікову тугу трудящих селянських мас, сміливо вирішуючи питання розподілу маси поміщицьких садиб і маєтків на благо дрібних селянських дворів, не піддаючись спокусі зберегти якомога більше кількість великих господарств як основа для радгоспів або колгоспів. Коли в 1939-40 роках були зроблені найперші кроки до аграрної реорганізації в нових західних прикордонних країнах, вони слідували вказівкам В. І. Леніна (1919):

‘ Ось як думає селянин: “Якщо є велика ферма, це означає, що я знову фермер. ” Це, звичайно, неправильно. Але селянський розум пов'язує концепцію масштабної ферми з ненавистю з його спогадами про те, як поміщики пригнічували людей. Це відчуття все ще є. Він ще не згас. ”

Земля була реорганізована за широкою ініціативою сільських трудящих мас в Україні, Білорусії, Молдавії, Литві, Латвії та Естонії.

Всюди, у більших і менших сільських округах, після встановлення народного уряду формувався актив з людей, які за буржуазного режиму вже довели свою відданість справі народу. Спеціальні місцеві комітети, керовані відповідними республіканськими чи провінційними комітетами, були організовані з питань [реформи] землі, організації експлуатації земель тощо. У Західній Україні та Західній Білорусії деякі з цих місцевих комітетів були створені ще до прийняття національними зборами декларації про конфіскацію поміщицьких земель та земель#8217. Вони відіграли важливу роль у перші дні після звільнення від польського ярма, підтримуючи революційну дисципліну заліза, захищаючи від пограбованих покинутих поміщиків, маєтків, будівель та інвентар, та дбаючи про належний догляд за майном, яке стало священним. і непорушне володіння всього народу.

Перерозподіл колишньої незаробленої земельної власності треба було негайно здійснити. Необхідно було негайно ліквідувати режим експлуататорів та#8217 і наділити землю безземельним селянством та його бідними, щоб зробити очевидним для всього народу, що відбулася фундаментальна революція в аграрній політиці, і поділ колишньої незаробленої земельної власності мав бути завершений до початку нового сільськогосподарського року. Відповідно, жорсткі терміни були встановлені для всього перерозподілу землі (11/2 2 місяці) і більш -менш дотримувалися.

Відповідно до директив законодавства про новий аграрний порядок були розроблені та видані норми, що визначають земельну ділянку, що не підлягає конфіскації, порядок розподілу земельного фонду між малоземельними селянами та малоземельними тощо. Ці норми були дуже детально викладені для Латвії та Естонії. Було зазначено, що перерозподіл не поширюється на землі в адміністративних межах міст, [але] що вся земля, що належить церквам, парафіям, релігійним товариствам та монастирям, підлягає конфіскації та включенню до державних земельних фондів, тому -під назвою Резервний фонд, як і велика приватна земельна власність (у республіках Прибалтики земельна ділянка перевищує 30 гектарів), і вся земля, що належить ворогам народу та тим, хто здійснює спекуляції на землі (у Латвійській РСР).

За винятком невеликої кількості ділянок, зарезервованих для різних державних та громадських потреб, основна частина колишньої незаробленої земельної власності, яка була конфіскована, та колишні казначейські землі, придатні для ведення сільського господарства, мали бути виділені безземельним селянам та малоземельним. Створення типових державних сільськогосподарських підприємств (радгоспів) передбачалося лише для найбільших та найкраще організованих приватних маєтків або для деяких прилеглих об’єктів, об’єднаних у єдине ціле.

Максимальний розмір нових ділянок та земельних ділянок, збільшених для селян, де не вистачає землі, був зафіксований в Естонії, Латвії та Литві від 8 до 15 га. Було запропоновано виділити землю в такому порядку: річним та сезонним сільськогосподарським працівникам, селянам без землі, мігрантам та орендарям (Естонська РСР). Перевага надавалася багатодітним сім'ям. Усі бажаючі отримати землю повинні були подати місцевим земельним комітетам відповідні анкети (у Латвії навіть були підготовлені анкети чотирьох різних кольорів відповідно до пріоритетних категорій населення). При виділенні землі безземельним селянам враховували аграрний порядок, до якого використовувалося місцеве населення, і допускалися різні форми поселення. Наприклад, у прибалтійських республіках було дозволено навіть окреме поселення, наскільки це можливо у формі ‘домогосподарств ’ груп ’.

Як і у випадку, коли перші закони про землю застосовувалися в РРФСР та інших радянських республіках, конфіскація та розповсюдження незаробленого земельного майна та вся реорганізація земельних відносин на нових радянських територіях відбувалися і досі відбуваються в рамках умови, що відзначаються гострою класовою боротьбою за землю.

Серед економічно слабких безземельних селян та тих, хто не мав землі, було справжнє щастя. ‘Наша заповітна мрія збувається, мрія сільської бідноти та працівника сільського господарства, мрія про власну земельну ділянку, достатню, щоб прогодувати сім'ю#це була одностайна думка тих, хто працює в селі як повідомляли численні кореспонденти із Західної Білорусії та Західної України восени 1939 року та з Естонії, Латвії та Литви, Північної Буковини та Бессарабії восени 1940 року.

З іншого боку, капіталістичні елементи в селі вдавалися і досі вдаються до всіх засобів, які, ймовірно, стримують розподіл землі, щоб зберегти максимум. Періодичні видання нових радянських республік цитують багато конкретних ілюстрацій того, як ці елементи протистоять радикальній перебудові землі. Щоб підбурити середніх селян проти радянського режиму, класовий ворог поширює провокаційні чутки про те, що вони теж будуть позбавлені землі, що сільськогосподарський матеріал буде масово вилучатись із селян, що реквізуватимуть урожай, що примусова колективізація - це неминучий. Класовий ворог вербує своїх агентів, щоб вони діяли серед менш свідомих верств селянства як слуги куркулів, вдаючись до погроз, а подекуди й до фактичних підпалів та вбивств. Він відзначається тим, що ухиляється від діяльності комітетів земельної реформи шляхом фіктивних поділів більшої власності, приховуючи та замаскувавши своє право власності на декілька земельних ділянок у кількох місцях, та намагаючись створити фіктивні ‘захисні ’ колгоспи куркулів колгоспи сірих баронів ‘).

Поділ колишньої незаробленої земельної власності докорінно змінив фізіономію села на всіх нових радянських територіях. Великі маєтки експлуататорів (поміщиків тощо) були викинуті безслідно. Право власності на землю Кулака було істотно скорочено. Кількість безземельних селян та тих, хто не має землі, значно скоротилася. Чисельність середнього селянства значно зросла.

В окремих республіках та провінціях до державного земельного фонду було зараховано та передано трудовому селянству у безвідплатне та безстрокове користування таке незароблене земельне майно: у Західній Україні (у шести губерніях, що належать до УРСР), більше мільйони гектарів були розподілені між 400 000 домогосподарств, у яких немає або з недостатньою кількістю земель у Західній Білорусії (у п’яти провінціях, що належать до Білоруської РСР), понад 430 000 гектарів у Литовській РСР, понад 600 000 гектарів, з яких аж 400 000 га було розподілено між 72 000 домогосподарства, що не мають або мають недостатньо землі у Латвійській РСР, приблизно 550 000 га було розподілено між 70 000 селянських домогосподарств (це включає 47 000 нових домогосподарств колишніх безземельних селян або робітників, які отримали 475 000 га, тоді як 23 000 селянських домогосподарств, що не мали землі, отримали додаткові 75 000 га ) в Естонській РСР було розподілено понад 300 000 га 55 000 домогосподарств (до них входить 23 000 новостворених домогосподарств колишніх безземельних фермерів, тоді як 32 000 селянських домогосподарств, що не мають землі, отримали додаткову землю) на Північній Буковині. (у Чернівецькій губернії, що входить до складу УРСР), 200 000 га в Центральній Бессарабії, що входить до складу Молдавської РСР (за попередніми даними), приблизно 250 000 га було передано безземельному селянству в Ізмаїлі (колишня Аккерман) провінції на території Бессарабії, що входить до складу УРСР, 65 000 гектарів було розподілено між 6 000 нових домогосподарств безземельних селян та робітників на фермах та 18 000 селянських домогосподарств, що не мали землі.

Загалом, за попередніми, неповними та досі неточними даними, близько 3,5 мільйона гектарів оброблюваної землі, відібраної з незаробленої земельної власності, були розподілені між 0,75 мільйонами дрібних селянських господарств, які раніше були безземельними або малоземельними.

Виділяючи землю десяткам і сотням тисяч безземельних селян та бідних селянських господарств, у яких бракує землі, одночасно було вжито цілий комплекс заходів, щоб допомогти їм стати госпрозрахунковими, придбати житла та господарські будівлі та організувати свої домогосподарства, які у більшості випадків бракувало необхідної сільськогосподарської техніки.

Живий і мертвий матеріальний фонд, конфіскований у поміщицьких маєтках та №8217, широко розповсюджується серед нових домогосподарств найбіднішого селянства. Будівельний матеріал поставляється з державних лісових фондів (усі ліси націоналізовані), а також з кар’єрів, які виробляють будівельне каміння (мінеральні ресурси також націоналізовані).Новим домогосподарствам пропонують спеціальні довгострокові кредити на будівництво та придбання необхідної сільськогосподарської техніки. Для цього в державному бюджеті передбачені відповідні суми (наприклад, 20 млн. Літів у Литві та 7,2 млн. Латів у Латвії). Для бідних селянських домогосподарств, які не мають корів, надається спеціальний кредит, що дає їм змогу придбати тварин (загальна сума кредиту 8,4 млн. Рублів у Західній Білорусії). Заохочується організація Супріягів (груп селян, які об’єднуються для виконання певних робіт, таких як оранка, боронування та обмолот), які особливо поширені в Західній Білорусії. У колишніх приватних маєтках швидко створюється мережа державних машинних тракторних станцій для обслуговування селянських господарств сільськогосподарськими машинами на договірній основі. Найкращі з колишніх великих приватних маєтків, які створюють основу для радгоспів, виконують важливу функцію як домогосподарства соціалістичного зразка для всього повіту та надають практичну допомогу прилеглим селам (з насінням, племінною худобою тощо).

Перші колгоспи на землі, звільненій від експлуататорів, були створені з ініціативи фермерів, сільських бідняків та середніх фермерів та під керівництвом робітничого класу протягом перших місяців правління справжнього народу.

Очевидно, що трудящі в західних республіках та провінціях зараз набагато сприятливіші для переходу від окремого домогосподарства до общинного колгоспного господарства, а також для розвитку та закріплення колгоспної структури в селі, ніж селяни старі радянські республіки … Вони можуть скористатися величезним досвідом і величезними досягненнями соціалістичної економіки понад 200 000 колгоспів, які густою мережею охоплюють територію старих радянських республік.

Популяризація колгоспної системи значно посилюється періодичною пресою, особистими враженнями, які численні делегати з нових радянських республік та провінцій отримали від Всесоюзної сільськогосподарської виставки-справжнього народного університету соціалістичного сільського господарства-особистого спостереження окремих селянських делегатів, які відвідували певні передові колгоспи на території на схід від колишнього державного кордону, та листи до місцевої преси з барвистим описом процвітання колгоспного життя від колгоспників, які раніше жили у цьому селі, але мали оскільки оселився в іншому місці.

Селянство на нових радянських територіях не має більше пробиратися шляхом від традиційних індивідуальних дрібних домогосподарств до великомасштабних соціалістичних домогосподарств. Йому більше не потрібно шукати найбільш практичні правила для виробників та#8217 кооперативів у сільському господарстві. Єдина законодавча форма розвитку колгоспу, яка відповідає сучасному етапу, вже чітко визначена-сільськогосподарська артіль, типовий статут якої пройшов усі випробування як основний закон, що регулює організацію нового суспільства на селі. ’

Перехід до соціалістичної артільної економіки з боку трудящого селянства, що нещодавно приєдналося до радянського режиму, було значно полегшено завдяки потужній матеріально -технічній допомозі, яку держава надає колгоспам, перш за все через широко розгалужену мережу державних машинно-тракторних станцій, які привозять у село найсучаснішу і досі невідому техніку механізованого сільськогосподарського виробництва. У західних провінціях України вже організовано понад 170 машинно-тракторних станцій і понад 100 у західних провінціях Білорусії. У 1941 р. В трьох прибалтійських республіках будувалося 115 машинно-тракторних станцій (40 у Литві, 50 у Латвії та 25 в Естонії), 27 в Ізмаїльській губернії та 13 у Черновіцькій провінції (Північна Буковина).

Звичайно, ступінь ініціативи трудового селянства при переході до соціалістичного колгоспного господарства в різних західних республіках і провінціях, звичайно, відрізняється. На це, безперечно, впливають певні традиційні форми господарства та селянських поселень, а також ступінь контакту місцевого населення з населенням старих радянських республік.

Заявки на створення колгоспів надходять від селян цілих сіл і часто майже від усіх у кожній родині. Колгоспи виникають безперервно. Так, у Рівненській губернії на Західній Україні взимку 1940 року було 14 колгоспів, 37 - під час весняної сівби, 76 - до кінця сільськогосподарського року.

На першу річницю визволення від польського ярма, 17 вересня 1940 р., У Західній Білорусії було близько 600 колгоспів із 30 000 домогосподарств, а в Західній Україні - понад 400 колгоспів. До 1 січня 1941 року загальна кількість колгоспів у Західній Україні (за винятком Ізмаїльської та Черновицької губерній) зросла до 571, що складалося з 34 000 домогосподарств, на додаток до 535 груп, які ініціювали створення колгоспів, що включали колективізацію 14 тисяч домогосподарств. Колективізація розпочалася на Північній Буковині, де перші сім колгоспів об’єднали понад 1000 сільських бідняків та середніх фермерських господарств та об’єднали аж 3000 га землі. В Естонії перші колгоспи («Червона Нива», «Общество» та інші) були створені через три -чотири місяці після встановлення радянського режиму, тобто вже в жовтні 1940 року.

Колгоспи створюються на основі Сталінських правил сільськогосподарської артілі.

Організовуючи колгоспи у великих і малих селах нових радянських територій, де лише вчора поміщик, куркуль та поліцейський були всемогутніми, фермерські працівники, сільські бідняки та середні фермери виявляли революційну класову пильність. Як свідчить відома письменниця Ванда Василевська у своїй статті ‘Перший колгосп ’, трудяще селянство в Західній Білорусії не допускає до членства колгоспу тих, хто в той чи інший час був пов'язаний з поліцією, не показав його солідарність з жителями села, скоїв певні гріхи проти робітників і справи селян і думав лише про себе, не беручи участі у спільному житті крові та праці …

Громадська економіка набирає обертів у нових колгоспах: бригади та ланки перебувають у процесі організації тваринницьких ферм. З гущі селянства, яке було звільнене від ярма поміщика і куркуля, починають виходити захоплені прихильники колективізації, які є архітекторами нового вільного селянського життя. У селі з’являються нові професії, оператори комбайнів, трактористи, керівники бригад, призначені з місцевих селян, проходять навчання на короткострокових курсах. Будівлі колишніх поміщицьких садиб і маєтків №8217, які були заволодіні колгоспами та ретельно зберігаються, використовуються як школи, дитсадки, колгоспні клуби, гуртожитки, житло для трактористів тощо.

У Західній Україні менш ніж за рік було створено 233 ферми великої рогатої худоби, 185 овець та 112 свиноферм. До 1 січня 1941 року налічувалося 742 тваринницькі ферми.

Багато колгоспів отримали чудові результати за перший сільськогосподарський рік, і такі заробітки для артільників, яких селяни раніше не могли собі уявити. Наприклад, в артілі імені Сталіна у Рівненській губернії сім'я колишнього фермерського працівника Н. Патій отримала за дні-дні, які вона вклала: 300 (22) пудів зерна, 180 пудів картоплі та 5000 рублів. В артілі імені Кірова в тій же провінції жінка-керівник ланки М. Мазур та її родина отримали за свої дні-дні аж 250 пудів зерна, 270 пудів картоплі та понад 4000 рублів. Деякі колгоспи, такі як колгосп імені Леніна в селі Давидовичі Львівської губернії, вже в перший сільськогосподарський рік змогли продати 20 вагонів ринкового зерна, тоді як поміщицьке господарство, де саме цей колектив Створено ферму, яка виробляє максимум 12 вагонів зерна. Середній урожай зерна в колгоспах був значно вищим, ніж у фермерів -одноосібників, наприклад, у Волинській губернії пропорція становила 12: 1 до 10: 6 сотень ваг [з гектара], а в Рівненській губернії 13: 6 до 9 сотні ваги. …

Товариш Сталін сказав: ‘Нам потрібен не просто якийсь союз із селянством, а лише союз, заснований на боротьбі проти капіталістичних елементів селянства. ” Завдяки мудрій аграрній політиці Радянського уряду, робітничий клас уклав саме такий союз із селянством нових західних республік та провінцій, який гарантує консолідацію радянського режиму та подальший успіх соціалістичного будівництва у всіх сферах національної економіки в цілому. соціалістична перебудова сільського господарства зокрема.

Тільки радянський режим, який зруйнував приватну власність на землю, поклав край ненависній земельній власності і проголосив землю власністю всього народу, міг відкрити трудящі селянські маси західних територій від Балтії до Чорне море - шлях до процвітання та культури, а також створити умови, необхідні для подолання ‘ ідіотизму сільського життя ’.

Джерело: Рудольф Шлезінгер, під ред., Зміна ставлення в Радянській Росії до проблеми національностей та радянської адміністрації (Лондон: Routledge & amp. K. Paul, 1956), с. 262-279.


Націоналізація у воєнний час на Заході: з компенсацією чи без неї? - Історія

1. Післявоєнна реконструкція

Той факт, що Угорщина стала полем бою у Другій світовій війні, мав серйозні економічні та соціальні наслідки. Вартість заподіяної фізичної шкоди оцінюється в 40 % річного національного доходу, розрахованого за цінами 1938 року. Меншу частку збитків завдали німецькі війська, що відступали, та адміністрація, що співпрацювала зі стрілою, переслідуючи їх наказ повністю евакуюватися. Частина решти була результатом безпосередньо бойових дій, а третя частина - це витрати на постачання радянських військ, що прибули, та "спонтанна репарація", яку вони вимагали. Найбільші втрати зазнали сільське господарство, транспорт та обробна промисловість.

Прямі втрати від руйнування виробничих систем та установок спричинили непрямі втрати подібного порядку. Знищення запасів продукції вплинуло не тільки на запаси, але і на потреби в насінні на кілька років вперед. Руйнування транспортної системи уповільнило відновлення економічного потенціалу країни. Порушення традиційних торговельних зв'язків перешкоджало або перешкоджало основним постачанням сировини та палива.

Крім усіх цих проблем, Угорщина була зобов’язана спочатку виплатити 300 мільйонів доларів Радянському Союзу, Чехословаччині та Югославії за шість років. На практиці вартість цих репарацій подвоїлася через стрибок цін на світовому ринку, так що необхідні зусилля діяли як економічне обмеження для країни протягом кількох років. Угода про перемир'я зобов'язувала Угорщину поставляти радянські війська, які там перебували. Іншим наслідком війни стало те, що фабрики, заводи та нерухомість, які раніше належали повністю або частково німецьким інтересам, перейшли у радянську власність. Тоді наприкінці 1940-х років стало можливим їх викуп угорським урядом, але багато таких активів протягом багатьох років діяли як спільно-радянсько-угорські підприємства. Однією з таких компаній була авіакомпанія MASZOVLET, а іншою - нафтова компанія MASZOLAJ. Оскільки довелося взяти на себе відповідальність за пошкодження активів, які досі належали Німеччині, на угорську економіку було накладено ще 150-180 мільйонів доларів. Усі ці зобов’язання разом означали, що угорська держава повинна була присвятити більше третини своїх витрат на виконання своїх міжнародних зобов’язань у період 1945–1988 років.

Економіка Угорщини перебувала на низькому рівні своєї ефективності. Його становище та перспективи ще більше погіршилися через прискорення інфляції, за якою лежала дезорганізація економіки, низький рівень продуктивності, дисбаланс попиту та пропозиції та надмірні державні витрати, пов'язані з післявоєнною відбудовою. До жовтня 1945 року валюта знецінювалася зі ставкою 18 відсотків на день. Після тимчасової перерви інфляція знову прискорилася, так що до літа 1946 року валюта, пенго, втратила свою функцію грошей за дорогоцінні метали, золото, іноземну валюту та основні товари. Чорний маркетинг набув величезних розмірів. Інфляція, яку зазнала угорська економіка в 1945-6 рр., Була фактично найбільшою, яку коли-небудь бачив світ. Він був стриманий, а фінанси країни стабілізувалися введенням 1 серпня 1946 р. Нової валюти - форинта (фінансова стабілізація). Його успіху сприяло накопичення значних товарних запасів, перенесення репараційних зобов’язань перед Радянським Союзом та повернення Заходу Національному банку запасів золота, вивезених за кордон наприкінці війни. Стабілізація в значній мірі спиралася на внутрішні ресурси, без іноземних запозичень уряду. Середні ставки заробітної плати впали приблизно до половини їх рівня у 1938 році, тоді як розрив між цінами на виробництво та сільськогосподарську продукцію був штучно збільшений, а обмінний курс між форинтом та курсом конвертування пенго встановлений на економічно нераціональному рівні, так що цього не сталося. Наприкінці 1946 р. Було зрозуміло, що стабілізаційна політика вдалася, і нова валюта більш -менш змогла зберегти свою вартість.

У структурі власності угорської економіки одразу після Другої світової війни домінував приватний сектор, проте економічна політика та система управління економікою визначалися силами ринку, обмеженими сильним втручанням держави. Тоді частка державного сектору невпинно зростала. Вугілля було націоналізовано 26 червня 1946 р., Ще до стабілізації. Це все ще можна захищати з економічної точки зору як раціональний захід, але сплески націоналізації протягом наступних кількох років були покликані призвести до повної зміни відносин влади, а не служити цілям угорської економіки, що бореться з реконструкцією. Чотири найбільші важкі промислові концерни були націоналізовані 1 грудня 1946 року, а потім банки та фірми, які вони контролювали у вересні 1947 року, так що дворівнева банківська система припинилася. 25 березня 1948 року було видано простий урядовий наказ про націоналізацію всіх заводів чи заводів, де працювало сто і більше робітників, без будь -якої компенсації колишнім власникам, звичайно. Це перетворило близько чотирьох п'ятих робочої сили промисловості на державних службовців. Розпуск або обмеження приватного сектора продовжилося у грудні 1949 р. Шляхом націоналізації всіх майстерень та підприємств, де працювало більше десяти осіб. Процес був завершений у 1950 році, прописавши, що самозайняті особи можуть працевлаштовувати максимум трьох працівників. Ці кампанії націоналізації супроводжувалися незаконностями та показовими судами. В одному з таких випробувань брали участь угорські та іноземні керівники угорсько-американської нафтової компанії MAORT.

На папері управління економікою за короткий коаліційний період було завданням спеціалізованого міністерства промисловості та Міністерства фінансів, але фактичне прийняття рішень передавалося Комуністичній партії Угорщини, Вищій економічній раді під керівництвом комуністів та заснованому Національному бюро планування. у 1947 р. Ці організації розробили принципи та норми Трирічного плану на 1947-19 рр. Після панування комуністів прийняття економічних рішень та керівництво інституційно передано Народно-економічній раді.

Угорське сільське господарство після Другої світової війни справді перебувало у важкому стані. Організація виробництва розпалася. Більшість звірів загинуло під час війни. (У 1945 р. Залишилося лише 41 % поголів’я коней 1942 р.) Селяни зазнали серйозних втрат обладнання (половина не мала плуга, борони чи котка), оскільки реквізиції воєнного часу ще більше знизили і без того низький рівень механізації. Збитки та збитки, спричинені війною угорським сільським господарством, за цінами 1938 р. Були оцінені у 3,8 млрд пенго. Поєднуючи ці умови з труднощами державного постачання, було зрозуміло, що державне втручання, виробничі та трудові зобов'язання та обов'язкові поставки продукції повинні були домінувати над нормальними ринковими механізмами. Економічні труднощі та проблеми почалися, коли надзвичайний стан став постійним у той час, коли розвиток та фінансування різних секторів економіки Угорщини, яка вже страждала від капіталів, могли відбуватися лише за рахунок один одного. Можна показати, що бюджетна підтримка сільського господарства та її частка інвестицій були непропорційно низькими у 1945 р .7, у період коаліції, але на той час відновлення промисловості, певною мірою за рахунок сільського господарства, ще не принесло безповоротні диспропорції пізніх років. Безумовно, селян дуже турбувала відсутність кредитів, низькі закупівельні ціни, високі податки та зобов’язання покривати державні витрати. Система, розроблена [? & Воєнним чином Бла] Юрсеком, була відхилена, але незабаром наступили нові правила постачання, які давали мінімальні можливості для продажу на вільному ринку та, природно, стимулювали поширення чорного маркетингу.

. У сільському господарстві важливо було дати виробникам особисті стимули, що було зроблено переважно шляхом земельної реформи. Хоча це було далеко не повним або всеосяжним, воно підтвердило угорських селян у переконанні, що фермерство, засноване на приватній власності, має майбутнє. Без збільшення їхньої готовності йти на жертви в такий спосіб, ймовірно, знадобилося б набагато більше часу, щоб відновити рівень виробництва продуктів харчування.

Звісно, ​​земельна реформа 1945 р. Призвела до значних змін у структурі власності на землю. Майже 400 000 людей вперше отримали приватну власність і почали займатися господарством за власний рахунок, в більшості випадків без інструментів для цього та з мізерними фінансовими ресурсами та досвідом. Іншим важливим структурним наслідком стало те, що це спричинило значне збільшення кількості дрібних фермерів. Середня площа отриманої землі становила лише 5,1 кадастрового володіння (2,9 га). Новачкам та іншим особам з малим власним господарством було невтішно важко заробляти на життя без допомоги держави, якої вони потребували і очікували, за наявності ринкового контролю та суворо накладених зборів на їх продукцію.Характерно, що ціни на сільське господарство після стабілізації 1946 р. Становили лише 45-50 % від того, що було до війни, що свідчить про те, наскільки аграрна політика та сільське господарство були підпорядковані в усіх відношеннях до процесу стабілізації. Виробництво сільськогосподарської продукції у 1949 р. Становило лише 84 % виробництва 1938 р., Що також означало, що рівень продуктивності в більшості галузей сільського господарства був значно нижчим, ніж у 1938 р. Витривалість цього сектору була дуже обмеженою, але політики країни не в більшій мірі пояснюють це, ніж природні умови.

Перший трирічний план, розрахований на завершення післявоєнної реконструкції, діяв з 1 серпня 1947 р. До кінця 1949 р., Коли він завершився сплеском стаханівських конкурсів робіт. Зростання промислового виробництва перевищило план, так що в 1949 році воно було більш ніж на 40 відсотків вище, ніж за останній мирний рік. За розширенням лежали промислові потужності, які були збільшені за десятиліття за рахунок дуже високого коефіцієнта інвестицій та розширення у воєнний час, у поєднанні із загалом швидкими темпами зростання, спричиненими внутрішніми економічними факторами періоду реконструкції. Першими ознаками воєнної істерії наступних років був той факт, що важка промисловість зростала найшвидше (на 66 відсотків), а легка промисловість - найповільніше (на 20 відсотків). Інший сектор, стратегічний характер якого надав йому перевагу,-транспорт, де більшість військових збитків було ліквідовано до 1949 року, а рівень обладнання в деяких районах перевищив довоєнний рівень. Приватний сектор залишався домінуючим у роздрібній та оптовій торгівлі, поки його не наздогнала націоналізація. Нові геополітичні координати спричинили повну зміну напрямку зовнішньої торгівлі, коли Радянський Союз змінив Німеччину як основного торгового партнера. Зовнішня економічна сфера Угорщини різко звузилася з холодною війною, і економічні відносини, налагоджені з країнами Комекон, створеними в 1949 році, стали панівними.

Економічні зміни по -різному вплинули на громадськість. У дужках слід сказати, що швидка реконструкція багато в чому пов'язана з механізмом соціальної психології, відомим як "ефект визволення". Іншими словами, угорське суспільство переконалося, що існує шанс створити інший світ нових соціальних та економічних відносин, і було готове піти на це з великими жертвами. Однією з таких жертв був низький рівень покращення рівня життя. Високий рівень інвестицій означав, що рівень життя наприкінці 1949 року був щонайменше на 15-20 відсотків нижчим, ніж у минулому мирному році. Під час стабілізації рівень доходів був встановлений дуже низько, що видно з тенденцій споживання, реальних доходів та рівня життя. Однією із суттєвих змін, які значною мірою регулюються політичною сферою, були радикальні зміни у розподілі доходів та співвідношенні заробітної плати між різними соціальними та професійними групами, при цьому традиційна нерівність послабилася.

Створення та управління командною економікою

Відправною точкою для соціалістичної економічної системи стала радикальна зміна відносин власності. Були введені радикальні обмеження щодо володіння активами, які могли бути використані для виробництва або отримання доходу, і взагалі щодо приватної, індивідуальної власності. Усі виробничі потужності були передані у державну власність, через державні підприємства та бюджетні установи, та фірми, які вони по черзі контролювали. Більш м'якою формою державної власності була нібито кооперативна власність, поширена в сільському господарстві та дрібній промисловості. Однак держава відіграла вирішальну роль в організації таких кооперативів, як показав випадок колективізації сільського господарства.

Однією із загальних рис соціалістичної системи на початку 1950 -х років була централізація та перерозподіл вироблених товарів. Ця амбіція стала однією з причин ліквідації приватної власності, іншою - бажанням забезпечити державний контроль. Зрозуміло, згідно з комуністичною логікою, соціалістична держава, нездатна контролювати виробництво, не зможе забезпечити «рівного» розподілу товарів. Одним з основних політичних та соціальних мотивів, що стоять за ліквідацією приватної власності, було обмеження та ліквідація автономних організацій у суспільстві та поставлення всіх осіб та соціальних груп у положення залежності від режиму.

Економічна система, створена після ліквідації ринкової координації, була відома як "суворо централізована, спрямована на плани економічна система" (центральне планування). Головними атрибутами такої системи є цілком централізована структура та сукупність економічних інститутів, що діють за детальними директивами центрального планування та часто сходять до «анархії плану». Раціоналізм в економічних процесах часто поступався місцем вчинкам, мотивованим політичним бажанням (волюнтаристська поведінка), що перешкоджало саморегулюючим механізмам економіки. Після того, як виробництво перестало бути обумовлене реальними вимогами та економічними умовами, хронічний дефіцит товарів, сировини та робочої сили, природно, започаткував і спровокував діяльність соціалістичної економіки.

Індустріалізація, яку невпинно сприяли комуністичні політики Угорщини, на практиці становила вимушений темп розвитку важкої промисловості (вимушена індустріалізація), за якою лежав розвиток озброєної промисловості. Щорічні прямі та непрямі витрати на оборону у 1950–52 рр. Становили чверть видатків бюджету. Між 1949 і 1954 роками майже 67 мільйонів форинтів було інвестовано у виробництво, з яких половина пішла на виробництво сировини та машинобудування. Угорщина стала "країною заліза та сталі". Широкий підхід до використання ресурсів означав, що все - від споживання до розподілу доходів та політики зайнятості, підпорядковане цілям індустріалізації та промислового виробництва.

Вимушені темпи розвитку дійсно спричинили дуже швидке зростання промислових потужностей та обсягів виробництва, так що зростання досягло 20 % у 1953 році, що вдвічі перевищувало середні темпи зростання між війнами. До 1954 р. Внесок промисловості у виробництво національного доходу перевищив 50 %.


Крім націоналізації жінок (і чоловіків)

Водночас, ще тривають позови колишніх "жінок -комфортниць" щодо індивідуальної компенсації, хоча уряд наполягає, що компенсація врегульована двостороннім договором між країнами. Логіка тих, хто вижив, що держава не представляє індивідуальних інтересів, відкриває постнаціоналістичну заяву про те, що "моє тіло і моє я не належать державі".

Якщо жіноча свобода дозволяє самовизначенню свого тіла, чому це не так з чоловіком на його тілі? Чому він не каже, що моє тіло не належить державі, щоб бути дисциплінованим як солдат, а точніше, машиною для вбивства?

Історичний урок підказує нам, що націоналізація жінок служить пасткою для конструювання жінки як національного суб’єкта, разом із усіма упередженнями сексизму, расизму, класицизму національної держави, що проводить межу серед жінок. Фемінізм ніяк не може знайти мету в націоналізації жінок і вроджено йому суперечить.


Словник холодної війни M-Z

Цей глосарій холодної війни містить визначення ключових термінів, понять та подій між 1945 та 1991 роками. Він був написаний та укладений авторами Альфа -історії. Містить слова та терміни від М до Я. Якщо ви хочете запропонувати термін для включення до цього словника, будь ласка, зв'яжіться з нами.

MAD (побачити взаємодовірене руйнування)

Теорія божевільного
Теорія божевільного - це стратегія чи хитрість, яку використовував президент США Річард Ніксон під час холодної війни. Це передбачало використання навмисних сигналів та надсилання неправдивої інформації до комуністичних країн, щоб створити враження, що Ніксон був нестабільним і може використати проти них ядерну зброю.

План Маршалла
План Маршалла - це назва Європейського плану відновлення (ERP). Цей пакет допомоги, що фінансується США, надавав кошти європейським країнам для їх відновлення після Другої світової війни.

Марксизм
Марксизм - політична філософія та теорія історії, розроблена в 1800 -х роках Карлом Марксом. Саме ідеологія лягла в основу соціалізму в Радянському Союзі та інших країнах радянського блоку.

Закон МакКеррана
Закон МакКеррана - це назва Закону про внутрішню безпеку, прийнятого Конгресом Сполучених Штатів Америки у 1950 р. Цей акт вимагав від комуністичних організацій зареєструватися в уряді, тоді як урядові органи отримали право проводити розслідування щодо підривної діяльності ”.

Маккартизм
Маккартизм описує період сильного антикомунізму в США на початку 1950-х років. Він був названий на честь сенатора Джо Маккарті, його головного підбурювача. Маккартизм бачив, як сотні людей опитувались та/або каралися за їхні ймовірно комуністичні симпатії.

MI5
MI5 скорочується від ‘Відділ військової розвідки 5 ’, головного британського розвідувального та шпигунського органу під час холодної війни.

військово-промисловий комплекс
У військово-промисловому комплексі ‘ описується передбачувана конфедерація між політиками, військовими командирами та промисловими капіталістами, які виробляють зброю. Це передбачає, що уряди розпочинають війни, щоб дозволити капіталістам виробляти більше зброї, тим самим отримуючи більший прибуток. Про концепцію військово-промислового комплексу згадував президент США Дуайт Ейзенхауер у своїй прощальній промові 1961 року.

Minuteman
Minuteman - американська балістична ракета, розроблена на початку 1960 -х років для перевезення ядерного вантажу. Це був значний елемент ядерного арсеналу США під час холодної війни.

ракетний зазор
Розрив ракет "#8216" відноситься до американського уявлення, поширеного в 1950 -х роках, що Радянський Союз володіє більшим запасом балістичних ракет. Пізніше це виявилося неправильним.

План Моргентау
План Моргентау був американським планом управління післявоєнною Німеччиною, розробленим у 1944 р. Він включав сегментацію більшої Німеччини та позбавлення її промисловості, залишаючи переважно сільськогосподарську економіку.

моджахеди
Файл моджахеди були бійцями ісламського опору, які боролися проти радянської окупації в Афганістані за американського фінансування та підтримки. Деякі представники моджахеди пізніше були пов'язані з талібами та Усамою бен Ладеном та Аль-Каїдою.

Закон про взаємну допомогу в обороні
Закон про взаємну допомогу в обороні - це акт Конгресу США, прийнятий у жовтні 1949 р. Він дозволив уряду США надавати військову допомогу, обладнання та підтримку країнам, які перебувають під загрозою комунізму. Він отримав назву "план військового Маршалла"#8217.

взаємно гарантоване знищення (або MAD)
‘ Взаємно гарантоване руйнування ’ було принципом холодної війни, яке передбачало, що навмисна ядерна атака є малоймовірною, оскільки обидві сторони знали, що інша помститься.

націоналізація
Націоналізація - це процес передачі приватних активів, таких як компанії чи інфраструктура, у державну або державну власність. Це може бути зроблено проти волі приватних власників з компенсацією або без неї. Націоналізація зазвичай відбувається, коли соціалістичний уряд бере владу в капіталістичній країні.

Національно -визвольний фронт (побачити В’єт Конг)

Агентство національної безпеки (або АНБ)
Агентство національної безпеки (АНБ) - американське урядове агентство, створене в 1952 р. Його роль полягала у зборі інформації та розвідувальних даних шляхом моніторингу, перехоплення та розшифрування радіо та сигналів.

НАТО (побачити Організація Північноатлантичного договору)

нейтронна бомба
Нейтронна бомба - це термоядерна зброя, яка доставляє велику кількість радіації, але з низьким виходом вибухової речовини. Ця зброя все ще завдає значних смертей і травм людям, але з набагато меншим пошкодженням будівель та інфраструктури.

Рух неприєднання (або NAM)
Рух неприєднання був організацією урядів, які не були в союзі ні з радянськими, ні із західними блоками. NAM мав на меті намітити середній курс та сприяти розвитку країн Другого та Третього світу. Він був заснований у 1961 році прем’єр -міністром Індії Джавахарлалом Неру, президентом Югославії Йосипом Тіто, президентом Єгипту Гамалом Насером та іншими лідерами.

NORAD (або Північноамериканське командування аерокосмічної оборони)
NORAD-це спільний американсько-канадський військовий командний центр, якому доручено стежити за повітряним простором Північної Америки на предмет можливої ​​атаки. NORAD був введений в експлуатацію в 1956 році і почав працювати в 1958 році.

Організація Північноатлантичного договору (або НАТО)
НАТО-трансатлантичний військовий альянс, утворений у 1949 р. До його країн-членів увійшли США, Великобританія, Франція та Західна Німеччина. Під час холодної війни НАТО виступало як альянс антирадянського блоку.

ядерне стримування
Доктрина ядерного стримування - це віра в те, що збереження великого ядерного арсеналу не дозволить іншим країнам напасти на вас, побоюючись ядерної помсти.

ядерні опади
Ядерні опади описують радіоактивні частинки, які залишаються в атмосфері після ядерного вибуху. Ці частинки виділяються погодою і врешті -решт падають на землю. Ядерні випадання можуть спричинити променеву хворобу, рак, вроджені деформації та смерть.

ядерний футбол
Ядерний футбол - портфель, який військовий аташе несе президенту США. Він містить коди запуску та іншу інформацію, необхідну в разі ядерного удару або у відповідь. Ядерний футбол подорожує з президентом, куди б він не поїхав.

ядерний обмін
‘Ядерний обмін ’ - це практика "холодної війни" щодо обміну американською ядерною зброєю з її партнерами по НАТО.

ядерної зброї
Ядерна зброя - це вибухові пристрої, які використовують поділ ядер для виробництва величезного тепла та руйнівної сили. Ядерна зброя була розроблена в 1944-45 рр. І вперше використана під час двох нападів на Японію (серпень 1945 р.).

ядерна зима
Ядерна зима описує теоретичний період у кілька місяців після великого ядерного обміну. У цей період ядерні опади та інші уламки затримуються в атмосфері, перекриваючи сонячне світло. Цей брак природного освітлення спричиняє уповільнення росту рослин і тварин, що утрудняє або унеможливлює землеробство.

Нафтова криза 1973 року
Нафтова криза почалася в жовтні 1973 р., Коли ОПЕК (див. Нижче) скоротила видобуток і заборонила продаж нафти кільком країнам, включаючи США, Канаду та Великобританію. Він був запроваджений як протест проти військової підтримки США Ізраїлю. Нафтове ембарго мало жахливий вплив на економіку США. Ембарго було скасовано в березні 1974 року.

Олімпійський бойкот
Олімпійський бойкот - це коли одна або кілька країн відмовлялися відправляти спортсменів на Олімпійські ігри, як правило, як політичний протест. Під час холодної війни було кілька олімпійських бойкотів. Комуністичний Китай бойкотував усі Олімпійські ігри між 1956 та 1980 роками, оскільки МОК не визнавав свого уряду. США бойкотували Олімпіаду -1980 у Москві на знак протесту проти вторгнення радянських військ в Афганістан. Радянський Союз у відповідь у відповідь бойкотував Олімпійські ігри в Лос -Анджелесі 1984 року.

ОПЕК
ОПЕК розшифровується як Організація країн-експортерів нафти, картель, заснований у Багдаді у вересні 1960 року. Він був заснований для того, щоб надати арабським країнам-виробникам нафти більший вплив у відносинах з американськими та західними нафтовими компаніями. ОПЕК була відповідальною за нафтову кризу 1973 року (див. Вище).

Православні історики
Православні історики стверджують, що "холодна війна" розпочалася порушенням Йосипом Сталіним післявоєнних угод та експансіоністським характером радянського комунізму. З цієї точки зору, Сполучені Штати та Захід діяли доброзичливо і просто реагували на радянську войовничість.

Ostpolitik
Ostpolitik була політика епохи розрядки, прийнята Західною Німеччиною та її лідером Віллі Брандтом. Його метою було покращити комунікації та економічні зв’язки зі Східною Німеччиною.

перебудови
Перебудова - це російське слово, що означає ‘ реструктуризація ’. Він був використаний для опису реформ, здійснених Михайлом Горбачовим у Радянському Союзі в середині 1980 -х років. Перебудова включав деякі ліберальні реформи та послаблення централізованого контролю над економікою.

дипломатія пінг -понгу
Дипломатія пінг -понгу відноситься до подій на початку 1970 -х років, коли американський настільний теніс здійснив турне по комуністичному Китаю. Цей тур допоміг послабити напруженість між США та Китаєм та відкрив шлях до офіційного візиту Річарда Ніксона до Китаю у лютому 1972 року.

Точка Альфа
Точка Альфа, або спостережний пункт Альфа, була спостережною армією США у Західній Німеччині, недалеко від кордону із Західною Німеччиною. Він пропустив область плоскої землі, яка вважалася ймовірним маршрутом вторгнення танків Варшавського договору.

Політбюро
Політбюро - виконавча рада або кабінет міністрів Радянського Союзу та інших соціалістичних країн.

постколоніалізм
Пост-колоніалізм відноситься до періоду, що настає після колоніального правління, та наслідків для суспільства, яким керують колоніальні держави. Протягом ХХ століття західні імперські держави, такі як Великобританія та Франція, вийшли з колоній в Африці, Азії та інших країнах. Ці колонії стали самоврядними, і багато хто зазнав тиску та впливу холодної війни.

Празька весна
«Празька весна» відноситься до ліберального реформаторського руху в соціалістичній Чехословаччині 1968 р. Реформа Празької весни була остаточно придушена Москвою.

Проект А119
Проект A119 був американським проектом, розробленим у 1958 році для забезпечення переваги в космічній гонці. Метою проекту A119 було підірвати велику ядерну зброю на Місяці, яку було б видно неозброєним оком. Проект був залишений в 1959 році.

довірена війна
Довірна війна - це конфлікт, коли великі країни підтримують і постачають менші країни, які беруть участь у війні або громадянській війні, не беручи безпосередньої участі.

зближення
Зближення -французький термін, що описує примирення або відновлення добрих відносин між сторонами, які раніше були ворожими. В умовах холодної війни, зближення зазвичай відноситься до поліпшення відносин протягом Розрядка (початок 1970 -х) та епоха Горбачова (кінець 1980 -х).

Доктрина Рейгана
Доктрина Рейгана посилається на зовнішню політику, реалізовану президентом США Рональдом Рейганом, яка мала на меті "повернутись назад" і "комунізму". Надання підтримки та допомоги борцям за свободу ” (антикомуністичні групи та рухи) лежало в основі доктрини Рейгана.

Червоний ляк
Червоні лякання були двома періодами антикомуністичної істерії в Сполучених Штатах. Перший Червоний ляк послідував за Російською революцією (1918-19), другий-у післявоєнні та епохи Маккартизму (з кінця 1940-х до початку 1950-х років).

Republikflucht
Republikflucht німецька для ‘ польоту з республіки ’. Він відноситься до хвиль еміграції зі Східної Німеччини до Західної Німеччини або інших нерадянських країн між 1949 і 1961 роками. Republikflucht було припинено закриттям східнонімецького кордону та зведенням Берлінської стіни.

Історики -ревізіоністи
Історики -ревізіоністи стверджують, що Сполучені Штати та їх експансіоністська зовнішня політика були головною причиною холодної війни. Його політики хотіли стримати радянський комунізм, щоб зберегти Європу та світ вільними для американських компаній та американської торгівлі.

революції
Революція - це період швидких політичних, соціальних та/або економічних змін у певній країні чи регіоні. Часто це стосується радикальних політичних ідей та деякого насильства.

резидентура
Rezidentura - це російське слово, що описує базу операцій шпигунів у зарубіжних країнах.

відкат
Відкат був зовнішньополітичною метою президента США Рональда Рейгана. Відкат мав на меті скоротити розмір радянського блоку, а не стримувати його.

Русифікація
Русифікація описує будь-які кроки щодо нав'язування російської мови чи культури неросійським людям чи регіонам. Під час холодної війни було кілька спроб ‘Русифікувати ’ етнічні та національні меншини в Радянському Союзі.

СОЛЬ (побачити Переговори про обмеження стратегічних озброєнь)

країна -супутник
Держава -супутник є номінально незалежною, але покладається на більшу країну для політичного спрямування та економічної підтримки.

SDI (побачити Стратегічна оборонна ініціатива)

Друга холодна війна
Друга холодна війна ‘ інколи використовується для опису пост-Розрядка пожвавлення напруженості на початку 1980 -х років.

Таємна промова
"Секретна промова"#8217 - це звернення, яке було дане на з'їзді Рад російським лідером Микитою Хрущовим у лютому 1956 р. У цій промові Хрущов засудив тиранію, жорстокість та "зловживання владою"#свого попередника, радянського диктатора Йосипа Сталіна. .

таємна поліція
Секретна поліція-це державна поліція, яка розслідує, шпигує, ідентифікує та знищує потенційних опонентів. Прикладами органів таємної поліції холодної війни були КДБ (Радянський Союз) Штазі (Східна Німеччина) та Секурітація (Румунія).

Секурітація
Файл Секурітація був частиною таємної поліції соціалістичної Румунії протягом більшої частини холодної війни.

самовизначення
Самовизначення-це політичний принцип, який стверджує, що населення має право вирішувати свою політичну систему та уряд.

Співоча революція
‘Singing Revolution ’ - це назва руху незалежності в країнах Балтії (Естонія, Латвія та Литва) у період з 1987 по 1991 рік. Вона отримала свою назву від стійкого співу публіки в перші дні.

Китайсько-радянський розкол
Китайсько-радянський розкол став розривом відносин між Китаєм та Радянським Союзом у середині до кінця 1960-х років. Він завершився короткою прикордонною війною 1969 року.

соціалізму
Соціалізм - це політична система, мета якої - перехід від капіталізму до комунізму. Соціалістичні системи передбачають, серед іншого, державний контроль над економікою та заборону приватної власності на капітал.

Солідарність (або Солідарність)
«Солідарність» - це профспілка, створена польськими корабельниками у вересні 1980 року. Під керівництвом Леха Валенси її членство зросло до більш ніж 10 мільйонів членів. Солідарність зіграла ключову роль у проведенні ліберальної реформи та вільних виборів у Польщі 1989 року.

Організація Договору про Південно-Східну Азію (або SEATO)
Організація Договору про Південно-Східну Азію або СЕАТО була союзом восьми країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону, утвореним у 1955 р. Його основною метою було обмеження комунізму в регіоні.

Радянський блок
Радянський блок або Східний блок відноситься до комуністичних націй у Європі часів холодної війни.

Радянізація
‘Радянізація ’-це термін для процесу, за допомогою якого комуністичні уряди були встановлені в країнах Східної Європи після Другої світової війни (1945-50). Цей процес був започаткований під час радянської військової окупації і контролювався радянськими агентами та лоялістами. У більшості випадків місцеві комуністичні, соціалістичні та ліві групи об’єднувалися у більші партії. Лідерами цих об’єднаних партій були встановлені промосковські комуністи. Потім ці комуністичні партії отримали контроль над урядом на виборах, деякі з них, можливо, були сфальсифіковані.

Космічні гонки
Космічна гонка відноситься до американських та радянських змагань у ракетній техніці та дослідженні космосу, починаючи з 1950 -х років до 1975 року.

Промова надії
Промова ‘Мова надії ‘ була публічним зверненням, виголошеним держсекретарем США Джеймсом Ф.Бірнесом у Штутгарті, Німеччина, у вересні 1946 р. Бернс запевнив слухачів, що США захистять суверенітет Німеччини і згодом підтримають повернення до Німецьке самоврядування.

сфера впливу
Сфера впливу - це регіон або група націй, що контролюються чи перебувають під впливом іншої могутньої нації.

Sputnik
Sputnik (Російською мовою "‘traveller ’")-це назва перших двох штучних супутників, що вийшли на орбіту Землі. Вони були запущені Радянським Союзом у 1957 році. Запуск Sputnik I викликав побоювання американців, що США відстають від СРСР у космічних технологіях.

Сталініст
Сталініст описує окрему людину чи групу, які є вірними радянському диктатору Йосипу Сталіну або намагаються повторити такі аспекти керівництва Сталіна, як суворий авторитаризм або культ особистості. Серед лідерів холодної війни, які використовували сталінські методи, були Кім Ір Сен (Північна Корея), Ніколае Чаушеску (Румунія) та Енвер Ходжа (Албанія).

Зоряні війни (побачити Стратегічна оборонна ініціатива)

Штазі
Штазі була абревіатурою Міністерства державної безпеки, секретної поліцейської установи у соціалістичній Східній Німеччині. Файл Штазі відповідав за безпеку та збір інформації. Це була одна з найбільш репресивних і жорстоких сил безпеки часів холодної війни.

StB
StB була абревіатурою від Статні Безпечність, секретне поліцейське відомство в комуністичній Чехословаччині.

‘Зоряні війни ’ програма (побачити Стратегічна оборонна ініціатива)

ПОЧАТИ (або Договір про скорочення стратегічних озброєнь)
Перший Договір про скорочення стратегічних озброєнь (START I) був підписаний Михайлом Горбачовим та Джорджем Бушем у Москві в липні 1991 р. Серед його умов було обмеження кількості ядерних боєголовок та міжконтинентальних балістичних ракет (МБР). З тих пір START тричі оновлювався.

Стратегічне повітряне командування (або SAC)
Стратегічне повітряне командування (SAC) - це відділення ВПС США під час холодної війни. Він керував десантними активами Америки#8217, включаючи стратегічні бомбардувальники, міжконтинентальні балістичні ракети (МБР) та розвідувальні літаки. SAC також відстежував системи попередження, які стежили за вхідними атаками.

Переговори про обмеження стратегічних озброєнь (або СОЛЬ І та СОЛЬ II)
СОЛЬ I і СОЛЬ II-два саміти між США та СРСР щодо скорочення озброєнь, які відбулися в 1972 та 1979 роках.

Стратегічна оборонна ініціатива (або SDI, ‘Зоряні війни ’ програма)
Стратегічна оборонна ініціатива - це програма протиракетної оборони, започаткована адміністрацією Рейгана в 1983 році. Особливості SDI включали системи раннього попередження, системи перехоплення ракет та дослідження використання збройних супутників.

стратегічна ядерна зброя
Стратегічна ядерна зброя - це пристрій з більшою врожайністю, призначений для запуску проти міст, портів, військових баз або інших важливих цілей.

наддержава
Супердержава - це нація, яка домінує у своєму регіоні завдяки своєму розміру та політичній, військовій та економічній силі. Сполучені Штати та Радянський Союз були обома супердержавами під час холодної війни.

тактична ядерна зброя
Тактична ядерна зброя - це пристрій з меншою продуктивністю, призначений для використання на полі бою або проти менших цілей.

Команда В.
Команда В - слідчий комітет, створений президентом США Джеральдом Фордом у 1976 р. Йому було поставлено завдання аналізу радянської військової загрози США. Переповнені жорсткими лініями та антикомуністами, команда B ’s повідомляє, що значно перебільшує запаси радянської зброї і хибно стверджує, що Москва готова розпочати війну з США. Ці висновки, хоча пізніше дискредитовані, сприяли накопиченню США зброї за часів Рональда Рейгана.

Tet Offensive
Наступ "Тет" був великою кампанією, розпочатою комуністами у В'єтнамі в січні 1968 р. Хоча комуністи зазнали поразки, наступ "Тет" показав, що до перемоги США у В'єтнамі залишилося кілька років.

термоядерну зброю
Термоядерна зброя - це пристрій, який використовує і синтез, і поділ, забезпечуючи тим самим більший вибуховий вихід. Термоядерну зброю вперше випробували США (1952) та Радянський Союз (1954). Вони розмовно називаються ‘водородними бомбами ’ або ‘H-бомбами ’.

Площа Тяньаньмень
Площа Тяньаньмень - велика громадська площа в Пекіні, столиці Китаю. Це місце, де Мао Цзедун проголосив комуністичну перемогу в жовтні 1949 року, а також демонстрацію демонстрації студентів, придушену урядом у червні 1989 року.

Брюссельський договір
Брюссельський договір був угодою 1948 р. Між п'ятьма європейськими державами: Великобританією, Францією, Бельгією, Нідерландами та Люксембургом. Брюссельський договір був попередником угоди НАТО.

Доктрина Трумена
Доктрина Трумена стосується зовнішньої політики США щодо комунізму. Він був розроблений і сформульований президентом США Гаррі Труменом у 1947 році. Трумен пообіцяв підтримувати дружні країни в їхній боротьбі протистояти комунізму.

Цар Бомба
Цар Бомба була термоядерною зброєю, розробленою Радянським Союзом. Маючи 50 мегатонн, це була найбільша ядерна зброя, яку коли -небудь створювали та випробовували. Він був підірваний на віддаленій півночі Росії в 1961 році.

U-2
U-2-американський шпигунський літак, який широко використовувався під час холодної війни. Він міг літати на великій висоті, уникаючи ворожих радіолокаційних виявлення та ракетних комплексів земля-повітря. U-2 використовувалися в основному для збору фотографій спостереження. Захоплення радянськими військами американського U-2 у 1960 р. Спричинило міжнародний інцидент.

ООН (або ООН)
Організація Об'єднаних Націй є багатостороннім органом, утвореним у 1945 р. ООН має багато ролей, включаючи розслідування міжнародних проблем та формування резолюцій, щоб уникнути конфліктів. Його ефективність була нейтралізована гегемонією США та СРСР під час холодної війни.

СРСР (російською, CCCP)
Союз Радянських Соціалістичних Республік, який зазвичай скорочується як Радянський Союз, був одним з головних дійових осіб холодної війни. СРСР містив 15 різних соціалістичних республік, хоча в більшості аспектів ними центрально керувала Москва.

Оксамитова революція
Оксамитова революція була популярним рухом, який виник у Чехословаччині наприкінці 1989 р. Мирний характер, він призвів до політичних реформ та вільних виборів.

В’єт Конг
В'єт-Конг був західним терміном для Фронту національного визволення, або NLF, групи комуністичних партизанів, які діяли на півдні В'єтнаму і між 1959 і 1975 роками. В'єт-Конг воював проти американських сил під час війни у ​​В'єтнамі (1965-75).

В'єтнам
В'єтнам-в'єтнамська націоналістично-комуністична група, яку очолював Хошимін. Воно розгромило колоніальні сили Франції у Другій війні за Індокитай (1946-54).

Війна у В’єтнамі
Війна у В’єтнамі, або Друга війна в Індокитаї, була азіатським конфліктом, у якому брали участь комуністичний Північний В’єтнам, партизани В’єтконгу, США та Південний В’єтнам, що підтримується США. Вона вибухнула в 1965 році і завершилася заволодінням комуністами Сайгона в квітні 1975 року.

Варшавського договору
Варшавський договір був союзом європейських комуністичних націй, утвореним у 1955 році.

Вітер змін
Вітер змін ” - це фраза з промови прем'єр -міністра Великобританії Гарольда Макміллана в Південній Африці в 1960 році. політика апартеїду. Промова Макміллана часто згадується як зміна британської політики, відімкнувшись від імперіалізму та до деколонізації.

List of site sources >>>


Подивіться відео: Минфин выпустил ролик о национализации ПриватБанка. Источник - пресс-служба Минфина (Січень 2022).