Курс історії

Броньована війна

Броньована війна

Броньована війна повинна була домінувати над нападом Німеччини на Західну Європу у травні 1940 року. Голландія впала до використання десантників, але це бронемашини, які використовувались у атаках бліцкригу, які мали вирішальне значення на цій фазі у Другій світовій війні.

Гудеріан - батько бліцкригу

8 серпня 1918 р. 430 британських танків атакували німецькі лінії на Західному фронті. За один день британські сили просунулися на п’ять миль на німецькі лінії. Такий напад переконав Людердорфа, що Німеччина не зможе протистояти черговій бронетанковій атаці і до листопада 1918 р. Було підписано перемир'я. Шок, що супроводжував цей напад, був величезним. За іронією долі, атака 8 серпня була ніде не такою руйнівною, як вважав Людерндорф, оскільки британські танки просунулися набагато далі, ніж з ними могли впоратися лінії постачання, і, хоча вони проникли п'ять миль, вони не пройшли набагато далі, ніж передній німець захисні засоби. Однак їх психологічний вплив був величезним. Це те, що потрапило у поле зору німецьких офіцерів, таких як генерал фон Куль, який був у кінці серпневої атаки. У 1928 році Куль із величезним ентузіазмом писав про вплив танків та фактор несподіванки, який вони надали командирам у польових умовах.

Ні Франція, ні Британія не поділили ентузіазму Куля до танка. У міжвоєнні роки Франція поклала свою віру в оборонні - отже, будівництво лінії Мажино. Така стратегія - так звана "безперервна лінія" - означала, що танк ніколи не розглядався як щось більше, ніж транспортний засіб, який міг би підтримувати піхоту там, де це було потрібно. Інша роль, яку йому було надано, була розвідувальною. Однак танк не був зброєю, яку вважали достатньо хорошою для проїзду зияючої діри через ворога та нанесення їй великої шкоди. У Британії у військовій ієрархії досі переважали старі створені кавалерійські чи гвардійські полки. Танк не вписувався в їхній спосіб мислення, оскільки кавалерія все ще мала любовний зв’язок із використанням коня в бою, в той час як гвардійські полки все базувались на піхоті. Також ті, хто не підтримав танк, також зазначили, що незважаючи на досягнення танку в серпні 1918 року, багато хто загубився в бою або розбився, ставлячи під сумнів їх надійність у бою. Для деяких у міжвоєнні роки вартість танків була проблемою. Коні були дешевшими, деякі вважали їх надійнішими, і з ними також була зона комфорту.

Після успіху бліцкригу у вересні 1939 р. Проти Польщі французи заграли у своїй стратегії із залученням танків. Кожна з чотирьох легких механізованих дивізій французів до травня 1940 року мала 220 танків та бронеавтомобілів. У поєднанні з бригадою піхоти це була грізна сила на папері. Однак важливість оборони все ще переважала, і танк розглядався навіть у травні 1940 р. Як засіб підтримки піхоти на відміну від зброї як власного. Французи також створили в останню хвилину чотири важкі механізовані дивізії з важкими танками та меншою кількістю піхоти. Але навіть ці важкі танки розглядалися як лише здатні пробити дірку німецькою лінією, через яку піхота могла просуватися - ще раз прив’язуючи танки до піхоти.

У Німеччині Вермахту довелося ефективно починати з нуля після того, як Версальський договір наклав на Німеччину свої військові умови. Якщо дозволено 100 000 чоловік, німецьким старшим командирам потрібно було знайти шляхи та засоби для посилення боєздатності армії. Це не означає, що всі німецькі старші командири були прихильниками танку. Людерндорф, хоч і вже не був у військових, але не був прихильником танку, і частина старої гвардії в армії продовжувала цю віру. Однак нове покоління молодих офіцерів прийняло ідею швидкої війни, що базується на бронетехніці, підтримуваній повітряною силою. Після приходу до влади Гітлера в січні 1933 р. Він віддав ці офіцери свою підтримку проти більш консервативних поглядів старої гвардії. Як людина, яка пережила жахи окопної війни, можливо, Гітлер, хоч і планував завоювальні війни, прагнув до того, щоб окопна війна більше не відбулася. Чоловікам, таким як Гудеріан і Роммель, було надано вільну руку для розробки тактики, заснованої на мобільності, тоді як конструктори танків також отримали заохочення з найвищого рівня.

У вересні 1939 року, коли блицкриг був розв'язаний Польщею, багато вищих німецьких військових командирів не були впевнені, що це спрацює. Вони виявилися неправильними. Навіть під час нападу в травні 1940 р. Такі високопоставлені діячі, як Браухіч і Гальдер, підтримувані Боком, Лібом і Рундштедтом, намагалися переконати Гітлера проти масового бронетанкового нападу на французів. Знову ж таки, блицкриг працював і слугував лише просуванню в думках Гітлера становища прогресивних мислителів, таких як Гудеріан і Роммель (і його власний військовий «геній») - і підірвав становище людей, таких як Браучич.

Як не дивно, не всі британські армії були позбавлені передових мислителів. Троє головних людей, пов’язаних із тим, що було відоме як «Танкова ідея», - капітан Лідделл Харт та генерали Персі Хобарт та Дж. Ф Фуллер. Зокрема, Хобарт рухав ідеєю створення бойової сили на основі мобільності танків, які могли б проїхати по лінії противника. Він передбачав мобільні піхотні та артилерійські частини для підтримки танків. Однак він виступив проти закріплених поглядів на це військо в армії і, незважаючи на те, що був командиром 1-ї танкової бригади, у нього мало шансів проти традиціоналістів. Ці традиціоналісти знайшли підтримку і в політичних колах. У 1934 році фінансовим секретарем Військового відомства був Дафф Купер. У тому році він заявив:

"Чим більше я їх вивчаю (військова справа), тим більше мене вражає важливість (конячої) кінноти в сучасній війні".

Даф Коппер, зловмисно подобаючись Гобарту та Фуллеру, став державним секретарем з питань війни у ​​1935 році.

Лише в 1937 році Британія вирішила масово інвестувати кошти в танки. Однак до травня 1940 р. Мало хто з нових танкових підрозділів мав будь-який досвід роботи з піхотними підрозділами - і, звичайно, не в умовах війни.

У травні 1940 року БЕФ мав сім кавалерійських легких бронетанкових полків, встановлених у легких танках, і їх завданням було проведення розвідки та підтримки піхоти, як це робили кавалерійські підрозділи. Ні французи, ні британці не розробили план, що робити проти великої німецької бронетанкової тяги. Вони визначили певні ділянки вздовж кордону як "захищені від танків", зони, де цистерни та інші транспортні засоби не могли працювати через місцевість. Арденни були одним із таких місць - саме районом, де німці мали розпочати масовану бронетанкову атаку на Седан, а потім проїхати до Аббевіля.

Багато хто вважає, що успіх нападу в травні 1940 р. На захід свідчить про перевагу танків Німеччини порівняно з англійськими та французькими. Це вводить в оману. Танкісти III та IV років були добре озброєні, але погано броньовані порівняно з англійськими та французькими танками. Але Німеччина мала лише 627 цих танків. Броня цих танків була не більше 30 мм, що дало обом Маркам мало броні проти прямого удару. Інші "танки", доступні вермахту в цей час, були не більш ніж легко броньованими машинами - хорошими для швидкості та розвідки, але малоцінні в одному-одному з французьким / британським танком.

Французький Char B був прекрасним танком - добре озброєним і добре броньованим. Він мав 47-мм пістолет у повністю обертовій башті та 75-мм гармата в корпусі. Його броня становила від 40-мм до 60-мм. У французів було 800 таких танків. Але у них був один великий провал. Командир у башті повинен був командувати транспортним засобом, завантажувати та стріляти з гармати та незмінно брати участь у тактиці, яка застосовується на місцевому рівні. Така відповідальність означала, що він не міг сконцентруватися на одному. У німецьких ІІІ та ІV ст. Були три чоловіки, які поділяли ці обов'язки, як і англійці.

Британські танки включали багато легких бронеавтомобілів, які насправді не проходили б як танки. Але у Матильди у них був прекрасний танк із бронею до 70-мм і двостворна гармата. Жоден німецький танковий снаряд не міг проникнути через корпус Матильди, і кілька німецьких танків не могли б відповідати вогневій силі двомісних.

То чому ж німець був таким успішним, коли справа дойшла до фактичної атаки 10 травня, коли стільки обладнання союзників було настільки ж добре, як німці чи краще? Відповідь завжди повинна відповідати застосованій тактиці. Як тільки німці напали на Арденни, вони набрали обертів у поєднанні з повітряною перевагою, що союзники не могли впоратися. Оскільки танки використовувались для підтримки піхоти, союзники виявили, що вони не відповіли на постійний натиск бліцкригу, незважаючи на те, що танки хороші чи кращі, ніж німці. Переважаючий успіх бліцкригу підштовхнув союзників до пляжів навколо Дюнкерка, що вимагало операції "Динамо" для врятування британських та французьких військ, які повинні були залишити всі свої транспортні засоби позаду.

List of site sources >>>