Історія Подкасти

Король Генріх III

Король Генріх III


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Генріх, старший син Іоанна I та Ізабелли Ангулемської, народився у Вінчестері у 1207 р. Генріху було лише дев’ять, коли його батько помер у 1216 р. Губерт де Бург правив регентом, але у 1234 р. Взяв на себе управління країною.

Генріх III одружився на Елеонорі Прованській у 1236 році, у пари було двоє синів і чотири дочки. Генрі захоплювався замками та будинками, які він наповнював витворами мистецтва. Він був надзвичайно релігійною людиною і витрачав чималі гроші на церковні будівлі. Найважливішим з них є відбудова Вестмінстерського абатства.

Генрі також витратив багато грошей на ведення війни. Однак він не був дуже успішним солдатом. Спроби відвоювати територію у Франції, втрачену його батьком, королем Іваном, закінчилися невдачею. Врешті -решт він був змушений підписати угоду про визнання того, що Нормандія, Мен, Пуату, Турен та Анжу більше не є частиною імперії.

Незадоволені його правлінням, барони під керівництвом Симона де Монфорта змусили Генріха III прийняти програму реформ. Подальші конфлікти з його баронами призвели до битви при Льюїсі у 1264 р. Хоча Генріх III зазнав поразки у Льюїсі, повернув контроль над своїм королівством після смерті Монфорта в битві при Евешамі 1265 р. Генріх III помер у 1272 р.


Симон де Монфор та хрестовий похід баронів: чому панове повстанці вели священну війну проти Генріха III

Шляхтич Симон де Монфор вважав себе праведним полководцем, який веде свою армію на священну війну. Як розповідає Софі Тереза ​​Амблер, він не тільки боровся з невірними за кордоном, але і в 1260 -х роках він також кинув виклик авторитету корони на батьківщині.

Цей конкурс зараз закритий

Опубліковано: 14 травня 2020 року о 12:00

Коли темрява просочилася на світанок, військо досягло гребеня пагорба, і чоловіки склали свої ранці. Кожен з них носив на грудях і плечах відзнаку: хрест. Вони були crucesignati, хрестоносці. Перш ніж вони вирушили у свій похід до перших годин, єпископ пообіцяв їм прощення своїх гріхів, якщо вони наполегливо битимуться в найближчі години. Тепер, коли вони готувалися до бою, вони повернулися послухати свого ватажка. Він сказав їм, що вони сьогодні воювали за честь Бога, святих і церкву. Нехай Господь, молився він, дасть їм силу виконувати свою роботу і подолати зло всіх ворогів. Нарешті він похвалив Бога їхні тіла та їхні душі. Тоді тисячі людей опустилися на землю. Притуливши обличчя до землі, вони простягли руки, посилаючи власні молитви про небесну допомогу.

Вони продовжили бій і перемогли того ранку. Однак їхня битва велася не серед посушливих гір та рівнин Святої Землі, а на схилі пагорба в Сассексі. Їх ворог не мусульманський невірний, а монарх Англії. Це був новий вид священної війни, оскільки їх метою не було ні взяття священної землі, ні збереження християнської віри. Це був новий спосіб правління Англією, спосіб, який не мав ефективного місця для королів. Їх лідером був Симон де Монфор - і його перемога в травні 1264 року в битві при Льюїсі зробила б його наймогутнішою людиною в королівстві.

Рух розпочався шістьма роками раніше, навесні 1258 р. Група з семи дворян, серед них де Монфор, наділа обладунки і рушила до Вестмінстерського залу. Їх загроза була зрозумілою: Генріх III повинен передати кермо влади, інакше вони захоплять їх силою. Загроза вразила будинок. - Що це, панове? - заплакав король. - Я, бідолаха, твій полонений?

Далі дворяни створили раду з 15 осіб, яка взяла під контроль машину центрального уряду - казну та канцелярію - та інструменти королівської влади в округах: замки короля та шерифи. Рада управлятиме за допомогою парламенту. Це досі викликалося лише за бажанням короля (зазвичай тоді, коли йому потрібна була згода на підвищення податку), але тепер воно мало збиратися три рази на рік, щоб допомогти у прийнятті рішень щодо управління королівством. Ці заходи та ті, що слідували за ними, отримали назву Оксфордських положень після парламенту влітку 1258 р., На якому вони були складені.

Послухайте: Софі Амблер розповідає про драматичне життя Симона де Монфорта, повстанця XIII століття, який бився з Генріхом III за майстерність в Англії

Положення були лише радикальними. Середньовічна Європа звикла до протестів проти неналежного королівського правління у формі заколотів, але це були вимоги відновлення доброго уряду королем. Це була перша спроба зруйнувати політичну систему, покінчивши з монархією як засобом правління, а на початку 1265 року створивши перший парламент, до якого викликали представників міст. Це була перша революція в історії Англії - або справді в Європі -.

Стриманий монарх

Однак у правлінні Генріха III нічого не виправдовувало таких радикальних заходів. На відміну від свого батька, короля Джона, Генріх не правив з ігноруванням закону і не був жорстоким - справді, він був побожним, великодушним і толерантним до своїх вельмож. Але Генрі був симплекс, термін, який його піддані вказують на те, що йому бракує політичного значення і його легко очолити. У 1258 р. Розчарування у простоті Генріха досягло свого піку, коли він вимагав податку для фінансування запропонованого ним завоювання Сицилії-надзвичайно дорогої справи, з якою його піддані не консультувалися,-і не спромігся натягнути своїх зведених братів, Лузиньян, які вчинення незаконних та образливих нападів на своїх побратимів -магнатів. Але на історичному параді тиранічних чи катастрофічних правителів правління Генріха III майже не займало рейтингу. Не було чіткої причини звертатися до радикальних дій. Здається, барони зробили це, як здається, у розпал моменту, коли напруга і темперамент спалахнули у тиглі особливо шалаваного парламенту.

Але навіть якщо режим де Монфор було важко раціонально виправдати, незабаром з’явилися причини його збереження. По -перше, рада мала на меті забезпечити справедливість для безлічі жінок і чоловіків з низьким статусом, які постраждали під правлінням Генріха (бо король, не в змозі витягнути з дворян потрібні йому гроші, понісся на тих, хто не міг протистояти) . Рада запровадила потік заходів, щоб полегшити їх страждання та запропонувати їм доступ до правосуддя, щоб королівські офіцери, відповідальні за їхнє жорстоке поводження, могли бути притягнуті до відповідальності. Правлячі дворяни також нав'язували собі ті ж стандарти доброго уряду, яких вони вимагали від короля, - і пропонували таке ж право на відшкодування своїм підданим.

У Положеннях був і другий моральний підмок: присяга. У парламенті Оксфорда всі (крім Лузіньян) пообіцяли підтримувати один одного на захист Положень. Це була священна обіцянка, дана в очах Бога, і вимагала закладення душі.

Саме це почуття священної прихильності поставило Симона де Монфор на перший план. Здається, саме де Монфор керував правовими та соціальними реформами та наполягав на тому, щоб магнати дотримувалися нових моральних норм, і саме він нагадував тим, хто відхилявся від своєї присяги. Він був «розлючений» (як повідомляє хроніст Метью Періс) у графа uлостера за те, що він вагався з проведенням реформ у своїх маєтках. «Я не маю бажання, - сказав він своєму побратиму, - жити чи складати компанію серед людей, таких непостійних і хибних. Те, що ми зараз робимо, ми погодилися і присягли разом ».

Для наслідування своєму батькові

Представляючи ситуацію в цих термінах, де Монфор почав трансформувати політичну програму повстанців: вона стане святий справу, за яку він і його люди продовжували жертвувати своїм життям. У культурі, яка цінувала збройну відданість Богу та церкві майже понад усе, це було привабливою пропозицією.

Але такий запал мав темну сторону - з жахливими наслідками, зокрема, для єврейського населення Англії. За рік до битви при Льюїсі Монтфортіанці, шукаючи кошти на свою кампанію та даючи волю своїй ненависті, розпочали шалений напад на єврейський народ Лондона. «Не шкодуючи ні віку, ні статі», як повідомляє літописець Томас Вайкс, вони «нелюдськи порізали літніх і літніх людей ... дітей, що плачуть у колисці, немовлят, які ще не відлучені від грудей матері». За даними незалежних звітів, загинуло від 400 до 500 осіб. Різанина була частиною розвиваючої моделі, в якій євреїв систематично переслідували, але її лютий характер, ймовірно, був результатом хрестоносцівського запалу.

Незважаючи на всю його жорстокість, саме цей запал надав настроям де Монфор широку привабливість (залучаючи до справи не тільки шляхтичів, але єпископів, ченців, монахів та багатьох людей з найнижчих чинів суспільства). Але що стосується самого де Монфор, то його натхнення було особистим - і воно прийшло від батька.

Старший Симон де Монфор, відомий своїм послідовникам просто як граф, був обраний провідником Альбігойського хрестового походу в 1209 р., Якому доручили командувати експедицією проти катарів -єретиків Лангедока. Граф широко зневажається, хоча це більше відображає подальші установки, ніж середньовічні. (Сучасну аудиторію, як правило, більше турбує вбивство білих європейців, ніж мусульман Близького Сходу). У свій час граф був дуже захоплений його майстерністю та відданістю святій справі, і навіть був обраний у 1212 р. Баронами Англії, які планували замінити короля Джона. Для де Монфорта, який виріс, слухаючи розповіді про вчинки свого батька, граф був героєм.

У цих оповіданнях один з елементів характеру графа був підкреслений понад усе: він дотримувався своєї клятви вести священну війну незалежно від того, які страждання йому довелося пережити, тоді як менші чоловіки, ті, хто був невірним, боязким чи егоїстичним , відмовилися від клятв і від графа. Оскільки розповідь де Монфорта старшого була присвячена пергаменту, а казки про його героїчні вчинки співались у святковій залі родини після його смерті, це стало взірцем для керівництва у священній війні. Діти графа, де Монфор, молодший серед них, закликали жити згідно з його прикладом.

Послухайте: професор Ніколас Вінсент обговорює життя та правління сумнозвісного монарха XIII століття, під час правління якого відбулися військові катастрофи за кордоном та запечатана Велика Карта в 1215 р.

І тому, коли молодший де Монфор став лідером своєї священної справи, він звернувся до пам’яті свого батька за натхненням і звернувся до цієї моделі керівництва, вважаючи себе невтомним у своїй самовідданості та засуджуючи тих, хто не дотримав присяги до положень . Коли багато його союзників підкорилися королю в 1261 році, він, як повідомляється, проголосив «що він скоріше помре без землі, ніж відмовиться від правди як лжесвідчитель». Після його великої перемоги в битві при Льюїсі, пісня, складена на честь його перемоги, підкреслювала його неперевершену відданість: «Тому вони, які охоче клянуться і мало вагаються, щоб відкинути те, що вони клянуться ... оцінити, з якою великою увагою вони повинні зберігати свою присягу , коли вони бачать, як людина не втікає ні від мук, ні від смерті, заради своєї присяги ... Горе бідолашним клятва -клятвам, які не бояться Бога, відмовляючи йому в надії на земну винагороду, або у страху в’язниці чи легкої кари ».

Був остаточний приклад для наслідування де Монфор. Граф був убитий під час своєї священної війни в 1218 році (його голова була розбита валуном з требушета під час облоги Тулузи), а інші чоловіки Монфорта були вбиті в тій самій кампанії: брат графа і другий син графа, Гуй. Старший брат Де Монфорта, Аморі, пережив цю експедицію, але помер у 1241 році по дорозі зі Святої Землі додому.

Цей надзвичайний рівень виснаження став результатом відданості родини Монфорт священній війні. Смерть дворян була малоймовірною в європейському конфлікті між християнами в цей час, тому що рицарські цінності захищали лицарські статуси, і вони зазвичай потрапляли в полон для викупу. У священній війні, будь то в Лангедоку чи на Близькому Сході, очікувалося вбивство незалежно від статусу, і ризик лицарської смерті був прийнятий. Коли де Монфор взявся за присягу в Англії та перетворив цю справу на хрестовий похід, він зробив це, знаючи, що смерть у священній війні-це сімейна традиція. І всього через 15 місяців після свого тріумфу в Льюїсі він піде слідами своїх членів сім'ї мучеників в очікуванні мученицької винагороди.

Повстанців довели до п'ят

Починаючи з битви при Льюїсі, Монтфортська рада керувала Англією, тримаючи в полоні короля та його старшого сина Едварда (майбутнього короля Едуарда I). Але статки раптово змінилися навесні 1265 р., Коли Едвард втік. Він зібрав армію і 4 серпня 1265 р. Наздогнав Монтфортіанців в Евешамі. Він швидко закріпив армію де Монфорта, застав зненацька, зіткнувся з похмурою перспективою битви, чисельною чисельністю, в гору. Поки вилучення було ще можливим, він, як повідомляється, сказав своїм людям тікати: «Справедливі панове, серед вас є багато тих, хто ще не випробуваний у світі, а молоді у вас є дружини та діти, і з цієї причини подивіться про те, як ви можете врятувати себе і їх ". Звернувшись до свого старого друга Х'ю Деспенсера, він закликав його вийти. Х'ю міг би відновити своє становище, оскільки залишив би позаду себе "навряд чи когось настільки великої вартості та вартості". Хью не забарився у своїй відповіді: «Мілорд, мій лорд, нехай буде так. Сьогодні ми будемо пити з однієї чашки, як ми це давно робили ».

Бійня і жорстокість

У битві Х'ю був би вирубаний, один із війська лицарів, разом з тисячами неблагородних військ, які вирішили слідувати за де Монфор до кінця. Того ранку Едвард відібрав своїх 12 кращих людей, яких звинуватили у вбивстві де Монфор на полі бою. Ця розрахована жорстокість тривала і після смерті де Монфор. Люди Едварда сіли на його труп, відрізавши йому руки, ноги і голову, відрізавши яєчка і запхавши їх у рот. Його голова була надіслана як приз дружині чоловіка, який наніс смертельний удар.

На цьому варварство не закінчилося. Коли битва була програна, люди де Монфорта намагалися сховатися в Евешамському абатстві, але люди Едварда порушили закони святилища і зламали їх. «Що було жахливо бачити, - згадував один з ченців жахливої ​​сцени, яка зіткнулася з ним, -« хор церкви та внутрішні стіни, хрест, статуї та вівтарі були розпорошені кров'ю поранених і мертвих » , так що з тіл, які були там біля великого вівтаря, струмінь крові стікала прямо в склепи ... ніхто не знав, скільки їх було, крім Бога ».

Такого забою на полі бою в Англії не було від часів Гастінгса. Розправа над Монфортом та його товаришами -дворянами стала ознакою їхнього проступку, бо вони вийшли далеко за межі благородної поведінки, коли вони топтали корону. Але це також було пов'язано з монументальною зміною у військовій культурі: сходженням до внутрішньошляхетних вбивств, на полі бою та поза ним. Це також дало б жахливі результати у сицилійських війнах 1260 -х - 80 -х років - насправді, у 1271 році двоє з синів де Монфора помстилися б за смерть свого батька, сколовши Генріха Алмайна, племінника Генріха III, у церкві Сан -Сільвестро в Вітербо. Така внутрішньошляхетна жорстокість також буде повторюватися на Британських островах у війнах за незалежність, а також у всій Європі під час Столітньої війни.

Історія Де Монфор є ключем до розуміння того, як це сталося, оскільки його піднесення політичної боротьби до рівня священної війни було частиною більш масштабного явища. У 1250 -х і 1260 -х роках папство розпочало проповідницьку кампанію по всій Європі, щоб зібрати армію хрестоносців для нападу на династію Гоенштауфенів (територіальне розширення якої загрожувало папській владі в Італії), тоді як папський легат, посланий витіснити режим де Монфор, мав право пропонувати індульгенції тим, хто бореться за англійську корону.

Людям тепер казали, що озброєння проти співхристиян є не тільки прийнятним, але й похвальним, і воно отримає ті ж духовні винагороди, як і бої на Святій Землі. Якщо це було так, то було вбивство співхристияни, незалежно від статусу, однаково прийнятні? Протягом двох з половиною століть ментальні та географічні межі, що регулювали ведення війни, були суперечливими. Тепер, без вказівок щодо того, які правила застосовуються де і коли, вони почали розпадатися. Це означало смерть лицарства, принаймні у тій формі, яка була відома з початку тисячоліття.

Остання книга Софі Терези Амблер Пісня Симона де Монфорта: Перший революціонер Англії та смерть лицарства (Picador, травень 2019 р.).

Тут ви знайдете велику кількість вмісту про середньовічні битви - від подкастів до біографій


Зміст

Генрі зробили Герцог Ангулемський та Герцог Орлеанський в 1560 році Герцог Анжуйський у 1566 році. Він був улюбленим матір'ю, яку вона називала дорогоцінні очі і прищеплював йому прихильність і прихильність більшу частину свого життя. Його старший брат, принц Чарльз, став ненавидіти його, частково тому, що він обурювався на його краще здоров'я.

В молодості Генріха вважали найкращим із синів Катерини Медичі та короля Генріха II. На відміну від свого батька та старших братів, він мало цікавився традиційними забавами Валуа, полюванням та фізичними вправами. Незважаючи на те, що він любив фехтувати, він вважав за краще потурати своєму смаку до мистецтва та читання. Ці пристрасті приписувалися його матері -італійці.

Одного разу в юності він виявив схильність до протестантизму як засобу повстання. У дев'ять років він відмовився відвідувати месу. Його мати рішуче застерігає своїх дітей від такої поведінки, і він ніколи більше не виявлятиме жодних протестантських схильностей.

Повідомлення про те, що Генрі мав одностатеві стосунки зі своїми придворними фаворитами, сягають його часів. Безумовно, йому подобалися інтенсивні стосунки з ними. Хоча інші сучасні історики відзначають, що у неї було багато відомих коханок, що він був добре відомий своїм смаком до красивих жінок, і що жодних статевих партнерів чоловіків не виявлено. Вони дійшли висновку, що ідею про гомосексуалізм пропагували його політичні опоненти, які використовували його неприязнь до війни та полювання, щоб зобразити його слабким.


Хронологія короля Генріха III

Хронологія короля Генріха III - Інформація - Хронології - Час - Лінії часу - Факти - Інформація про хронологію Середньовіччя - Інформація про Хронологію Середньовіччя - Історія Середньовіччя Шкала часу - Ключові люди - Ключові дати - Хронології - Хронології - Цікаво Факти та інформація з ключовими датами - Середньовічна епоха - Середньовічний період - Історія - Хронології - Лінія часу - Лінії часу - Факти - Середньовіччя Інформація про хронологію - Інформація про Хронологію Середньовіччя - Історія Середньовіччя Шкала часу - Ключові люди - Ключові дати - Хронології - Хронологія - Лінії часу - Цікаві факти та інформація з ключовими датами - Середньовічна епоха - Середньовічний період - Історія - Хронологія короля Генріха III - Автор Лінда Алчін


Король Генріх III Плантагенет 1207-1272

Генріх III Плантагенет, король Англії, народився в 1207 році в замку Вінчестер, старший син і спадкоємець короля Іоанна та Анґулемського. Він змінив свого батька у віці всього 9 років у царстві, яке було розділене хаосом правління його покійного батька. Важкий тягар для успадкування, не досягши своєї повноліття, і Генрі, і його царство потребували гарної ради та сильного керівництва. На щастя, така допомога була під рукою досвідченого радника Вільяма Маршалла, Пітера де Роша та Юбера де Бурга.

До досягнення повноліття та смерті батька існували великі розбіжності серед баронів, які постраждали внаслідок некомпетентності короля Джона і вітали вторгнення самих французів до самої Англії. У цей момент архієпископ Кентерберійський підтримував тодішнього принца Луї.

  • 1216 поспішно 1 -а коронована у Глостерському соборі
  • 1217 Французи програють битви під Лінкольном і Дувром і повертаються до Франції, допомагаючи мудрістю та досвідом Вільяма МАРШАЛЛА, який також був помітним солдатом і придворним Генріха II.
  • 1220 повторно коронований у Вестмінстерському абатстві: вимагав Папа Гонорій III, оскільки не вважав, що перша коронація була здійснена відповідно до церковного законодавства.
  • 1222 Де Бург очолює і успішно придушує повстання на підтримку претензій Людовика VIII на престол.
  • 1224 р. Пуату захоплює французький король Людовик VIII Генрі втратив ці права назавжди
  • 1227 оголосив себе повнолітнім, але не взяв на себе повного контролю і правління уряду, залишаючи Де Бурга своїм радником.
  • 1232 Губерт де Бург звільнений як радник Короля.
  • 1236 одружився на Елеонорі Прованській (1223-1291) дочка Раймонда Беренгера, графа Провансу та Беатріче Савойської. Генрі був відданий своїй королеві, дамі з сильною думкою, в тому числі антисемітською, вона мала вплив на правління свого чоловіка та їхнього сина (Едуарда I.) У них було 5 дітей, які пережили дитинство
  • Маргарет (1240 – 1275) вийшла заміж за короля Шотландії Олександра III
  • Беатріс (1242 – 1275) одружена з Іоанном II герцогом Бретаньським
  • Едмунд (1245 – 1296) 1 -й граф Лестера і Ланкастера
  • Глухота Катерини (1253 – 1257) була виявлена ​​у віці 2 років, вона померла молодою.
  • Шотландія відмовляється від Англії щодо своїх спадкових прав на графства Нортумберленд, Камберленд і Вестморленд
  • Шотландія відмовляється від претензій на 15 000 марок срібла за провізії, які історично не виконувалися, і звільняє Генрі від угод про шлюб між Генріхом і Річардом та різними сестрами Олександра (Маргарет, Ізабеллою та Марджері.)
  • Англія надає Шотландії певні землі в межах Нортумберленду та Камберленду, які належатимуть йому та його наступнику з певними правами, крім випадків, коли шотландський стюард засідає в юстиції щодо певних питань, які можуть виникнути, і що такі права будуть успадковані майбутніми шотландськими королями.
  • Шотландія вшановує Генріха, і обидва королі поважають попередні твори, що не суперечать цій угоді, і будь -які статути, що стосуються зазначених округів, мають бути повернуті королю Англії.
  • 1242 Принизлива поразка Таїльбурської кампанії: намагаючись допомогти Х'ю X Луїзіньянському повстати проти короля Франції. Історія свідчить, що батько Генріха Джон відвів свою королеву, яка була заручена з Ізабеллою, що призвело до того, що лузиньяни повстали проти Івана, що спричинило значну втрату імперії Ангевінів. Після смерті батька Ізабелла повернулася до Франції і вийшла заміж за лінію Лузіньян, як спочатку планувалося. Чистим результатом стала принизлива поразка для Генріха III і стверджувалося верховенство Франції. Він дорого обійшовся Англії і знову послабив свій авторитет з англійськими баронами.
  • 1245 Генріх III закладає фундамент для відбудови Вестмінстерського абатства: він відповідав за сутність будівлі, яка існує сьогодні.
  • 1255 Сицилійська пригода Генріх прагнув забезпечити Сицилію свого сина Едмунда, погодившись виплатити папі Олександру IV 135 000 марок, але це не входило в його дар, це дійсно було лише розпорядженням для нападу та захоплення Сицилії. Йому доведеться перемогти Манфреда, його правителя, і, як сказав Річард Корнуольський, «це було як просити купити Місяць» неможливим, і це не дуже вдала угода. Такі безглузді рішення та його спроба зібрати гроші призвели до тиску на короля, щоб той погодився з положеннями Оксфорда.
  • 1258 у нестійкому фінансовому становищі погоджується з положеннями ОксфордаПісля кампанії, що виступала за правління Великої Ради, що тривала з 1244 р., З провалом і катастрофічним результатом його пригоди на Сицилії, він не міг уникнути реформ, вимаганих Оксфордськими положеннями. Це збільшило значення Великої ради у прийнятті рішень, як це було до досягнення Генріхом повноліття.
  • 1259 р. Паризьким договором він фактично відмовився від англійських претензій на привілейовані землі, якими володіли його предки як імперія Ангевінів. Він не зробив жодних зусиль, щоб повернути ці землі. Англійський король був визнаний герцогом Аквітанського, але зробив пошану французькому королю і відмовився від усіх претензій до Нормандії, величезної поступки з огляду на пряму лінію між англійськими королями та герцогством Нормандія через Вільяма I. Додаткові поступки відмовилися від усіх претензій Англією в Анжу, Мен, Турен і Пуату. Генріх відкинув будь -яку надію на встановлення англійського панування, як це було досягнуто на піку імперії Ангевінів.
  • 1259 Положення Вестмінстера: це був комплекс реформ, що стосуються в основному англійської місцевої адміністрації. Це був наступний крок, спираючись на положення Оксфорда (реформи центрального уряду), але вони спричинили подальший розкол, який використав Генріх III. Поділ був між прошарками еліти, різницею у поглядах між шляхтою та двома фракціями аристократії. Вони були щасливі, що королівська адміністрація буде під контролем, але не ті, що належать до їхніх «місцевих» баронських земель.
  • 1260-1264 рр. Генрі продовжував намагатися відкинути обмеження Оксфордського положенняі це призвело до подальшої громадянської війни з війною Баронів. Переможений, він був захоплений у Льюїс (1264 р.). Його престол був зайнятий, фактично, Симоном де Монфортом, однак недовговічність шкоди була завдана:
    • 1261 Генрі підірвав положення Оксфорда: використовуючи розбіжності щодо Вестмінстерського положення, він відмовляється від своєї клятви дотримуватись Оксфордських положень.
    • саме це призвело до війни баронів.
    • 1265 р. Старший син Генріха Едвард забезпечив його повернення на престол перемогою під Евешамом він пізніше змінить свого батька. З цього моменту і до самої смерті він правитиме лише по імені. Натомість він зосередив свої зусилля на Вестмінстерському абатстві, результатом чого став внесок та спадщина, яка триває донині, ще довго після того, як державні справи зникли в нашій історичній пам’яті.
    • 1266 Протокол Кенілворта повертає владу Генріху і скасовує положення Оксфорда
    • 1267 Монтгомерійський договір, Ллівелін ап Груффідд, визнаний Генріхом правителем Уельсу.
    • 1272 Генріх III помер у Вестмінстерському палаці


    Генріх III мав довге правління, але чи вдалося це?
    Розглянемо можливі критерії монархічного успіху:

    • Наступність: Едуард I досягає більших успіхів завдяки власним вчинкам, ніж вчинки його батька, можливо, він поставив під загрозу цю лінію через свою нездатність нести лояльність баронів.
    • Панування охоронялося і розширювалося: він ризикував багато і втратив, а не здобув нові землі.
    • Мир: він не привів Англію до тривалих закордонних конфліктів, але не зміг об’єднати еліту під своїм керівництвом.
    • Розвиток суспільного права та справедливості: номінальні досягнення, засновані на принципах Великої Хартиї, призвели до війни барона, і Симон де Монфор досягає більшого, навіть якщо його мотивація була підозрілою.
    • Соціальна культура та спадщина: його пізніше зосередження на Вестмінстерському абатстві було частиною тривалої спадщини.


    Довге правління, одне з небагатьох королів, якому вдалося досягти більш ніж 50 років, - це його відсутність великих досягнень, причина того, що він виживає і триває так довго, в період, коли правління багатьох королів було коротким? Він чинив опір баронам, навіть його власний син помінявся сторонами, а потім примирився з батьком. Едвард був би зовсім іншим королем, відомим як Юстиніан.

    Щоб детальніше дослідити природу правління Генрі, існує відносно новий і чудовий цифровий проект для труб Генріха III під керівництвом Королівського коледжу Лондона, який спонсорується та має вільний доступ до ресурсу, що дозволяє вам локалізувати пошук за графством чи фразою , імена тощо і подивіться, чи зможете ви створити власні інтригуючі зв’язки з правлінням Генріха III.


    10 причин, чому Генріх III міг бути великим королем

    Генріх III правив з 1216 р. До своєї смерті в 1272 р., Зробивши його найдовшим англійським монархом, поки Георг III не досяг 56 років на престолі 1816 р. Але, незважаючи на те, що він царював більше п'яти десятиліть, Генріх ніколи не асоціювався з величчю. Тут Даррен Бейкер висуває аргументи для підвищення недооціненої репутації монарха, спираючись на ключові моменти його правління, включаючи підтвердження Великої Хартиї, відбудову Вестмінстерського абатства та створення першого парламенту ...

    Цей конкурс зараз закритий

    Опубліковано: 16 листопада 2018 року о 9:04

    Коли йдеться про іменування великих королів Англії, зазвичай на думку спадають воїни. Там Річард I і його прізвисько «Левине Серце», Едуард III та його Орден Підв’язки, а також Генріх V та його перемога під Агінкуром. Але Даррен Бейкер бачить Генріха III як великого короля Англії, якщо не найбільшого. Тут він пропонує 10 фактів на підтвердження своєї справи…

    Він видав і підтвердив Велику карту, яку ми знаємо сьогодні

    Велика Карта, як ми її знаємо, сягає 800 років до листопада 1217 р. Тоді оригінальний документ був переглянутий, щоб допомогти примирити націю після громадянської війни, яка поставила Генріха на престол. Оскільки він досяг успіху як 9-річний хлопчик, Генрі виріс разом з Magna Carta як природну частину його правління. Крім того, він мав правильний темперамент, щоб забезпечити його остаточний успіх. Якби він був іншою людиною, схильною до знущань, розпусти та мегаломанії, Велика Карта могла б опинитися потрошеною чи на смітнику. На відміну від свого батька короля Іоанна, Генріх охоче поставив свою печатку до статуту в 1225 році (без змін з 1217 року) і підтвердив її тричі. До кінця його правління він був закріплений як фундамент англійських цінностей.

    Він заснував наш перший парламент

    Парламент виник за часів правління Генріха. Оскільки Велика Карта заважала будь -якому монарху діяти за примхою, йому потрібна була порада та згода своїх баронів, лицарів та священнослужителів з питань закону та оподаткування. У 1236 році назва парламенту вперше була використана для опису цих асамблей штатів. Одне з найбільш значних нововведень в його еволюції сталося в 1254 році, коли вперше округам було наказано обирати представників і відправляти їх до Вестмінстера на екстрену сесію. У пізніші часи правління Генріха парламент став полем битви, щоб побачити, хто має вищу владу у царині: короля та корону, або баронську та канцелярську фракцію на чолі з братом Генріха Симоном де Монфортом. Зрештою, король вийшов на перше місце, але парламент був готовий до того, щоб парламент почав повільно стихати королівську владу.

    Він відбудував Вестмінстерське абатство

    Будь -який знак величі, як правило, вимагає відчутних доказів, і тут жоден із королів -воїнів не може конкурувати з Генріхом III. Дійсно, його найбільше досягнення цілком може стати центральним елементом англійської гордості та спадщини. У 1245 році він розпочав перебудову Вестмінстерського абатства в тому вигляді, в якому ми його знаємо сьогодні. Прогрес був повільним, тому що Генріху завжди не вистачало коштів, але він утримував це до тих пір, поки його славні частини не були завершені його смертю у 1272 р. До них відноситься тротуар Косматі перед великим вівтарем. In the intricately swirling shapes and patterns of this floor – surely one of the wonders of the medieval world – Henry sought to represent the universe at its creation and demise. This naturally meant he needed an age for the universe, but the number he came up with – 19,683 years – is more a testament to his famous wit and humour than to science or astronomy.

    He empowered his queen

    The queens of Henry’s Norman predecessors had been politically marginalised for the most part. When they did stir, it was usually against the highhandedness of their husbands, and the reaction they faced could be harsh. For all her glamour, Eleanor of Aquitaine ended up spending half of her husband’s reign in prison. Henry’s mother Isabella of Angoulême went back to her homeland in France while he was still a boy because his regents would not let her share in any power as queen dowager.

    Henry reversed this trend by empowering his own queen, Eleanor of Provence. He gave her patronage for financial independence and influence and respected her voice in governmental affairs. So complete was his confidence in her abilities that in 1253, he named her regent to rule the land while he was abroad. And she was heavily pregnant at the time.

    He was a faithful husband and adoring father

    Many an English king found it hard to be faithful to his queen. Henry I, II and King John had various mistresses and produced innumerable illegitimate issue, creating discord in the family and a need to provide for so many extra offspring. In contrast, Henry III is not known to have strayed once from his wife in their 36 years together and prior to their marriage, his only close personal attachments were to either nuns or his three sisters.

    Queen Eleanor in turn worked tirelessly on her husband’s behalf at the lowest point of his reign, when Simon de Montfort had taken over the government, and she remained true to Henry’s memory in her widowhood. They had five children, each of whom they adored dearly, and the death of their youngest at the age of three left both parents distraught. Their love and affection not only ensured stability in the family, and therefore stability in the realm, but set a good example for the next generation. Henry’s sons and sons-in-law were also loving and faithful husbands.

    He made pageantry a part of the monarchy

    Royalty as we know it did not exist in England before Henry III. Kings like his grandfather tended to dress down and eschew formality, not because they had the common touch, but rather they were greedy men who didn’t want to spend money. Henry’s first coronation had been a rushed affair because of the political situation, with spare solemnities and trappings and a makeshift crown for his head. After that, he went all out for state occasions. The coronation of his queen in 1236 was a dazzling affair. The royal pair was escorted by 360 horsemen, each carrying a gold or silver cup to use at the feast. Even chronicler Matthew Paris, who was well known for his gossip, was left speechless by the spectacle.

    In 1247 Henry put on a similar display when he carried a crystal vial of Holy Blood from St Paul’s to Westminster Abbey, wearing only a pilgrim’s cloak and walking barefoot for the whole two miles, even over uneven patches of road. Paris was a witness to that event as well, and, spotted by the king in the crowd, was invited to dine with him the next day. It’s likely that wine was served, because under Henry III, the stuff flowed. On his deathbed, his last order to the chancery was to settle the money he owed his wine merchant, nearly £1m in today’s money.

    His longevity ensured stability and contributed to great change

    Succession was always an uncertain time in medieval monarchies and Henry’s accession to the throne in 1216 was the clearest example of it. In their effort to depose King John, rebel barons had sworn allegiance to the crown prince of France. Since the prince was going nowhere, they had no choice but to get on with the war. Had they succeeded, Henry would have been made to disappear and that would have been it for the Plantagenets.

    While he owed his survival to the papacy and loyalists, Henry must have had some guardian angel all his life, because he later survived dysentery, plague, two battles, several military campaigns, and an assassination attempt. Again, he did better here than the warrior kings. The Lionheart was felled by gangrene, Henry V by dysentery, and Edward III had a slovenly decline, with the succession far from secure. The continuity of Henry III’s reign, which covered more than half a century, contributed to the great changes that took place during it, in administration, education, justice and the visual arts.

    He valued peace

    When asked what he had done for his people, Henry’s answer was always he had given them peace. Although that was true for the most part, he did launch military expeditions to the continent to recover lost English lordships, or keep what was left of them, but the costs in lives and money never came close to what the warrior kings inflicted on their subjects. Henry was never out to conquer and declined to do so when Wales was open to him in 1246.

    He actively promoted Edward the Confessor, another king of peaceful endeavours, to become the patron saint of the nation. Alas, as England descended into war and political terror over the next few centuries, Englishman St Edward had to give way to another warrior, St George, famed for his dragon-slaying exploits among other things.

    Henry’s greatest victory over his opponents never occurred on the battlefield, rather in the Tower of London. In 1261, secure behind its walls, he used pressure and diplomacy to overturn the Provisions of Oxford, the reforms that gave his barons the upper hand in government. When he emerged from the Tower just before Christmas (his favourite time of the year, by the way), he had won back all power and did it without shedding any blood, an absolutely unheard of thing in medieval and early modern England.

    He revived English fortunes abroad

    If Henry seemed obsessed with recovering the continental lands lost by his father to the French, it was because there was plenty at stake. Firstly, there was the honour of the Plantagenets and how the French Capetian dynasty had treated them with contempt.

    Secondly, there was the money, for Normandy alone generated as much royal income as all of England. That not only denied Henry the funds he needed for his many projects, but it allowed his rival Louis IX to undertake two very expensive crusades and lose them both. Needing closure, Henry eventually gave up his claims to the lost lands, but got compensation worth about £30m in today’s money and peace with France. The friendship that ensued between him and Louis, both of whom were married to sisters, was easily one of the great political achievements of the Middle Ages.

    Lastly, Henry’s international diplomacy was beneficial for education, art, and trade. Under his rule, construction and craftsmanship flourished, Oxford and Cambridge grew to maturity (despite the usual spring riots), and the wine coming in and wool going out made England among the richest countries in Europe.

    He believed in charity, humility, forgiveness

    Like many people of that age, Henry III was very pious and believed it was his duty to make sure the poor were fed. He fed hundreds of them on a daily basis, thousands on special occasions. Poor weather in the late 1250s ruined successive harvests, leading to famine throughout the land. It’s no coincidence that the reform of the realm was launched at this very time, with the king’s willing participation. The starvation of his people could only mean there was something wrong with his rule and he had to fix it. Henry was the type of man to take it on the chin, to welcome a new spirit of cooperation. Admitting mistakes and forgiving transgressions were key elements of his majesty.

    Darren Baker is also the author of With All For All: The Life of Simon de Montfort. He is currently working on The Two Eleanors of Henry III: The Lives of Eleanor of Provence and Eleanor de Montfort.

    This article was first published on History Extra in November 2017.


    The fine rolls of King Henry III

    As records of gifts offered to a monarch in return for favours, fine rolls offer a fascinating insight into the life of the nation. Here, David Carpenter picks out some interesting aspects of a new translation from the reign of Henry III

    Цей конкурс зараз закритий

    Published: March 19, 2011 at 4:48 pm

    What are fines, what are fine rolls and who indeed was Henry III? Good questions, one may think, especially when the Arts and Humanities Research Council is generously funding a project to put the rolls into the public domain.

    Henry III was the son of King John and reigned between 1216 and 1272. His reign saw the establishment of Magna Carta and the beginnings of the parliamentary state, as well as a transformation in the wider religious, social and economic life of the country.

    Fines themselves were offers of money to the king for concessions and favours, and were made by all sections of society. The rolls on which they were recorded, which also feature an array of other governmental business, were made on membranes of parchment sewn together. They are now preserved in the National Archives at Kew where there is a roll for every year of the reign. In total they contain two million words.

    The aim of the project – combining the history department and Centre for Computing in the Humanities at King’s College London, Christ Church Canterbury University and the National Archives – is to unlock the riches of the rolls and make them available to the wider public.

    Accordingly, the Latin rolls have now been translated into English, linked to a search facility, and made freely available to everyone on the project’s website here. The site also contains images of the original rolls and a ‘Fine of the Month’ feature, in which we analyse fines of particular interest in the rolls. There are over 60 of these now on the site – and an annual prize for the best ‘fine of the month’ contributed by someone outside the project.

    Here are just some of the areas on which the rolls shed light:

    A new commercial network

    The fine rolls contain numerous offers of money to the king for permission to set up new markets and fairs. Indeed, if you put the word ‘markets’ into the subject field of the search facility on the new Fine Rolls website, well over 100 such fines appear for the period 1216–42. A typical amount offered was £5, which translates into as much as £50,000 today.

    You can also refine your search to a county or place – for example, you’ll find a number of fines for markets in Yorkshire between 1216 and 1242. You can also cross a person with a subject in the search facility. This will tell you that the Archbishop of Canterbury, Stephen Langton, set up two markets, one at Reculver in Kent and the other at Uckfield in Sussex. With thousands of people, places and subjects in the rolls, the search facility is a rich resource for all kinds of investigations.

    The peasants fight back

    A striking feature of the fine rolls is the way they reveal peasant communities offering money to the king for help in struggles against their lords. For example, they tell us that in 1242 the men of Brampton in Huntingdonshire spent all of £40 (£400,000 today) purchasing a letter patent designed to prevent their lord, Henry de Hastings, increasing their customs and services.

    When they heard that Henry was trying to ignore this concession, the villagers chased his bailiffs all the way back to Huntingdon with axes and staves, an event that is now known as ‘the battle of Brampton’. Later the peasants, under their leader John Kechel, continued the struggle, as the fine rolls show, by commencing a legal action against Hastings. Truly the 13th century was the training ground for the 1381 Peasants’ Revolt.

    The Jews are converted

    The most disturbing material on the fine rolls concerns the Jews, for it shows how Henry imposed eye-wateringly high taxes on them, and tried to convert them to Christianity. In 1232 Henry founded a house in Chancery Lane (now the site of King’s College’s library) for his Jewish converts. When it was full, Henry started sending the converts to monasteries around the country – the fine rolls have long lists of such converts and their destinations – only for many of them to be refused entry.

    When he heard the news Henry was furious and promptly sent the converts back to the monasteries – this time equipped with plaintiff letters complaining about the monasteries’ conduct and giving them a second chance to prove their devotion to him. Henry’s treatment of the Jews prepared the way for their expulsion from England by his son, Edward I, in 1290.

    Henry’s sense of humour

    The fine rolls contain both official government business and material of much more personal interest to the monarch. King John’s rolls record the extraordinary offer of poultry made by the wife of one of his ministers, Hugh de Neville, so that she could lie one night with her husband. Almost certainly she was John’s mistress and the fine is her joking reply to the king’s question: “What is it worth to have one night back with Hugh?”. Her answer was an insulting 200 chickens!

    Henry III also had a sense of humour – though one that was less salacious than his father’s. The fine rolls records him “playing a joke” on his clerk Peter the Poitevin in 1243. Henry enrolled on the fine rolls all kinds of ridiculous and fanciful debts that Peter had allegedly incurred while sailing home with the king from Gascony: 60 capons (castrated cocks) for an offence on the ship, £100 (a million in modern money) promised on the ship, and so on.

    The idea, presumably, was for Peter to see the debts on the fine rolls and wonder “O my God, what is going on?”. Henry, however, was careful not to let the joke go too far, for when Peter was not looking, he had the debts crossed out so that they would not be exacted.

    From Magna Carta to the parliamentary state

    Research fellows on the fine rolls project, Dr Paul Dryburgh and Dr Beth Hartland, have added up the money offered to Henry on the rolls and compared it to the sums proffered to King John. The results are startling. Whereas the annual value of fines on John’s surviving rolls averages £25,000, only one of those in the first half of Henry’s reign (1216–42) achieves £10,000 – and many are of less than half that amount. This was not because the number of fines was diminishing. In fact, they markedly increased, but they were mostly for small sums – for example, in fines for writs to initiate law cases (testimony to the spreading tentacles of the common law). However, these offers could not compensate for the virtual disappearance of the huge fines that John extracted from his barons for ‘favours’ like succeeding to their inheritance.

    It was Magna Carta that put an end to such arbitrary exactions, and, as a result, royal revenue plummeted. The only way to fill the gap was to secure taxation voted for by parliament – a major step along the road to the parliamentary state.

    David Carpenter is professor of medieval history at King’s College London, principal investigator of the Henry III Fine Rolls Project and author of The Struggle for Mastery: Britain 1066–1284 (Penguin, 2004).


    The History of Tutbury Castle

    Our Mary Queen of Scots tour included a visit to Tutbury Castle. Mary spent time there when she was being held in genteel custody by Queen Elizabeth I of England. I had always heard that Mary hated this castle so I was curious to see it. I wasn’t disappointed. Not much of the castle is left but what remains is very atmospheric and a jumble of interesting buildings. After looking into the history of the castle, I now understand why.

    Recent excavation at Tutbury has unearthed items from the Stone Age and it may have been a residence of the Saxon kings of Mercia. It is easy to see why the site has been inhabited for many eons. The castle sits high up on a slope that overlooks the River Dove which winds slowly by. From the top of the slope there are splendid views of the Dove plain stretching out to the Derbyshire hills. The site is in a superb defensive position.

    Shortly after William of Normandy conquered England at the Battle of Hastings in 1066, Tutbury was granted to Hugh d’Avranches. Hugh was a councilor to William and his father had funded sixty ships for the expedition to England. A motte and bailey castle was constructed sometime between 1068-9 on the site. In 1071, the title of Earl of Chester became vacant and William bestowed it on Hugh. Upon his promotion, Tutbury and the surrounding territory were granted to one of William’s Anglo-Norman knights, Henry de Ferrers who had fought at Hastings. There is a listing in the Domesday Book of 1086 for Tutbury Castle and the borough.

    The North Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    Henry was one of the most powerful of William’s magnates and an able administrator in Staffordshire and Derbyshire. Henry, along with his wife Bertha, founded Tutbury priory along with two manors. In the early twelfth century, the wooden tower on the motte was replaced by a stone keep. From 1114-1146, the castle was the chief residence of Robert Ferrers, third son of Henry. In 1138, Robert participated in the Battle of the Standard during which English forces repelled an attack by David I, King of Scots. As a reward, Robert was made 1st Earl of Derby.

    In 1153, during the civil war called the “Anarchy” between the Empress Matilda and King Stephen, Tutbury was besieged by Matilda’s son Henry of Anjou who later became King Henry II. The castle is described as being highly fortified and impregnable. By the 1170’s, the Ferrers family was in conflict with King Henry II and supported his son Henry the Young King in his rebellion against his father. Tutbury Castle was besieged by Rhys ap Gruffydd, Prince of Debeubarth on behalf of King Henry. William Ferrers eventually settled with the king but Henry ordered the castle be destroyed.

    Interior of the South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    In the late twelfth century, a chapel was erected on the grounds, the foundations of which can be seen today. The castle was being reconstructed by the early thirteenth century and in November of 1251, King Henry III spent a few days at Tutbury and in 1257, Henry’s queen, Eleanor of Provence moved to Tutbury. By 1263, Robert de Ferrers was in conflict with the King and in the next year, King Henry’s son, the future King Edward I, attacked Tutbury doing terrible damage. The estates of Robert were confiscated and given to King Henry’s younger son Edmund Crouchback in 1266.

    Edmund began restoring the castle and was given the title of earl of Lancaster, making Tutbury part of the Lancaster estate. By 1298, the castle had been fully restored and built with a garden, a walled yard, vineyard, meadow and fishpond. Either Edmund or his son Thomas built a great hall and a range of buildings to the south. Thomas made the castle his primary residence from 1304-1319 and built a tower over the gateway entrance costing £100.

    Entrance gate to Tutbury Castle (Photo by the author)

    On March 10, 1322, Thomas was one of the leaders of a rebellion against King Edward II. Edward was marching with his army toward Tutbury and Thomas hoped to stop him at Burton Bridge which he had fortified. It was supposedly the only crossing over the River Trent but Edward found another crossing over a ford at Walton. He surprised Thomas who was utterly defeated. He retreated to Tutbury where he expected reinforcements from Scotland. They never arrived and Thomas was forced to flee. The King had Tutbury Castle demolished and Thomas was executed at Pontefract on March 22.

    Interestingly enough, Thomas had with him a hoard of coins which were probably going to be used to pay his troops. When the King attacked the bridge, the coins were hidden in the banks of the River Dove. In 1831, the coins were found and are known as the Tutbury Hoard. They include coinage from England, Ireland, Scotland and mainland Europe, numbering between one hundred and three hundred thousand with coins from the reigns of Henry III, Edward I, Edward II of England and Alexander III of Scotland. The Hoard now resides in the British Museum.

    By 1326, Tutbury was granted to Thomas’ younger brother Henry. In 1334-5, Henry’s daughter Mary was married to Henry de Percy at Tutbury. Upon Henry’s death in 1345, his son Henry de Grosmont inherited Tutbury. King Edward III made Henry the first Duke of Lancaster in 1351 for services rendered, especially during the naval Battle of Winchelsea where he allegedly saved the lives of King Edward’s sons the Black Prince and John of Gaunt.

    The tearoom, kitchen and South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    John of Gaunt married Henry de Grosmont’s heir, Blanche of Lancaster thereby becoming the next Duke of Lancaster. Tutbury Castle had been abandoned since 1322 and the King allowed John to rebuild the castle which became his principal residence. He stayed at the castle many times with his second wife Constance of Castile who personally laid out the gardens. When John of Gaunt died in 1399, Tutbury came into the possession of his eldest son Henry Bolingbroke, Earl of Derby. Henry deposed his cousin King Richard II to become King Henry IV, the first Lancastrian king. The castle was now crown property.

    New walls and towers were added to the castle between 1404 and 1450. Tutbury was given to Queen Margaret of Anjou, wife of King Henry VI in 1449. She was mistress of the castle until 1461. By 1480, some of the buildings were unsteady and in danger of falling. King Henry VII invested in a new range of buildings and a garden. In 1511, King Henry VIII visited Tutbury. In 1516, the kitchen roof fell down. In 1523 there was a survey of the castle. Many buildings were found to have defective roofs and the curtain wall had a huge split. From 1561 to 1566, some repairs were made. In 1568, Mary Queen of Scots was deposed. After a dramatic escape from the castle of Loch Leven, she arrived in England and began her nearly twenty years of custody. Queen Elizabeth I ordered Tutbury be made ready as a prison to hold Mary.

    In February of 1569, Mary arrived at Tutbury under the care and guardianship of George Talbot, Earl of Shrewsbury. Almost immediately, Mary complained bitterly of the damp, the wet plaster and the draughty ill-fitting carpentry of the castle. She said the wind whistled through her chamber. Much of the castle was in ruins and there was a large marsh located just below the castle which emitted humid, noxious and unpleasant fumes. Mary was used to exercise taken outdoors and she loved to hunt. Her days at Tutbury were spent reading and doing needlework with Bess of Hardwick, Talbot’s wife. She found her imprisonment depressing and her health suffered.

    Part of the ruins near the entrance to Tutbury Castle (Photo by the author)

    Mary was moved between Talbot’s properties at Sheffield, Wingfield Manor, Chatsworth, along with Tutbury and others. She spent most of 1569 there and part of 1570. She returned to Tutbury for a longer stay in 1585 under a new guardian, Sir Ralph Sadler, Chancellor of the Duchy of Lancaster. Sadler found his commission distasteful and treated Mary kindly. She was allowed to have a billiard table and Sadler would let her hunt in the park with fifty to sixty horse guards. When Elizabeth received word of this she was furious. A new gaoler, the puritan Sir Amyas Paulet was appointed in April of 1585.

    One of the first things Paulet did was remove Mary’s cloth of state over her vociferous objections. Mary had been allowed to walk in the gardens and Paulet stopped this. Some of her servants had been allowed to use the wall walk near the gate and to carry pistols. All this was curtailed. He no longer allowed Mary to give alms to the townspeople. In July Mary was permitted to hunt deer with her greyhound in a nearby park. In August Mary was lobbying to be moved so Tutbury could be “sweetened” but suitable lodgings were not available. By Christmas, she was taken to Chartley Castle. Shortly after this she was found to be plotting to kill Queen Elizabeth and place herself on the throne of England. She was found guilty and executed at Fotheringhay Castle on February 8, 1587.

    When Queen Elizabeth died, Mary Queen of Scots’ son James became James I of England. Both James and his son Charles I used Tutbury as a hunting lodge. When the English Civil War began, Tutbury’s defenses were strengthened. Prince Rupert of the Rhine, nephew of Charles I, lodged in Tutbury after the Battle of Naseby in 1645. The castle was one of the last bastions to hold out for Charles I and came under siege by Parliamentary forces in 1643 and 1646. Sir William Brereton captured the castle after the last siege. The castle surrendered under the condition that it be destroyed. The Protector, Oliver Cromwell paid for Tutbury to be demolished. It took about two years, leaving most of the ruins we see today.

    The “folly” of Tutbury Castle, built in the 18th C. (Photo by the author)

    With the Restoration of the monarchy in 1660 a few repairs were made but in 1662, some of the timber and stone was confiscated for use by the local population to build their own homes. More demolition occurred in 1751. From 1780-92 the castle was leased by Lord Vernon of Sudbury. He built the mock ruin or “folly” seen on top of the hill today. In the early nineteenth century, farm buildings were erected which today hold the kitchen and tearoom. In 1832, it was proposed that Tutbury be used as a prison but the Duchy refused to consider it.

    In 1847, tickets were being sold to tour the castle and by 1952, it was no longer used as a farm. From 1955-60, excavations revealed the entire foundation of the chapel. Queen Elizabeth II has visited Tutbury several times and in 1999, the Smith family began leasing the property. In 2000, the staircase to the Great Hall was rediscovered and reopened. While our tour visited, curator and historian Lesley Smith gave us a show in the Banqueting Hall, acting as Mary Queen of Scots and telling us her story. That made our visit even more special.

    Curator of Tutbury Castle, Lesley Smith as Mary Queen of Scots in the Banqueting Hall (Photo by the author)


    History of fashion in the Middle Ages

    History of fashion in the Middle Ages - Information about Middle Ages Clothing - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Clothing Facts - History of fashion in the Middle Ages Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Period Life - History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing History - Clothes - Fashion - Dress - Information about Middle Ages Clothing - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothing - Clothes - Fashion - Dress - History - Information - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Period era - Middle Ages Period Times - Life - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - History of fashion in the Middle Ages Facts - Information about History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Life -Clothes - Fashion - Dress - History of fashion in the Middle Ages - Written By Linda Alchin


    Lessons Learned for King Edward

    The lessons learned from Evesham would serve Edward well when he was crowned King Edward I in 1272. His tactical and strategic sense as well as his ability to inspire and lead men to victory would be vital during his tumultuous reign.

    Simon’s year of virtual rule in England came to an abrupt end for many reasons, not the least being his reliance on his sons. Simon left so much wealth and power in their hands that animosity and jealousy arose among his previous allies, most notably de Clare, turning them into enemies. In addition, Simon’s failure to subdue the marcher lords allowed Edward a ready-made base of power for his assumption of leadership over the Royalist forces.

    In 1918, a cross was erected at Simon de Montfort’s burial site, and on each Sunday that falls nearest the anniversary of the Battle of Evesham, services are held there. Although Simon’s revolution and rule are still controversial, his resolve in bringing a political voice to more people is remembered today.


    Подивіться відео: Генрих III. Король и император. (Червень 2022).


Коментарі:

  1. Ariss

    Шкода, що зараз не можу висловитися - змушений піти. Але повернуся - обов'язково напишу, що думаю над цим питанням.

  2. Vudolkree

    Чудова відповідь

  3. Brlety

    Is there something similar?

  4. Felippe

    Я неодноразово читав подібні публікації в англомовних блогах, але не виходить, що мені не сподобався ваш пост



Напишіть повідомлення