Історія Подкасти

AD69 Імператори, армії та анархія, Нік Філдс.

AD69 Імператори, армії та анархія, Нік Філдс.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

AD69 Імператори, армії та анархія, Нік Філдс.

AD69 Імператори, армії та анархія, Нік Філдс.

69 рік нашої ери, або рік чотирьох імператорів, бачив, як четверо чоловіків зайняли римський імператорський престол досить швидко. Після самогубства Нерона розігралася династія Хуліо-Клавдія, і влада відійшла від родини Августа. Протягом року аристократи Гальба, Отон, Вітеллій і, нарешті, Веспасіан захопили владу, хоча лише Веспасіан зміг утримати її і знайшов нову династію. Досить незвично, це не була окрема чотиристороння громадянська війна, а натомість серія з трьох окремих конфліктів, що випливають один з іншого.

У цієї книги є дві сторони: одна позитивна і одна негативна. З негативної сторони автор дозволяє собі відволікатися на регулярні відступи щодо сучасної політики. Вони трапляються у досить дивних місцях - значний розгул щодо парламентських політиків приходить посередині розділу про Тацита. Існує також тенденція робити припущення про римське військове життя, спираючись на власний досвід автора в Королівській морській піхоті. Хоча я впевнений, що багато аспектів дійсно були схожими, робити такі припущення про життя 2000 років тому в абсолютно іншому культурному світі завжди небезпечно.

З позитивного боку, книга, як правило, добре організована - кожен Імператор розглядається по черзі, зосереджуючись на подіях з їхньої точки зору, тому в більшості випадків наступне повстання настає досить пізно в главі, і з невеликою кількістю деталей дій повстанця. Потім автор повертається до початку історії наступного узурпатора в наступному розділі. Це досить ефективний прийом, коли ви розумієте, що відбувається. Основний текст підтримується низкою загально корисних додатків про Римську армію того періоду, після чого йде значний розділ нотаток, який насправді містить цікавий матеріал, а також посилання.

В цілому це гарне дослідження катастрофічного року в римській історії, але таке було б краще, якби автор стримався і зосередився на цій темі.

Розділи
1 - Скручений імператор
2 - Імператор -семидесятник
3 - Стоденний імператор
4 - Епікурейський імператор
5 - Творець імператора
6 - Четверта віха
7 - Конфлікт з Цивілісом
8 - Імператор -переможець
9 - Вічні імператори
Епілог - переможці та переможені

Додатки
1 - Provinciae Imperii Romani
2 - Армія принципатів - Походження
3 - Армія принципату - Організація
4 - Принципова армія - Обладнання
5 - Що їли римські солдати
6 - Скільки легіонів?
7 - Ключ до легіонерських титулів
8 - Артилерійський щит с IIIІ Македоніка
9 - Імператорська спадкоємність
10 - Культ Юпітера Доліхена
11 - Стародавні автори

Автор: Нік Філдс
Видання: Тверда обкладинка
Сторінок: 256
Видавництво: Pen & Sword Military
Рік: 2014



AD69 Імператори, армії та анархія, Нік Філдс. - Історія

+& фунт 4,50 Великобританія Доставка або безкоштовна доставка у Великобританію, якщо замовлення закінчилося & фунт35
(натисніть тут, щоб дізнатися міжнародні тарифи доставки)

Замовляйте протягом наступних 9 годин, 2 хвилин, щоб ваше замовлення було оброблено наступного робочого дня!

Потрібен конвертер валют? Перевірте XE.com для отримання тарифів

Доступні інші формати - Придбайте тверду обкладинку та отримайте електронну книгу безкоштовно! Ціна
AD69: Імператори, армії та анархія ePub (16,5 МБ) Додати в кошик & фунт 4,99
AD69: Імператори, армії та анархія Kindle (37,7 МБ) Додати в кошик & фунт 4,99

Зі смертю Нерона його власною хиткою рукою погано відсортована династія Хуліо-Клавдія зі злий зіркою прийшла до сумного кінця, і Рим був готовий взяти її. Це було 9 червня 68 року нашої ери. Наступний рік, широко відомий як "рік чотирьох імператорів", був, мабуть, одним з найгірших у Римі.

Смерть Нерона поставила критичне питання для Імперії. Як нова людина могла зайняти вакантний престол у Римі та заснувати нову династію? Такої ситуації ще ніколи не було, оскільки у всіх попередніх спадкоємствах новий імператор мав певне відношення до свого попередника, але психотичний і параноїдальний Нерон покінчив з усіма відповідними родичами. І як новий імператор міг би забезпечити своє правове становище та повноваження стосовно Сенату та армії, а також тих, хто мав особистий інтерес до цієї системи, преторіанської гвардії? В результаті амбітні та безпринципні полководці імперії впали у криваву боротьбу за владу, щоб вирішити, хто має право носити імперський пурпур.

Тацит у своїй кислотній формі зауважує, що «одна з таємниць правління була розкрита: імператор міг бути створений за межами Риму». Це сталося тому, що імперська влада в кінцевому підсумку базувалася на контролі військових. Таким чином, щоб утримати владу, гравець у престольній грі повинен був отримати непохитний контроль над легіонами, які були пунктирними вздовж окраїн імперії. Звісно, ​​це в свою чергу означало, що солдати самі могли нав'язати свій вибір. Дійсно, виявилося, що навіть якщо імператор отримав визнання в Римі, це нічого не означало всупереч протистоянню армій у прикордонних провінціях. Потрібно було пройти бурхливий рік громадянської війни та смерті трьох імперських кандидатів, перш ніж четвертий кандидат зміг вийти на перше місце, залишитися там і заснувати собі нову династію. Нік Філдс розповідає про повороти та військові події цього короткого, але кривавого періоду римської історії.

Автор володіє захоплюючим стилем письма, який вносить цей конфліктний період у яскраве життя. Рік після загибелі параноїда Нерона став одним з найбільш бурхливих в історії Стародавнього Риму - найбільш рекомендований.

Стипендія на місцях - солідна.

Blogspot Roman Times - Мері Гарш

В цілому, це гарне дослідження катастрофічного року в історії Риму.

www.historyofwar.org

Автор має дуже читабельний стиль, і він вибрав період у римській історії, який дає багато поворотів, коли Рим вийшов з періоду правління Нерона. Результат - захоплюючий розповідь про захоплюючий фрагмент історії Риму.

Вогнетривка

Нік Філдс, колишній королівський морський піхотинець, проводить нас у цьому безладному році, спочатку знайомить нас з Нероном, а потім крок за кроком проводить подальші події з легким та захоплюючим стилем письма. Схоже, ми зустрічаємо більше людей, ніж актори "Гри престолів" (з приблизно однаковим рівнем смертності!), Але з додатковим бонусом - історія, а не вигадка.
Ця книга є історією для смертних, з надзвичайно розважальною розповіддю, яка викликає у читача інтерес і бажання дізнатися "що було далі?".
Рекомендується.

Журнал "Мініатюрні бойові ігри"

Нік Філдс, колишній королівський морський командос, що став класиком, а тепер штатним військовим істориком та екскурсоводом. Серед багатьох його попередніх творів є Воєначальники республіканського Риму: Цезар проти Помпея (2008), Римські завоювання: Північ Африка (2010), Спартанський шлях (2012), 69 р. Н.е.: Армії, імператори та анархія (2014), Боже місто: Візантійський Константинополь, і Божа перемога: Лепанто 1571 (майбутній 2020), усі опубліковані Pen & amp Sword.


Огляд книги: "AD69: Імператори, армії та анархія", Нік Філдс

[Безкоштовний оглядовий екземпляр, наданий Pen and Sword Books. Моє звичайне твердження діє. Ціна 㿅 в твердій обкладинці, або 㾻 в цифровій формі.]

Тут ми маємо дуже гарний зовнішній вигляд, об’єм 250 сторінок, обкладений роком чотирьох імператорів, в якому після смерті Нерона посаду римського імператора займали досить швидко послідовно Гальба, Отон і Вітеллій, перш ніж оселитися в помітно більш стійких руках Веспасіана. Ось де колекція способів померти в імперській пурпурі переходить від просто підозрілого (чи не так справді померти природними причинами?) і стає цікавим: Нерон (самогубство), Гальба (убитий його преторіанцями), Отхо (самогубство), Вітеллій (убитий військами Веспасіана). З точки зору нагромадження, це казковий привід для протистояння легіонера проти легіонера - переконайтесь у нашій кампанії WAB у листопаді минулого року, яка була присвячена темам цьогорічних подій.

Тут є всі складові частини справді гарної книги. Він висвітлює передумови до смерті Нерона та всю історію нашої ери з 69 р., З великою кількістю приємних подробиць про легіонерську організацію, стародавні джерела, деякі захоплюючі припущення про мотивацію різних людей, деякі цікаві паралелі тут і зараз тощо, тощо. Але. і я дуже не хочу говорити "але", тому що мені так хотілося сподобатися цю книгу.

Попереджувальні дзвіночки пролунали, коли перше, що я прочитав, перегорнувши сторінку зі змістом, - це повні підписи до всіх табличок посередині книги. Га? Переходячи до середини, усі фотографії мають короткі підписи також . Краще, напевно, зіткнулися б зі сторінками підписів та фотографій? Все, що заважає мені гортати від початку книги до середини і назад кожного разу, коли я хочу деталей фотографії.

Сам основний текст охоплює всю історію з, треба сказати, надзвичайно великою кількістю редакційних публікацій автора - з деякими я важко погодитися, з деякими - менш. Але ти досягаєш слова " ФІНІС 'на стор. 99. Наступні 140 сторінок - це додатки, декілька з яких захоплюють широким списком виносок, бібліографією та досить пристойним покажчиком. Більше половини книги ні основний текст. Більш того, багато додатків належать в основний текст - наприклад, промова Гальби після того, як він став імператором і усиновив Пізо Ліцинінана, з якихось причин міститься у Додатку 9, а також lex de Imperio Vespasiani, закон, прийнятий Сенатом в останні дні грудня 69 року, щоб наділити Веспасіана владою. Багато виносок мають довжину від десяти до двадцяти рядків, багато містять цінну та цікаву інформацію. Невже я дійсно повинен читати пальцем на відповідній сторінці виносок і шукати кожного, коли йду? Скажу чесно: я не прочитав добру третину цієї книги за кількістю сторінок, і це реально не добре для рецензента.

Коротко? Це розчаровує книга, яку ви не можете читати спереду назад, якщо хочете отримати весь її значний та цікавий зміст у будь -якій подобі розумного порядку чи контексту. І це жахливий ганьба, тому що слова, речення, абзаци та малюнки містять окремо та поодинці інгредієнти справді гарної книги про фантастичний період історії, яка принципово неправильно зібрана.

1 коментар:

Цікаві коментарі.
Цікаво, але я знайшов книги S & ampW досить нерегулярними за якістю вмісту, хоча я зосередився переважно на періоді IIWW. З ваших коментарів я роблю висновок, що це може бути один із таких випадків.

Погляди та думки, висловлені тут, належать коментарю, а не моїм. Я залишаю за собою право видаляти коментарі, якщо вважаю їх неприйнятними. На жаль, через постійний спам з одного джерела, я був змушений увімкнути капчі для коментарів.


AD69 Імператори, армії та анархія, Нік Філдс. - Історія

Використовуйте пробіли для розділення тегів. Використовуйте одинарні лапки (') для фраз.

Огляд

Зі смертю Нерона його власною хиткою рукою погано відсортована, погано зіркована династія Іуліо-Клавдія прийшла до сумного кінця, і Рим був готовий взяти її. Це було 9 червня 68 року нашої ери. Наступний рік, загальновідомий як «рік чотирьох імператорів», був, ймовірно, одним з найгірших у Римі. Смерть Нерона поставила критичне питання для Імперії. Як нова людина могла зайняти вакантний престол у Римі та заснувати нову династію? Такої ситуації ще ніколи не було, оскільки у всіх попередніх спадкоємствах новий імператор мав певне відношення до свого попередника, але психотичний і параноїдальний Нерон покінчив з усіма відповідними родичами. І як новий імператор міг би забезпечити своє правове становище та повноваження стосовно Сенату та армії, а також тих, хто мав особистий інтерес до цієї системи, преторіанської гвардії? В результаті амбітні та безпринципні полководці імперії впали у криваву боротьбу за владу, щоб вирішити, хто має право носити імперський пурпур. було виявлено: імператор може бути створений за межами Риму '. Це сталося тому, що імперська влада в кінцевому підсумку базувалася на контролі військових. Таким чином, щоб утримати владу, гравець у престольній грі повинен був отримати непохитний контроль над легіонами, які були пунктирними вздовж окраїн імперії. Звісно, ​​це в свою чергу означало, що солдати самі могли нав'язати свій вибір. Дійсно, виявилося, що навіть якщо імператор отримав визнання в Римі, це нічого не означало всупереч протистоянню армій у прикордонних провінціях. Потрібно було пройти бурхливий рік громадянської війни та смерті трьох імперських кандидатів, перш ніж четвертий кандидат зміг вийти на перше місце, залишитися там і заснувати собі нову династію. Нік Філдс розповідає про повороти та військові події цього короткого, але кривавого періоду римської історії.


Нік Філдс, Стів Полудень

Опубліковано Osprey Publishing 10/11/2007 (2007)

Від: Bahamut Media (Редінг, Великобританія)

Про цей пункт: М'яка обкладинка. Стан: Дуже добре. Полудень, Стів (ілюстратор). Відправляється протягом 24 годин з нашого складу у Великобританії. Чиста, непошкоджена книга без пошкоджень сторінок і мінімальним зносом обкладинки. Хребет ще тугий, в дуже хорошому стані. Пам’ятайте, що якщо ви не задоволені, на вас поширюється наша 100% гарантія повернення грошей. Інвентар продавця # 6545-9781841761800


Буцелларії

Буцелларії (латинська множина множини Буцелларій буквально "печиво, що їсть печиво", [1] Грецька: Βουκελλάριοι ) - це утворення військ супроводу, що використовувалися в Римській імперії в пізню античність. [2] [а] Вони були зайняті на високопоставлених військових діячах (таких як Флавій Аецій та Велізарій) або на державних посадах. [2] [3] Слово походить від типу хлібних пайок, які їдять ці війська, так звані buccellatum. [2] Термін bucellarii став загальновживаним під час правління імператора Гонорія (р. 395–423). [2]

За словами Джона Коулстона, один bucellarii полк засвідчений у Notitia Dignitatum. [2] Створення bucellarii відобразило зростання "використання озброєних свит державними службовцями" в Римській імперії. [2] Отже, ці армії були пов'язані із занепадом імперської влади, оскільки вони продемонстрували, що вона більше не має монополії насильства. [4] [5] bucellarius мав тісні зв’язки зі своїм полководцем, підтримуючи його у сварці з іншими полководцями і навіть проти держави. Це показує армія Геракліана, яка була використана в його спробі захопити Італію у імператора Гонорія. [6]

Коулстон зазначає, що bucellarii забезпечували найкращу кінноту в римських арміях V і VI століття і були "набрані серед римлян, персів, готів і гунів, серед інших". [2] Набір солдатів варварського походження добре задокументований, про що свідчить опис армії, успадкованої вдовою Констанція Галлою Плачідою. [6] Поет Клавдіан також описав bucellarii як армія варварів під керівництвом військових діячів, політиків та полководців, таких як Стіліхон, Аецій та преторійський префект Руфін. [5]

Файл bucellarii зазвичай отримували найвищі зарплати і були озброєні найкращим обладнанням із заводів імперії. [7] Деякі джерела стверджують, що bucellarii були найманцями і описували своїх лідерів як воїнів удачі. [4] Особливо це стосувалося військових компаній, які діяли в Італії з VI по сьоме століття. [4]


Опубліковано Osprey Publishing (2015)

Від: WorldofBooks (Goring-By-Sea, WS, Великобританія)

Про цей пункт: М'яка обкладинка. Стан: Дуже добре. Полудень, Стів (ілюстратор). Книга прочитана, але у відмінному стані. Сторінки неушкоджені і не зіпсовані примітками або виділеннями. Хребет залишається неушкодженим. Інвентар продавця # GOR009489230


Які книги з історії ви нещодавно купили? т.2

[ame = & quothttp: //www.amazon.com/gp/product/1781591881/ref=oh_aui_detailpage_o03_s00? ie = UTF8 & amppsc = 1 & quot] AD69: Імператори, армії та анархія: Nic Fields: 9781781591888: Amazon.com: [& email# ]@[email  protected] @http: //ecx.images-amazon.com/images/I/ [email  protected]@[email  protected]@51vP0PprV-L [/ame]

[ame = & quothttp: //www.amazon.com/gp/product/1853141003/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00? ie = UTF8 & amppsc = 1 & quot] Герої кельтської битви: Макбет, Кухулейн, Боадічея та Фіонн МакКемхейл (Герої та підсилювач війни) Метьюс Р Стюарт: 9781853141003: Amazon.com: [email  protected]@[email  protected] @http: //ecx.images-amazon.com/images/I/ [email  protected]@[email  protected]@51c- Ddx95GL [/ame]

Четвер

Хтось це читав? Думки? Я помітив, що він не мав жодних відгуків про Amazon, і вони були розпродані, але я знайшов гарну угоду про новий з іншого їх крила.

Я просто хотів залишити кілька думок про роботу МакДугалла.

По -перше, у моїй копії були всі сторінки

З цим, зрештою, робота МакДуґолла була зі мною у невигідному становищі, оскільки я щойно закінчив роботу Лазенбі Війна Ганнібала у якому глибина та деталі кампанії Ганнібала у творчості Макдугала не могли сподіватися. Враховуючи це, я отримав задоволення від спостережень МакДуґолла & цитати "наприкінці кожного розділу", коли він був не лише істориком, а й колишнім офіцером військової служби. Це на відміну від того, що Лейзенбі навіть визнав себе наприкінці своєї роботи, що він був "захисником крісла", без жодного бойового досвіду, і натякнув на те, що Ганнібал подумає про свою роботу через це.

З іншого боку, Макдугалл, хоч і застарілий, але пропонував перспективи з боку колишнього військового офіцера. Також його згадки про те, як сили Другої Пунічної війни не могли зрівнятися з його "сучасною" силою 19 -го століття, і хоча голгофа в давнину часто вирішувала результати битв, вони не мали б жодного шансу проти гвинтівки "Енфілд". Це було смішно, хоча я впевнений, що Макдугалл цього не мав намір.

Також правдоподібним виглядає його розповідь про те, що Ганнібал почав наступ на Заму після прориву Сціпіоном його другої лінії замість того, як Лазенбі (та інші) зобразив Ганнібала, який чекав і дозволив Сципіону перегрупуватися. Хоча це суперечило б звичній тактиці Ганнібала, дозволяючи його піхоті бути в обороні, а його голгофа вирішувала битву в іншому місці. Можливо, Ганнібал, коли його голгофу винесли з поля, зрозумів, що час не на його боці?

Одним словом, це було швидке читання з цікавими перспективами. Варто прочитати, хоча я б рекомендував його спочатку, а потім більш детальний опис, такий як Lazenby's.


Джоанна Бріско

Ви впевнені, що хочете продовжити?

Сталася помилка повторного підключення. Будь ласка спробуйте ще раз.

На іншому пристрої відкрито сеанс.

Сталася помилка повторного підключення. Будь ласка спробуйте ще раз.

Щоб продовжити, ви повинні переглянути та прийняти дозволи та обов’язкові правила (позначені *).

Якщо вам потрібна допомога чи додаткова інформація, зв’яжіться з нами за адресою [email  protected]

Сталася помилка повторного підключення. Будь ласка спробуйте ще раз.

Сталася помилка повторного підключення. Будь ласка спробуйте ще раз.

Ми намагалися стягнути плату за вашу підписку, але платіж не вдався. Ось що нам повідомив ваш банк/картка:

Якщо ви хочете продовжити підписку, можливо, вам доведеться звернутися до свого банку, або ви можете змінити свою платіжну інформацію тут:

Чи є у вас ще якесь занепокоєння? Напишіть на адресу [email  protected], і ми вам допоможемо.


Ці демони були використані для вбивства третини людства (вірш 15)

Дозвольте мені надати вам ще один момент, і це видно у вірші 15: «Отже, чотири ангели були звільнені - вони були підготовлені до години, дня, місяця та року», і ось приходить фраза, з якою ми не мали справу ще: " - щоб вони могли вбити третину людства".

Більшість часткових коментарів дотеристів намагаються обійти це останнє твердження, оскільки воно здається їм перебільшеним. Чи справді в цей час була вбита третина людства? Якщо ви прочитаєте попередні тисячолітні аргументи проти нашої позиції, це стверджується як аргумент проти нас. І я зовсім не задоволений жодною з відповідей Часткового претера, які я прочитав досі. Тому це серйозне питання, яке заслуговує принаймні кількох хвилин на розгляд.

Дозвольте мені перш за все відкинути деякі кульгаві аргументи, які використовував наш власний табір. Малхолланд припускає, що все людство поділяється на три групи неоднакового розміру: група, запечатана Богом, група, засуджена Богом, і група, яка не є ні запечатаною, ні засудженою, але має можливість покаятися. Тож третина цих груп вбита за його тлумаченням. Але це видається вимушеним. Здається, це стосується однієї третини людства, а не однієї з трьох дуже нерівних груп. Тому я не задоволений цим поясненням.

Інші в нашому таборі застосовують це лише до чоловіків в Ізраїлі. Хоча це технічно можливо, це не відповідає двом фактам: По -перше, набагато більше третини євреїв було знищено по всій імперії. По-друге, це, здається, не відповідає контексту ідолопоклонства буквальних ідолів у віршах 20-21. Євреї не поклонялися ідолам з дерева, каменю, бронзи та золота. Здається, краще сприймати це як посилання на людство в межах Римської імперії чи людство загалом. Ми майже не здогадуємося про цифри смерті в Китаї та інших частинах світу з цього часу, тому я не міг так чи інакше сказати, чи померла одна третина населення планети. Підозрюю, що ні.

Але є чотири аргументи, чому це, швидше за все, пов'язано зі світом Римської імперії. По -перше, в паралельному розділі в главі 16:14 демони з Євфрату виходять з пащі звіра, що з'єднує його з Нероном до Риму. Ми не говоримо про Китай чи Північну Америку. По -друге, він говорить про королів на Євфраті, тому це другий зв’язок, який, здавалося б, вказує на те, що це язичники, і виходить за межі євреїв. Але Євфрат все ще входить до складу Римської імперії, тому він виключає Китай. По -третє, він використовує грецький термін οἰκουμένης, який у словнику визначається як звичайно застосовуваний до Римської імперії (або світу як адміністративної одиниці при Римі). І, нарешті, йдеться про те, що вони прийшли в Ізраїльську землю, щоб вести війну в Мегіддо. Рим приїхав до Мегіддо, але Китай цього не зробив. У нашому уривку також йдеться про демонів, що йдуть з Євфрату - місця, де допоміжні загони поєднувалися з чотирма легіонами Веспасіана, які були доставлені в Ізраїль. І справа в тому, що ці демони будуть випущені не тільки на Ізраїль (де багато часткових претеристів обмежують цю демонічну діяльність), але і на всю імперію протягом наступних трьох з половиною років. Це завітний суд проти Ізраїлю та Риму.

Але все одно виникає питання: "Чи одна третина людства в Римській імперії померла між 67 і 70 роками нашої ери?" І я вважаю, що відповідь "Так". Тепер футуристи скажуть: "Ні в якому разі. Немає жодних доказів такої великої кількості смертей". Такі люди, як Тім ЛаХей, нещодавно почали фронтальну атаку проти часткового претеризму, і це один із їхніх аргументів. Ну, я благаю з ними відрізнятися - є докази.

Частково проблема полягає в тому, що світські вчені знають всю карту того, яким могло бути населення імперії. Я прочитав численні статті та книги, що вивчають демографію того періоду. [5] Якщо оцінки Гібона щодо населення у першій половині століття є правильними (і він має найвищу оцінку у 120 мільйонів), то населення скоротилося набагато більше, ніж на третину. Але інші оцінювали римське населення до цих років як 83 мільйони (Моро де Джонс), 70-90 мільйонів (Майкл Грант), 70 мільйонів (Белох та А. та МакМаллен) та 39 млн (МакЕведі). Ну, якщо ви так по всій карті, практично неможливо використовувати демографію для підтвердження виконання чи невиконання. Більшість людей каже, що це, ймовірно, було в діапазоні 55 мільйонів. Але якщо будь -яка з перших чотирьох оцінок правильна щодо чисельності населення, то ліберали не мають підстав ставити під сумнів непохитне Писання. Бог сказав, що третина помре, і це досить добре для мене. Але оскільки Премілс нещодавно висунув цей вірш як заперечення проти часткового претеризму, я хочу розібратися з ним ще кілька хвилин, щоб показати, що за цей час була велика смерть.

І моє головне джерело інформації - Тацит, римський історик, який жив у цей час. Коли ви прочитаєте його п’ять томів, що охоплюють 68-70 рр. Н. Е. (Вони мали назву: Історії), ви бачите мову, яка описує абсолютну бійню за ці роки. І різанина була не лише проти повсталих варварів. Це було досить погано, але громадянські війни змушували римські легіони боротися проти інших легіонів і знищувати їх кількість. Тацит говорить про "величезну кількість" римських солдатів, які були вбиті. [6] Також не були звільнені звичайні громадяни. Кремона була вбита, як і інші регіони.

То чому б нам не почитати про ці речі більше? Частково проблема полягає в тому, що багато вчених -істеблішментів схильні сумніватися в бійні, і я підозрюю, чому вони сумніваються в тому, що говорять античні історики, тому що це затьмарює їх світлу картину Риму. І вони також мають тенденцію применшувати інші значні зміни чисельності. Наприклад, про зменшення розміру міста Рима, про яке я щойно згадував, Уітні Оутс каже:

На перший погляд це здається неможливим. Незважаючи на те що . місто серйозно постраждало від хвороб та мор, ми не маємо жодних гарантій зробити висновок, що його розміри зменшилися більш ніж наполовину. Тому ми змушені відкинути таке тлумачення. [7]

І моя відповідь: "Чому? Чому буквальна інтерпретація фактів неможлива?" І чому багато вчених відкидають геноциди, зафіксовані істориками, як справжні геноциди? Це лише припущення, але я думаю, що це тому, що вони обожнюють Рим. Понад 1000 років вчені шукали в Римі ідеальної моделі держави. Тож якщо історики стверджують, що Юлій Цезар убив мільйон галлів в одному конфлікті і поневолив ще один мільйон, то це має бути гіпербола. Юлій Цезар занадто великий герой, щоб брати участь у геноциді. Це брудне слово - принаймні, коли воно використовується для опису римських звірств. Чи справді в Ізраїлі було вбито півтора мільйона євреїв і ще 3-7 мільйонів убитих по всій імперії? Кажуть, що Йосиф Флавій, напевно, перебільшував. Це занадто схоже на геноцид, і його применшують. Навіть християни обожнювали Грецію та Рим. Але Рим і Греція були демонічними до глибини душі, і немає вагомих причин їх обожнювати. І мені подобається, як Нік Філдс висвітлює цю ілюзію у своїй книзі з історії за 2014 рік, яка охоплює лише 69 рік нашої ери. Він каже:

"Історики взагалі люблять заохочувати нас згадувати Рим як славетний шрифт західної цивілізації. Мені важко погодитися з цією пропозицією. Замість того, щоб засліплювати його так званою славою, Рим краще сприймати як" ту величезну пам'ятку людства зарозумілість. Тож відтепер відмовтеся від будь -яких уявлень про славу Риму або про шляхетну спадщину, яку вона нібито залишила нам ".

А я кажу: "Амінь". Поки ти закінчиш його книгу, ти захворієш на Рим і все, за що він позначається. Жорстокість Риму протягом наступних кількох років знелюдила третину імперії.

Хто всі померли? Спробуємо додати це до інформації, якою ми володіємо. Християни продовжували вмирати більше року - аж до 9 червня 68 року, коли помер Нерон. Як я згадував у попередній проповіді, церква була майже знищена. Настільки, наскільки церква просунулася по всьому світу, її майже винищення сильно вплине на населення світу. Якщо Римська імперія становила 55 мільйонів (як вважає більшість дослідників установи), і якщо християни налічували багатомільйонні мільйони (як ми вже встановили), то ми вже збираємо деякі значні відсотки. Припустимо лише консервативну цифру з п’яти мільйонів християн. Це буде майже 10% від усього населення. Було б менше, якби слідували вищим оцінкам перших чотирьох вчених, але це все ще є значним. І якщо ви будете слідувати більш високим оцінкам, то це жахливий висновок, що третина населення загинула.

Євреї - це наступна категорія, яка додає цей Голокост. Їх продовжували вбивати по всій імперії до початку 74 року. Насправді, найнижча кількість вбитих євреїв по всій території імперії, яку можна було б підтримати, становить 4 мільйони (саме цього дотримуються деякі вчені -істеблішменти), але деякі вчені довели, що це набагато ближче до межі семи мільйонів. Якби населення Риму було вищим, то ця цифра також зросла б, оскільки євреї становили приблизно 15% всього населення [8] - 10% на Заході та 20% на Сході. [9] Лише смерть євреїв становила б понад 10% населення, і до цього потрібно додати християн. Тож ми вже наближаємося до 20%. Це мало б руйнівний вплив на населення та економіку імперії. І ми розглянемо цю тему у другій половині книги набагато детальніше.

Але німецькі батави були вбиті під час їх повстання, а інші повстання варварів були жорстоко придушені. Неможливо прочитати п’ять томів Тацита Історії, навіть не підозрюючи про величезну загибель людей. Що, до речі, вказує Філдс, було типовим для армій Риму. Життя для них мало значення.

Потім були римські легіони, які воювали проти інших римських легіонів у громадянських війнах 69 р. Н.е. Найкращі з кращих були один проти одного. І вони не виявили милосердя до легіонів та допоміжних армій, які підтримували програвшого імператора. Пам’ятайте, що 69 рік нашої ери був роком чотирьох імператорів, і весь цей період тривала громадянська війна. Але самі батавії були потужними військовими, і вони знищили два римські легіони. Тацит не повідомляє точної кількості вбитих легіонерів, але каже, що це було "величезна кількість". Два додаткових легіони стали на бік батавійців, що означає, що вони програли, коли Рим наступив на них. Тож у нас зараз чотири легіони в біді. У нас немає відсотків, щоб додати, але коли Тацит говорить про те, що величезні території завалені високою кількістю мертвих тіл римських солдатів, до відсотків, які ми вже бачили, потрібно додати щось. Зараз він перевищує 20%.

Але цивільні римляни, які не воювали, також загинули протягом 69-го року, року чотирьох імператорів. Розповіді Тацита розчаровують жорстокість римських солдатів проти їхніх співгромадян. Це була одна з речей, яка змусила наших батьків -засновників пообіцяти, що в Америці не буде постійної армії - вони боялися, що армія може зробити зі своїми власними громадянами. І насправді, вам не потрібно виходити за межі війни між державами, чи не так? Армії, розв'язані нашими власними громадянами, зробили абсолютну бійню.

Я просто дам вам маленький абзац з книги історії Філда 69 року нашої ери, щоб дати вам невеличкий огляд. Він розповідає про те, що сталося з одним містом за те, що він став на сторону неправильного імператора. Вони вже втратили багато життів під час конфлікту, але Філдс описує, що сталося з громадянами після здача відбулася. Він каже,

У будь -якій війні найбільше страждає цивільне населення, залучене у конфлікт, і мешканці цього заможного міста не могли бути винятком, незважаючи на демонстрацію капітуляції, вони стали жертвами безладного грабунку, зґвалтування та різанини, найстрашніших форм військового посвідчення, останні пороки війни. Голокост смерті та руйнування очистив усе місто. .

Тепер флавійці були зовсім не в руках. Вони безперервно блукали містом, ґвалтуючи та вбиваючи, грабуючи та руйнуючи, а потім сплячі п’яні від вина, хтивості та крові. Таким було зґвалтування Кремони. [10]

And by the way, the statements that Tacitus, Seutonius, Cassius, and others give of the crazy behavior of the Romans fit our interpretation that these demons were unleashed upon Rome. Just as Josephus describes the Jews as being either insane or demon possessed during the years 68-70, Tacitus' descriptions of the mob activities, suicides, mass killings and torture, and the crazed behaviors of barbarians and Romans alike seems to point to a time of demonization amongst the Romans as well.

And we haven't even touched on those killed by plagues and fires during this time. R. Bagnall and B. Frier have pored over 300 census returns filed in Egypt during the first three centuries since the birth of Jesus and tried to come up with Demographic tables and mortality rates for Romans. Their conclusion was that life expectancy from birth for Roman females was between 20-30 years and males was between 22 and 25 years. If that was true, then something devastating must have happened during this time. The huge numbers of widows and orphans alone seems to point to vast numbers of males being killed in the latter part of the first century. So even though we do not have any slam-dunk numbers, neither do those who question this verse being fulfilled. And certainly there is abundant evidence of mass death that seems to credibly approach the 33% mark.

When we get to chapter 11 I will give you evidence of a tidal wave that covered the region of Lycia and a great deal of Egypt. Cassius didn't say how many died, but it must have been an enormous number. So you would have to add that to the numbers.

I'll give you just one more example of statistics that we have. Though the evidence is disputed, there is evidence that the city of Rome declined in its population tremendously between AD 14 and 200, going from 1,250,000 in AD 14 [11] to 570,000 around AD 200. That would be a reduction of the size of the city by 55% in less than 200 years. Now, how much of that happened during these next three years, we do not know. But skeptics need to account for those kinds of things. They point strongly in favor of the Partial Preterist interpretation.

And to those who are still skeptical, I would point to the fact that there was a far worse reduction of the population under later emperors that is impossible to contest, so to dismiss this smaller number of one third as being ridiculous when they do not have any concrete evidence, is simply skepticism, not an argument. Tacitus is definitely on our side on this debate. And that is as much as I will deal with this question.

But let me end with five concluding applications. First, we have seen that you can absolutely trust the numbers and statistics of the Bible. The calendar statistics alone makes you realize that the Bible is inspired and inerrant if you weren't already convinced of that. But we can trust the Bible completely and implicitly.

Second, God is never late. The saints in chapter 6 who were praying for judgment the previous year may have thought that He was late, but He was not. God was prepared down to the hour, day, month, and year. We can trust Him to be there when we need Him.

Third, we не може trust civil governments to do what they have promised to do - especially if they are led by unbelievers. The book of Revelation makes it unmistakably clear that civil leaders can easily be moved by demons. Even if they want to fulfill their promises, they are limited in what they can do.

Which means fourthly, that we should not entrust too much power to civil governments. The apostle John will more fully address that issue in the second half of the book, where he describes civil governments as beasts and demonic. And in doing that, it is simply following the lead of the book of Daniel, which describes the demonic king Nebuchadnezzar as having "the heart of a beast" (Dan. 4:16). And the beast that Babylon was likened to was its god - a winged lion. It was a demon. So for his government to be described as that beast was to be described as that demon. The demon holds sway over Nebuchadnezzar. And Daniel 7:24 describes the conversion of Nebuchadnezzar in these words:

The first [beast] was like a lion, and had eagle’s wings. I watched till its wings were plucked off and it was lifted up from the earth and made to stand on two feet like a man, and a man’s heart was given to it.

That shows the Christianization of Babylon making it rational. Once Nebuchadnezzar was converted, his empire was no longer described as a beast or as demonic. The only other government not treated as bestial and demonic was the kingdom that the Messiah was prophesied to establish.

And what is the point? The point is that we should desire Christians in office. Whatever good intentions an unbelieving politician might have, he is still under the sway of the wicked one - 1 John 5:19. And this was a truism in early America. They would quote David's statement, "He who rules over men must be just, ruling in the fear of God." Listen to what the first Chief Justice of the United States Supreme Court, John Jay, said:

Providence has given to our people the choice of their rulers, and it is the duty, as well as the privilege and interest of our Christian nation to select and prefer Christian rulers for their rulers.”

When you once take the demonic into consideration, voting for an unbeliever doesn't make sense. If even a compromised Christian like King David could be moved by Satan to do a horrible statist thing - the census, think of what Satan can do in moving other politicians.

My last application is that we should bring our prayers before the throne of grace and seek God's mercy for His church. These kinds of culture battles will ultimately be won by spiritual warfare alone. And when we are praying, it is good to keep in mind that God's ultimate goal is righteousness exalting every nation of the world - the kind of righteousness that the nations at the end of this book have. So pray. Make wise use of the golden altar of incense. Amen.

Translation of the Majority Text by Wilbur M. Pickering - The Sovereign Creator Has Spoken. The first word "And" was changed by me to "Then." ↩

My calendar program is the one developed by E. W. Faulstich. The figures can be cross-checked with calculations he has done in his collected writings. ↩

Conybeare and Howson pointed out that Rome had four legions in the neighborhood of the Euphrates. See their Life and Epistles of Paul, стор. 603, footnote 2. See also Tacitus, Anals, 4.5 and Josephus, Wars, 3.1.3 3.4.2 5.1.6 6.1.3 7.1.3. See Zuleika Rodgers, Making History: Josephus and Historical Method, (Leiden: Brill, 2006), p. 354. The four legions from the Euphrates were Legio IV (Scythia), V (Macedonia), VI (Ferrata), and X. ↩

Surveys conducted by Israeli archaeologist Yotam Tepper found Roman coins and roof tiles stamped with the name of the Sixth Legion. ↩

Some of the articles I have read are, Raymond W. Goldsmith, "An Estimate of the Size and Structure of the National Product of the Early Roman Empire," (Yale University) Walter Scheidel, "Roman Population Size: The Logi of the Debate," (Stanford University, July 2007) Whitney J. Oates, "The Population of Rome," Classical Philology, вип. 29, ні. 2, (April, 1934), pp. 101-116 L. Friedländer, Roman Life and Manners under the Early Empire, trans. A. B. Gough (London: Routledge, 1913), IV, 17‑28 C. Herschel (The Two Books on the Water Supply of the City of Rome of Sextus Julius Frontinus [Boston: Estes, 1899]) Nic Fields, AD 69: Emperors, Armies & Anarchy, (South Yorkshire: Pen & Sword Books Ltd, 2014) Edwin M. Yamauchi & Marvin R. Wilson, "Census," in Dictionary of Daily Life in Biblical & Post-Biblical Antiquity, (Peabody, Massachuesetts: Hendriksen Publishers, 2014) Turchin, P., Scheidel, W., & Spencer, C. (2009). Coin Hoards Speak of Population Declines in Ancient Rome. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106(41), 17276-17279. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/40485178 Michael Grant, The World of Rome (Cleveland: World Publishing, 1960), http://www.questia.com/read/1506664/the-world-of-rome. ↩

Histories, Book III, says, "the ground was strewn with a vast number of mangled and lifeless bodies." But similar language can be seen all through books I-V. ↩

Paul Barnett, BEhind the Scenes of the New Testament, (Downer's Grove, Ill.: Inter-varsity, 1990), p. 158. ↩

Fields, Dr Nic (2014-03-31). AD69: Emperors, Armies and Anarchy (Kindle Locations 2447-2452 and 2461-2463). Перо і меч. Kindle Edition. ↩

See calculations at http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Journals/CP/29/2/Population_of_Rome*.html Estimates of the population range from a low of half a million to a high of eight million residents of the city of Rome. 1.25 million was an estimate first established by Gibbon, and is argued for in this essay using a variety of methods. ↩

Support Dr. Kayser

Biblical Blueprints runs on donations and coffee. You can help Dr. Kayser stay awake while working by buying him and his team more coffee.


Подивіться відео: Горшку набивают анархию (Може 2022).


Коментарі:

  1. Napoleon

    У автора дуже приємний склад

  2. Shakaramar

    Ця тема просто дивовижна :), дуже цікава мені)))

  3. Tomik

    гарний))

  4. Moreley

    Безумовно. Так це трапляється.



Напишіть повідомлення