Курс історії

Операція ковадла

Операція ковадла

Операція "Анвіль" була первісною назвою, даною союзним вторгненням на окуповану Південну Францію. Операція "Ковадло", зрештою названа "Операція Драгун", розпочалася в серпні 1944 р. І не була укладена до вересня 1944 р. Для деяких рішення про початок операції Анвіл було вкрай суперечливим рішенням, оскільки означало, що сила союзницької сили в Італії рухатиметься на захід на відміну від прямуючи до серця Європи. Для когось це було сигналом того, що вже було прийнято рішення залишити центральну Європу - Чехословаччину та центральну Німеччину - та Балкани до наступаючої Червоної армії.

У своєму первісному вигляді операція "Ковадло" повинна була збігатися з Днем "Дня", так що німецькі сили були розбиті на дві частини, не в змозі посилити інших через два одночасні вторгнення. Однак "Анвіл" почався через місяць після Дня Дня, і війська союзників у Нормандії зіткнулися з реальною небезпекою, коли Гітлер замовляв великі рухи військ з півдня на північ за цей час.

Планування операції "Анвіль" швидко показало розрив між підходами американських начальників штабів та їх британським аналогом. Те саме було між Ф Д Рузвельтам та Черчіллем. Для Рузвельта операція "Ковадло" була частиною того, що він називав "грандіозною стратегією", як обговорювалося на Тегеранській конференції 1943 року. Рузвельт вважав, що вторгнення десяти дивізій на південь Франції у поєднанні з атаками на Нормандію розпливеться на дві армії Німеччини на заході Європи. Черчілл та британські начальники штабів висловлювали стурбованість тим, що така концентрація зусиль та ресурсів залишить Сталінську Червону армію зі здобиччю центральної Європи. Рузвельт не погодився і сказав своєму синові Елліотту під час Тегеранської конференції:

«Я не бачу причин ставити під загрозу життя американських солдатів, щоб протестувати реальним або прихильним британським інтересам на європейському континенті. Ми воюємо, і наша робота - виграти її якомога швидше і без пригод ».

Сталін дав Рузвельту свою повну підтримку щодо цього. Однак британський генерал Брук, який взяв участь у конференції, написав:

«Я впевнений, що він (Сталін) не схвалював подібні операції за їх стратегічну цінність, а тому, що вони відповідали його майбутнім політичним планам. Він був занадто хорошим стратегом, щоб не бачити слабкості американського плану. Його (сталінські) політичні та військові вимоги тепер могли найкраще відповідати найбільшою розтратою британських та американських життів у французькому театрі ».

Однак комбінована посадка на півдні та півночі Франції так і не відбулася. Питання було не політичним, а більш логістичним. Дуайт Ейзенхауер знав, що йому потрібна конкретна кількість посадкових суден на Д-Д і що їх потрібно підтримувати певною кількістю військово-морських суден. Він не був готовий поставити під загрозу D-Day у Нормандії, роблячи компроміс із кількістю необхідних суден або перевозячи деякі до півдня Франції. Тому Верховний Головнокомандувач союзних сил в Європі вирішив, що Нормандія має пріоритет і що Анвілу доведеться чекати, поки союзники висунуться у внутрішню частину.

Об'єднані начальники союзників продовжували сперечатися про висадку на півдні Франції навіть після D-Day. Аргументи були висунуті для висадки на Балканах або Біскайській затоці як альтернативний вибір. Сам Ейзенхауер віддали перевагу висадці в Бордо, але визнав, що будь-який з великих портів на півдні Франції є хорошим вибором. Ні він, ні генерал Маршалл (слава Маршалла Аїда) не підтримували висадку на Балканах, і Маршалл публічно запитував, чому англійці хочуть приземлитися саме там. Айзенхауер потребував глибоководного порту, щоб поставити наземні запаси та людей. Він вважав, що порти на звільненій північній Франції просто не можуть впоратися з логістичними проблемами, які це призведе до виникнення. Однак Марсель та Тулон виглядали багатообіцяючими - Ейзенхауер мав від 40 до 50 підрозділів, які чекали в Америці, разом зі своїм обладнанням, щоб перенести їх до Європи. Він знав, що Шербур не може впоратися з такою кількістю, але Марсель і Тулон у поєднанні з Шербуром могли.

Шарль де Голль прагнув вторгнення на південь Франції, щоб доповнити висадки в Д-Д. Він наполягав на тому, що він відіграє більшу роль у плануванні операції "Ковадло", ніж у десанді в Нормандії. Пізніше Де Голль стверджував, що і американці, і англійці часто його обійшли в планах на Д-Д, незважаючи на те, що багато хто у Франції бачили де Голля найвищим французом. Він поставив чотири французькі дивізії в Італії в режим очікування вторгнення на південь Франції, незважаючи на протидію генералу Джуїна, командувача військами Франції в Італії.

Черчілль продовжував сперечатися за те, щоб союзники продовжували просуватися до Італії, а потім до Франції. Це дозволило уникнути будь-якої необхідності в десантному землетрусі. У разі успіху це також знищило б військову силу Німеччини в Італії. Черчілль назвав план операції Анвілі «похмурим і стерильним». Черчілл звернувся безпосередньо до Рузвельта:

«Давайте вирішимо не руйнувати одну велику кампанію (Італія) заради іншої. Обидва можна виграти ».

Рузвельт відповів, що не буде відходити від "великої стратегії", обговорюваної в Тегерані. Він також нагадав Черчіллю, що листопад 1944 був виборчим роком в Америці і що він також має політичні міркування. Успішна операція "Ковадло" у поєднанні з успіхом у Нормандії допомогла б йому в політичному плані. Єдиною поступкою, яку Рузвельт зробив Черчіллю, було перейменування кампанії «Операція Драгун». Черчілль поклонився тому, що хотів Рузвельт, але без ентузіазму. Він повідомив Рузвельта, що англійці зроблять усе можливе, щоб забезпечити успіх, але сподівався, що операція "Драгун" не зруйнує жодного іншого "більшого проекту".

Навіть після цього рішення Черчілль намагався змусити Рузвельта змінити свою думку. Після того, як прорив Нормандії та звільнення Бретані було зафіксовано, Черчілль висунув порт Сен-Назер, як ідеальний порт для посадки американських військ та техніки. Таким чином операцію «Драгун» можна було б поставити на полицю. Ейзенхауер вважав, що Черчілль так сильно відчуває це, що може подати королю свою відставку. Коли вони зустрілися в Портсмуті після 15 серпняго Було вирішено, Ейзенхауер визнав Черчілля «розбурханим, засмученим і навіть зневіреним». Черчілль звинуватив американців у "великому, сильному та домінуючому партнері". Пізніше Черчілль стверджував, що Ейзенхауер погодився з ним щодо Сент-Назера, але присутніх на нараді майбутній АЦП президента, капітан Гаррі Батчер, заявив, що це не так:

"Айк сказав" Ні ", продовжував говорити" Ні "увесь день і закінчив говорити" Ні "в усіх формах англійської мови за його командою".

Після закінчення Другої світової війни командувач США в Італії генерал Кларк підтримав Черчілля і назвав операцію "Драгун" "видатною політичною помилкою війни". Кларк вважав, що армії союзників в Італії могли проштовхнути повз Апенніни, пощадили деякі війська для звільнення півдня Франції, але основна маса штовхала північ на Австрію та південь Німеччини. Кларк навіть передбачив, що війна закінчиться в 1944 році, а радянська експансія на захід буде проведена в страху. Однак цього не було.

Атака була запланована на 15 серпня - через 5 тижнів після висадки в Нормандії.

List of site sources >>>