Історія Подкасти

Чи були випадки, коли національні держави забороняли шкідливий імпорт до середини XIX століття?

Чи були випадки, коли національні держави забороняли шкідливий імпорт до середини XIX століття?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Довідка

Наскільки я розумію, Джеймс Матесон у своїй книзі "Британська торгівля з Китаєм" стверджував, що Китай спочатку міг мати право відмовитися від торгівлі з Великобританією, але вони втратили таке право, погодившись- навіть мовчки- на торгівлю опіумом. Один уривок, який я інтерпретую у наведеному вище значенні, звучить так:

Не обговорюючи питання про те, чи мають китайці абсолютно виправдано, справедливості перед своїми співвітчизниками, відмовляючи весь інший світ від будь-якої участі у благах настільки чудової частини найбажаніших частин землі,- навіть якщо ця участь буде забезпечена відповідними перевагами для них самих,-можна стверджувати, що Китай давно відмовився від таких прав і більше не в змозі їх забезпечити, як проти британської нації; що її поведінка протягом минулого століття чи двох складала не лише простий дозвіл нам вести з нею нашу торгівлю, але й надала нам досконалі права, такі як супроводжувані правом вимагати виконання відповідних зобов'язань.

Звідси випливає моє питання:

Питання

Хіба не було випадків до середини XIX століття в опіумних війнах національної держави, яка законодавчо забороняла шкідливий імпорт? Чи були вищезазначені аргументи більш ніж фальшивими виправданнями за правовими стандартами того часу? Хіба, зокрема, Британська імперія ніколи не забороняла імпортувати будь -які продукти, які вони вважали шкідливими та небезпечними і з якими більше не можна терпіти?

Не будемо повертатися до часу до появи націй

Редагувати


Дуже справедливо критикували термін «національна держава». На жаль, я не знаю, як це краще сформулювати. Моя думка полягає в тому, що Метесон (наскільки я розумію з мого першого читання) в значній мірі спирається на «Закон націй» Ваттеля для захисту передбачуваних британських прав. Я шукаю приклади держав, які прийняли "Закон націй", але ввели подібні заборони торгівлі, як це зробив Цин.


Часто робилася "заборона шкідливого імпорту".

Яскравий приклад - це сатанинська варка.

Кава була заборонена в Мекці, Італія, Контантинополь/Османська імперія, Пруссія.

Подібним чином: чай був заборонений у Східній Фрізії, були і коли це був уже національний напій.

Як і всі інші заборонені наркотики сьогодні, їх вважали надто стимулюючими та стимулювали вільну думку, а отже, і потрясіння та революції. Однак те, що вони також були дорогими та імпортованими, а отже, пошкоджує злитки в меркантилістичній теорії, не варто забувати.

- Стюарт Лі Аллен: "Кубок диявола: кава, рушійна сила в історії"
- Марк Пендерграст: "Незвичайні причини: історія кави та як вона змінила наш світ"

Залежно від визначень: заборона інгредієнтів затірки, які не вирощуються в Баварії, була здійснена в 1500 -х роках (див. Також цю відповідь щодо заборони пивних інгредієнтів. Які наркотики використовувалися в Англії в період Середньовіччя?), Що можна по -різному тлумачити, серед інших причин: захист споживачів від шкідливих речовин і робить торгівлю травами марною для баварських пивоварів, отже, політика протекціоністського ринку)

Тоді важливішим є те, як Англія відреагувала на імпорт від Китай, як чай. Оскільки китайці вимагали твердого срібла в обмін, англійські податки на чай були однією реакцією, вдаючись до опіуму іншою, очевидно, що її підтримував Метесон.

Як уже показав приклад чаю, (міжнародна) торгівля завжди була полем битви для ідеологій. І як такі вони не пов’язані із занадто великою логікою чи жорсткістю. Англійські Стюарти запровадили контроль за імпортом та експортом кукурудзи (мається на увазі зерно з -за кордону), а з 1815 р. Згідно із Законом про кукурудзу заборонено та оподатковується імпорт (змішана система) у манері протекціонізму, а не саме "вільної торгівлі", про яку стверджує Метесон.

Оскільки «Закон націй» був опублікований англійською мовою 1760 р., Ці дії Великобританії суперечили б висловленим у ньому ідеям. Але трактат не такий, як його назва могла б запропонувати "закон", який "нації таки прийняли".

Таким чином, слід подивитися на те, що писали Франсіско де Віторія та Давид Рікардо про вільну торгівлю (П’єр Самуель дю Пон де Немур, Адам Сміт, Франсуа Кене, Анна Роберт Жак Тюрго), а також, наприклад, Пол Метуен із Португалією. Таким чином, концепція формувалася як відносно новомодна філософія. З цим це якось навіть має відношення ius gentium, який, як відомо, погано визначений і є результатом складних взаємодій:

а радше звичний закону подумав мають бути спільними для всіх родів ("народів" чи "націй") у "аргументованому дотриманні стандартів міжнародної поведінки".

Для Метесона це насамперед означає, що він мало сперечається з будь -яким прийнятим законом, природним правом або підписаним договором. Його аргумент дійсно просто підкреслює традиції та звичаї англійської "ноги у дверях". А саме, що "це вина Китаю, що в першу чергу дозволив торгівлю з Англією". Таке надання торгівлі він зараз вважає наданим назавжди. І що зручно, що події мали додатковий ефект, зробивши китайську державу нездатною ефективно виконувати будь -які такі односторонні бажання, які вони могли мати.

Це не стільки точний опис суверенних прав держави Цін. Це більше слід розглядати як рекламу для британців та їх парламенту, щоб безкарно зірвати стиглі плоди з саду сусідів та отримати більше прибутку на горизонті.


Якщо припустити, що ви приймаєте книги як відповідь (і ваш коментар передбачає, що ви це робите), є принаймні дві сторінки у вікі, де перелічені книги, заборонені урядами:

  • Список книг, заборонених урядом

  • Список авторів та творів щодо Index Librorum Prohibitorum, тобто списку Ватикану.

Як ви побачите, переглядаючи список, книги мають давню традицію заборонити (як у друкованому чи імпортному) з різних причин: тому що вони крамольні, або непристойні тощо. Не всі причини були "поганими" також-у списку міститься принаймні одна антисемітська брошура, яка була заборонена у 1618 р. після спроби антиєврейських заворушень у Кракові.

Найбільш раннім прикладом заборони книг у цьому списку є біблія. Зокрема:

Історично деякі країни забороняли Біблію певними мовами чи версіями. […] У 1234 році король Арагонський Джеймс I наказав спалювати Біблію простою мовою.

(Я чесно не знаю, чи справді останній приклад був найдавнішим прикладом заборони книг. Хоча я б зазначив, що Сократ був засуджений у вигляді смертної кари.)


Щодо власних речовин, то, здається, в деяких місцях алкоголь мав давню традицію заборони. Код Хаммурапі містить таку мову, яка забороняє торгувати нею, крім як за бартером:

Якщо продавець пива не отримує ячмінь як ціну за пиво, але якщо він отримує гроші або робить пиво на міру меншу за отриману міру ячменю, вони кидають її у воду.

І, звичайно, існує закон шаріату з VII століття, який забороняє вживання алкоголю та, загалом, сп’яніння. Одне застереження: мусульмани були відносно освіченими протягом епохи Середньовіччя, тому мені не зовсім зрозуміло, чи могли б немусульмани відносно вільно торгувати та вживати алкоголь у країнах, де панують мусульмани.


У правильних та приєднаних до Європи регіонах перші приклади регулювання та заборони використання речовин, здається, трапилися наприкінці 19 -го. Закон про аптеку 1868 року, зокрема, регулював торгівлю опіумом у Великобританії - тобто через 8 років після закінчення Другої опієвої війни. Незабаром після цього був прийнятий Загальноіндійський акт про опіум 1878 року.

[Він] формалізував соціальні відмінності, обмеживши продаж опіуму для рекреаційних користувачів індійськими опіумоїдами та китайськими курцями опіуму та заборонивши його продаж працівникам з Бірми.


Подивіться відео: Политическая карта мира. Видеоурок по биологии 10 класс (Може 2022).


Коментарі:

  1. Voodookazahn

    Я хитрую косою, порівнюючи факти ... *

  2. Buinton

    повідомлення дуже цікаве

  3. Gusida

    Вибачте, звичайно, але це не підходить.Є інші варіанти?

  4. Elmoor

    Прошу вибачення за втручання ... Я знайомий з цією ситуацією. Готовий допомогти.

  5. Akill

    Скільки можливо.

  6. Arthur

    Great, this is a valuable answer



Напишіть повідомлення