Історія Подкасти

Жорж Катру

Жорж Катру



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Жорж Катру, син генерала, народився у Франції у 1877 році. Під час Першої світової війни був захоплений у полон, коли командував ротою алжирських мінників.

Після війни Катру був командиром армійського корпусу в Алжирі. Прихильник військової реформи був звільнений генералом Морісом Гамеліном. Він був відкликаний у серпні 1939 року, коли його призначили генерал-губернатором Індокитаю. У червні 1940 р. Він відхилив перемир'я і продовжував підтримувати союзників.

У липні 1940 року Анрі-Філіп Петен наказав Катру повернутися до Франції. Він відмовився і замість цього приєднався до генерала Шарля де Голля в Лондоні. Після успішної операції «Факел Кату» був призначений головнокомандувачем військ Вільної Франції на Близькому Сході. На цій посаді Катру вступив у конфлікт з генералом Шарлем де Голлем через його погляди про те, що Сирії та Лівану слід надати незалежність після війни.

Катру був призначений генерал -губернатором Алжиру 4 червня 1944 р. Він негайно оголосив, що планує надати французьке громадянство певним категоріям населення країни.

Після війни Катру був послом у Москві (1945-48 рр.) І після виходу на пенсію був відкликаний на посаду генерал-губернатора Алжиру в лютому 1956 р. Його оголошення про те, що він підтримує ідею про надання незалежності деяким французьким колоніям, викликало величезні суперечки і через чотири дні на посаді був змушений піти у відставку. Жорж Катру помер у 1969 році.


Іменини в історії 29 січня

    Еммануель Сведенборг, шведський релігійний провідник (ангельська мудрість) Юбер К Пут, нідерландський поет Даніель Бернуллі, математик (10-разова французька премія), народився в Базелі, Швейцарія, Джеффрі Амхерст, англійський губернатор Америки/фельдмаршал Пол Рабо, пастор французьких гугенотів ( д. 1794)

Томас Пейн

1737 Томас Пейн, англо-американський політичний есеїст (Здоровий глузд, вік розуму), народився в Тетфорді, Англія (пом. 1809)

    Король Данії Крістіан VII (пом. 1808) Мозес Клівленд, засновник Клівленду (пом. 1806) Генрі & quot; Світлий кінь Гаррі & quot; Лі III, конгресмен, губернатор Вірджинії та американський генерал Альберт Галлатин, швейцарсько-американський політик, секретар казначейства (1801 -14), народився у Женеві, Швейцарія (пом. 1849) Йоганн Готфрід Сеуме, німецький письменник (Spaziergang nach Syrakus), народився у Позерні, Саксонія-Анхальт, (пом. 1810) Василь Зюковський, російський народний поет/перекладач (Гомерус ) [NS = 9 лютого] Генрі Ніл, поет, народився в Лондоні, Англія Джеймс Аутрам, Бултерлі -Холл, Дербішир, генерал

Вільям Мак -Кінлі

1843 Вільям Мак-Кінлі, 25-й президент США (республіканець: 1897-1901), народився у Нілсі, штат Огайо (пом. 1901)

    Кароль Ольшевський, польський учений (пом. 1915) Ебенезер Говард, піонер садових міст, народився у Лондоні, Англія Лоуренс Гаргрейв, винахідник (кайт -бокс) Віллем ПК Кнутел, голландський бібліограф/бібліотекар

Антон Чехов

1860 Антон Чехов, російський драматург (Вишневий сад), народився у Таганрозі, Росія (пом. 1904)

    Ромен Роллан, французький письменник (Жан-Крістоф) (Нобелівська премія 1915) Вісенте Бласко Ібаньєс, іспанський письменник (4 вершники апокаліпсису) Принц Луїджі Амедео, герцог Абруцці, італійський дослідник/альпініст (гора Святий Ілля)

Джон Д. Рокфеллер -молодший

1874 Джон Д. Рокфеллер -молодший, американський фінансист та меценат, народився у Клівленді, штат Огайо


11. Французька Сирія (1919-1946)

Фаза кризи (2 липня 1919 р.-17 липня 1925 р.): Сирійські націоналісти, зібравшись у Дамаску 2 липня 1919 р., Закликали до незалежності сирійської території від Франції. Французькі війська взяли під контроль сирійську територію 15 вересня 1919 р., А генерал Анрі Гуро був призначений Верховним комісаром Франції 9 жовтня 1919 р. Сирійські націоналісти повстали проти уряду Франції, починаючи з грудня 1919 р. Сирійські націоналісти проголосили незалежність Сирії 8 березня. , 1920 р., І проголосив Фейсала Хусейна королем Сирії 11 березня 1920 р. Під час Конференція Сан -Ремо відбувся в Сан-Ремо, Італія, 19-26 квітня 1920 р Вища рада союзних держав (SCAP) передав уряд Франції мандат над сирійською територією. 14 липня 1920 року генерал Анрі Гуро висунув ультиматум про капітуляцію королю Фейсалу Хусейн, який незабаром здався французькій владі. Французькі війська взяли під контроль місто Алеппо 23 липня 1920 р. Французькі війська під командуванням генерала Маріано Гойбета зіткнулися з сирійськими повстанцями під командуванням Юсуфа аль-‘Азьми поблизу міста Майсалун 23-24 липня 1920 р. загинуло близько 400 сирійських повстанців та 42 французьких солдата. Французькі війська взяли під контроль місто Дамаск 25 липня 1920 р. Король Фейсал Хусейн офіційно відмовився від престолу Сирії 25 липня 1920 р. Франція створила штати Дамаск та Алеппо разом з автономною алавітською територією у складі французького мандату. Сирії 1 грудня 1920 р. Франція встановила автономну територію Друзів у південній частині штату Дамаск 1 травня 1921 р. Французькі війська придушили повстання в державі алавітів під керівництвом шейха Салеха аль-Алі 15 червня 1921 р. 4 березня 1922 р. Уряд Франції перетворив автономну територію Друзів на державу Суаїда (штат Джабал Друз). Урядова поліція придушила демонстрації сирійських націоналістів у Дамаску 8-12 квітня 1922 р., Що призвело до загибелі трьох осіб. Франція заснувала Сирійська Федерація 1 липня 1922 р., що включає штат Дамаск, штат Алеппо та автономну територію алавітів. Субхі-Бей Баракат аль-Халіді був обраний президентом Сирійської федерації. Файл Ліга націй (LoN) Рада офіційно затвердила французький мандат Сирії 24 липня 1922 р. Генерал Максим Вейганд був призначений Верховним комісаром Франції з питань Сирії 19 квітня 1923 р. Мандат Ліги націй Сирії та Лівану під адміністрацією Франції офіційно набув чинності у вересні 23, 1923. Генерал Моріс Саррайл був призначений Верховним комісаром Франції з питань Сирії 29 листопада 1924 р. Уряд Франції розпустив Сирійська Федерація, і об'єднав штати Дамаск та Алеппо, щоб утворити Стан Сирійський 1 січня 1925 року Народна партія (Хізб аш-шаб), сирійська націоналістична група на чолі з Абд аль-Рахманом Шахбандаром та Фарісом аль-Хурі, була офіційно створена 5 червня 1925 р. 11 липня 1925 р. урядова поліція заарештувала трьох друзівських шейхів у Дамасках і ув’язнила шейхів у Пальмірі в центрі. Сирія.

Фаза конфлікту (18 липня 1925 р.-1 червня 1927 р.): Друзи на чолі з султаном пашею ель-Аттрашем повстали проти уряду Франції в штаті Суаїда, починаючи з 18 липня 1925 року, а повстанці-друзи взяли під контроль місто Салхад 20 липня 1925 року. під командуванням капітана Габріеля Норманда поблизу Аль-Кафра (Кафер) 21 липня 1925 р., що призвело до загибелі близько 115 французьких солдатів. Близько 500 повстанців-друзів та племен бедуїнів під командуванням Султана аль-Атраша напали на урядові війська Франції поблизу міста Аль-Мазра ’a 2-3 серпня 1925 року, в результаті чого загинуло близько 600 французьких солдатів. Близько 600 французьких військ під командуванням майора Кратцерта окупували село Аль-Мусайфіра (Мусейфре) 15 вересня 1925 р. Повстанці-друзи напали на французькі війська в селі Аль-Мусайфіра (Мусейфре) 16-17 вересня 1925 р., В результаті чого загинуло 47 французьких солдатів та понад 300 повстанців -друзів. Французькі війська вийшли з міста Аль-Сувейда (Суейда), столиці штату Джабаль-аль-Друз, 24 вересня 1925 р. Урядові війська Франції придушили повстання під проводом Фаузі аль-Кавукджі в Хамі в штаті Дамаск на 4-5 жовтня 1925 р., Що призвело до загибелі 344 мирних жителів та 76 сирійських повстанців. Повстанці-друзи під командуванням Хасана аль-Харрата та Насіба аль-Бакрі напали на французькі війська і взяли під контроль Дамаск 18 жовтня 1925 р. Французькі військові бомбардували Дамаск 18-20 жовтня 1925 р., В результаті чого загинуло 1416 мирних жителів та 137 Французькі солдати. В результаті бомбардування Дамаска було переміщено близько 15 000 осіб. Уряд Франції оголосив воєнний стан у Дамаску 20 жовтня 1925 р. Повстанці-друзи захопили Хасбаю 9 листопада 1925 р., Але французькі війська повернули місто 5 грудня 1925 р. Президент Субі Бей Баракат аль-Халіді подав у відставку 21 грудня 1925 р. Генрі де Жувенель був призначений Верховним комісаром Франції у Сирії 23 грудня 1925 р. Урядові війська Франції 25 квітня 1926 р. Знову захопили Аль-Сувейду (Суейда). 28 квітня Ахмад Намі був обраний президентом штату Сирія. 1926. Французькі війська зіткнулися з повстанцями -друзами в кварталі Майдан (Мідан) у Дамаску 6 травня 1926 року, в результаті чого загинуло кілька французьких солдатів. 7-9 травня 1926 р. Французькі військові бомбардували квартал Майдан (Мідан) у Дамаску, в результаті чого загинуло близько 500 мирних жителів та 100 повстанців-друзів. 18-26 липня 1926 р. Французькі війська розпочали військовий наступ проти повстанців-друзів у регіоні Гута, в результаті чого загинуло близько 1500 осіб. Огюст Анрі Понсо був призначений Верховним комісаром Франції у Сирії в серпні 1926 р. Французькі війська придушили повстання друзів 1 червня 1927 р. Під час конфлікту було вбито кілька тисяч осіб, у тому числі близько 2000 французьких солдатів та 6000 сирійських повстанців. Під час конфлікту було переміщено близько 100 000 осіб.

Постконфліктний етап (2 червня 1927 р.-17 квітня 1946 р.): Уряд Франції 2 червня 1927 р. Перейменував державу Суаїда в державу Джабал Друз Національний блок (аль-Кутла аль-Ваханія), альянс націоналістичних груп на чолі з Ібрагімом Ханнану та Хашимом Атассі, був створений у 1928 р. Верховний комісар Огюст Анрі Понсот призначив Тадж аль-Дін аль-Хасані главою держави (главою уряду) Сирії 15 лютого 1928 року. Вибори до установчих зборів із 70 депутатів відбулися 10 квітня та 24 квітня 1928 р. Установчі збори зібралися 9 червня 1928 р. І представили проект конституції асамблеї Сирії 7 серпня 1928 р. Деякі частини проекту конституції були неприйнятними для уряду Франції. Андре Франсуа-Понсе, Верховний комісар Франції, розпустив Установчі збори 14 травня 1930 р. Верховний комісар Франції 22 травня 1930 р. Оприлюднив конституцію Сирійської держави, яка передбачала обрання парламенту та президента. 20 грудня 1931 р. Та 4 січня 1932 р. Відбулися вибори до законодавчих органів, і Національний блок завоював 17 із 69 місць у палаті депутатів Сирії. Палата депутатів Сирії обрала Мохаммеда Алі аль-Абіда президентом 11 червня 1932 року Сирійська держава був перейменований на Republic Сирії у липні 1932 р. Дамієн де Мартель був призначений Верховним комісаром Франції з питань Сирії 16 липня 1933 р. Уряди Франції та Сирії підписали Франко-сирійський договір 16 листопада 1933 р., обіцяючи французам підтримку незалежної Сирії протягом чотирьох років. 3 листопада 1934 р. Верховний комісар Франції призупинив роботу Палати депутатів, в якій було рішуче протистояння Франко-сирійський договір. Після закриття Національний блок офіс у Дамаску та арешт двох Національний блок лідерів (Фахрі аль-Баруді та Сайф аль-Дін аль-Ма ’ хв) урядовою поліцією, Національний блок закликав до загального страйку, який розпочнеться 20 січня 1936 р. Урядова поліція вбила двох демонстрантів в Аллепо 21 січня 1936 р. Урядові війська вбили чотирьох протестувальників у Дамаску 21 січня 1936 р. і вбили двох осіб під час похоронної процесії у Дамаску в січні. 22 січня 1936 р. Урядові війська вбили трьох демонстрантів у Хомсі 22 січня 1936 р. Близько 40 демонстрантів були вбиті урядовими військами у Хамі 6 лютого 1936 р. Три демонстранти були вбиті урядовими військами у Хомсі 8 лютого 1936 р. П’ятеро демонстрантів були вбиті урядовою поліцією в Дайр-аль-Зурі 10 лютого 1936 р. Уряд Франції оголосив воєнний стан у Дамаску 10 лютого 1936 р., а 12 лютого 1936 р. оголосив воєнний стан у Алеппо, Хомсі та Хамі. Джаміль Мардам та Насіль аль-Бакрі, лідери Національний блок, були заарештовані урядовою поліцією та депортовані 11 лютого 1936 р. 2 березня 1936 р. уряд Франції погодився на переговори з Національний блок, який скасував загальний страйк 6 березня 1936 р. Представники уряду Франції та Сирії підписали Франко-сирійський договір про дружбу і союз 9 вересня 1936 р., що передбачало закінчення мандата протягом трьох років. Законодавчі вибори відбулися 30 листопада 1936 р. Палата депутатів Сирії обрала Хашима аль-Атассі з Національний блок на посаді президента 21 грудня 1936 р. 26 грудня 1936 р. Палата депутатів ратифікувала документ Франко-сирійський договір про дружбу і союз (хоча договір так і не був ратифікований урядом Франції). Президент Хашим аль-Атассі подав у відставку 7 липня 1939 р. Верховний комісар Франції з питань Сирії Габріель Пуо припинив дію конституції Сирії 10 липня 1939 р. Того ж дня Верховний комісар Габріель Пуо розпустив палату депутатів і призначив Раду комісарів на чолі з Бахієм аль-Хатібом для управління Сирією. Французький мандат Сирії опинився під контролем “Вічі Франції ” 10 липня 1940 р. Анрі Денц був призначений Верховним комісаром Франції Віші з Сирії 6 грудня 1940 р. “Вільні французькі ” війська та британські війська Сирія з Франції Віші 14 червня 1941 р. Жорж Катру був призначений генеральним делегатом Сирії 24 червня 1941 р. На чолі з генералом Шарлем де Голлем. Генерал Шарль де Голль призначив Тадж аль-Діна аль -Хасані на посаді президента Сирії 12 вересня 1941 р. Жорж Катру, генеральний делегат від “ Вільної Франції ” щодо Сирії, проголосив незалежність Республіки Сирія 27 вересня 1941 р. Президент Тадж аль-Дін аль-Хасані помер від серцевого нападу 17 січня 1943 р. Жорж Катру, генеральний делегат "Сирії" від Сирії, відновив конституцію Республіки Сирія 25 березня 1943 р. Жан Елле був призначений Генеральним делегатом “Безкоштовна Франція ” для Сирії у червні 7 серпня 1943 р. Новообрана Палата депутатів скликалася і обрала президента 17 серпня 1943 р. Ів Шатаньйо був призначений Генеральним делегатом від Сирії 23 листопада 1943 р. Етьєн Бейнет. на посаді генерального делегата "вільної Франції" № 8221 у Сирії 23 січня 1944 р. 17 травня 1945 р. французькі війська висадилися в Бейруті (Ліван) з метою відновлення французької адміністрації над Ліваном та Сирією після закінчення Другої світової війни. Французькі війська обстріляли сирійський парламент і спробували заарештувати керівників сирійського уряду в Дамаску 29-31 травня 1945 року, в результаті чого загинуло близько 500 осіб. Прем'єр -міністр Великобританії Вінстон Черчілль вимагав припинення вогню 31 травня 1945 р Ліга арабських держав (LAS) Рада висловила підтримку незалежності Сирії 6 червня 1945 р. І вимагала виведення французьких військ із Сирії 8 червня 1945 р. Французький уряд погодився передати командування сирійським військовим Республіка Сирія 1 серпня 1945 року Республіка Сирія здобули незалежність, коли 17 квітня 1946 р. вийшли останні французькі війська.

[Джерела: Bercovitch and Jackson, 1997, 50-51 Brogan, 1992, 358-367 Clodfelter, 1992, 629-630, 1031-1032 Jessup, 1998, 712-716 Langer, 1972, 1088-1090, 1298-1300 Огляд міжнародних відносин (SIA), 1928, 328-332.]

Вибрана бібліографія

Арслан, Емір Чекіб. 1924 р. “Сирійська протидія французькому правилу. ” Поточна історія 20 (травень): 239-247.

Khoury, Philip S. 1987. Сирія та французький мандат: політика арабського націоналізму, 1920-1945. Прінстон, Нью -Джерсі: Прінстонський університетський друк.


Редакційна примітка

Основні члени делегацій на четвертій сесії Ради міністрів закордонних справ, Москва, 10 березня - 24 квітня 1947 р. 88

Джордж Маршалл, державний секретар

Роберт Д. Мерфі, політичний радник США у Німеччині

Генерал Марк В. Кларк, Верховний комісар США в Австрії

Уолтер Беделл Сміт, посол у Радянському Союзі

Бенджамін В. Коен, радник Державного департаменту

Генерал Люціус Д. Клей, Головнокомандувач Європи військовим губернатором Німеччини

Генерал -майор Вільям Х. Дрейпер, економічний радник військового губернатора Німеччини

Х. Фрімен Меттьюз, Директор Бюро європейських справ Державного департаменту

Чарльз Болен, спеціальний помічник Державного секретаря

Джеймс Ріддлбергер, начальник відділу центральноєвропейських справ Державного департаменту

Джон Г. Ерхардт, міністр Австрії

делегація Великої Британії

Ернест Бевін, державний секретар закордонних справ

Сер Вільям Стренг, політичний радник Головнокомандувача окупаційних сил Великобританії в Німеччині

Лорд Семюел Гуд, заступник Державного секретаря закордонних справ з мирного договору з Австрією

Сер Моріс Драммонд Петерсон, посол у Радянському Союзі

Сер Едмунд Лі Холл-Патч, заступник заступника Державного секретаря з питань закордонних справ

Вільям Генрі Бредшоу Мак, політичний радник Головнокомандувача окупаційних сил Великобританії в Австрії

Генерал-лейтенант сер Браян Хуберт Робертсон, головнокомандувач британських окупаційних сил у Німеччині, військовий губернатор Німеччини

Генерал -майор Т. Дж. У. Вінтертон, заступник Верховного комісара Великобританії в Австрії

Міністр закордонних справ В’ячеслав Михайлович Молотов

Андрій Януарійович Вишинський, заступник міністра закордонних справ

Гусєв Федір Тарасович, заступник міністра закордонних справ

Маршал Радянського Союзу Василь Данилович Соколовський, голова Радянської військової адміністрації Німеччини

Генерал Володимир Васильович Курасов, Верховний комісар Ради в Австрії

Володимир Семенович Семенов, політичний радник Радянської військової адміністрації в Німеччині

Євгеній Дмитрович Кисельов, політичний радник Верховного комісара СРСР в Австрії Радянський дипломатичний представник у Австрійській Федеративній Республіці

Андрій Андрійович Смірнов, начальник третього європейського відділу (Центральна Європа) Міністерства закордонних справ

Жорж Бідо, міністр закордонних справ

Моріс Куве де Мервіль, генеральний директор з політичних питань Міністерства закордонних справ

Жак-Каміль Парис, міністр у Великобританії

Генерал д’Арме Жорж Катру, посол у Радянському Союзі

Ерве Альфан, генеральний директор з економічних та фінансових питань Міністерства закордонних справ

Тарбе де Сен-Хардуен, політичний радник французького головнокомандувача у Німеччині

Луї де Моніко, політичний радник французького комісара в Австрії Міністр Австрії


Архів тегів: генерал Джордж Катру

Dien Bien Phu Today

Друзі світу падре Стіва,

Шістдесят шість років тому обшарпані та голодні залишки французьких експедиційних сил помирали страшенною смертю у Дієн Бієн Фу. Вони стали жертвами неправильної війни, невдалої стратегії та зарозумілості їхнього вищого командування. Вони були принесені в жертву через хибну віру, що якщо вони переможуть головні сили В'єтнаму в звичайній битві, що вони виграють війну і диктують умови миру. Але це була битва, в якій вони вибрали поганий майданчик і не змогли отримати повну вигоду від свого більш досконалого озброєння, тому що вони були послані воювати в районі, занадто віддаленому від сил підтримки. Так само вони боролися з набагато винахідливішим і кращим супротивником, який боровся не за імперію, а за незалежність. Те, що повинні зрозуміти американці, які дійсно знають нашу історію.

Дієн Б'єн Фу - епічна битва у трагічній війні. На жаль, більшість людей сьогодні не знають і не піклуються про те, що сталося в долині, де маленький прикордонний пункт на ім’я Дьєн Бієн Фу став синонімом марних і забутих жертв.

З роками згадувалося все менше і менше згадок. Деякі - у В’єтнамі, інші - у Франції. У 2018 році прем’єр -міністр Франції Едуар Філіп поклав вінок до французького пам’ятника у Дьєн -Б’є -Фу у супроводі кількох літніх ветеранів битви. Колишні опоненти французьких ветеранів зустріли доброзичливо.

Прем’єр -міністр Франції Едуард Філіпп на французькій мові Dien Bien Phu Меморіал

Генерал Во Нгуєн Гіап у 2011 році

За кілька років до цього, 7 травня 2011 року, у Ханої відбувся невеликий спомин, присвячений падінню Дьєн Б'єн Фу та вшануванню переможця, 101 року Генерал Во Нгуєн Гіап у його будинку. Джап був останнім старшим командиром з обох сторін на той час, і він помер через півтора року пізніше у віці 102 років.

Ця церемонія 2011 року була однією з небагатьох згадок, що відзначалися в цій битві, яка була одним з вододілів 20 -го століття. За півсвіту в Х'юстоні, Техас, невелика група французьких ветеранів, емігрантів та істориків поклала вінок до меморіалу війни у ​​В’єтнамі. У Парижі щороку все менша кількість французів, що вижили, збиралася щороку 7 травня о 1815 годині на релігійну службу в церкві Сент -Луїс -інвалід, щоб згадати загиблих та зниклих безвісти французького експедиційного корпусу, які були втрачені в Індокитаї. Невелика кількість інших маленьких церемоній було проведено ще в 2014 році. Схоже, цього року немає ніяких служб для вшанування їх пам’яті, особливо COVID 19 забезпечив відсутність будь -яких значних пам’ятних знаків, але навіть до цього року ряди кількох чоловіків, що залишилися з битви, майже прирекли такі церемонії,

Легіонери другого парашутно -парашутного батальйону іноземних легіонів у Дьєн -Біен -Фу

Цю битву час майже забув, хоча нам і війні, яку вона символізувала, мабуть, треба навчитися. Ми не вивчали їх в Іраку чи Афганістані.

Полонені французькі солдати проходять через поля після їх капітуляції в Дьєн -Б'єн -Фу в 1954 р. Після 55 -денної облоги було захоплено більше 10 000 французьких військ. Поразка французів завершила майже століття французької окупації Індокитаю. (AP Photo/В'єтнамське інформаційне агентство)

Французькі в’язні

8 травня 1954 р. Французький гарнізон Дьєн Б'єн Фу капітулював до В’єтнаму. Це був кінець нещасливого випадку Операція «Кастор» у який французи планували заманити В'єтнамські звичайні у відкритий бій і використовуйте чудову вогневу силу, щоб знищити їх. Стратегія, яка використовувалася в меншому масштабі минулого року в Na Son.

Французи думали, що вони придумали шаблон перемоги на основі своєї битви при На Сину про те, як залучити та знищити В’єтнам. План ґрунтувався на тому, що називали французи "Повітряно-наземна база". Це передбачало розміщення сильних сил у легкозахисному положенні глибоко за лініями противника, що забезпечуються повітрям.

При На Синуплан працював за призначенням. Французи були на висоті, мали чудову артилерію та повітряну підтримку під рукою. Подібним чином вони були благословлені генералом Гіапом, використовуючи напади людської хвилі на їхню фортецю, що зробило війська В'єтнаміну гарматним м'ясом для французьких захисників. Незвачаючи на те, На Синубув майже запущеним справою для французів і майже не вплинув на операції В'єтнаму в інших місцях, одночасно зв'язавши еквівалент легкої дивізії та значну частину авіації Франції.

В'єтнамські звичайні

Французи забрали неправильний урок Na-Son і спробували повторити те, що, на їхню думку, було успішним Дієн Бієн Фу. Французи хотіли використати Дьєн Б'єн Фу як базу операцій проти В'єтнаму. На жаль, французи вибрали погано. Замість височини, яку вони обрали На Сину, вони вирішили зайняти заболочену долину, оточену пагорбами, вкритими густими джунглями. Вони вийшли на поле бою з артилерії, і повітряна голова, яку вони встановили, була в дальньому кінці діапазону французької авіації, особливо тактичних ВПС, яких бракувало. Щоб погіршити ситуацію, Генерал Наварра, командувач французькими силами в Індокитаї був поінформований, що уряд Франції збирається розпочати мирні переговори і що він більше не отримає підкріплення. Проте він вирішив продовжити операцію.

Французькі параси потрапляють у Дьєн -Б'єн -Фу

Потрапивши на місце, логістичні потреби Франції були більшими, ніж могли забезпечити французькі ВПС та їхні американські підрядники. Французькі позиції в Дьєн -Б'єн -Фу були вражені ворогом, який тримався на висоті і мав більш потужну артилерію. Вони також розмістили свої підрозділи на оборонних позиціях, які не підтримували один одного, і перебували під постійним наглядом з боку В'єтнам.Місцевість була настільки бідною, що французькі підрозділи були нездатні до будь -яких значущих наступальних операцій проти В'єтнаму. Таким чином вони могли лише копатися і чекати битви. Незважаючи на це, багато з їхніх позицій не були належним чином укріплені, і їхня артилерія перебувала на закріплених позиціях, які легко прицілювалися артилерією В’єтнаму, які не були загартовані від артилерійського вогню, і були повністю піддані ворогу, коли вони відкрили вогонь.

Майор Марсель Біґар

Гарнізон Франції був доброякісною військовою силою, що складалася з підрозділів -ветеранів. До його складу входили французькі та в'єтнамські десантники, відомі як "Парас", парашутно -піхотні підрозділи іноземних легіонів, французькі колоніали (морська піхота), північноафриканці та в'єтнамські війська. Як правило, у битві за кращий вибір битви ці сили мали б успіх. Але це була не звичайна битва, і їхні противники у В’єтнамі були однаково загартовані у боях, добре ведені та добре забезпечені та борються за свою незалежність.

Багато французьких офіцерів, у тому числі Підполковник Ленгле та Майор Марсель Біґар командир 6 -го колоніально -парашутного батальйону були одними з кращих керівників французької армії. Інші, які служили в Індокитаї, в тому числі Девід Галулата Роджер Трінквіє писатиме книги та розвиватиметься тактика боротьби з повстанцямищо допомогло б американцям в Іраку. На жаль, французьке верховне командування сильно недооцінило можливості та можливості Генерал Гіапта його підрозділи на такому полі бою. Це не була кампанія проти повстання, а звичайна битва, в якій французи виявили, що вони не в змозі перемогти.

Колона постачання В'єтнаму

Гіап швидко сконцентрував свої сили та створив чудову матеріально -технічну підтримку. Він розмістив свою артилерію на добре прихованих і укріплених позиціях, які могли використовувати прямий вогонь по французьких позиціях. У Джапа також було більше і важчої артилерії, ніж вважали французи. Крім того, він привіз велику кількість зенітних батарей, чия вогнева міць, ефективно використана з добре прихованих позицій, дозволила В'єтнаму взяти велику жертву серед французьких літаків, які намагалися поставити базу.

На відміну від Na-Son, Джап не кинув своїх людей у ​​людські напади. Натомість він скористався своїм Сапери (бойові інженери) для будівництва захисних траншей, що ведуть до самого дроту оборонних позицій Франції. Ці окопи забезпечували як приховування, так і захист від французів. З часом ці траншеї стали нагадувати павутину, яка огорнула французьку базу.

Не заважаючи моїй думці, французи вели жорстку боротьбу, як і В’єтнам. Однак одна за одною французькі позиції були завалені точною артилерією та добре спланованими атаками. Французи марно сподівалися на повітряне втручання США, навіть якщо Сполучені Штати застосують ядерну зброю проти В'єтнаму. Президент Дуайт Ейзенхауер був реалістом, і, незважаючи на поради таких людей, як генерал Кертіс ЛеМей, відмовився реалізувати ні звичайну, ні ядерну реакцію, щоб врятувати французів від провалу, який вони власноруч зробили. Ейзенхауер розумів, що американський народ не збирається вступати в чергову азіатську війну так скоро після перемир'я в Кореї.

Французькі поранені чекають Medivac

Сили допомоги не змогли пройти через В’єт -Мінь та суворішу місцевість, що обмежувало їх рух та перешкоджало використанню броньованих та механізованих підрозділів. Таким чином, гарнізон на вул Дієн Бієн Фу помер, незважаючи на мужність десантників. Колоніали та легіонери.

Французький гарнізон був підведений їхнім вищим командуванням та їхнім урядом і програв битву через неадекватну матеріально -технічне забезпечення та авіаційні сили. Уцілілі витримали жорстокий вимушений марш майже 400 миль пішки до таборів для військовополонених, де багато людей загинуло. Багато солдатів, які пережили пекло Росії Дієн Бієн Фузазнали тортур, включаючи практику, яку ми називаємо "Посадка на воду".

Генерал Жорж Катру, який головував у офіційному розслідуванні провалу в Дьєн Б'єн Фу, написав у своїх спогадах: "Очевидно, що з боку нашої командної структури була надмірна впевненість у заслугах наших військ і у перевазі наших матеріальних засобів".

Незважаючи на муки, які вони витримали, лише деякі французькі війська поступалися на допитах і катуваннях у В'єтнамі, але деякі з них переконалися, що для боротьби з революціонерами треба використовувати такі засоби. Деякі французькі лідери, підрозділи та їх алжирські товариші застосували б ці уроки один проти одного протягом року після звільнення з В'єтнамського полону. Французькі солдати та офіцери були відправлені безпосередньо з Індокитаю в Алжир для ведення чергового тривалого повстання, часто проти алжирців, в якому вони служили разом в Індокитаї. Алжирська кампанія виявилася ще більш жорстокою, і вона була програна політично ще до її початку. Фільм Втрачена команда, і роман Сотники автор: Жан Лартенгуйвикрили цю жорстоку правду, як і зробили Алістера Хорна Класичний Дика війна мирузробили так само.

Марш у полон

Війни в Індокитаї та Алжирі вирвали серце французької армії. Поразки завдали жахливих жертв. В Індокитаї багато французьких військовослужбовців вважали, що це уряд "Відсутність інтересу до долі тисяч зниклих французьких в'язнів і вірних північно -в'єтнамців ... як безчестя". Виникли розбіжності між тими, хто служив, і тими, хто залишався служити НАТОу Франції чи Німеччині. Це викликало люту ворожнечу між солдатами, які вже пережили наслідки Перша світова війна, поразка 1940 р. від Німеччини, поділ Росії Вільні французькі військата нацистських союзників Уряд Віші.

Ці поділи у французькій армії та суспільстві залишилися і після війни, і ці поділи були повністю відображені в Росії Індокитай та Алжир.

В результаті Франція пережила б невдалий військовий переворот, в якому брали участь багато хто воював у В'єтнамі та Алжирі. Вигравши військову війну, ці люди назвали "Сотники » Жаном Лартенгуєм їх уряд перетворив на брехунів. За військовими стандартами вони успішно використовувалися боротьба з повстанцями тактику вигравати війну у військовому сенсі, хоча їхні супротивники все ще залишалися. Ці люди були змушені кинути тих, за кого вони боролися і коли Президент Де Голль проголосили, що Алжиру буде надана незалежність, люди, які так багато пожертвували повстаннями проти свого уряду.

Але заколот мав невелику підтримку населення, люди зібралися навколо Де Голля, і це не вдалося. Багато керівників, включаючи старших генералів та адміралів, які брали участь, підтримували чи знали про заколот, були судимі, ув’язнені, заслані чи зганьблені. Файл Колоніальний troops from Indochina, or North Africa who remained loyal to France were left without homes in their now “independent” nations. many Algerians fled to France as they were French citizens. Those from Vietnam, Laos, and Cambodia fled to wherever they could find refugee.

The French and their colonial ally survivors of Dien Bien Phu saw the battle as a defining Moment in their lives. . “They responded with that terrible cry of pain which pretends to free a man from his sworn duty, and promises such chaos to come: ‘Nous sommes trahis!’-‘We are betrayed.’

The effects of the wars in French Indochina, Algeria and Vietnam on the French military establishment were long lasting and often tragic. The acceptance of torture as a means to an end sullied even the hardest French officers. Men like Galula and Marcel Bigeard refused to countenance it, while others like General Paul Aussaresses never recanted.

One of the most heart rending parts of the Dien Bien Phu story for me is that of Easter 1954 which fell just prior to the end for the French:

“In all Christendom, in Hanoi Cathedral as in the churches of Europe the first hallelujahs were being sung. At Dienbeinphu, where the men went to confession and communion in little groups, Chaplain Trinquant, who was celebrating Mass in a shelter near the hospital, uttered that cry of liturgical joy with a heart steeped in sadness it was not victory that was approaching but death.” A battalion commander went to another priest and told him “we are heading toward disaster.” (The Battle of Dienbeinphu, Jules Roy, Carroll and Graf Publishers, New York, 1984 p.239)

Like many American veterans of Vietnam, many of the survivors of Dien Bien Phu made peace and reconciled with the Vietnamese soldiers who opposed them. While many still regretted losing they respected their Vietnamese opponents and questioned the leadership of their country and army. Colonel Jacques Allaire, who served as a lieutenant in a battalion under the command of Major Marcel Bigeardreflected on his thoughts to a Vietnamese correspondent in 2014:

“I am now 92 years old and not a single day has gone by since the Dien Bien Phu loss that I haven’t wondered to myself about why the French army lost…Victory was impossible and too far away from us. The aircrafts were not able to give us relief. The French Government changed 19 times in nine years and that messed everything up. General Navarre did not know anything about the battlefield in Vietnam. After the Na San battle, the French commanders thought they could win and decided to attack at Dien Bien Phu, but they were wrong. It was Vietnamese soldiers who owned the hills, because it was their country… I respect my own enemies, who fought hard for national independence…Vietnam Minh soldiers were true soldiers with the will, courage and morality…”

As a veteran of Iraq whose father served in Vietnam I feel an almost a spiritual link to our American and French brothers in arms who fought at Dien Bien Phu, the Street Without Joy, Алжир and places like Khe Sanh, Hue City, the Ia Drangта Mekong. When it comes to this time of year I always have a sense of melancholy and dread as I think of the unlearned lessons and future sacrifices that we may be asked to make, and not just military when it comes to the novel Coronavirus Pandemic.

Legionairs on the Street Without Joy

The lessons of the French at Dien Bien Phuі в Indochina were not learned by the United States as it entered Vietnam, Iraq or Afghanistan. Nor were the lessons of The French Algeria. It was an arrogance for which Americans paid dearly. I do not think that many in our political, media and pundits or military have entirely learned or that we in the military have completely shaken ourselves. We lost 54,000 dead in Vietnam, nearly 4500 in Iraq and so far over 2400 in Afghanistan, and 20,000 wounded which does not count many of the PTSD or TBI cases. Add the casualties suffered by our NATO allies the number of allied dead is now over 3500. Some 36,000 Afghan National Army soldiers and Police officers have been killed. Afghan civilian deaths are estimated between 100,000 and 400,000, not counting the wounded or those killed in Pakistan. In January 2018 the Pentagon classified data on Afghan military, police, and civilian casualties.

The Afghan debacle has spanned three Presidential administrations, so there accountability for it must be shared between Presidents Bush, Obama, and Trump, their administrations, the military high command, the Congress, and the civilian population of the United States which remained for the most part in a state of peace, despite a few inconveniences in domestic and international air travel. President Trump has shifted gears from the time he was a candidate when he pronounced the war “lost” to when addressed it as President on August 21st 2017. In his speech at fort Myer Virginia he said:

“When I became President, I was given a bad and very complex hand, but I fully knew what I was getting into: big and intricate problems. But, one way or another, these problems will be solved — I’m a problem solver — and, in the end, we will win.”

“Someday, after an effective military effort, perhaps it will be possible to have a political settlement that includes elements of the Taliban in Afghanistan, but nobody knows if or when that will ever happen…”

There are those even as we have been at war for almost 19 years in Afghanistan who advocate even more interventions in places that there is no good potential outcome, only variations on bad outcomes. I do not know how the President who calls himself a “Problem solver” або ”Wartime President” who will define winning, in war, or in the midst of a pandemic which has killed more Americans than were lost in combat in every military operation since the 1958 Lebanon Intervention. Bur now, in 2020, how many more American Soldiers, Sailors, Marines and Airmen will need die for a “victory” that we cannot even define? Likewise, how many Americans will have to die from a virus because their President and many other leaders minimize its potential for mass death, social and economic disruption, and division?

French Navy F-8 Bearcat at Dien Bien Phu

Like the French our troops who returned from Vietnam were forgotten.The U.S. Army left Vietnam and returned to a country deeply divided by the war. Vietnam veterans remained ostracized by the society until the 1980s. Як Lieutenant General Harold Moore who commanded the battalion at the Ia Drang immortalized in the film We Were Soldiersrecounted “in our time battles were forgotten, our sacrifices were discounted, and both our sanity and suitability for life in polite American society were publicly questioned.”

I think that will be the case for those of us who served in Iraq, Afghanistan, or Syria. Americans love to say they support the troops and are overwhelmingly polite and even kind when they encounter veterans. But that being said even as they do that they don’t are ignorant about our campaigns, battles, and sacrifices and even worse fail to hold the government regardless of administration accountable for sending American troops into wars that they cannot win. That being said the Trump administration is talking up and ramping up for a possible showdown with Iran.

I guess that is why I identify so much with the men of Dien Bien Phu.The survivors of that battle are now in their nineties and dissolved their Veterans of Dien Bien Phu association in 2014 due to the difficulties most had in traveling.

For those interested in the French campaign in Indochina it has much to teach us. Good books on the subject include The Last Valley by Martin Windrow, Hell in a Very Small Place by Bernard Fall The Battle of Dien Bien Phuby Jules Roy and The Battle of Dien Bien Phu – The Battle America Forgot by Howard Simpson. For a history of the whole campaign, read Street Without Joy by Bernard Fall. A novel that has some really good insights into the battle and the French Paras and Legionnaires who fought in Indochina and Algeria is Jean Larteguy’s The Centurions.

I always find Fall’s work poignant. The French journalist served as a member of the French Resistance in the Second World War and soldier later and then became a journalist covering the Nuremberg Trials and both the French and American wars in Vietnam. He was killed on February 21st 1967 near Hue by what was then known as a “booby-trap” and what would now be called an IED while covering a platoon of U.S. Marines.

Sadly, most of the leaders in the Trump Administration, Congress, business, the greater civil population, and even some in the military ignore about COVID 19. The battle is not a conventional war. It is a battle against an unseen enemy that is not fighting a conventional war. We haven’t even understood how to wage such a war over the long term, much less how to deal with a non ideological, non religious, or non nationalistic enemy, such as a virus during a pandemic.

Now humanity is waging an asymmetrical conflict between an inhuman virus which adapts, infects, and kills without thinking, while human beings are divided between their desire to preserve life and those who do not care how many people die so long as their way of life is preserved, in the way that they knew it. However, the keys to defeating the virus, are similar to counterinsurgency doctrine. The Virus has to be identified, its victims quarantined, their contacts tracked, effective treatments developed, especially a vaccine that will protect people, and allow the resumption of normal life.

This isn’t rocket science. Until virologists and epidemiologists can develop effective vaccines and medicines to alleviate and mitigate the worst symptoms, governments and citizens must be willing to do practice non-pharmaceutical interventions (NPI) such as social distancing and wearing face masks, which are proven by history and science to slow rates of infection and death, whether compliance is voluntary or mandated by criminal law. No person has the right to prioritize their personal freedoms over the lives of others. This is part of the social contract developed in the earliest of human civilizations, and in the teachings of Jesus the Christ who told his disciples This is my commandment, that you love one another as I have loved you. No one has greater love than this, to lay down one’s life for one’s friends. You are my friends if you do what I command you.”

If the Trump Administration choses to ignore science and history regarding the COVID 19 pandemic, it will experience the same humiliation that France encountered in Indochina and Algeria, as well as the American experience in Vietnam, Iraq, and Afghanistan. If it does so for purely economic reasons, being willing to sacrifice people for comics and profits, than its immorality and vice is too great to reconcile with any human understanding of the sacred value of all human life.

I do pray that we will learn the lessons before we enter yet another hell somewhere else, but then we already have doe so, since COVID 19 has already claimed as many American lives as were lost in every conflict since the 1958 intervention in Lebanon and every war, conflict, incident, or operation since.

Whether you understand it or not, the French debacle at Dien Bien Phu isn’t something that we cannot learn from today. One can never underestimate one’s enemy, or overestimate their ability to defeat it. Nor can they ignore the advice of historians, scientists, sociologists, physicians, and military leaders. Sadly, it seems to me that Donald Trump and his Administration and followers are more than willing to follow in the footsteps of all who in their interest willing to sacrifice the lives of the innocent, be they soldiers, Medical personnel, civilians, or others deemed life unworthy of life. So why not lead more people to death in order to maintain power and profits.

I won’t say anything else tonight, as Imam tired but anxious about the results of a COVID 19 test that Judy and I took late Monday afternoon as a result of a possible exposure Judy might have had last Friday. While I do not think that either of us will test positive, the current situation where so many Americans do not seem to give a damn about the lives of others in the midst of a highly infectious and deadly pandemic are now personal. As are the histories of those who promote their stupidity: leaders who dodged the draft, or never served at all, either on the front lines of combat or in the battle against infectious diseases decide that human lives are worth less than short term profits of their corporations or economic interests.

I am not a man of violence, but I agree with Dietrich Bonhoeffer who wrote: “If I sit next to a madman as he drives a car into a group of innocent bystanders, I can’t, as a Christian, simply wait for the catastrophe, then comfort the wounded and bury the dead. I must try to wrestle the steering wheel out of the hands of the driver.”

Likewise I believe like General Ludwig Beck who died in the attempt to kill Hitler and seize control of Germany from the Nazi regime that those entrusted with high office must live up to it. Beck said:

“Final decisions about the nation’s existence are at stake here history will incriminate these leaders with bloodguilt if they do not act in accordance with their specialist political knowledge and conscience. Their soldierly obedience reaches its limit when their knowledge, their conscience, and their responsibility forbid carrying out an order.”

For me the testimony of both men is relevant today.

How can I be silent and retain any sense of morality today? My heart goes out to all the French, and their Colonials, and Foreign Legion Troops who died for an awful cause in Indochina, including those who fought for South Vietnam and lost everything by doing so, as well as the Americans sent their to prop up a regime that had little popular support, and was based on power religious and economic elites more than its own people.

Now we are faced with a pandemic that kills without discrimination. A pandemic that kills without remorse because it is not human, and which adepts itself to killing more people. This is especially true when human beings and their governments ignore or willingly break the basics of non pharmaceutical interventions, such as social distancing and face masks because they value their personal convenience over the life of others.


Lebanon - History

After the Vichy government assumed power in France in 1940, General Henri-Fernand Dentz was appointed high commissioner of Lebanon. This appointment led to the resignation of Emile Iddi on April 4, 1941. Five days later, Dentz appointed Alfred Naqqash as head of state. The Vichy government's control ended a few months later when its forces were unable to repel the advance of French and British troops into Lebanon and Syria. An armistice was signed in Acre on July 14, 1941.

After signing the Acre Armistice, General Charles de Gaulle visited Lebanon, officially ending Vichy control. Lebanese national leaders took the opportunity to ask de Gaulle to end the French Mandate and unconditionally recognize Lebanon's independence. As a result of national and international pressure, on November 26, 1941, General Georges Catroux, delegate general under de Gaulle, proclaimed the independence of Lebanon in the name of his government. The United States, Britain, the Soviet Union, the Arab states, and certain Asian countries recognized this independence, and some of them exchanged ambassadors with Beirut. However, even though the French technically recognized Lebanon's independence, they continued to exercise authority.

General elections were held, and on September 21, 1943, the new Chamber of Deputies elected Bishara al Khuri as president. He appointed Riyad as Sulh as prime minister and asked him to form the first government of independent Lebanon. On November 8, 1943, the Chamber of Deputies amended the Constitution, abolishing the articles that referred to the Mandate and modifying those that specified the powers of the high commissioner, thus unilaterally ending the Mandate. The French authorities responded by arresting a number of prominent Lebanese politicians, including the president, the prime minister, and other cabinet members, and exiling them to the Castle of Rashayya. This action united the Christian and Muslim leaders in their determination to get rid of the French. France, finally yielding to mounting internal pressure and to the influence of Britain, the United States, and the Arab countries, released the prisoners at Rashayya on November 22, 1943 since then, this day has been celebrated as Independence Day.

The ending of the French Mandate left Lebanon a mixed legacy. When the Mandate began, Lebanon was still suffering from the religious conflicts of the 1860s and from World War I. The French authorities were concerned not only with maintaining control over the country but also with rebuilding the Lebanese economy and social systems. They repaired and enlarged the harbor of Beirut and developed a network of roads linking the major cities. They also began to develop a governmental structure that included new administrative and judicial systems and a new civil code. They improved the education system, agriculture, public health, and the standard of living. Concurrently, however, they linked the Lebanese currency to the depreciating French franc, tying the Lebanese economy to that of France. This action had a negative impact on Lebanon. Another negative effect of the Mandate was the place given to French as a language of instruction, a move that favored Christians at the expense of Muslims.

The foundations of the new Lebanese state were established in 1943 by an unwritten agreement between the two most prominent Christian and Muslim leaders, Khuri and Sulh. The contents of this agreement, later known as the National Pact or National Covenant (al Mithaq al Watani), were approved and supported by their followers. The National Pact laid down four principles. First, Lebanon was to be a completely independent state. The Christian communities were to cease identifying with the West in return, the Muslim communities were to protect the independence of Lebanon and prevent its merger with any Arab state. Second, although Lebanon is an Arab country with Arabic as its official language, it could not cut off its spiritual and intellectual ties with the West, which had helped it attain such a notable degree of progress. Third, Lebanon, as a member of the family of Arab states, should cooperate with the other Arab states, and in case of conflict among them, it should not side with one state against another. Fourth, public offices should be distributed proportionally among the recognized religious groups, but in technical positions preference should be given to competence without regard to confessional considerations. Moreover, the three top government positions should be distributed as follows: the president of the republic should be a Maronite the prime minister, a Sunni Muslim and the speaker of the Chamber of Deputies, a Shia Muslim. The ratio of deputies was to be six Christians to five Muslims.

From the beginning, the balance provided for in the National Pact was fragile. Many observers believed that any serious internal or external pressure might threaten the stability of the Lebanese political system, as was to happen in 1975. Lebanon became a member of the League of Arab States (Arab League) on March 22, 1945. It also participated in the San Francisco Conference of the United Nations (UN) and became a member in 1945. On December 31, 1946, French troops were completely withdrawn from the country, with the signing of the Franco-Lebanese Treaty.

The history of Lebanon during the 1943-75 period was dominated by prominent family networks and patron-client relationships. Each sectarian community had its prominent family: the Khuris, Shamuns, Shihabs, Franjiyahs, and Jumayyils for the Maronites the Sulhs, Karamis, and Yafis for the Sunnis the Jumblatts, Yazbaks, and Arslans for the Druzes and the Asads and Hamadahs for the Shias. Notable events of this era included the expulsion of large numbers of Palestinian guerrillas from Jordan in late 1970 and 1971, as a result of severe clashes between the Jordanian army and the PLO, had serious repercussions for Lebanon, however. Many of the guerrillas entered Lebanon, seeing it as the most suitable base for launching raids against Israel. The guerrillas tended to ally themselves with existing leftist Lebanese organizations or to form various new leftist groups that received support from the Lebanese Muslim community and caused further splintering in the Lebanese body politic. Clashes between the Palestinians and Lebanese right-wing groups, as well as demonstrations on behalf of the guerrillas, occurred during the latter half of 1971. PLO head Arafat held discussions with leading Lebanese government figures, who sought to establish acceptable limits of guerrilla activity in Lebanon under the 1969 Cairo Agreement.

The October 1973 War overshadowed disagreements about the role of the guerrillas in Lebanon. Despite Lebanon's policy of noninvolvement, the war deeply affected the country's subsequent history. As the PLO's military influence in the south grew, so too did the disaffection of the Shia community that lived there, which was exposed to varying degrees of unsympathetic Lebanese control, indifferent or antipathetic PLO attitudes, and hostile Israeli actions. The Franjiyah government proved less and less able to deal with these rising tensions, and by the onset of the Civil War in April 1975, political fragmentation was accelerating.


About Yves Saint Laurent

“Love at first sight. An extraordinary meeting of minds. Yves was a big brother figure, we shared identical streaks of laid-back self-destructiveness and from moral and psychological points of view, we were absolutely identical. We were tremendous together, and bipolar, as it’s now known, always up and down. And of course, we were both anti-bourgeois and decadent to our cores.”

Betty & Yves Saint Laurent


HISTORY: How Lebanon gained its independence

(BEIRUT, LEBANON) — The Lebanese Independence Day, on November 22, 1943, is a national day celebrated in remembrance of the liberation from the French Mandate which was exercised over Lebanese soil for over 23 years.

When the Vichy government assumed power over French territory in 1940, General Henri Fernand Dentz was appointed as high commissioner of Lebanon. This new turning point led to the resignation of Lebanese president Emile Edde on April 4, 1941.

After 5 days, Dentz appointed Alfred Naccache for a presidency period that lasted only 3 months and ending with the surrender of the Vichy forces posted in Lebanon and Syria to the Free French and British troops.

On July 14, 1941, an armistice was signed in Acre ending the clashes between the two sides and opening the way for General Charles de Gaulle’s visit to Lebanon, thus ending Vichy’s control.

Having the opportunity to discuss matters of sovereignty and independence, the Lebanese national leaders asked de Gaulle to end the French Mandate and unconditionally recognize Lebanon’s independence.

After national and international pressure, General Georges Catroux, a delegate general under de Gaulle, proclaimed in the name of his government the Lebanese independence on November 26, 1941.

Countries such as the United States, the United Kingdom, the Arab states, the Soviet Union, and certain Asian countries recognized this independence, and some of them even exchanged ambassadors with Beirut. However this didn’t stop the French from exercising their authority.

On November 8, 1943, and after electing president Bechara El Khoury and appointing prime Minister Riad al-Solh, the Chamber of Deputies amended the Lebanese Constitution, which abolished the articles referring to the Mandate and modified the specified powers of the high commissioner, thus unilaterally ending the Mandate.

The French responded by arresting the president, the prime minister, and other cabinet members, and exiling them to an old citadel located in Rashaya. This incident, which unified the Christian and Muslim opinion towards the mandate, led to an international pressure demanding the Lebanese leaders’ release and massive street protests.

After the imprisonment of the Lebanese officials, the Lebanese MPs reunited in the house of the speaker of parliament, Sabri Hamadé, and assigned the two uncaught ministers Emir Majid Arslan and Habib Abou Chahla to carry out the functions of the government.

The two ministers then moved to Bechamoun and by so their government became known as the Government of Bechamoun. The Government was provided shelter and protection in the residence of Hussein El Halabi.

Finally, France yielded to the augmenting pressure of the Lebanese people, as well as the demand of numerous countries and released the prisoners from Rashaya in the morning of Monday November 22, 1943.

Since then, this day has been celebrated as the Lebanese Independence Day. This historic site of Lebanese Independence and residence of the Halabi’s continues to welcome tourists and visitors throughout the year to celebrate national pride.

In 1945, Lebanon became a member of the Arab League (March 22) and a member in the United Nations (UN San Francisco Conference of 1945). On December 31, 1946, French troops withdrew completely from Lebanon, with the signing of the Franco-Lebanese Treaty.

CLICK HERE for more coverage of Lebanon’s 71st Independence Day.

Content validated and reprinted via Wikimedia’s Creative Commons License.


Georges Catroux - History

The outbreak of World War I in August 1914 brought Lebanon further problems, as Turkey allied itself with Germany and Austria Hungary. The Turkish government abolished Lebanon's semiautonomous status and appointed Jamal Pasha, then minister of the navy, as the commander in chief of the Turkish forces in Syria, with discretionary powers. Known for his harshness, he militarily occupied Lebanon and replaced the Armenian mutasarrif, Ohannes Pasha, with a Turk, Munif Pasha.

In February 1915, frustrated by his unsuccessful attack on the British forces protecting the Suez Canal, Jamal Pasha initiated a blockade of the entire eastern Mediterranean coast to prevent supplies from reaching his enemies and indirectly caused thousands of deaths from widespread famine and plagues. Lebanon suffered as much as, or more than, any other Ottoman province. The blockade deprived the country of its tourists and summer visitors, and remittances from relatives and friends were lost or delayed for months. The Turkish Army cut down trees for wood to fuel trains or for military purposes. In 1916 Turkish authorities publicly executed twenty-one Syrians and Lebanese in Damascus and Beirut, respectively, for alleged anti-Turkish activities. The date, May 6, is commemorated annually in both countries as Martyrs' Day, and the site in Beirut has come to be known as Martyrs' Square.

Relief came, however, in September 1918 when the British general Edmund Allenby and Faysal I, son of Sharif Husayn of Mecca, moved into Palestine with British and Arab forces, thus opening the way for the occupation of Syria and Lebanon. At the San Remo Conference held in Italy in April 1920, the Allies gave France a mandate over Greater Syria. France then appointed General Henri Gouraud to implement the mandate provisions.

On September 1, 1920, General Gouraud proclaimed the establishment of Greater Lebanon with its present boundaries and with Beirut as its capital. The first Lebanese constitution was promulgated on May 23, 1926, and subsequently amended several times it was still in effect as of late 1987. Modeled after that of the French Third Republic, it provided for a unicameral parliament called the Chamber of Deputies, a president, and a Council of Ministers, or cabinet. The president was to be elected by the Chamber of Deputies for one six-year term and could not be reelected until a six-year period had elapsed deputies were to be popularly elected along confessional lines. The first and only complete census that had been held in Lebanon as of 1987 took place in 1932 and resulted in the custom of selecting major political officers according to the proportion of the principal sects in the population (see The Basis of Government, ch. 4). Thus, the president was to be a Maronite Christian, the prime minister a Sunni Muslim, and the speaker of the Chamber of Deputies a Shia Muslim. Theoretically, the Chamber of Deputies performed the legislative function, but in fact bills were prepared by the executive and submitted to the Chamber of Deputies, which passed them virtually without exception. Under the Constitution, the French high commissioner still exercised supreme power, an arrangement that initially brought objections from the Lebanese nationalists. Nevertheless, Charles Dabbas, a Greek Orthodox, was elected the first president of Lebanon three days after the adoption of the Constitution.

At the end of Dabbas's first term in 1932, Bishara al Khuri (also cited as Khoury) and Emile Iddi (also cited as Edde) competed for the office of president, thus dividing the Chamber of Deputies. To break the deadlock, some deputies suggested Shaykh Muhammad al Jisr, who was chairman of the Council of Ministers and the Muslim leader of Tripoli, as a compromise candidate. However, French high commissioner Henri Ponsot suspended the constitution on May 9, 1932, and extended the term of Dabbas for one year in this way he prevented the election of a Muslim as president. Dissatisfied with Ponsot's conduct, the French authorities replaced him with Comte Damien de Martel, who, on January 30, 1934, appointed Habib as Saad as president for a one-year term (later extended for an additional year).

Emile Iddi was elected president on January 30, 1936. A year later, he partially reestablished the Constitution of 1926 and proceeded to hold elections for the Chamber of Deputies. However, the Constitution was again suspended by the French high commissioner in September 1939, at the outbreak of World War II.

After the Vichy government assumed power in France in 1940, General Henri-Fernand Dentz was appointed high commissioner of Lebanon. This appointment led to the resignation of Emile Iddi on April 4, 1941. Five days later, Dentz appointed Alfred Naqqash (also given as Naccache or Naccash) as head of state. The Vichy government's control ended a few months later when its forces were unable to repel the advance of French and British troops into Lebanon and Syria. An armistice was signed in Acre on July 14, 1941.

After signing the Acre Armistice, General Charles de Gaulle visited Lebanon, officially ending Vichy control. Lebanese national leaders took the opportunity to ask de Gaulle to end the French Mandate and unconditionally recognize Lebanon's independence. As a result of national and international pressure, on November 26, 1941, General Georges Catroux, delegate general under de Gaulle, proclaimed the independence of Lebanon in the name of his government. The United States, Britain, the Soviet Union, the Arab states, and certain Asian countries recognized this independence, and some of them exchanged ambassadors with Beirut. However, even though the French technically recognized Lebanon's independence, they continued to exercise authority.

General elections were held, and on September 21, 1943, the new Chamber of Deputies elected Bishara al Khuri as president. He appointed Riyad as Sulh (also cited as Solh) as prime minister and asked him to form the first government of independent Lebanon. On November 8, 1943, the Chamber of Deputies amended the Constitution, abolishing the articles that referred to the Mandate and modifying those that specified the powers of the high commissioner, thus unilaterally ending the Mandate. The French authorities responded by arresting a number of prominent Lebanese politicians, including the president, the prime minister, and other cabinet members, and exiling them to the Castle of Rashayya (located about sixty-five kilometers east of Sidon). This action united the Christian and Muslim leaders in their determination to get rid of the French. France, finally yielding to mounting internal pressure and to the influence of Britain, the United States, and the Arab countries, released the prisoners at Rashayya on November 22, 1943 since then, this day has been celebrated as Independence Day.

The ending of the French Mandate left Lebanon a mixed legacy. When the Mandate began, Lebanon was still suffering from the religious conflicts of the 1860s and from World War I. The French authorities were concerned not only with maintaining control over the country but also with rebuilding the Lebanese economy and social systems. They repaired and enlarged the harbor of Beirut and developed a network of roads linking the major cities. They also began to develop a governmental structure that included new administrative and judicial systems and a new civil code. They improved the education system, agriculture, public health, and the standard of living. Concurrently, however, they linked the Lebanese currency to the depreciating French franc, tying the Lebanese economy to that of France. This action had a negative impact on Lebanon. Another negative effect of the Mandate was the place given to French as a language of instruction, a move that favored Christians at the expense of Muslims.

The foundations of the new Lebanese state were established in 1943 by an unwritten agreement between the two most prominent Christian and Muslim leaders, Khuri and Sulh. The contents of this agreement, later known as the National Pact or National Covenant (al Mithaq al Watani), were approved and supported by their followers.

The National Pact laid down four principles. First, Lebanon was to be a completely independent state. The Christian communities were to cease identifying with the West in return, the Muslim communities were to protect the independence of Lebanon and prevent its merger with any Arab state. Second, although Lebanon is an Arab country with Arabic as its official language, it could not cut off its spiritual and intellectual ties with the West, which had helped it attain such a notable degree of progress. Third, Lebanon, as a member of the family of Arab states, should cooperate with the other Arab states, and in case of conflict among them, it should not side with one state against another. Fourth, public offices should be distributed proportionally among the recognized religious groups, but in technical positions preference should be given to competence without regard to confessional considerations. Moreover, the three top government positions should be distributed as follows: the president of the republic should be a Maronite the prime minister, a Sunni Muslim and the speaker of the Chamber of Deputies, a Shia Muslim. The ratio of deputies was to be six Christians to five Muslims.

From the beginning, the balance provided for in the National Pact was fragile. Many observers believed that any serious internal or external pressure might threaten the stability of the Lebanese political system, as was to happen in 1975.

Lebanon became a member of the League of Arab States (Arab League) on March 22, 1945. It also participated in the San Francisco Conference of the United Nations (UN) and became a member in 1945. On December 31, 1946, French troops were completely withdrawn from the country, with the signing of the Franco-Lebanese Treaty.

At the end of World War I, the Allied forces put Lebanon under French military occupation.

In 1923, the League of Nations (forerunner to the United Nations) formally gave Lebanon and Syria to France. The Maronite Christians, pro-French by tradition, welcomed this development. During the next 20 years, while France ruled, the Maronites were favored.

However, the redefinition of Lebanon changed the demographic makeup of the country. Muslims and Christians were about equally divided, and many residents didn't want to be ruled by France or to be independent. They wanted to be part of a larger Syrian or Arab country.

To ease tensions, the constitution provided that the president would normally be a Maronite, the prime minister a Sunni Muslim and the speaker of the chamber a Shi`ite Muslim.

Under French rule, education, public utilities and communication improved. Beirut prospered as a trade center. As the middle class of Beirut grew, so did a frail sense of common national interest and a desire for more independence.

But France was having troubles at home. Its neighbor Germany had slipped into the rule of the Nazis. When France fell to Germany in 1940 during World War II, British and Free French tropps occupied Lebanon. These troops proclaimed Lebanon and Syria independent, but because their own status was so precarious, the Free French continued to occupy Lebanon.

In 1943, they allowed elections to take place. Under the new president, the legislature adopted changes in the constitution that did away with French influence. The French objected. On Nov. 11, 1943, the French arrested almost the entire Lebanese government, leading to war. The British intervened, and the French restored the government and transferred power to it.

In 1945, after more insurrection and as World War II reached its climax, the British and French began withdrawing from Lebanon. By 1946, the withdrawal was complete, and Lebanon became officially independent.

Source: Federal Research Division - Library of Congress (Edited by Thomas Collelo, December 1987)


12 - Indochina at war

As the Sino-Japanese War raged just over the northern border and as war in Europe shifted from threat to reality, a fresh upsurge of religious excitement spread in western Cochinchina. In July of 1939, in a village near the Seven Mountains near the Khmer border, a sickly but charismatic young man named Huynh Phu So (1919–1947) claimed to be a Buddha and attracted large numbers of followers. By the summer of 1940, the resulting uproar prompted the French to take him into custody. After nearly a year of confinement in a Cholon psychiatric hospital, he was allowed to return to the countryside under house arrest. In 1942, the Japanese, who had meanwhile entered southern Indochina, gained possession of him and thereafter cultivated his following as a pro-Japanese force. This movement came to be known by the name of Huynh Phu So’s home village, Hoa Hao. The Hoa Hao religion arose from the millenarian traditions of western Cochinchina, but instead of being an ephemeral movement as previous millenarian episodes had been, it gained coherence in the peculiar conditions of the Franco-Japanese wartime relationship.

The French Popular Front faded away during the course of 1938 and was replaced by a more conservative government that began to prepare for war. In August 1939, General George Catroux (1877–1969), the commander of French military forces in Indochina, replaced Brévié as governor general. Catroux had served in Indochina prior to the First World War and more recently had held colonial commands in Morocco, Algeria, and Syria. Within weeks of his appointment, the Indochina Communist Party was deprived of its legal status. Catroux focused on military preparations and enforced strict internal security, arresting many communists and other anti-colonial activists and confiscating their property.


Подивіться відео: atv Canlı Yayın (Найясніший 2022).