Історія Подкасти

Президент Джонсон був виправданий у процесі сенатського імпічменту

Президент Джонсон був виправданий у процесі сенатського імпічменту

Наприкінці історичного двомісячного судового процесу Сенат США майже не засудив президента Ендрю Джонсона за звинувачення в імпічменті, висунуті проти нього Палатою представників трьома місяцями раніше. Сенатори проголосували 35 винних і 19 невинних за другою статтею імпічменту - обвинувачення, пов'язане з його порушенням Закону про перебування на посаді в минулому році. Десятьма днями раніше Сенат так само не зміг засудити Джонсона за іншою статтею імпічменту - 11 -ою, проголосувавши однакові 35 за засудження і 19 за виправдання. Оскільки обидва голоси не вистачило-на один голос-з двох третин голосів, необхідних для засудження Джонсона, він був визнаний невинним і залишився на посаді.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Скільки президентів США стикалися з імпічментом?

На початку Громадянської війни 1861 року Джонсон, американський сенатор від Теннессі, був єдиним сенатором від штату, що відокремився, який залишався вірним Союзу. Політична кар’єра Джонсона була побудована на його захисті інтересів бідних білих південників проти земельних класів; про своє рішення протидіяти відокремленню він сказав: «Прокляття негрів; Я борюся з тими аристократами -зрадниками, їх господарями ». За його лояльність президент Авраам Лінкольн призначив його у 1862 році військовим губернатором штату Теннессі, а в 1864 році Джонсон був обраний віце -президентом США.

Присягнувши на посаді президента після вбивства Лінкольна у квітні 1865 р., Президент Джонсон прийняв поблажливу політику відновлення для переможеного Півдня, включаючи майже повну амністію колишніх конфедератів, програму швидкого відновлення статусу штату США для відокремлених штатів та схвалення нових, місцевих південних урядів, які змогли законодавчо закріпити «чорні кодекси», які зберігали систему рабства у всіх, крім імені. Конгрес, в якому домінують республіканці, сильно виступив проти програми реконструкції Джонсона і прийняв "радикальну реконструкцію", неодноразово скасовуючи вето президента. Відповідно до радикальної реконструкції, місцеві органи південного уряду поступилися місцем федеральному військовому правлінню, а афро -американські чоловіки на півдні отримали конституційне право голосу.

У березні 1867 року, щоб ще більше послабити авторитет Джонсона, Конгрес прийняв Закон про перебування на посаді через його вето. Акт забороняв президенту без згоди Сенату звільняти посадовців федеральних посад, включаючи членів кабінету, які були затверджені Сенатом. Він був розроблений, щоб захистити членів кабінету Джонсона, таких як військовий секретар Едвін М. Стентон, який був призначений за часів адміністрації Лінкольна і був провідним союзником так званих радикальних республіканців у Конгресі. Восени 1867 року Джонсон спробував перевірити конституційність цього акту, замінивши Стентона генералом Уліссом С. Грантом. Однак Верховний суд США відмовився прийняти рішення у цій справі, і Грант повернув офіс до Стентона після того, як Сенат ухвалив захід на знак протесту проти звільнення.

21 лютого 1868 року Джонсон вирішив назавжди позбутися Стентона і призначив військовим секретарем генерала Лоренцо Томаса, особу, набагато менш прихильну до Конгресу, ніж Грант. Стентон відмовився поступитися, забарикадувавшись у своєму офісі, а Палата представників, яка вже обговорювала імпічмент після першого звільнення Джонсона Стентона, розпочала офіційну процедуру імпічменту проти президента. 24 лютого Палата представників проголосувала за 11 статей про імпічмент проти президента Джонсона. Дев'ять статей посилаються на його порушення Закону про перебування на посаді; один посилався на його протидію Закону про асигнування армії 1867 року (покликаний позбавити президента його конституційного становища головнокомандувача армії США); і один звинуватив Джонсона в тому, що він "викликав ганьбу, глузування, ненависть, зневагу та дорікання Конгресу Сполучених Штатів" через певні суперечливі виступи.

13 березня, відповідно до правил, викладених у розділі 3 статті I Конституції США, у Сенаті розпочався суд щодо імпічменту президента Джонсона. Голова Верховного суду США Салмон П. Чейз очолював провадження, які були описані як театральні. 16 травня і знову 26 травня Сенат проголосував за звинувачення, висунуті президенту Джонсону. Обидва рази голосування було 35 за засудження і 19 за виправдання, при цьому сім поміркованих республіканців приєдналися до 12 демократів, проголосувавши проти того, що було слабким аргументом для імпічменту. Голосування впало майже до двох третин голосів, і Джонсон залишився на посаді. Тим не менш, він вирішив не домагатися переобрання за демократичним квитком. У листопаді президентом Сполучених Штатів був обраний Улісс С. Грант, який підтримував політику республіканців щодо радикальної реконструкції.

У 1875 році, після двох невдалих заявок, Джонсон переміг на повторному виборі до Конгресу на посаду американського сенатора від Теннессі. Він помер менш ніж через чотири місяці після вступу на посаду, у віці 66 років. П’ятдесят один рік потому Верховний суд США визнав Акт про перебування на посаді неконституційним у своїй постанові Майерс проти Сполучених Штатів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Що відбувається під час судового процесу щодо імпічменту Сенату?


Дональд Трамп був виправданий під час історичного процесу імпічменту екс-президент США заявив, що його рух "тільки почався"

Вашингтон: Дональд Трамп у суботу був виправданий у підбурюванні до жахливого нападу на Капітолій США, завершивши історичний процес імпічменту, який позбавив його першого в історії засудження нинішнього чи колишнього президента США, але викрив крихкість демократичних традицій Америки і залишив поділений народ у майбутньому змиритися з насильством, викликаним його поразкою президентством.

Лише через місяць після смертельного заворушення 6 січня, яке приголомшило світ, Сенат зібрався на рідкісне засідання у вихідні, щоб винести свій вирок, проголосувавши, поки озброєні війська Національної гвардії продовжували стояти на своїх постах біля знакової будівлі.

Швидкий судовий розгляд, перший в країні колишнього президента, продемонстрував в сирих та емоційних деталях, наскільки небезпечно близькі загарбники прийшли до руйнування глибокої традиції нації мирної передачі президентської влади після того, як Трамп відмовився поступитися на виборах. Мітингуючи біля Білого дому, він розв'язав натовп прихильників, щоб "по -пекельному" боротися за нього на Капітолії саме тоді, коли Конгрес підтверджував перемогу демократа Джо Байдена. Коли сотні штурмували будівлю, деякі з них у тактичному спорядженні вступали у кровопролитну боротьбу з поліцією, депутати втекли за життя. П’ятеро людей загинули.

Вирок, проголосувавши 57-43 голосами, майже не вплине не лише на політичне майбутнє колишнього президента, але і на сенатори, які присягнулися забезпечити неупереджену справедливість як присяжні. Сім республіканців приєдналися до всіх демократів, щоб засудити, але це було далеко не від двох третин, необхідних.

Результат після повстання залишає невирішеними гострі розбіжності нації щодо політики Трампа, що призвело до найбільш жорстокого внутрішнього нападу на одну з трьох гілок влади Америки.

"Сенатори, ми ведемо діалог з історією, розмову з нашим минулим, з надією на наше майбутнє",-сказала представник республіки Мадлен Дін. один із прокурорів Палати представників у заключних словах.

"Те, що ми робимо тут, те, що просять кожного з нас тут, в цей момент запам'ятається".

Трамп, який не розкаявся, привітав його друге виправдання у справі про імпічмент і сказав, що його рух "тільки розпочався". Він назвав суд "черговим етапом найбільшого полювання на відьом в історії нашої країни".

Хоча він був виправданий за єдиним звинуваченням у підбурюванні до повстання, це було легко найбільша кількість сенаторів, які коли -небудь проголосували за те, щоб визнати президента своєї партії винним у підсудках імпічменту за високі злочини та проступки.

Голосування за визнання Трампа винним отримали сенатори Республіканської партії: Річард Берр з Північної Кароліни, Білл Кессіді з Луїзіани, Сьюзен Коллінз з Мейну, Ліза Мурковскі з Аляски, Мітт Ромні з Юти, Бен Сассе з Небраски та Патрік Тумі з Пенсільванії.

Навіть проголосувавши за виправдання, лідер республіканців Мітч МакКоннел засудив колишнього президента як "практично та морально відповідального" за повстання. МакКоннел стверджував, що Трампа не можна засудити, оскільки він пішов з Білого дому.

Судовий процес був на мить спантеличений, коли сенатори в суботу раптом захотіли розглянути потенційних свідків, особливо стосовно дій Трампа під час заворушень натовпу. Тривале провадження могло бути особливо шкідливим для нового президентства Байдена, що значно затримало його нову законодавчу програму. Порушуючи жахливу кризу COVID-19, Білий дім Байдена намагається прискорити пандемію через Конгрес.

Байден майже не зважив на розгляд справи і проводив вихідні з родиною на президентських реколекціях у Кемп -Девіді, штат Меріленд.

Майже тижневий судовий розгляд дав похмуру та яскраву розповідь про заворушення та його наслідки так, як сенатори, більшість з яких у той день втекли заради власної безпеки, визнають, що вони все ще впораються.

Прокуратура Палати представників стверджувала, що "Трамп був" головним підбурювачем ", який розпалював багатомісячну кампанію з організованою схемою насильницької риторики та хибними твердженнями, які вони назвали" великою брехнею ", яка розв'язала натовп. Загинули п’ятеро людей, серед яких розстріляний бунтар та поліцейський.

Адвокати Трампа заперечили, що слова Трампа не мали на меті спровокувати насильство і що імпічмент - це не що інше, як "полювання на відьом", покликана запобігти йому знову служити на посаді.

Сенатори, оголошуючи голоси зі своїх столів у тій самій палаті, яку грабувала натовп, були не тільки присяжними, але й свідками. Лише переглянувши графічні відеоролики - бунтівники загрозливо кличуть голову палати представників Палати представників Ненсі Пелосі та віце -президента Майка Пенса, який головував у січневому підсумку сертифікації, - сенатори сказали, що почали розуміти, наскільки небезпечно закриття країни стало хаосом.

Багато сенаторів утримували свої голоси до останніх моментів у суботу, особливо республіканці, що представляють штати, де колишній президент залишається популярним. Більшість з них в кінцевому підсумку проголосували за виправдання, сумніваючись, що Трамп несе повну відповідальність або відповідна відповідь - імпічмент.

"Просто подивіться, що республіканців змусили захищати", - сказав лідер більшості в Сенаті Чак Шумер. "Подивіться, що республіканці вирішили пробачити".

Республіканець другого рангу, Джон Тун з Південної Дакоти, визнав: "Це незручне голосування", додавши: "Я не думаю, що це було для когось хорошим результатом".

У заключних словах провідний захисник Майкл ван дер Вен наголосив на аргументі, який також прийняли сенатори -республіканці: що все це було "фальшивим показовим процесом імпічменту".

"Містер. Трамп не винен у звинуваченнях проти нього ", - сказав ван дер Вен. "Акт підбурювання ніколи не відбувався".

Через тиждень після заворушень Палата представників США оголосила імпічмент Трампу за єдине звинувачення у підбурюванні до заколоту, але Сенат не засідав на повному засіданні, і МакКоннел відхилив запити демократів про швидке скликання суду. Протягом тижня інавгурація Байдена, Трамп пішов, а Пелосі надіслала статтю про імпічмент до Сенату через кілька днів, відкривши провадження.

Порушення у суботу сталося, коли сенатори хотіли почути докази про дії Трампа під час заворушень, після того, як прокуратура заявила, що він нічого не зробив, щоб це зупинити.

Свіжі історії за всю ніч були зосереджені на представнику штату Вашингтон Хайме Еррері Бейтлер, який заявив у своїй заяві, що Трамп відкинув прохання лідера республіканців Палати представників Конгресу США Кевіна Маккарті відкликати бунтівників.

Кілька сенаторів -республіканців проголосували за розгляд свідків. Ліндсі Грем з Південної Кароліни змінила свій голос, приєднавшись до них на цьому голосі 55-45.

Але оскільки Сенат зіткнувся з тривалим судовим розглядом, а захист мав намір викликати ще багато свідків, ситуація була вирішена, коли заяву Еррери Бойтлер про дзвінок було зачитано вголос до протоколу, який сенатори розглянули як доказ. В рамках угоди демократи відмовились від запланованої заяви про відставку конгресменки, а республіканці відмовилися від погрози викликати своїх свідків. Вони також погодилися включити відмітку часу сенатора Республіканської партії Майка Лі про дзвінок від Трампа приблизно під час евакуації Пенса, через кілька хвилин після того, як Трамп надіслав твіт з критикою щодо свого віце -президента.

Суди про імпічмент трапляються рідко, сенатори збираються як суд імпічменту президента лише чотири рази в історії нації, проти Ендрю Джонсона, Білла Клінтона і тепер двічі проти Трампа, єдиного, кого двічі імпічментували. Засуджень не було.

На відміну від минулорічного суду щодо імпічменту Трампа у справі Україна, складного звинувачення в корупції та перешкоджанні його спробам домогтися від іноземного союзника викопати бруд на тодішнього суперника кампанії Байдена, цей приніс емоційний удар, відображений у графічних відео облоги. що розкрило несподівану вразливість демократичної системи.

Водночас, цьогорічний судовий розгляд мав подібні попередження прокурорів про те, що Трамп повинен бути притягнутий до відповідальності, оскільки він неодноразово доводив, що йому немає меж. Залишившись без контролю, він продовжить перевірку норм громадянської поведінки, навіть зараз, коли він не на посаді, і досі командує лояльними прихильниками.


Сенатор Крус: Під час судового розгляду в Сенаті президент Трамп буде виправданий

ВАШИНГТОН, округ Колумбія - Сенатор США Тед Круз (штат Техас), голова підкомітету Сенату з питань Конституції, сьогодні виступив у "Редакції новин" & lsquoAmerica "" з новинами "Fox News з Біллом Хеммером та шоу Х'ю Х'юітта, щоб обговорити свої очікування щодо судового розгляду справи про імпічмент Сенату. . Уривки з інтерв'ю наведені нижче.

На запитання про суд Сенату щодо імпічменту, сенатор Крус відповів:

"Я думаю, що в кінці цього процесу ці статті імпічменту будуть викинуті. І я думаю, що це закінчиться не звільненням, а вироком невинуватості. І те, як це працює в Сенаті, коли ви приходите голосувати за вердикт, ви голосуєте за кожну статтю, і кожен сенатор голосуватиме або «lsquoguilty», або «lsquoне винен». Причина, чому це закінчується виправдувальним вироком, дуже проста: Палата не досягла конституційного порогу."

Він продовжив:

"У Конституції передбачено, що для імпічменту президента ви повинні продемонструвати хабарництво, зраду чи інші високі злочини та проступки. Вони цього не зробили. Насправді, це вперше в історії нашої країни будь -якого президента піддали імпічменту навіть без звинувачень у кримінальній поведінці. Вони не стверджують у цих статтях імпічменту, що президент порушив будь -який кримінальний закон. Вони не стверджували, що він порушив будь -яке цивільне законодавство. Вони навіть не стверджували, що президент має штраф за перевищення швидкості. І з цієї причини це не відповідає конституційним стандартам високих злочинів та проступків. І тому кінець цього процесу буде виправдальним, і я думаю, що це, ймовірно, приблизно через пару тижнів ".

У шоу Х'ю Х'юітта сенатор Крус обговорив важливість забезпечення можливості президента Трампа висловити свою захист:

"Що стосується свідків, Я відкритий для можливості Сенату заслухати свідків, зокрема через те, як Хаус поводився так. Це був односторонній виставковий процес з боку представників Палати представників. Вони заперечували меншість у можливості викликати свідків у палаті. Це суперечило прецедентам, створеним як імпічментом Клінтона, так і імпічментом Ніксона. Демократи Палати представників цього разу вирішили, що це буде лише однобічно. Вони привозили лише свідків обвинувачення. Вони не дозволили Білому дому перехресний допит їх. І це була цілком одностороння колода карт.

"У Сенаті, якщо президент хоче викликати свідків на свій захист, я вважаю, що Сенат повинен дозволити президенту це зробити. Якщо [Білий дім] хоче викликати Хантера Байдена, якщо [Білий дім] хоче викликати викривача, належний процес передбачає, що він має можливість виступити на захист ".

Повне інтерв’ю сенатора Круза на Fox News дивіться тут. Повне інтерв'ю сенатора Круза про шоу Х'ю Х'юітта слухайте тут.


1868 – Президент США Ендрю Джонсон був виправданий під час імпічменту Сенату одним голосом

Було прийнято перше голосування в Сенаті щодо імпічменту президента Ендрю Джонсона 16 травня 1868 р. Стаття XI була названа статтею "Омнібус", оскільки вона об'єднувала всі звинувачення проти Президента. У результаті 19 голосувань, № 8220 не винних, № 8221 та 35 голосів, № 8220 винних, Сенат впав на 1 голос, порівняно з двома третинами голосів, необхідними для усунення. Після 10-денної перерви Сенат знову зібрався і проголосував за статті II та III. У кожному випадку результат був ідентичним: Джонсон не був винен жодним голосуванням. Потім Сенат проголосував за припинення судового розгляду.

В 1868 Джонсон імпічмент суд, воював президент було просто один голосувати від звільнення від посади за кожним із трьох звинувачень, висунутих а голосувати. Всього було 11 статей імпічмент, але Сенат проголосували відкласти судовий розгляд, коли було зрозуміло, що голосування буде однаковим для кожного залишкового заряду.


Сенат проголосував за виправдання Трампа у процесі історичного імпічменту

Менеджери з імпічменту Палати представників, очолювані республіканцем Джеймі Раскіном, доктор медичних наук, виходять із палати Сенату на Капітолії наприкінці п’ятого дня другого суду щодо імпічменту екс-президента Дональда Трампа, у суботу, 13 лютого 2021 р. , у Вашингтоні. Сенат виправдав Дональда Трампа у підбурюванні до нападу 6 січня на Капітолій США, припинивши його судовий розгляд та давши колишньому президенту історичну другу перемогу в суді імпічменту. (AP Photo/J. Scott Applewhite) AP

ВАШИНГТОН (АП) - Сенат у суботу виправдав Дональда Трампа у підбурюванні до жахливого нападу на Капітолій США, завершивши історичний суд щодо імпічменту, який розкрив крихкість демократичних традицій Америки і дозволив розділеній нації змиритися з насильством, спричиненим його розгромленою президентством.

Лише через місяць після смертельного заворушення 6 січня, яке приголомшило світ, Сенат зібрався на рідкісне суботнє засідання, щоб винести свій вирок, проголосувавши, поки озброєні війська Національної гвардії продовжували стояти на своїх постах біля знакової будівлі.

Швидкий судовий розгляд, перший в країні колишнього президента, показав, наскільки небезпечно близькі загарбники прийшли до руйнування глибокої традиції нації мирного передачі президентської влади після того, як Трамп відмовився поступитися на виборах. Мітингуючи біля Білого дому, він розв'язав натовп прихильників, щоб "по -пекельному" боротися за нього на Капітолії саме тоді, коли Конгрес засвідчив перемогу демократа Джо Байдена. Коли сотні штурмували будівлю, деякі з них у тактичному спорядженні вступали у кровопролитну боротьбу з поліцією, депутати втекли за життя. П’ятеро людей загинули.

Вирок, проголосувавши 57-43 голосами, майже не вплине не тільки на політичне майбутнє колишнього президента, але і на сенатори, які присягнулися забезпечити неупереджену справедливість як присяжні. Сім республіканців приєдналися до всіх демократів, щоб засудити, але це було далеко не від двох третин, необхідних.

Вирок після повстання залишає нерозв'язаними гострі розбіжності нації щодо політики Трампа, що призвело до найбільш жорстокого внутрішнього нападу на одну з трьох гілок влади Америки.

"Сенатори, ми ведемо діалог з історією, розмову з нашим минулим, з надією на наше майбутнє",-сказала представник республіки Мадлен Дін, д-р. один із прокурорів Палати представників у заключних словах.

“Те, що ми робимо тут, те, що просять кожного з нас тут у цей момент, запам’ятається. Історія знайшла нас ».

Трамп, не розкаявшись, привітав друге виправдання його імпічменту і сказав, що його рух "тільки розпочався". Він назвав суд "черговим етапом найбільшого полювання на відьом в історії нашої країни".

Хоча він був виправданий, це було легко найбільша кількість сенаторів, які коли -небудь проголосували за визнання президента своєї партії винним у звинуваченні в імпічменті.

Голосування за визнання Трампа винним отримали сенатори Республіканської партії: Річард Берр з Північної Кароліни, Білл Кессіді з Луїзіани, Сьюзен Коллінз з штату Мен, Ліза Мурковскі з Аляски, Мітт Ромні з Юти, Бен Сассе з Небраски та Патрік Тумі з Пенсільванії.

Судовий процес був на мить спантеличений, коли сенатори раптом захотіли розглянути потенційних свідків, що тривало протягом декількох годин, і в суботу зупинило імпульс голосування. Продовження розгляду справи було б політично ризикованим, особливо для нового президентства Байдена та його нового законодавчого порядку денного. Суд відбувся на тлі гострої кризи COVID-19, і Білий дім Байдена намагався прискорити пандемію через Конгрес.

Байден майже не зважив на розгляд справи і проводив вихідні з родиною на президентських реколекціях у Кемп -Девіді, штат Меріленд.

Багато сенаторів чітко тримали свої голоси до останніх моментів, особливо тепер республіканці набули статусу меншості. Демократи взяли під жорсткий контроль Сенат після другого туру виборів у Грузії 5 січня, за день до облоги.

Майже тижневий судовий розгляд дав похмуру та яскраву розповідь про заворушення та його наслідки так, як сенатори, більшість з яких у той день втекли заради власної безпеки, визнають, що вони все ще впораються.

Прокуратура Палати представників стверджує, що Трамп був "головним підбурювачем", що розпалював багатомісячну кампанію, і організував шаблон насильницької риторики та хибних тверджень, які розв'язали натовп. П'ятеро людей загинули, серед них розстріляний бунтар та поліцейський.

Адвокати Трампа заперечили, що слова Трампа не мали на меті спровокувати насильство і що імпічмент - це не що інше, як "полювання на відьом", покликана запобігти йому знову служити на посаді.

Лише переглянувши графічні відеоролики - бунтівники грізно кличуть голову палати представників Палати представників Ненсі Пелосі та віце -президента Майка Пенса, який головував у підсумках голосування, - сенатори сказали, що почали розуміти, наскільки небезпечно закриття країни стало хаосом.

Багато республіканців, що представляють штати, де колишній президент залишається популярним, сумніваються, що Трамп несе повну відповідальність, чи відповідна імпічмент.

У заключному слові провідний прокурор Майкл ван дер Вен відступив від процесуальної аргументації, яку сенатори -республіканці взяли до уваги у власних міркуваннях у справі, що, за його словами, є "фальшивим показовим процесом імпічменту".

"Містер. Трамп не винен у звинуваченнях проти нього ", - сказав Майкл ван дер Вен. "Акт підбурювання ніколи не відбувався".

Палата представників імпічменту Трампу висунула єдине звинувачення у підбурюванні до повстання через тиждень після заворушень, найбільш двопартійного голосування щодо імпічменту президента.

Затримка в суботу настала, коли сенатори хотіли почути докази про дії Трампа під час заворушень.

Свіжі історії за ніч зосереджені на повторі. Хайме Еррера Бейтлер з штату Вашингтон, яка заявила у своїй заяві пізно ввечері в п'ятницю, що Трамп відкинув прохання лідера республіканців Палати представників Палати представників Кевіна Маккарті відкликати бунтівників.

П’ятдесят п’ять сенаторів проголосували за те, щоб розглядати свідків, у тому числі Сьюзан Коллінз з штату Мейн, Ліза Мурковскі з Аляски, Бен Сассе з штату Небраска та Мітт Ромні з штату Юта. Як тільки вони це зробили, Ліндсі Грем з Південної Кароліни змінила свій голос, приєднавшись до них на виборах 55-45.

Але зіткнувшись із затяжним судом із захистом, готовим викликати ще багатьох свідків, ситуація була вирішена, коли заяву Еррери Бойтлер про виклик було зачитано вголос до протоколу, який сенатори розглянули як доказ. В рамках угоди демократи відмовились від запланованої заяви, а республіканці відмовилися від погрози викликати своїх свідків.

Випробування щодо імпічменту бувають рідко, сенатори збираються як суд імпічменту президента лише чотири рази за всю історію нації, для Ендрю Джонсона, Білла Клінтона і тепер двічі для Трампа, єдиного, кого двічі імпічментували.

На відміну від минулорічного суду щодо імпічменту Трампа у справі Україна, складного звинувачення в корупції та перешкоджанні його спробам домогтися від іноземного союзника викопати бруд на тодішнього суперника кампанії Байдена, цей приніс емоційний удар, відображений у графічних відео облоги. що розкрило несподівану вразливість демократичної системи.

Водночас, цьогорічний судовий розгляд проходив з аналогічними попередженнями прокурорів, які просили сенаторів про те, що Трамп повинен бути притягнутий до відповідальності, оскільки він неодноразово доводив, що йому немає меж. Залишившись без контролю, він продовжить перевірку норм громадянської поведінки, навіть зараз, коли він не на посаді, і досі командує вірними прихильниками.

"Це судове розслідування, в кінцевому підсумку, не стосується Дональда Трампа",-сказав провідний прокурор Республіки Джеймі Раскін, доктор медичних наук. "Це випробування стосується того, хто ми".


Дональд Трамп був виправданий, засуджений у процесі історичного імпічменту

Дональда Трампа в суботу виправдали у підбурюванні до жахливого нападу на Капітолій США, завершивши історичний процес імпічменту, який позбавив його першого в історії засудження президента США, але викрив крихкість демократичних традицій Америки і залишив розділену націю змиритися насильство, викликане його поразкою президентства.

Лише через місяць після смертельного заворушення 6 січня, яке приголомшило світ, Сенат зібрався на рідкісне засідання у вихідні, щоб винести свій вердикт, проголосувавши, поки озброєні війська Національної гвардії продовжували стояти на своїх постах біля знакової будівлі.

Швидкий судовий розгляд, перший в країні колишнього президента, показав, наскільки небезпечно наблизилися загарбники, щоб зруйнувати глибоку традицію нації мирної передачі президентської влади після того, як Трамп відмовився поступитися на виборах. Мітингуючи біля Білого дому, він розв'язав натовп прихильників, щоб "по -пекельному" боротися за нього на Капітолії саме тоді, коли Конгрес був визнаний перемогою демократа Джо Байдена. Коли сотні штурмували будівлю, дехто з тактичних засобів вступив у кровопролитну боротьбу з поліцією, депутати втекли за життя. П’ятеро людей загинули.

Вирок, проголосувавши 57-43 голосами, майже не вплине не лише на політичне майбутнє колишнього президента, але і на сенатори, які присягнулися забезпечити неупереджену справедливість як присяжні. Сім республіканців приєдналися до всіх демократів, щоб засудити, але це було далеко не від двох третин, необхідних.

Результат після повстання залишає невирішеними гострі розбіжності нації щодо політики Трампа, що призвело до найбільш жорстокого внутрішнього нападу на одну з трьох гілок влади Америки.

"Сенатори, ми ведемо діалог з історією, розмову з нашим минулим, з надією на наше майбутнє",-сказала представник республіки Мадлен Дін. один із прокурорів Палати представників у заключних словах.

"Те, що ми робимо тут, те, що просять кожного з нас тут в цей момент, запам'ятається".

Трамп, не розкаявшись, привітав друге виправдання його імпічменту і сказав, що його рух "тільки розпочався". Він назвав суд "черговим етапом найбільшого полювання на відьом в історії нашої країни".

Хоча він був виправданий за єдиним звинуваченням у підбурюванні до повстання, це було легко найбільша кількість сенаторів, які коли -небудь проголосували за те, щоб визнати президента своєї партії винним у імпічменті за високі злочини та проступки.

Голосування за визнання Трампа винним отримали сенатори Республіканської партії: Річард Берр з Північної Кароліни, Білл Кессіді з Луїзіани, Сьюзен Коллінз з штату Мен, Ліза Мурковскі з Аляски, Мітт Ромні з Юти, Бен Сассе з Небраски та Патрік Тумі з Пенсільванії.

Навіть проголосувавши за виправдання, лідер республіканців Мітч МакКоннел засудив колишнього президента як "практично та морально відповідального" за повстання. Трамп не міг бути засуджений, оскільки він був поза офісом, стверджував МакКоннел.

Судовий процес був на мить спантеличений, коли сенатори в суботу раптом захотіли розглянути потенційних свідків, особливо стосовно дій Трампа під час заворушень натовпу. Тривале провадження могло бути особливо шкідливим для нового президентства Байдена, що значно затримало його нову законодавчу програму. Порушуючи жахливу кризу COVID-19, Білий дім Байдена намагається прискорити пандемію через Конгрес.

Байден майже не зважив на розгляд справи і проводив вихідні з родиною на президентських реколекціях у Кемп -Девіді, штат Меріленд.

Майже тижневий судовий розгляд дав похмуру та яскраву розповідь про заворушення та його наслідки так, як сенатори, більшість з яких у той день втекли заради власної безпеки, визнають, що вони все ще впораються.

Прокуратура Палати представників стверджувала, що "Трамп був" головним підбурювачем ", що розпалював багатомісячну кампанію, і організувала модель насильницької риторики та хибних тверджень, які вони назвали" великою брехнею ", яка розв'язала натовп. П'ятеро людей загинули, серед них розстріляний бунтар та поліцейський.

Адвокати Трампа заперечили, що слова Трампа не мали на меті спровокувати насильство і що імпічмент - це не що інше, як "полювання на відьом", покликана запобігти йому знову служити на посаді.

Сенатори, оголошуючи голоси зі своїх столів у тій самій палаті, яку грабувала натовп, були не тільки присяжними, але й свідками. Лише переглянувши графічні відеоролики - бунтівники грізно кличуть голову палати представників палати представників Ненсі Пелосі та віце -президента Майка Пенса, який головував на січневій підсумковій нараді, - сенатори сказали, що почали розуміти, наскільки небезпечно закриття країни стало хаосом.

Багато сенаторів чітко тримали свої голоси до останніх моментів у суботу, особливо республіканці, що представляють штати, де колишній президент залишається популярним. Більшість з них в кінцевому підсумку проголосували за виправдання, сумніваючись, що Трамп несе повну відповідальність або відповідна відповідь - імпічмент.

"Просто подивіться, що республіканців змусили захищати", - сказав лідер більшості в Сенаті Чак Шумер. "Подивіться, що республіканці вирішили пробачити".

Другий за рейтингом республіканський сенатор Джон Тун з Південної Дакоти визнав згодом: «Це незручне голосування. Я не думаю, що це було для когось хорошим результатом ».

У заключному слові провідний захисник Майкл ван дер Вен відступив від процесуальних аргументів, які сенатори -республіканці взяли до уваги у власних міркуваннях по справі, яка, за його словами, є "фальшивим показовим процесом імпічменту".

"Містер. Трамп не винен у звинуваченнях проти нього ", - сказав Майкл ван дер Вен. "Акт підбурювання ніколи не відбувався".

Палата представників США оголосила імпічмент Трампу за єдине звинувачення у підбурюванні до заколоту через тиждень після заворушень, найбільш двопартійного голосування під час імпічменту президента.

Затримка в суботу настала, коли сенатори хотіли почути докази про дії Трампа під час заворушень, після того, як прокуратура заявила, що він нічого не зробив, щоб це зупинити.

Свіжі історії за одну ніч були зосереджені на представнику штату Вашингтон Хайме Еррері Бейтлер, який у своїй заяві ввечері в п'ятницю заявив, що Трамп відкинув прохання лідера республіканців Палати представників Конгресу США Кевіна Маккарті відкликати бунтівників.

Кілька сенаторів -республіканців проголосували за розгляд свідків. Lindsey Graham of South Carolina changed his vote to join them on that 55-45 vote.

But facing a prolonged trial with defense poised to call many more witnesses, the situation was resolved when Herrera Beutler’s statement about the call was read aloud into the record for senators to consider as evidence. As part of the deal, Democrats dropped their planned deposition and Republicans abandoned their threat to call their own witnesses.

Impeachment trials are rare, senators meeting as the court of impeachment over a president only four times in the nation’s history, for Andrew Johnson, Bill Clinton and now twice for Trump, the only one to be twice impeached.

Unlike last year’s impeachment trial of Trump in the Ukraine affair, a complicated charge of corruption and obstruction over his attempts to have the foreign ally dig up dirt on then-campaign rival Biden, this one brought an emotional punch displayed in graphic videos of the siege that laid bare the unexpected vulnerability of the democratic system.

At the same time, this year’s trial carried similar warnings from the prosecutors pleading with senators that Trump must be held accountable because he has shown repeatedly he has no bounds. Left unchecked, he will further test the norms of civic behavior, even now that he is out of office still commanding loyal supporters.

“This trial in the final analysis is not about Donald Trump,” said lead prosecutor Rep. Jamie Raskin, D-Md. “This trial is about who we are.”


Donald Trump acquitted in Senate impeachment trial

The Republican-controlled Senate on Wednesday ruled President Trump not guilty of abuse of power and obstruction of Congress, rejecting Democrats’ five-month impeachment crusade as weak and saying the president’s fate is better decided at the ballot box.

Though the outcome was never much in doubt, Sen. Mitt Romney, Utah Republican, did make history by becoming the first senator ever to vote to convict a president in his own party.

He joined Democrats in condemning Mr. Trump for abuse of power, but they were in the minority, and Mr. Trump was acquitted on a 52-48 vote. Mr. Romney did side with Mr. Trump and fellow Republicans for the obstruction vote, which was defeated by 53-47. Both were well shy of the two-thirds needed to convict and oust the president.

“The U.S. Senate was made for moments like this,” said Majority Leader Mitch McConnell, Kentucky Republican, who worked closely with the White House to orchestrate the president’s acquittal.

Mr. Trump went to Twitter to say he would make a public statement at noon Thursday to “discuss our Country’s VICTORY on the Impeachment Hoax!”

White House press secretary Stephanie Grisham said the vote was full vindication and exoneration of the president.

“As we have said all along, he is not guilty. The Senate voted to reject the baseless articles of impeachment, and only the president’s political opponents — all Democrats, and one failed Republican presidential candidate — voted for the manufactured impeachment articles,” she said, referencing Mr. Romney’s unsuccessful 2012 bid for president.

Mr. Trump was only the third president to be impeached. No president has been convicted and removed, though President Nixon resigned before he could be impeached.

Throughout Mr. Trump’s trial, some Democrats said his behavior was worse than Nixon’s.

They said Wednesday that the acquittal was meaningless because the Senate voted last week to reject proposals to call new witnesses or subpoena documents. Democrats said witnesses would have proved their case.

Republicans countered that House Democrats, who led the impeachment push, had a chance to pursue witnesses but rushed their process to meet a political deadline. Republican senators said they wouldn’t rescue the House from its own failings.

The vote, while clearing the president, did little to ease the deep divisions in Congress that have persisted since before Mr. Trump took office.

House Democrats said they will continue to investigate Mr. Trump. Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler, New York Democrat, said some committee is likely to subpoena former National Security Adviser John R. Bolton, who has written a book that reportedly backs much of the impeachment case against Mr. Trump.

Senate Republicans, meanwhile, say they too will investigate — though their focus is on former Vice President Joseph R. Biden and his son Hunter, whose position on the board of a Ukrainian energy company is at the crux of the impeachment saga.

After Mr. Biden expressed an interest in running for the Democratic nomination to battle Mr. Trump in the election this November, the president asked Ukraine to investigate the Bidens. He also wanted President Volodymyr Zelensky to turn over any documents that would back up a theory that Ukraine meddled in the 2016 elections. At the same time, the White House put a hold on almost $400 million in military assistance to Ukraine.

House Democrats said that was an abuse of power, and they voted Dec. 18 to impeach him. They added a second article accusing Mr. Trump of obstruction of Congress after he blocked documents and witnesses they had subpoenaed in their investigation. No Republicans joined the Democrats in impeaching the president.

Senate Democrats said the case was obvious and rose to the level of high crimes and misdemeanors — the standard the Constitution sets for impeachment. But the impeachment push was also freighted with years of frustration with Mr. Trump’s behavior, starting with the 2016 presidential campaign.

“You cannot be on the side of this president and be on the side of truth. And if we are to survive as a nation, we must choose the truth,” said Senate Minority Leader Charles E. Schumer, New York Democrat.

“If the truth doesn’t matter, if the news you don’t like is ‘fake,’ if cheating in an election is acceptable, if everyone is as wicked as the wickedest among us, then hope for the future is lost,” he said.

House Speaker Nancy Pelosi, a California Democrat who reversed herself to back impeachment last year, pointed to Mr. Romney’s defection and said Wednesday’s vote was still a victory of sorts.

“He is the first president in history to face a bipartisan vote to convict him in the Senate,” she said. “A full 75% of Americans and many members of the GOP Senate believe the president’s behavior is wrong. But the Senate chose instead to ignore the facts, the will of the American people and their duty to the Constitution.”

Some prominent Republican senators said Mr. Trump’s demand for investigations of political rivals was “inappropriate,” though none of them other than Mr. Romney thought his actions merited impeachment.

Mr. Romney called it “an appalling abuse of public trust.”

“What he did was not perfect. No, it was a flagrant assault on our electoral rights, our national security and our fundamental values,” he said.

Donald Trump Jr. said Senate Republicans should expel Mr. Romney from their ranks for his apostasy.

Mr. McConnell downplayed the idea, though he acknowledged he was “disappointed” with Mr. Romney’s defection.

Mr. Romney became the first senator ever to vote to convict a president in his own party. All 12 Democrats in the chamber voted to acquit President Andrew Johnson in 1868, and all Democrats voted to acquit President Clinton in 1999.

Democrats were unified again Wednesday.

Sens. Joe Manchin III of West Virginia, Kyrsten Sinema of Arizona and Doug Jones of Alabama, all of whom had been eyed as potential acquittal votes, backed conviction on both articles of impeachment.

Analysts said Mr. Jones likely sealed his doom in Alabama, a deep-red state where he is running for reelection this year.

Mr. Jones fired off a fundraising email Wednesday touting his vote.

“I didn’t consult my party or polling. I took my constitutional oaths seriously,” he told supporters. “That isn’t going to make Mitch McConnell or the extremists he supports in Washington happy, but it was the right thing to do.”

The politics of impeachment appear to be tilting against Democrats.

Mr. Trump’s job approval rating has soared 9 percentage points in Gallup’s polling since late September, when Mrs. Pelosi announced the impeachment inquiry.

Meanwhile, Mr. Biden’s political fortunes have sunk as his son’s dealings in Ukraine have drawn scrutiny.

Mr. McConnell said impeachment also has dented Democrats in the most contested Senate races this year.

“This was a political loser for them. They initiated it. They thought this was a great idea, and at least for the short term it has been a colossal political mistake,” the Kentucky Republican said.


26 травня 2015 року

Rendering of the impeachment trial for Andrew Johnson in 1868 that was published in Frank Leslie's Illustrated Newspaper. (Сховище Вікімедіа)

Підпишіться на Нація

Отримати НаціяЩотижневий інформаційний бюлетень

Зареєструвавшись, ви підтверджуєте, що вам виповнилося 16 років, і погоджуєтесь періодично отримувати рекламні пропозиції щодо програм, які підтримують НаціяРосійська журналістика. Ви можете почитати наш Політика конфіденційності тут.

Приєднуйтесь до інформаційного бюлетеня "Книги та мистецтво"

Зареєструвавшись, ви підтверджуєте, що вам виповнилося 16 років, і погоджуєтесь періодично отримувати рекламні пропозиції щодо програм, які підтримують НаціяРосійська журналістика. Ви можете почитати наш Політика конфіденційності тут.

Підпишіться на Нація

Підтримайте прогресивну журналістику

Зареєструйтесь у нашому Винному клубі вже сьогодні.

Johnson had been impeached ostensibly for removing Lincoln-appointed Secretary of War Edwin Stanton from office without Congressional approval, as required by a bill Congress had passed to prevent just such an action. The real fight, however, was about the course of Reconstruction in the South: the white supremacist Johnson wanted to allow the Southern states back into the Union with scarcely a slap on the wrist, while the Radical Republicans who controlled Congress sought to ensure black political rights.

&ldquoAt no time was the editorial position of Нація well defined&rdquo on the question of Johnson&rsquos impeachment, William M. Armstrong, the biographer of founding editor E.L. Godkin, once wrote. The magazine wavered over whether to support the proceedings at all, first opposing and then enthusiastically endorsing them, before ultimately shrugging its shoulders and saying everyone should hang. This editorial (&ldquoThe Result of the Trial,&rdquo E.L. Godkin, May 21, 1868) predicting the president&rsquos imminent acquittal says that Johnson deserved conviction, but the Radicals who had orchestrated the proceedings were demagogues and no less worthy of removal from office than the man who stood accused of abusing the powers of the presidency. In 1868, Нація was moving rapidly away from its abolitionist origins, becoming more dismissive of Reconstruction as it began to be convinced by largely specious reports of corrupt and inept governments rising to power, on the strength of the black vote, in the South.

The issue of the impeachment trial was no doubt important as regards the actual political situation but the greatest of all questions for the American people is, whether amongst all the troubles and changes of this and coming ages the popular respect for the forms of law, for judicial purity and independence, can be maintained. As long as it can, all will go well, whatever storms blow whenever the belief becomes general that a court of justice, and especially a &ldquoHigh Court,&rdquo can be fairly used, whenever the majority please, as the instrument of their will, it will make little difference what its judgment will be or who fills the Presidential chair.

Виділяти Нація&rsquos 150th anniversary, every morning this year The Almanac will highlight something that happened that day in history and how Нація накрив його. Отримуйте Альманах щодня (або щотижня), підписавшись на інформаційний бюлетень електронної пошти.

Річард Крейтнер Twitter Річард Крейтнер є автором і автором Розбийте це: відокремлення, поділ та таємна історія недосконалого союзу Америки. Його твори розміщені на www.richardkreitner.com.

The Almanac Today in history&mdashand how Нація накрив його.


Trump acquitted, denounced in historic impeachment trial

In this image from video, Republican senators and staff talk on the floor after a vote on the motion to allow witnesses in the second impeachment trial of former President Donald Trump (Senate Television via AP)

Metadata:

Share this post:

WASHINGTON (AP) — Donald Trump was acquitted Saturday (Feb. 13) of inciting the attack on the U.S. Capitol, concluding a historic impeachment trial that spared him the first-ever conviction of a current or former U.S. president.

Barely a month since the deadly Jan. 6 riot, the Senate convened for a rare weekend session to deliver its verdict, voting while armed National Guard troops continued to stand their posts outside the building.

The verdict, on a vote of 57-43, is all but certain to influence not only the former president’s political future but that of the senators sworn to deliver impartial justice as jurors. Seven Republicans joined all Democrats to convict, but it was far from the two-thirds threshold required.

“Senators, we are in a dialogue with history, a conversation with our past, with a hope for our future,” said Rep. Madeleine Dean, D-Pa., one of the House prosecutors in closing arguments.

“What we do here, what is being asked of each of us here, in this moment, will be remembered.”

Trump welcomed his second impeachment acquittal and said his movement “has only just begun.” He called the trial “yet another phase of the greatest witch hunt in the history of our country.”

Though he was acquitted of the sole charge of incitement of insurrection, it was the largest number of senators ever to vote to find a president of their own party guilty of an impeachment count of high crimes and misdemeanors.

Voting to find Trump guilty were GOP Sens. Richard Burr of North Carolina, Bill Cassidy of Louisiana, Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska, Mitt Romney of Utah, Ben Sasse of Nebraska and Patrick Toomey of Pennsylvania.

Even after voting to acquit, the Republican leader Mitch McConnell condemned the former president as “practically and morally responsible” for the insurrection. McConnell contended Trump could not be convicted because he was gone from the White House.

In a statement issued several hours after the verdict, President Joe Biden highlighted the bipartisan nature of the vote to convict as well as McConnell’s strong criticism of Trump. In keeping with his stated desire to see the country overcome its divisions, Biden said everyone, especially the nation’s leaders, has a duty “to defend the truth and to defeat the lies.”

“That is how we end this uncivil war and heal the very soul of our nation. That is the task ahead. And it’s a task we must undertake together,” said Biden, who had hardly weighed in on the proceedings during the week.

The trial had been momentarily thrown into confusion when senators Saturday suddenly wanted to consider potential witnesses, particularly concerning Trump’s actions as the mob rioted. Prolonged proceedings could have been especially damaging for Biden’s new presidency, significantly delaying his emerging legislative agenda. Coming amid the searing COVID-19 crisis, the Biden White House is trying to rush pandemic relief through Congress.

The nearly weeklong trial delivered a grim and graphic narrative of the riot and its consequences in ways that senators, most of whom fled for their own safety that day, acknowledge they are still coming to grips with.

House prosecutors have argued that Trump was the “inciter in chief” stoking a months-long campaign with an orchestrated pattern of violent rhetoric and claims they called the “big lie” that unleashed the mob. Five people died, including a rioter who was shot and a police officer.

Trump’s lawyers countered that Trump’s words were not intended to incite the violence and that impeachment is nothing but a “witch hunt” designed to prevent him from serving in office again.

Many senators kept their votes closely held until the final moments on Saturday, particularly the Republicans representing states where the former president remains popular. Most of them ultimately voted to acquit, doubting whether Trump was fully responsible or if impeachment is the appropriate response.

“Just look at what Republicans have been forced to defend,” said Senate Majority Leader Chuck Schumer. “Look at what Republicans have chosen to forgive.”

The second-ranking Republican, John Thune of South Dakota, acknowledged, “It’s an uncomfortable vote,” adding, “I don’t think there was a good outcome there for anybody.”

In closing arguments, lead defender Michael van der Veen emphasized an argument that Republican senators also embraced: that it was all a “phony impeachment show trial.”

“Пан. Trump is innocent of the charges against him,” van der Veen said. “The act of incitement never happened.”

The House impeached Trump on the sole charge of incitement of insurrection one week after the riot, but the Senate was not in full session and McConnell refused requests from Democrats to convene quickly for the trial. Within a week Biden was inaugurated, Trump was gone and Pelosi sent the article of impeachment to the Senate days later, launching the proceedings.

The turmoil on Saturday came as senators wanted to hear evidence about Trump’s actions during the riot, after prosecutors said he did nothing to stop it.

Fresh stories overnight had focused on Rep. Jaime Herrera Beutler of Washington state, who said in a statement that Trump had rebuffed a plea from House Republican leader Kevin McCarthy to call off the rioters.

Several Republican senators voted to consider witnesses. Lindsey Graham of South Carolina changed his vote to join them on that 55-45 vote.

But with the Senate facing a prolonged trial and the defense poised to call many more witnesses, the situation was resolved when Herrera Beutler’s statement about the call was read aloud into the record for senators to consider as evidence. As part of the deal, Democrats dropped their planned deposition of the congresswoman and Republicans abandoned their threat to call their own witnesses. They also agreed to include GOP Sen. Mike Lee’s time stamp of a call from Trump around the time Pence was evacuated, minutes after Trump sent a tweet critical of his vice president.

Impeachment trials are rare, senators meeting as the court of impeachment over a president only four times in the nation’s history, for Andrew Johnson, Bill Clinton and now twice for Trump, the only one to be twice impeached. There have been no convictions.


Trump acquitted, denounced in historic impeachment trial

Democratic House impeachment managers from left, Rep. David Cicilline, D-R.I., Rep. Eric Swalwell, D-Calif., Rep. Jamie Raskin, D-Md., and Rep. Joe Neguse, D-Colo.,walk out of the Senate Chamber in the Capitol at the end of the fifth day of the second impeachment trial of former President Donald Trump, Saturday, Feb. 13, 2021, in Washington. The Senate has acquitted Donald Trump of inciting the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol, bringing his trial to a close and giving the former president a historic second victory in the court of impeachment. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

WASHINGTON &mdash Donald Trump was acquitted Saturday of inciting the horrific attack on the U.S. Capitol, concluding a historic impeachment trial that spared him the first-ever conviction of a current or former U.S. president but exposed the fragility of America&rsquos democratic traditions and left a divided nation to come to terms with the violence sparked by his defeated presidency.

Barely a month since the deadly Jan. 6 riot that stunned the world, the Senate convened for a rare weekend session to deliver its verdict, voting while armed National Guard troops continued to stand their posts outside the iconic building.

The quick trial, the nation&rsquos first of a former president, showed in raw and emotional detail how perilously close the invaders had come to destroying the nation&rsquos deep tradition of a peaceful transfer of presidential power after Trump had refused to concede the election. Rallying outside the White House, he unleashed a mob of supporters to &ldquofight like hell&rdquo for him at the Capitol just as Congress was certifying Democrat Joe Biden&rsquos victory. As hundreds stormed the building, some in tactical gear engaging in bloody combat with police, lawmakers fled for their lives. Five people died.

The verdict, on a vote of 57-43, is all but certain to influence not only the former president&rsquos political future but that of the senators sworn to deliver impartial justice as jurors. Seven Republicans joined all Democrats to convict, but it was far from the two-third threshold required.

The outcome after the uprising leaves unresolved the nation&rsquos wrenching divisions over Trump&rsquos brand of politics that led to the most violent domestic attack on one of America&rsquos three branches of government.

&ldquoSenators, we are in a dialogue with history, a conversation with our past, with a hope for our future,&rdquo said Rep. Madeleine Dean, D-Pa. one of the House prosecutors in closing arguments.

&ldquoWhat we do here, what is being asked of each of us here, in this moment, will be remembered.&rdquo

Trump, unrepentant, welcomed his second impeachment acquittal and said his movement &ldquohas only just begun.&rdquo He slammed the trial as &ldquoyet another phase of the greatest witch hunt in the history of our Country.&rdquo

Though he was acquitted of the sole charge of incitement of insurrection, it was easily the largest number of senators to ever vote to find a president of their own party guilty of an impeachment count of high crimes and misdemeanors.

Voting to find Trump guilty were GOP Sens. Richard Burr of North Carolina, Bill Cassidy of Louisiana, Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska, Mitt Romney of Utah, Ben Sasse of Nebraska and Patrick Toomey of Pennsylvania.

Even after voting to acquit, the Republican leader Mitch McConnell condemned the former president as &ldquopractically and morally responsible&rdquo for the insurrection. McConnell contended Trump could not be convicted because he was gone from the White House.

In a statement issued several hours after the verdict, Biden highlighted the bipartisan nature of the vote to convict as well as McConnell&rsquos strong criticism of Trump. In keeping with his stated desire to see the country overcome its divisions, Biden said everyone, especially the nation&rsquos leaders, have a duty &ldquoto defend the truth and to defeat the lies.&rdquo

&ldquoThat is how we end this uncivil war and heal the very soul of our nation. That is the task ahead. And it&rsquos a task we must undertake together,&rdquo said Biden, who had hardly weighed in on the proceedings during the week.

The trial had been momentarily thrown into confusion when senators Saturday suddenly wanted to consider potential witnesses, particularly concerning Trump&rsquos actions as the mob rioted. Prolonged proceedings could have been especially damaging for Biden&rsquos new presidency, significantly delaying his emerging legislative agenda. Coming amid the searing COVID-19 crisis, the Biden White House is trying to rush pandemic relief through Congress.

The nearly weeklong trial has delivered a grim and graphic narrative of the riot and its consequences in ways that senators, most of whom fled for their own safety that day, acknowledge they are still coming to grips with.

House prosecutors have argued that Trump&rsquos was the &ldquoinciter in chief&rdquo stoking a months-long campaign with an orchestrated pattern of violent rhetoric and false claims they called the &ldquobig lie&rdquo that unleashed the mob. Five people died, including a rioter who was shot and a police officer.

Trump&rsquos lawyers countered that Trump&rsquos words were not intended to incite the violence and that impeachment is nothing but a &ldquowitch hunt&rdquo designed to prevent him from serving in office again.

The senators, announcing their votes from their desks in the very chamber the mob had ransacked, were not only jurors but also witnesses. Only by watching the graphic videos &mdash rioters calling out menacingly for House Speaker Nancy Pelosi and Vice President Mike Pence, who was presiding over the January certification tally &mdash did senators say they began to understand just how perilously close the country came to chaos.

Many senators kept their votes closely held until the final moments on Saturday, particularly the Republicans representing states where the former president remains popular. Most of them ultimately voted to acquit, doubting whether Trump was fully responsible or if impeachment is the appropriate response.

&ldquoJust look at what Republicans have been forced to defend,&rdquo said Senate Majority Leader Chuck Schumer. &ldquoLook at what Republicans have chosen to forgive.&rdquo

The second-ranking Republican, John Thune of South Dakota, acknowledged, &ldquoIt&rsquos an uncomfortable vote,&rdquo adding, &ldquoI don&rsquot think there was a good outcome there for anybody.&rdquo

In closing arguments, lead defender Michael van der Veen emphasized an argument that Republican senators also embraced: that it was all a &ldquophony impeachment show trial.&rdquo

&ldquoMr. Trump is innocent of the charges against him,&rdquo said van der Veen. &ldquoThe act of incitement never happened.&rdquo

The House impeached Trump on the sole charge of incitement of insurrection one week after the riot, but the Senate was not in full session and McConnell refused requests from Democrats to convene quickly for the trial. Within a week Biden was inaugurated, Trump was gone and Pelosi sent the article of impeachment to the Senate days later, launching the proceedings.

The turmoil on Saturday came as senators wanted to hear evidence about Trump&rsquos actions during the riot, after prosecutors said he did nothing to stop it.

Fresh stories overnight had focused on Rep. Jaime Herrera Beutler of Washington state, who said in a statement that Trump had rebuffed a plea from House Republican leader Kevin McCarthy to call off the rioters.

Several Republican senators voted to consider witnesses. Lindsey Graham of South Carolina changed his vote to join them on that 55-45 vote.

But with the Senate facing a prolonged trial and the defense poised to call many more witnesses, the situation was resolved when Herrera Beutler&rsquos statement about the call was read aloud into the record for senators to consider as evidence. As part of the deal, Democrats dropped their planned deposition of the congresswoman and Republicans abandoned their threat to call their own witnesses. They also agreed to include GOP Sen. Mike Lee&rsquos time stamp of a call from Trump around the time Pence was evacuated, minutes after Trump sent a tweet critical of his vice president.

Impeachment trials are rare, senators meeting as the court of impeachment over a president only four times in the nation&rsquos history, for Andrew Johnson, Bill Clinton and now twice for Trump, the only one to be twice impeached. There have been no convictions.

Unlike last year&rsquos impeachment trial of Trump in the Ukraine affair, a complicated charge of corruption and obstruction over his attempts to have the foreign ally dig up dirt on then-campaign rival Biden, this one brought an emotional punch displayed in graphic videos of the siege that laid bare the unexpected vulnerability of the democratic system.

At the same time, this year&rsquos trial carried similar warnings from the prosecutors that Trump must be held accountable because he has shown repeatedly he has no bounds. Left unchecked, he will further test the norms of civic behavior, even now that he is out of office still commanding loyal supporters, they said.

List of site sources >>>


Подивіться відео: Импичмент президента США - Байдет потерял сознание. Позор на весь мир. Страшное падение Америки (Січень 2022).