Історія Подкасти

Філіп Еджі

Філіп Еджі

Воррен Хінкл та Вільям Тернер, в Риба червона, легко найкраща книга про війну ЦРУ проти Куби протягом перших 20 років революції, розповідає історію зусиль ЦРУ врятувати життя одного зі своїх кубинців Батісти. Це був березень 1959 року, менше ніж через три місяці після перемоги революційного руху. Заступника начальника головної таємної поліції ЦРУ "Батіста" захопили, судили і засудили до розстрілу. Агентство створило підрозділ у 1956 році і назвало його Бюро репресій комуністичної діяльності або БРАК для його ініціалів іспанською мовою. З навчанням, обладнанням та грошима ЦРУ це стало, мабуть, найгіршим з організацій катування та вбивства Батісти, що поширило терор на всю політичну опозицію, а не лише на комуністів.

Заступник начальника БРАК, один Хосе Кастаньо Кеведо, пройшов навчання у Сполучених Штатах і був зв’язковим БРАК зі станцією ЦРУ в посольстві США. Дізнавшись про його вирок, начальник станції Агентства направив журналіста -співробітника на ім'я Ендрю Сент -Джордж до Че Гевари, який тоді керував революційними трибуналами, виступати за життя Кастаньо. Вислухавши святого Георгія протягом великої доби, Че сказав йому сказати начальнику ЦРУ, що Кастаньо помре, якщо не тому, що він кат Батісти, то тому, що він був агентом ЦРУ. Святий Георгій прямував від штабу Че у фортеці Кабанья до приморського посольства США на Малеконі, щоб передати повідомлення. Почувши слова Че, начальник ЦРУ урочисто відповів: "Це оголошення війни". Дійсно, ЦРУ втратило набагато більше своїх кубинських агентів за ці перші дні та за нетрадиційні роки війни, які настали після цього.

Сьогодні, коли я їду по 31-й авеню по дорозі до аеропорту, безпосередньо перед тим, як повернути ліворуч у військовому госпіталі Маріанао, я проходжу ліворуч, багатоповерховий білий поліцейський відділок, який займає цілу квартал міста. Стиль виглядає як підроблений замок 1920 -х років, в результаті чого виходить своєрідний гігантський гамбургер з Білим замком. Високі стіни оточують будівлю на бічних вулицях, а на вершині стін по кутах стоїть сторожові пости, нині незайняті, як ті, що виходять на майданчики для тренувань у в’язницях. Поруч, відокремлений від замку 110-ою вулицею, є досить великий двоповерховий зелений будинок із зачиненими вікнами та іншим захистом. Я не знаю його використання сьогодні, але раніше це була страшна штаб -квартира BRAC, одна з найвідоміших спадщин ЦРУ на Кубі. Того ж місяця, коли був засуджений заступник БРАК, 10 березня 1959 р. Президент Ейзенхауер головував на засіданні Ради національної безпеки, на якому вони обговорювали, як змінити уряд на Кубі. Це був початок безперервної політики зміни режиму, яку продовжувала кожна адміністрація з часів Ейзенхауера.

Коли я прочитав про арешти 75 дисидентів, через 44 роки до місяця після страти заступника БРАК, і побачив обурення уряду США їхніми судами та вироками, мені прийшла в голову одна фраза з Вашингтона, яка об’єднала реакцію Америки 1959 р. З подіями в 2003: "Гей! Це НАШІ ХЛОПАТИ, які сволочі накручують!"

Через рік я навчався на секретній базі ЦРУ у Вірджинії, коли в березні 1960 року Ейзенхауер підписав проект, який мав би стати вторгненням до затоки свиней. Ми вивчали хитрощі шпигунської торгівлі, включаючи прослуховування телефонів, вислуховування, поводження зі зброєю, бойові мистецтва, вибухівку та саботаж. Цього ж місяця ЦРУ, намагаючись відмовити Кубі в озброєнні до майбутнього вторгнення в еміграцію, підірвало французький вантажний автомобіль Le Coubre, коли він розвантажував партію зброї з Бельгії на пристані в Гавані. Більше 100 людей загинули в результаті вибуху та в боротьбі з вогнем. Я бачу кермо та інший брухт з Ле -Кубр, тепер пам’ятник загиблим, щоразу, коли їду по проспекту порту, що проходить повз головний залізничний вокзал Гавани.

У квітні наступного року, за два дні до початку вторгнення в Затоку Свиней, диверсійна операція ЦРУ спалила Ель -Енканто, найбільший універмаг Гавани, де я робив покупки під час першого відвідування тут у 1957 році. Він ніколи не перебудовувався. Тепер щоразу, коли я під’їжджаю до Галіано в центральній Гавані, їдучи пообідати в Китайський квартал, я проходжу повз парк Фе -де -Валле, квартал, де стояв Ель -Енканто, названий на честь жінки, загиблої у вогні.

Деякі, хто підписував заяви, засуджуючи Кубу за суди над дисидентами та страти викрадачів, прекрасно знають історію агресії США проти Куби з 1959 року: вбивства, тероризм, саботаж та руйнування, які коштували майже 3500 життів і залишили понад 2000 інвалідів . Ті, хто не знає, можуть знайти це в класичній історичній хронології Джейн Франклін «Кубинська революція» та США.

Одне з найкращих підсумків терористичної війни США проти Куби у 1960-х роках було зроблено Річардом Хелмсом, колишнім директором ЦРУ, коли він давав свідчення в 1975 році перед комітетом Сенату, який розслідував спроби ЦРУ вбити Фіделя Кастро. Визнаючи "вторгнення на Кубу, яке ми постійно здійснювали під егідою уряду", він додав: "У нас були оперативні групи, які постійно вражали Кубу. Ми намагалися підірвати електростанції. Ми намагалися зруйнувати цукрові заводи. У цей період ми намагалися робити все, що завгодно. Це було питанням політики американського уряду ".

Під час того ж слухання сенатор Крістофер Додд прокоментував Хелмсу: "Цілком ймовірно, що в той самий момент, коли президента Кеннеді застрелили, офіцер ЦРУ зустрічався з кубинським агентом у Парижі і передавав йому пристрій для вбивства, який він міг би використати проти Кастро".

Хелмс відповів: "Я вважаю, що це був підшкірний шприц, який вони йому дали. Це було щось під назвою Blackleaf Number 40, і це було у відповідь на прохання AMLASH про те, щоб йому надали якийсь пристрій за умови, що він може вбити Кастро. Я вибачте, що він не подарував йому пістолет. Це зробило б все набагато простішим і менш екзотичним ".

Перегляньте історію, і ви побачите, що жодна адміністрація США з часів Ейзенхауера не відмовилася від використання державного тероризму проти Куби, і тероризм проти Куби ніколи не припинявся. Правда, Кеннеді зобов’язався Хрущову, що США не вторгнуться на Кубу, що поклало край ракетній кризі 1962 року, і його зобов’язання були ратифіковані наступними адміністраціями. Але Радянський Союз зник у 1991 році і зобов'язання з ним.

Кубинські терористичні угруповання в еміграції, переважно розташовані в Майамі і завдяки своїм вмінням ЦРУ, продовжували атакувати протягом багатьох років. Незалежно від того, працювали вони самостійно чи під керівництвом ЦРУ, влада США терпіла це.

Нещодавно, у квітні 2003 року, Sun-Sentinel Ft. Лодердейл повідомив із супроводжуючими фотографіями про навчання партизанів-вигнанців за межами Майамі F-4 Commandos, однієї з кількох терористичних груп, які зараз там базуються, разом із зауваженнями речниці ФБР про те, що діяльність кубинського заслання у Маямі не є пріоритетом ФБР. Докладні відомості про терористичну діяльність у вигнанні можна знайти за допомогою веб -пошуку, включаючи їх зв'язки з воєнізованою групою Національного фонду Кубинської Америки (CANF).

Ще в 1970 -х роках, коли він був директором ЦРУ, Буш намагався висунути проти мене кримінальну справу за мої розкриття про операції та персонал ЦРУ. Але він не міг цього отримати, я пізніше виявив у документах, які я отримав відповідно до Закону про свободу інформації. Причиною цього стало те, що на початку 1970 -х років ЦРУ скоїло проти мене злочини, коли я був у Європі, коли писав свою першу книгу. Якби вони звинувачували та переслідували мене, я б дізнався подробиці цих злочинів, якими б вони не були: змова на вбивство, викрадення, наркозавод. Тому вони не могли пред'явити звинувачення, тому що ЦРУ за часів Буша, а до нього під керівництвом Вільяма Колбі, заявило, що деталі повинні залишатися таємницею. Отже, що зробив Буш? Він домігся, щоб президент Форд відправив Генрі Кіссінджера, тодішнього державного секретаря, до Великобританії, де я жив, щоб змусити їх вжити заходів. Через кілька тижнів після таємної поїздки Кіссінджера до моїх дверей прибув кембриджський поліцейський з повідомленням про депортацію. Проживши у Британії майже п’ять років, я раптом став загрозою безпеці світу. Протягом наступних двох років мене не тільки вигнали з Британії, але і з Франції, Голландії, Західної Німеччини та Італії - все під тиском США. Два роки я не знав, де живу, і мої два сини, тоді ще підлітки, відвідували чотири різні школи в чотирьох різних країнах ...

Було кілька разів, коли автономія ClA опинилася під загрозою. Робоча група Комісії Гувера з розвідувальної діяльності на чолі з генералом Марком Кларком рекомендувала в 1955 році створити комітет Конгресу США з нагляду за ЦРУ так само, як Спільний комітет Конгресу з атомної енергії спостерігає за АЕС. Фактично, Комітет Кларка не вважав, що підкомітети комітетів з питань збройних сил та асигнувань зможуть ефективно виконувати функції моніторингу Конгресу. Однак, проблема була виправлена, згідно з позицією Агентства, коли президент Ейзенхауер на початку 1956 р. Створив свій власний комітет з призначення для нагляду за Агентством. Це Рада консультантів президента з питань зовнішньої розвідки, головою якої є Джеймс Р. Кілліан, президент Массачусетського технологічного інституту. Він може забезпечити такий вид моніторингу Агентства як «приватний громадянин», якого Конгрес не хотів. Більше того ... чим більше Конгрес вступає у дію, тим більша небезпека випадкового розкриття таємниць нескромними політиками. Встановлені відносини з розвідувальними службами інших країн, таких як Великобританія, можуть бути складними. На початку Конгрес мав рацію, відмовившись від контролю - так багато для них, їхня робота - привласнювати гроші.

Наприкінці Другої світової війни Комуністична партія Радянського Союзу розпочала велику пропагандистську та агітаційну програму шляхом утворення Міжнародного союзу студентів (IUS) та Всесвітньої федерації демократичної молоді (WFDY), які об’єднали разом національних філій у відповідних галузях у якомога більшій кількості країн. Ці організації пропагували цілі та політику КПРС під виглядом єдиних кампаній (антиколоніалізм, протиядерна зброя, групи пропаганди тощо), в яких вони заручалися підтримкою своїх місцевих філій у капіталістичних країнах, а також у межах комуністичного блоку . Наприкінці 1940-х років уряд США, використовуючи Агентство для своїх цілей, почав ганьбити ці фронти як підступників КПРС з метою відвернути участь некомуністів. На додаток до цього, Агентство здійснює операції в багатьох місцях, призначених для припинення місцевих груп, що входять до міжнародних організацій. Набираючи лідерів місцевих груп та проникаючи через агентів, Агентство намагалося отримати контроль над якомога більшою кількістю з них, так що навіть якщо така група вже була приєднаною до IUS або WFDY, її можна було переконати або змушений вийти.

Агентство також почало формувати альтернативні молодіжні та студентські організації на місцевому та міжнародному рівнях. Двома міжнародними органами, створеними для конкурування з тими, що спонсоруються Радянським Союзом, були Координаційний секретаріат національних спілок студентів (COSEC) зі штаб -квартирою в Лейдені та Всесвітня асамблея молоді (WAY) у Брюсселі. Планування, керівництво та оперативні функції штабу в операціях з молоддю та студентами ЦТА централізовані у Відділі міжнародних організацій DDP.

І COSEC, і WAY, як і TUS та WFDY, сприяють подорожам, культурній діяльності та добробуту, але обидві вони також працюють як пропагандистські агентства для CTA - особливо в слаборозвинених країнах. Вони також мають консультативний статус як неурядові установи при таких установах Організації Об’єднаних Націй, як ЮНЕСКО, і вони беруть участь у програмах спеціальних установ ООН.

Однією з дуже важливих функцій діяльності молоді та студентських операцій CTA є виявлення, оцінка та залучення студентів та молодіжних лідерів як довгострокових агентів, як у сферах PI, так і PP. Організації, які спонсоруються або на які впливає Агентство, є очевидним підґрунтям для набору цих та, дійсно, інших операцій CTA. Особливо це стосується нерозвиненого світу, що програми COSEC та WAY призводять до найму молодих агентів, на яких можна покластися для продовження політики CTA і залишатись під контролем CTA ще довго після того, як вони просунулися по своїх політичних чи професійних сходах.

Я приєднався до Агентства, тому що думав, що буду захищати безпеку своєї країни, борючись проти комунізму та радянської експансії, одночасно допомагаючи іншим країнам зберегти їх свободу. Шість років у Латинській Америці навчили мене тому, що несправедливості, накладені невеликими правлячими меншинами щодо маси народу, не можуть бути достатньо пом’якшені такими реформаторськими рухами, як Альянс за прогрес. Правлячий клас ніколи не охоче відмовиться від своїх особливих привілеїв та зручностей. Це класова війна і є причиною того, що комунізм звертається до мас в першу чергу. Ми називаємо це «вільним світом»; але єдина свобода за цих обставин - це свобода багатих людей експлуатувати бідних.

Економічне зростання в Латинській Америці може збільшити переваги в деяких країнах, але в більшості місць структурні суперечності та зростання населення виключають значне збільшення доходів більшості людей. Що ще гірше, вартість приватних інвестицій, позик та всього іншого, що надсилається США в Латинську Америку, щороку значно перевищується за рахунок того, що вилучається - прибутку, відсотків, роялті, погашення кредитів - все це відправляється назад до США. Доходи, що залишилися в Латинській Америці, поглинаються правлячою меншиною, яка має намір жити за нашими стандартами багатства.

Діяльність агентства не може бути відокремлена від цих умов. Наше навчання та підтримка поліції та військових сил, зокрема розвідувальних служб, у поєднанні з іншою підтримкою США через місії військової допомоги та програми громадської безпеки, дають правлячим меншинам дедалі сильніші інструменти, щоб утримати себе при владі та зберегти свою непропорційну частку національних доходу. Наші операції з проникнення та придушення крайніх лівих також служать зміцненню правлячих меншин шляхом усунення головної небезпеки для їхньої влади.

Американський бізнес та уряд пов'язані з правлячими меншинами в Латинській Америці - з власниками сільської та промислової власності. Наші інтереси та їх інтереси - стабільність, рентабельність інвестицій - однакові. Тим часом маса людей продовжує страждати, оскільки їм не вистачає навіть мінімальних освітніх приміщень, охорони здоров’я, житла та дієти. Вони могли б мати такі переваги національного доходу не так нерівномірно.

Для мене важливо, щоб те, що мало, щоб обійти, обходилося справедливо. Комуністична лікарня може вилікувати так само, як капіталістична лікарня, а комунізм є ймовірною альтернативою тому, що я бачив у Латинській Америці, тоді вирішуватимуть латиноамериканці. Наші єдині альтернативи - продовжувати підтримувати несправедливість або зняти гроші і дозволити карткам впасти самі собою.

А Ради? Чи терористи КДБ супроводжуються необхідністю із соціалізмом та комунізмом? Можливо, так, можливо, ні, але для більшості людей у ​​Латинській Америці ситуація не може бути набагато гіршою - у них набагато нагальніші питання, ніж у можливості читати письменників -дисидентів. Для них це питання щоденного виживання.

Ні, я не можу відповісти на дилему радянської експансії, їх обіцянки «поховати» нас та соціалізму в Латинській Америці. Уругвай, однак, є достатнім доказом того, що традиційні реформи не дають результату, і для мене зрозуміло, що єдиними реальними рішеннями є ті, за які виступають комуністи та інші представники крайніх лівих. Біда в тому, що вони на радянській стороні, або на китайській, або на кубинській стороні - всі наші вороги.

Якщо припустити, що США не були байдужими до вторгнення, слід запитати, чи діяла політика адміністрації Буша, щоб заохотити Хусейна до створення світової кризи. Зрештою, Ірак мав хімічну зброю і вже використовував її проти Ірану та проти курдів всередині Іраку. Відомо, що він мав протягом двох -п’яти років володіння ядерною зброєю. Він повністю порушив баланс сил на Близькому Сході, створивши мільйонну армію. Він прагнув очолити арабський світ проти Ізраїлю і загрожував усім так званим поміркованим, тобто феодальним режимам, а не тільки Кувейту. А з кувейтською нафтою він контролюватиме 20% світових запасів - концентрація в руках радикальних націоналістів, яка була б рівною, можливо, Радянському Союзу, основному постачальнику зброї Іраку. Отже, Саддам Хусейн був ідеальною темою, щоб дати достатньо сил для створення кризи, і він був ще більш досконалим для демонізації ЗМІ після вторгнення, а-ля Каддафі, Ортеги та Нор'єги.

Чому Буш прагне світової кризи? Перша пропозиція виникла, принаймні для мене, коли він вимовив ці слова про "наш спосіб життя" на кону. Вони пригадали промову Гаррі Трумена 1950 р., Яка зламала опір Конгресу мілітаризму холодної війни та розпочала 40 -літнє панування Пентагону в економіці США. Варто нагадати промову Трумена, тому що Буш намагається використати кризу в Перській затоці, як Трумен використовував війну в Кореї, щоб виправдати те, що деякі називають військовим кейнсіанством як рішенням економічних проблем США. Це означає використання величезних військових витрат для запобігання або виправлення економічних спадів та депресій, одночасно максимально зменшуючи витрати на цивільні та соціальні програми. Саме те, що зробили Рейган і Буш, наприклад, на початку та середині 1980-х років.

У 1950 р. Адміністрація Трумена прийняла програму суттєвого розширення військових служб США та Західної Європи згідно з документом Ради національної безпеки під назвою NSC-68. Цей документ був абсолютно секретним протягом 25 років, і, помилково, він був опублікований у 1975 році та опублікований. Метою військової експансії в рамках NSC-68 було скасування економічного спаду, який розпочався з закінченням Другої світової війни, коли протягом п'яти років ВНП США скоротився на 209S, а безробіття зросло з 700 000 до 4,7 мільйона. Експорт США, незважаючи на програму субсидій, відому як План Маршалла, був недостатнім для підтримки економіки, а ремілітаризація Західної Європи дозволила б переказувати долари за так званими грантами на підтримку оборони, що, у свою чергу, генерувало б європейський імпорт із США. NSC-68 описав ситуацію на початку 1950 року: "Сполучені Штати та інші вільні країни протягом кількох років, щонайменше, відчують спад економічної активності серйозних масштабів, якщо не будуть розроблені більш позитивні урядові програми ..."

Рішенням було прийнято рішення про розширення армії. Але підтримки Конгресу та широкої громадськості не вистачало з різних причин, не в останню чергу через збільшення податків, які вимагатимуть програми. Тож Державний департамент Трумена під керівництвом Діна Ачесона вирішив продати так звану комуністичну загрозу як виправдання через кампанію страху в засобах масової інформації, яка створила б постійну атмосферу війни. Але внутрішньої медіа -кампанії виявилося недостатньо. Потрібна була справжня криза, і вона прийшла в Корею. Джойс і Габріель Колько в своїй історії періоду 1945-55 рр. "Межі влади" показують, що адміністрація Трумена маніпулювала цією кризою, щоб подолати опір нарощуванню військових сил, і огляд цих подій показує вражаючі паралелі з кризою Перської затоки 1990 р. Корея наприкінці Другої світової війни була поділена між Північчю та Півднем по 38-й паралелі США та Рад. Але роки тривали знову-таки, знову-таки конфлікт продовжувався: спочатку між революційними силами на півдні та окупаційними військами США, потім між відповідними державами, створеними спочатку США на півдні, а потім радянами на півночі. Обидві держави погрожували силою возз’єднати країну, а вторгнення на кордон із запеклими боями з боку військових сил були звичайним явищем. У червні 1950 р. Комуністичні збройні сили Північної Кореї рушили через кордон у напрямку до Сеула, столиці Південної Кореї. Стоун у своїй "Прихованій історії війни в Кореї" переконливо довів, що вторгнення було спровоковано Південною Кореєю та Тайвані, іншим клієнтським режимом США.

Протягом місяця війська Південної Кореї відступали практично без боїв, фактично запрошуючи північнокорейців слідувати за ними на південь.Тим часом Трумен кинувся до збройних сил США під командуванням Організації Об'єднаних Націй, і він драматично звернувся до Конгресу з проханням виділити ще 10 мільярдів доларів, що перевищують вимоги Кореї, для розширення США та Європи. Конгрес відмовив. Тоді Трумен прийняв доленосне рішення. У вересні 1950 року, приблизно через три місяці після початку конфлікту, американські, південнокорейські та символічні сили інших країн під прапором Організації Об’єднаних Націй почали відтісняти північнокорейців. Протягом трьох тижнів північнокорейці зазнали поразки на північ до кордону, 38 -ї паралелі. На цьому справа закінчилася б, принаймні, військовими діями, якби США прийняли радянську резолюцію ООН щодо припинення вогню та підконтрольні ООН вибори в країні.

Однак Трумену потрібно було продовжити кризу, щоб подолати опір Конгресу та громадськості його планам щодо переозброєння США та Європи. Хоча резолюція ООН, згідно з якою воювали американські сили, закликала лише "відбити" агресію з півночі, у Трумена був інший план. На початку жовтня американські та південнокорейські війська перетнули 38-й паралель, що рухався на північ, і швидко просунулися до річки Ялу, кордону КНДР з Китаєм, де лише за рік до того комуністи розгромили режим Гоміндану, який підтримується США. Комуністичний уряд Китаю погрожував втрутитися, але Трумен вирішив повалити комуністичний уряд у Північній Кореї та об’єднати країну під антикомуністичною південнокорейською диктатурою. Як і передбачалося, китайці вступили у війну в листопаді і змусили США та їхніх союзників знову відступити на південь. Наступного місяця, коли засоби масової інформації були сповнені історіями та фотографіями американських солдатів, які відступали крізь сніг та лід перед натовпом наступаючих китайських військ, Трумен вийшов на національне радіо, оголосив надзвичайний стан у країні та сказав, що зауваження Буша про "наш шлях життя "у штаті. Трумен зібрав усі шуми та емоції, які він міг, і сказав: "Наші будинки, наша нація, все, у що ми віримо, знаходяться у великій небезпеці. Ця небезпека була створена правителями Радянського Союзу". Він також знову закликав до масового збільшення військових витрат американських та європейських сил, окрім потреб у Кореї.

Звісно, ​​загрози війни з Радянським Союзом взагалі не було. Трумен приписував ситуацію в Кореї росіянам, щоб створити емоційну істерію, хибну загрозу і отримати важелі впливу на Конгрес, необхідні для затвердження величезних грошей, від яких Конгрес відмовився. Як ми знаємо, обман Трумена спрацював. Конгрес пройшов у своєму так званому двопартійному дусі, як вівці в тих же офісах сьогодні. Військовий бюджет США більш ніж утричі збільшився з 13 млрд доларів у 1950 році до 44 мільярдів доларів у 1952 році, тоді як військові сили США подвоїлися до 3,6 мільйона доларів. Війна в Кореї тривала ще три роки, після того, як вона могла закінчитися, остаточна кількість жертв склала мільйони, включаючи 34 000 загиблих у США та понад 100 000 поранених. Але в Сполучених Штатах Корея зробила постійну економіку війни реальністю, і ми живемо з нею протягом 40 років.

ЦРУ, як ви, напевно, знаєте, було засноване в роки після Другої світової війни - нібито для запобігання черговому нападу на Перл -Харбор, японській раптовій атаці, яка привела США до цієї війни. У цьому сенсі події 11 вересня являють собою жахливий провал з боку ЦРУ та решти розвідувальних органів США.

У Сполучених Штатах є щонайменше дванадцять чи тринадцять різних спецслужб, і вони витрачають близько тридцяти мільярдів доларів на рік - ЦРУ є просто першим серед них. Звичайно, ЦРУ було створено не лише для збору інформації та передбачення нападів.

З початку існування ЦРУ воно також використовувалося для таємного втручання у внутрішні справи інших країн. Практично жодна країна на землі не була виключена.

Це таємне втручання - на відміну від збору інформації - називалося прихованою дією, і воно використовувалося різними способами для впливу на інститути інших країн. Втручання у вибори були дуже частими. Кожна станція ЦРУ, тобто таємний офіс ЦРУ в посольстві США, включала агентів, які брали участь у таємних діях. Окрім втручання для забезпечення обрання кандидатів у фаворити та поразки кандидатів у неблагополуччя, ЦРУ також проникло в інститути влади в країнах у всьому світі. Я впевнений, що Швеція не є винятком і не була винятком протягом усіх років холодної війни.

Було втручання у вибори, пропаганда через засоби масової інформації, а також проникнення та маніпулювання жіночими організаціями, релігійними організаціями, молодіжними та студентськими організаціями, профспілковий рух-дуже важливий-але також військові та служби безпеки та, звичайно, , політичні партії. Усі ці установи були безкоштовною грою для проникнення та маніпулювання ЦРУ.

Одним словом, ЦРУ вплинуло на громадянське життя країн по всьому світу. Це було зроблено через відсутність віри в демократію в інших країнах.

Було бажання контролювати. Секретна політика США полягала в тому, щоб не залишати речі "випадковості", тобто волі народу в якій би країні це не було. Їх треба було навчати, їх треба було «керувати» таким чином, щоб вони були безпечними для контролю США. Ключове слово - контроль. Нічого з цього не було зроблено з альтруїстичних чи ідеалістичних міркувань.

Санджай С. Раджпут: ЦРУ знало, що ви мали намір викрити їх діяльність у Південній Америці, коли ви залишили агентство. Чи вони є причиною того, що вони не вбили вас до публікації вашої книги?

Філіп Еджі: На це питання немає чорно -білої відповіді. Я переконаний, що у них був план переманити мене до Іспанії через двох молодих американців, які подружилися зі мною в Парижі на початку 1970 -х років і які насправді зробили все можливе, щоб заманити мене до Іспанії. Вони пропонували фінансові стимули та інше. Але я знав, що ЦРУ було наповнене злодіями з франко -фашистськими службами безпеки. Це були ще часи франко в Іспанії. У мене є документація, яку я отримав відповідно до Закону про свободу інформації, це не документи ЦРУ, це документи кримінального відділу Міністерства юстиції, які свідчать про наявність злочинної змови. Наразі я маю позов проти уряду на суму 7 мільйонів доларів США згідно з позовом федерального суду щодо цієї змови про відшкодування збитків, і ми побачимо, чи процвітає позов і чи отримаю я доступ до документації, про яку ми знаємо, що існує. Фактично ця документація була оцінена департаментом юстиції як така, що вона описується як незаконні дії проти мене в 1970 -х роках. Через ці документи, до яких я мав би доступ, якби уряд переслідував мене в будь -який конкретний момент через процедуру розкриття кримінальних справ, ЦРУ не могло притягнути мене до кримінальної відповідальності. Вони спробували в 1975 році, коли вийшла моя перша книга, і протягом 1970 -х років, з 1975 по 1980 рік. Всі разом вони 5 разів намагалися висунути проти мене кримінальне обвинувачення, і кожен раз їм доводилося відступати, тому що вони не могли дозволити мені мати ці документи який показував злочинну діяльність, яку вони змовили проти мене. Вони фактично своїми діями виключали притягнення до відповідальності. Не надто нетиповий для них.

Санджай С. Раджпут: Озираючись на всі утиски, з якими ви зіткнулися під час розкриття таємних операцій, чи думаєте ви, що зробили б це знову і знову?

Філіп Еджі: Я б не подумав двічі повторити це знову. Звичайно, я б. Найголовніше - бути чесним із самим собою. Я пішов у ЦРУ прямо з коледжу як продукт 1950 -х років. Що означає період Маккарті та антикомуністичну істерію того часу. Це також означало, що я не мав політичної освіти. Я просто прийняв традиційні припущення, що Радянський Союз хоче завоювати світ, і я збираюся зіграти патріотичну роль у цьому. До 25 років я був у Південній Америці, виконуючи роботу. Мої очі почали потроху відкриватися там, де я все більше усвідомлював, що всі речі, які я та мої колеги робили в ЦРУ, мали одну ціль - підтримати традиційні структури влади в Латинській Америці. . Ці структури влади існували століттями. Де у відносно небагатьох сім’ях, де можна контролювати багатство, доходи та владу держави та економіки. До виключення більшості населення в багатьох країнах. Єдиний клей, який утримував цю систему разом, - це політичні репресії. Я був причетний до цього. Зрештою я вирішив, що не хочу більше нічого робити з цим. Я покинув ЦРУ, щоб почати нове життя, у 1969 році повернувся до університету. Я вступив до Національного університету Мексики в Мехіко, де залишився жити після звільнення з ЦРУ. Проводячи дослідження, читаючи, досліджуючи та пишучи статті тощо, я все більше і більше усвідомлював, що те, що я та мої колеги робили у 60–50 -х роках, було не що інше, як продовження перших 500 років геноциду найгірших політичних репресій, які можна собі уявити. Цифри вражають з точки зору кількості корінних американців, які були вбиті або відправлені працювати в Південній Америці на території теперішніх Болівії та Бразилії. Де їхня тривалість життя вимірювалася тижнями та місяцями після того, як вони пішли працювати в ці місця. Або також у Північній Америці. Тоді я тоді почав думати про щось немислиме: книгу про те, як все це працює. Ніхто ніколи не писав такої книги, і я мав досить великий досвід діяльності ЦРУ в Латинській Америці, і я знав багато операцій, які існували також у всьому світі. Тому я вирішив написати книгу про це .. Мені довелося прийняти рішення, чи продовжувати ці дослідження, чи писати цю книгу, і я не міг знайти дослідницький матеріал для цієї книги в Мехіко. Я хотів реконструювати події, щоб показати нашу руку в подіях. Тож мені довелося вибрати між двома, і я вирішив написати книгу. Не знаючи, чи буде це колись написано, або куди це мене відведе.

Щодо того, чи я повторю це знову. Я б нічого не міняв. Я міг би бути трохи більш стриманим і обережним тут і там. Подекуди не так яскраво. Я б точно нічого не міняв. Я б також закликав людей подивитися на своє життя і визначити, яку роль вони збираються виконувати. Чи збираються вони йти за течією. Чи вони приймуть пропозицію, яку ви повинні дотримуватись, щоб порозумітися. Або вони хочуть відступити, подивитися і приєднатися до цієї довгої та почесної традиції дисидентства в Сполучених Штатах. Це сходить до раннього протистояння Конституції, аболіціоністського руху 1840-50 -х років. Що сходить до протистояння воєн: іспано-американської війни 1898 року, до Першої та Другої світових війн, до війни у ​​В’єтнамі та війни в Кореї. У Сполучених Штатах існує довга і поважна традиція прагнути змін та соціальної справедливості. Я можу запевнити кожного, хто прочитає це інтерв’ю, що вони ніколи не розчаруються, якщо спробують допомогти у цьому питанні. Якщо вони вирішать, окрім професії та сім’ї, вони працюватимуть політично над змінами. Що вони матимуть велику самооцінку та задоволення від усвідомлення того, що роблять правильно, і що вони не продаються.

Я навчався на секретній базі ЦРУ у Вірджинії, коли в березні 1960 року Ейзенхауер підписав проект, який мав би стати вторгненням до затоки свиней. Я бачу кермо та інший брухт з Ле -Кубр, тепер пам’ятник загиблим, щоразу, коли їду по проспекту порту, що проходить повз головний залізничний вокзал Гавани

У квітні наступного року, за два дні до початку вторгнення до затоки Свиней, диверсійна операція ЦРУ спалила Ель -Енканто, найбільший універмаг Гавани, де я робив покупки під час першого відвідування тут у 1957 році. По дорозі на обід у китайський квартал, я проходжу повз парк Фе -де -Валле, квартал, де стояв Ель -Енканто, названий на честь жінки, загиблої у вогні.

Деякі, хто підписував заяви, засуджуючи Кубу за суди над дисидентами та страти викрадачів, прекрасно знають історію агресії США проти Куби з 1959 року: вбивства, тероризм, саботаж та руйнування, які коштували майже 3500 життів і залишили понад 2000 інвалідами . Ті, хто не знає, можуть знайти це в класичній історичній хронології Джейн Франклін «Кубинська революція» та США.

Одне з найкращих підсумків терористичної війни США проти Куби в 1960-х роках було зроблено Річардом Хелмсом, колишнім директором ЦРУ, коли він давав свідчення в 1975 році перед комітетом Сенату, який розслідував спроби ЦРУ вбити Фіделя Кастро. Визнаючи "вторгнення на Кубу, яке ми постійно здійснювали під егідою уряду", він додав:

У нас були оперативні групи, які постійно вражали Кубу. Це було питанням політики американського уряду ...

Зовсім недавно, оголошуючи нескінченну війну проти тероризму після нападів "Аль -Каїди" у вересні 2001 року та перед війною проти Іраку, президент Буш заявив, що жодна зброя, що знаходиться у володінні США, заборонена до використання, ймовірно, включаючи тероризм. Але замість того, щоб розпочати свою антитерористичну війну в Майамі, де його крадіжка Білого дому була гарантована і його обрання на другий термін може залежати, він розпочав серію превентивних воєн, які ми спостерігали по телебаченню, спочатку Афганістан, а потім Ірак, і тепер він погрожує Сирії, Ірану та іншим у списку націй, які нібито сприяють тероризму. Звичайно, Куба незаконно потрапила до цього списку, але люди тут сприймають це серйозно як попередній привід для військових дій США проти цієї країни.

Повертаючись до адміністрації Рейгана на початку 1980 -х років, було прийнято рішення, що для запровадження зміни режиму на Кубі потрібно більше, ніж терористичні операції. Тероризм не спрацював, ні вторгнення в затоку свиней, ні дипломатична ізоляція Куби, яка поступово припинилася, ні економічне ембарго. Тепер Куба буде включена до нової всесвітньої програми фінансування та розвитку неурядових та добровільних організацій, яка мала стати відомою як громадянське суспільство, у контексті глобальної неоліберальної політики США. ЦРУ та Агентство міжнародного розвитку (AID) відіграватимуть ключову роль у цій програмі, а також нова організація, охрещена у 1983 році Національним фондом демократії (NED).

Насправді нова програма насправді не була новою. З моменту свого заснування у 1947 р. ЦРУ було глибоко залучене до таємного фінансування та маніпулювання іноземними неурядовими добровільними організаціями. Ці масштабні операції облетіли весь світ і були націлені на політичні партії, профспілки та асоціації підприємців, молодіжні та студентські організації, жіночі групи, громадські організації, релігійні громади, професійні, інтелектуальні та культурні товариства та засоби масової інформації. Мережа функціонувала на місцевому, національному, регіональному та глобальному рівнях. Медіа -операції, наприклад, тривали безперервно практично в кожній країні, де ЦРУ платило б журналістам за публікацію своїх матеріалів так, ніби вони були власними журналістами. В Оперативному управлінні штабу ЦРУ ці операції координувалися з регіональними операційними підрозділами Відділом міжнародних організацій (МОУ), оскільки багато операцій мали регіональний або континентальний характер, охоплюючи багато країн, деякі навіть у всьому світі .

З роками ЦРУ чинило феноменальний вплив за лаштунками в країні за країною, використовуючи ці потужні елементи громадянського суспільства для проникнення, поділу, ослаблення та знищення відповідних ворожих організацій зліва, а також для нав'язування зміни режиму шляхом повалення небажаних урядів. Так було, серед багатьох інших, у Гайані, де в 1964 р., Що завершилося 10 -річними зусиллями, уряд Чедді Джагана було повалено через страйки, тероризм, насильство та підпали, вчинені агентами міжнародних профспілок ЦРУ. Приблизно в той же час, коли я був призначений в Еквадор, наші представники громадянського суспільства через масові демонстрації та громадянські заворушення спровокували за три роки два військові перевороти проти виборних цивільних урядів. А в Бразилії на початку 1960 -х років ті ж профспілкові операції ЦРУ були об'єднані з іншими операціями в громадянському суспільстві на противагу уряду, і ці масові дії з часом спровокували військовий переворот 1964 року проти президента Жоао Гуларта, який розпочав 20 років невимовно жорстокі політичні репресії.

Але 26 лютого 1967 року небо обрушилося на МОП та її глобальні мережі громадянського суспільства. У той час я відвідував штаб -квартиру в Ленглі, штат Вірджинія, поблизу Вашингтона, між призначеннями в Еквадорі та Уругваї. Того дня Washington Post опублікувала обширний звіт, що розкриває велику стабільну основу, якусь підроблену, іншу реальну, яку ЦРУ використовувало для фінансування своїх глобальних неурядових мереж. Ці фінансові механізми були відомі як "канали фінансування". Поряд із фондами було визначено десятки організацій-реципієнтів, включаючи відомі інтелектуальні журнали, профспілки та політичні аналітичні центри. Незабаром журналісти у всьому світі доповнили картину репортажами про назви та діяльність організацій у своїх країнах, що є аффілірованними з мережею. Це були найтемніші дні ЦРУ з часів фіаско в Затоці Свиней.

Президент Джонсон наказав провести розслідування і сказав, що такі операції ЦРУ припиняться, але насправді вони цього не зробили. Доказом є успішні операції ЦРУ в Чилі, які спровокували переворот Піночета 1973 року проти обраного уряду Сальвадора Альєнде. Тут вони об’єднали сили опозиційних політичних партій, профспілок, груп бізнесменів, громадських організацій, асоціацій домогосподарок та засобів масової інформації, щоб створити хаос і безлад, знаючи, що рано чи пізно чилійські військові, вірні традиційній фашистській військовій доктрині в Латинській Америці, використав би такі заворушення, щоб виправдати узурпацію урядової влади для наведення порядку та усунення лівих. Операції були майже копією програми бразильської дестабілізації та перевороту десятьма роками раніше. Ми всі пам’ятаємо жах, який тривав роками після цього в Чилі.

Перемотати вперед. Кожен, хто спостерігав за розвитком опозиції громадянського суспільства уряду Уго Чавеса у Венесуелі, може бути впевнений, що СШАдержавні установи, включаючи ЦРУ, разом з Агентством міжнародного розвитку (AID) та Національним фондом демократії (NED), координують дестабілізацію та стоять за невдалим переворотом у квітні 2002 року, а також за невдалим "громадянським страйком" грудень-січень минулого року. Міжнародний республіканський інститут (IRI) Республіканської партії навіть відкрив офіс у Каракасі. Докладніше про NED, AID та IRI в операціях громадянського суспільства див. Нижче.

(10) Дункан Кемпбелл, The Guardian (10 січня 2007 р.)

Озираючись на 30 років, що минули з того часу, як він ухвалив рішення вийти на холод, Ейґі каже: "Там була ціна, яку треба було заплатити. Це порушило навчання моїх дітей [Філ і Кріс, тоді ще підлітки]), а я не думаю, це був щасливий період для них. Це також коштувало мені всіх моїх грошей. Все, що я зробив з книги, мені довелося витратити. Але це зробило мене сильнішою людиною в багатьох відношеннях, і це гарантувало, що я ніколи не втрачу інтересу і не піду повернувся в іншому напрямку політично. Чим більше вони робили цих брудних речей, тим більше вони змушували мене розуміти, що я роблю, це важливо ".

Відповідно до Закону США про свободу інформації, Ейдж змогла побачити масштаби операції, яку здійснило проти нього невблаганне ЦРУ. "Вони зізналися, що мають 18 000 сторінок на моєму рахунку. Я з'ясував, що протягом семи -восьми років буде 120 сторінок на день. Це можуть бути лише такі речі, як стенограми телефонів та перехоплення листів. Якась особа з Пентагону говорила про мене і казала, що двоє чи троє людей працюють на мене повний робочий день. Я думав, що це так безглуздо, така марна трата грошей, тому що я не роблю нічого, що не є публічним. Я більше не звертаю на них уваги, але час від часу щось вийде ».

Найчастіше зустрічається ім’я Річарда Уелча, начальника відділу ЦРУ в Афінах, який був убитий у 1975 р. Хоча Уелча називали не Ейджі, а в інших публікаціях, Ейджі часто звинувачували у його смерті. "Батько Джорджа Буша прийшов на посаду директора ЦРУ через місяць після вбивства, і він активізував кампанію, поширюючи брехню, що я є причиною вбивства. Його дружина, Барбара, опублікувала свої мемуари, і вона повторила ту саму брехню, і це час, коли я подав у суд і виграв, у тому сенсі, що вона повинна була надіслати мені лист, у якому вона вибачилася і визнала, що написане про мене було неправдою. Вони роками намагалися зробити так, щоб ця історія залишалася незрозумілою. або неоконська рука стоїть за звинуваченнями, і я не звертаю надто багато уваги, але знаю, що мене не забули ».

Ейджі, можливо, більше не будуть утікати - він багато разів повертався до США, не заарештовуючись і не допускався до Великобританії під керівництвом Великого уряду, - але життя проживає принаймні на рисі. Він щойно прибув з Іспанії, де виступив на мітингу на підтримку "п'ятірки Майамі", кубинців, засуджених до 25 років за звинуваченням у шпигунстві за проникнення у групи проти Кастро у Флориді. Незабаром він повернеться з Гамбурга до свого іншого дому, Гавани, та до свого туристичного бізнесу. Спочатку його клієнти приїжджали з США, але американцям законом заборонено відвідувати Кубу, і їх можуть оштрафувати, якщо їх спіймають, тому тепер його клієнти переважно з Європи.

Чи можна було б сьогодні комусь із ЦРУ зробити те, що зробив Ейдж? "Я думаю, що це буде набагато складніше", - каже він. "Я можу думати про багатьох людей у ​​ЦРУ, які були б в жаху від того, що ЦРУ робило з точки зору катувань підозрюваних терористів, але людина, яка намагалася вчинити те, що я зробив, зіткнулася б з викраденням і, можливо, покладанням на лід в таємній в’язниці на довгі роки ».

(11) Вілл Вайсерт, екс-агент ЦРУ Філіп Ейдж мертвий на Кубі (10 січня 2008 р.)

Помер колишній агент ЦРУ Філіп Еджі, критик зовнішньої політики США, який обурив представників американських спецслужб, назвавши в книзі 1975 року передбачуваних співробітників агентства, повідомляють державні ЗМІ. Йому було 72.

Ейдж звільнився з ЦРУ у 1969 році після 12 років роботи переважно в Латинській Америці в той час, коли ліві рухи набирали популярності та прихильників. У його книзі 1975 року "Всередині компанії: Щоденник ЦРУ" цитуються ймовірні проступки ЦРУ проти лівих у регіоні та міститься 22-сторінковий список передбачуваних співробітників агентства.

Гарантія, газета Комуністичної партії Куби, заявила, що Ейдж помер у ніч на понеділок, і назвала його "вірним другом Куби і ревним захисником боротьби народів за кращий світ".

Берні Дуайер, журналіст державного радіо "Гавана", сказав у вівторок, опублікованому на групі електронної пошти Куби, що дружина Ейді зателефонувала йому і повідомила, що він помер після операції на виразці в лікарні, де він перебуває з 15 грудня. .

"У нього було кілька операцій з приводу перфорованих виразок і він не витримав усієї операції", - написав Дуайер, додавши, що Ейдж був кремований у вівторок, і що його друзі запланували церемонію вшанування його пам’яті в неділю в його квартирі в Гавані.

Паспорт США Agee був анульований у 1979 році. Американські чиновники заявили, що він загрожував національній безпеці. Після багатьох років життя в Гамбурзі, Німеччина - час від часу під землею, побоюючись відплати ЦРУ - Ейдж переїхала до Гавани, щоб відкрити веб -сайт для подорожей.

Барбара Буш, дружина колишнього президента Джорджа Х. Буш-сам колись керівник ЦРУ-у своїй автобіографії звинуватив книгу Ейді у викритті начальника відділу ЦРУ Річарда С. Уелча, який згодом був убитий лівими терористами в Афінах у 1975 році. судився з нею за 4 мільйони доларів за наклеп, і вона переглянула книгу, щоб врегулювати справу.

Дії Ейджі в 1970 -х роках надихнули на прийняття закону, який передбачає кримінальну відповідальність за викриття таємних американських оперативників.

Але в 2003 році він зробив відмінність між тим, що він зробив, і викриттям офіцера ЦРУ Валері Плейм, дружини колишнього посла Джозефа К. Вілсона IV, видатного критика політики президента Буша в Іраку.

"Це зовсім інше, ніж я робив у 1970 -х роках", - сказав Ейджі. "На мою думку, це чисто брудна політика".

Ейдж сказав, що у своєму випадку він розкрив особи своїх колишніх колег із ЦРУ, щоб "послабити інструмент проведення політики підтримки військових диктатур" у Греції, Чилі, Аргентині, Уругваї та Бразилії.

Ці режими "підтримувалися ЦРУ, і людські витрати були величезними: катування, страти, ескадрони смерті", - сказав він.

(12) Дункан Кемпбелл, The Guardian (10 січня 2008 р.)

Ейдж покинув ЦРУ в 1969 році після 12 років роботи переважно в Латинській Америці, де йому поступово стало огидно до змови агентства з військовими диктаторами в регіоні, і він вирішив дати свисток про їхню діяльність. Різання студентів -протестувальників у Мехіко у 1968 році також посилило його рішучість. Його книга 1975 року «Всередині компанії: Щоденник ЦРУ» розлила боби на його колишніх роботодавців і розлютила уряд США, не в останню чергу тому, що воно назвало працівників ЦРУ.

"Це були часи 70 -х років, коли в Латинській Америці відбувалися найгірші страшні жахи", - сказав він Guardian в інтерв'ю, опублікованому сьогодні рік тому. "Аргентина, Бразилія, Чилі, Уругвай, Парагвай, Гватемала, Сальвадор - це були військові диктатури з ескадронами смерті, при підтримці ЦРУ та уряду США. Саме це спонукало мене назвати всі імена та працювати з журналістами" яким було цікаво дізнатися, хто саме ЦРУ в їх країнах ".

Щоб виконувати свою роботу, Еджі переїхав до Лондона на початку 1970 -х років разом зі своєю тодішньою напарницею Анжелою, бразилькою -лівицею, яка потрапила до в’язниці та катувала у власній країні, та двома його маленькими синами через дружину -американку. Він працював з журналом Time Out та іншими виданнями, щоб викрити роботу ЦРУ на міжнародному рівні. Його діяльність вже насторожила тодішнього держсекретаря США Генрі Кіссінджера, який закликав прем’єр -міністра Джеймса Каллахана депортувати його. Після таємного судового процесу Ейдж був депортований у 1977 році разом з молодим американським журналістом Марком Хосенболом (нині старший письменник -розслідувач у Newsweek), який працював у Time Out. Тодішній міністр внутрішніх справ Мерлін Різ, яка видала наказ про депортацію, стверджувала - помилково і зловмисно, за словами Ейді, - що він стоїть за смертю двох британських агентів. Їх справа стала ліберальною справою знаменитості.

Вигнаний з Великобританії, Ейдж виявив, що двері для нього зачинені у Франції та Нідерландах, і він зіткнеться з переслідуванням і в'язницею, якщо повернеться до США, де його паспорт був анульований у 1979 році. Його стосунки з Анжелою припинилися під тиском, і він познайомився і закохався у відому артистку балету Жізель Роберж. За її пропозицією вони одружилися, що дало йому право залишитися в Німеччині. До самої смерті він жив між їхнім будинком у Гамбурзі та квартирою в Гавані на Кубі. Він продовжив викриття ЦРУ в Інформаційному бюлетені про таємні дії.


Зміст

Ейдж заявив, що його соціальна совість римо -католиків зробила його все більш незручним у його роботі до кінця 1960 -х років, що призвело до його розчарування в ЦРУ та його підтримці авторитарних урядів у Латинській Америці. Він та інші дисиденти отримали заохочення у своїй позиції від Церковного комітету (1975–76), який кинув критичне світло на роль ЦРУ у вбивствах, домашньому шпигунстві та іншій незаконній діяльності. [ потрібна цитата ]

У книзі Ейдж засудив різанину Тлателолко 1968 року в Мехіко і написав, що це була безпосередня подія, яка спричинила його вихід з агентства.

Хоча Ейдж стверджував, що ЦРУ "дуже задоволено його роботою", ΐ ] запропонував йому "ще одне підвищення" ΐ ], а його начальник "здивувався" ΐ ], коли Ейдж розповів йому про свої плани щоб подати у відставку, антикомуністичний журналіст Джон Баррон стверджує, що відставка Ейдж була вимушена "з різних причин, включаючи його безвідповідальне пияцтво, безперервне та вульгарне пропозицію дружин посольства та неможливість розпоряджатися своїми фінансами". Ζ ]

Президент США Джордж Буш-старший Буша звинуватив Ейдж у тому, що він винен у смерті Річарда Уелча, класика з Гарварду, якого вбили Революційна організація 17 листопада, очолюючи станцію ЦРУ в Афінах. Буш керував ЦРУ з 1976 по 1977 рр. Η ]


Колишній офіцер ЦРУ написав книгу, що розкриває секрети агентства

Колишній офіцер під прикриттям Центрального розвідувального управління Філіп Еджі, розчарування у політиці США на підтримку диктаторських режимів, спонукало його назвати імена та розкривати секрети ЦРУ, помер у понеділок на Кубі. Йому було 72.

Його дружина, Жизель Робердж Еджі, розповіла Associated Press, що Ейдж була госпіталізована в Гавану 16 грудня і їй зробили операцію з приводу перфорованих виразок. За її словами, його смерть стала наслідком зараження. За її словами, він жив переважно в Гамбурзі, Німеччина, але мав квартиру в Гавані.

У своїй суперечливій книзі 1975 року «Всередині компанії: Щоденник ЦРУ» Ейдж детально розповів про внутрішню роботу розвідувальних операцій США у всьому світі, але насамперед у Латинській Америці, де він пропрацював вісім років протягом 1960 -х років.

Він стверджував, що ЦРУ було зацікавлене лише у підтримці розкладених диктатур та у зриві радикальних реформ. Книга включала 22-сторінковий список передбачуваних співробітників агентства.

"Це було якраз у розпал політичної кризи в США, пов'язаної з війною у В'єтнамі, і історія ЦРУ була дуже в голові людей", - сказав Томас Пауерс, автор книги "Війни розвідки: американська таємна історія з Гітлер до Аль-Каїди »(2002). "Версія початкової школи американської історії завжди була такою, що США завжди на боці хороших хлопців, і тут приходить Філіп Еджі, щоб сказати нам, що це не так".

Ейдж наполягав на тому, що опублікування імен співробітників справи було політичним актом у «довгій і почесній традиції дисидентства в Сполучених Штатах», а не актом шпигунства від імені Радянського Союзу чи будь -якої іншої іноземної держави.

Колишні колеги та представники влади назвали це зрадою. У 1979 році тодішній держсекретар Сайрус Венс позбавив Ейджі паспорта.

Здебільшого підштовхнутий книгою Ейджі, Конгрес у 1982 році ухвалив Закон про захист ідентифікаційних даних, що забороняє свідомо розголошувати особи таємних офіцерів ЦРУ.

Колишній президент Джордж Х.В. Буш, який керував ЦРУ у 1976-77 роках, звинуватив Ейді в ідентифікації Річарда Уелча, керівника ЦРУ в Афінах, який був убитий грецькими терористами в 1975 році. Буш стверджував, що в 1989 році, публічно ідентифікуючи Уелча, Ейдж несе відповідальність за його смерть. Колишня перша леді Барбара Буш повторила цю вимогу в своїй автобіографії 1994 року, і Еджі подала до суду на неї за наклеп. В рамках юридичного врегулювання вона погодилася вилучити це твердження з м’якого видання своєї книги.

У статті 2003 року, опублікованій Los Angeles Times, Ейґі назвав "брудною політикою" виступ офіцера ЦРУ Валері Плейм, чоловік якої поставив під сумнів обґрунтування нинішньої адміністрації Буша для війни в Іраку.

За його словами, його викриття оперативних працівників ЦРУ було дещо іншим, він сказав: "Ми мали рацію, розкриваючи ЦРУ у 1970 -х роках, оскільки це агентство використовувалося для нав'язування злочинної політики США".

Ейджі народився в місті Такома, штат Флорида, у 1935 році, закінчив університет Нотр -Дам у 1956 році, а потім вивчав право в університеті Флориди.

Він служив офіцером ВПС з 1957 по 1960 рік, а потім розпочав кар’єру в ЦРУ, спочатку в Еквадорі, а потім у Мексиці та Уругваї. Тоді він вважав себе “патріотом, відданим збереженню моєї країни та нашого способу життя”, - писав він у “Inside Company”.

Ейді подав у відставку в 1969 році і почав працювати над своєю книгою. Отримавши погрози смертю після публікації книги, він переїхав до Лондона, але був вигнаний майже через п'ять років. Його також вислали після короткочасного перебування в Західній Європі. Він звинуватив тиск США за те, що він зробив його персоною нон грата.

Він жив у Гренаді та Нікарагуа, перш ніж повернутися до Гамбурга. У 1987 році йому знову відмовили у видачі паспорта.

Ейдж також написав «Брудна робота: ЦРУ у Західній Європі» (1978) та «На бігу» (1987).

У 2000 році він заснував Cubalinda, онлайн-туристичне агентство, і закликав американців ігнорувати десятирічне торгове ембарго США проти Куби та відпустку на острові.

Серед тих, хто вижив, - його 17 -річна дружина та два сини від попереднього шлюбу.


Попередник СНІГУ: Philip AGEE, “First Deserter ”. Історія * PHILIP AGEE, “Primer Desertor ”: попередник Едварда Сноудена. Історія.

Філіп Бернетт Франклін Еджі (19 липня 1935 - 7 січня 2008) - співробітник і письменник Центрального розвідувального управління (ЦРУ), найвідоміший як автор книги 1975 року "Всередині компанії: щоденник ЦРУ", де детально описується його досвід роботи в ЦРУ. .

Ейджі народився в Такомі, штат Флорида. Він закінчив університет Нотр -Дам з відзнакою в 1956 році і навчався в юридичному коледжі Університету Флориди.

Ейдж приєднався до ЦРУ в 1957 році і протягом наступного десятиліття працював у Вашингтоні, Еквадорі, Уругваї та Мексиці. Після звільнення з Агентства у 1968 році він став провідним противником практики ЦРУ. Без Інтернету та WikiLeaks. Ейдж потрапив у розвідувальний апарат своєї країни в 1968 році, щоб передати агентству та розкрити секрети Nexus Washington з латиноамериканськими та карибськими військовими диктатурами.

Ейдж знав занадто багато: це був перший перебіг з американського ЦРУ і попередник Едвард Сноуден, колишній технік розвідки, який веде дипломатичну та політичну боротьбу, позбавляючи конфіденційності американської розвідки.

Ейдж заявив, що його соціальна совість римо -католиків зробила його все більш незручним у його роботі до кінця 1960 -х років, що призвело до його розчарування в ЦРУ та його підтримці авторитарних урядів у Латинській Америці. У книзі Ейдж засудив різанину Тлателолко 1968 року в Мехіко і написав, що це була безпосередня подія, яка спровокувала його вихід з агентства. Ейдж стверджував, що ЦРУ було "дуже задоволено його роботою", запропонувало йому "ще одне підвищення", а його керівник "здивувався", коли Ейдж повідомив йому про свої плани подати у відставку.

На відміну від цього, радянолог Джон Баррон стверджував у своїй книзі "КГБ сьогодні", що відставка Ейджі була вимушена "#8220" з різних причин, включаючи його безвідповідальне вживання алкоголю, безперервне і вульгарне пропозицію дружин посольства та нездатність розпоряджатися своїми фінансами ”.

Колишній голова Управління контррозвідки КДБ Олег Калугін заявляє, що в 1973 році Ейдж звернувся до мешканців КДБ у Мехіко і запропонував скарбницю інформації “. КДБ був надто підозрілим, щоб прийняти його пропозицію.

“Потім Ейдж відправився до кубинців, які зустріли його з розпростертими обіймами. Кубинці поділилися з нами інформацією про Ейджі. Але коли я сидів у своєму офісі в Москві і читав звіти про зростаючі одкровення, що надходять від Ейґе, я проклинав наших офіцерів за те, що вони відмовились від такого призу ».

Зі свого боку, Ейдж стверджував у своїй пізній роботі «На бігу», що він не мав наміру ніколи працювати на КДБ, яке він досі вважав ворогом, і що він співпрацював з кубинцями, щоб допомагати лівим та трудовим організаціям у Латинській Америці. проти фашизму та втручання ЦРУ у політичні справи.

Поки Ейдж писав "Щоденник ЦРУ" Всередині компанії ", КДБ підтримував з ним зв'язок через Едгара Анатолійовича Чепорова, лондонського кореспондента Інформаційного агентства" Новости ".

Ейджу звинуватили в отриманні до 1 мільйона доларів виплат від кубинської розвідувальної служби. Він мав свій офіс у будівлі на перехресті вулиць E та 9 у районі Ель Ведадо, Гавана. Він спростував звинувачення, які вперше висунув високопоставлений офіцер кубинської розвідки та перебіжчик у звіті Los Angeles Times 1992 року.

У пізнішій статті Los Angeles Times говорилося, що Ейдж виступав у ролі генерального інспектора ЦРУ з метою націлювання на члена станції ЦРУ в Мехіко від імені кубинської розвідки. Згідно зі статтею, Ейджі був ідентифікований під час зустрічі співробітником справи ЦРУ.

Ейдж визнав, що представники Комуністичної партії Куби також надали важливу підтримку в той час, коли я сумнівався, що зможу знайти потрібну мені додаткову інформацію. ”

Усередині компанії ідентифіковано 250 передбачуваних офіцерів та агентів ЦРУ. Офіцери та агенти, всі особисто відомі Ейджі, перелічені у додатку до книги. Написаний як щоденник, він насправді є реконструкцією подій на основі пам’яті Еджі та його подальших досліджень.

Ейдж заявив, що президент Коста -Ріки Хосе Фігерес Феррер, президент Мексики Луїс Ечеверрія Альварес (1970–1976) та президент Колумбії Альфонсо Лопес Міхельсен (1974–1978) - співробітники ЦРУ.

У щоденнику “CIA ” Agee розкрила 429 імен співробітників, агентів, партнерів та організацій у Латинській Америці та Карибському басейні на службі ЦРУ.

Після цього він розповідає, як звільнився з ЦРУ і почав писати книгу, проводив дослідження на Кубі, у Лондоні та Парижі. За цей час він стверджує, що за ним шпигувало ЦРУ.

Переслідувані більше 25 років, США вимкнули його паспорт у 1970 році, як Сноуден. У це десятиліття, а в 1980 році видані паспорти використовувалися соціалістичними урядами Нікарагуа та карибського острова Гренада, а в 1990 році виграв один з Німеччини.

У 1982 році Конгрес Сполучених Штатів прийняв Закон про захист ідентифікаційних даних (IIPA), законодавство, яке, здавалося, прямо спрямоване на твори Agee ’. Пізніше закон буде фігурувати у розслідуванні скандалу з Валері Плейм щодо того, чи представники адміністрації Буша передали прізвище офіційного працівника справи#8217 ЗМІ як акт помсти проти її чоловіка.

Президент США Джордж Буш-старший Буша звинуватив Ейдж у тому, що він винен у смерті Річарда Уелча, класика з Гарварду, якого вбили Революційна організація 17 листопада, очолюючи станцію ЦРУ в Афінах. Буш керував ЦРУ з 1976 по 1977 рік. Це твердження було включено до мемуарів Барбари Буш за 1994 рік, спонукаючи Еджі подати до суду на неї за наклеп.

Ставши підприємцем у сфері туризму до самої смерті, Ейдж керував веб -сайтом у Гавані Cubalinda.com, який використовує лазівки в американському законодавстві, щоб організувати відпустку на Кубу для американських громадян, яким, як правило, законодавство США про торгівлю з ворогами забороняє витрачати гроші на Кубі. У 1980 -х роках засновник NameBase Даніель Брандт навчив Ейдж користуватися комп’ютерами та комп’ютерними базами даних для своїх досліджень. Згідно з біографією автора, доданою до есе Ейджі в березні 2007 р. В редагованому Олександром Кокберном журналі Counterpunch, Ейджі жив з 1978 р. Зі своєю дружиною у Гамбурзі, Німеччина. Часто подорожуючи на Кубу та у Південну Америку з метою солідарності та ділової діяльності. ” Послуги з подорожей компанії Cubalinda були розпочаті у 2000 році на Кубі, де Ейдж оселився з схвалення Фіделя Кастро.

У огляді, опублікованому 2 травня 1996 р. На своєму веб -сайті про першу книгу Agee, ЦРУ назвало його "першим фактичним дезертиром" і заявило, що його можна судити за надання допомоги ворогам у воєнний час. За його словами, огляд не враховував можливості та ступеня втручання СРСР у Ейджі.

16 грудня 2007 року Ейдж був госпіталізований до лікарні в Гавані, і йому зробили операцію через перфоровані виразки. Його дружина 9 січня 2008 року заявила, що він помер на Кубі 7 січня і був кремований.

Джерела: Wiki/Різні/Avarona/Витяги/Internetphotos/www.thecubanhistory.com
Попередник Едварда Сноудена: Філіп Еджі, “Перший дезертир ”
Історія Куби, Арнольдо Варона, редактор

ФІЛІП АДЖІ, “Перім -дезертир ”: попередник Едварда Сноудена.

Філіп Бернетт Франклін Еджі (19 липня 1935 р., Enero, 7 грудня 2008 р.) - це агентство Центральної Інтелігенційної агенції (ЦРУ), офіційне відділення казино та ескрітор, всередині компанії, автор лібри 1975, Внутрішнє підприємство: діалог ЦРУ, детальна інформація про досвід у ЦРУ .

Початок життя в Такомі, Флорида. У 1956 році Ви закінчили юридичний коледж Університету Флориди.

У 1957 році Ви отримали офіційне представництво ЦРУ, яке проживає у Вашингтоні, округ Колумбія, Еквадор, Уругвай та Мексика. "Después de renunciar a la Agencia" у 1968 р. Погоджується з головним опонентом de las prácticas de la CIA. Гріх Інтернет y WikiLeaks. Agee dio en el paraparato de inteligencia de su país en 1968 para dar a la agencia y la revelación de secrettos Nexus Washington con América Latina y el Caribe, las dictuduras militares.

Agee sabía demasiado: era el primer desertor de la CIA estadounidense y попередник Едвард Сноуден, el ex tccnico de la inteligencia que está en una lucha diplomática y polittica de intimidad de desbroce de inteligencia de EE.UU ..

Agee dijo que su conciencia social católica romana había hecho cada vez más incómodo con su trabajo a finales de la década de 1960 que condujeron a su desilusión con la CIA y su apoyo a los gobiernos autoritarios en América Latina. En el libro de Agee condenó la masacre de Tlatelolco de 1968 en la Ciudad de México y escribió que este era el caso inmediato precipitar su salida de la agencia. Agee afirmó que la CIA estaba “muy contento con su trabajo ”, le había ofrecido “otra promoción ”, y que su superior “se asustó ” cuando Agee le habló de sus planes de renunciar.

Por el contrario, радянський логотип John Barron mantiene en su libro La KGB hoy que la renuncia de Agee fue forzado “por una variedad de razones, incluyendo su consumo besonssorable, continua y vulgar offeritiva de las esposas embajada, y la incapacidad para administrar sus finanzas & #8221.

Олег Калугін, колишній керівник Контрагенційної агенції КДБ, затверджений у 1973 році, став відомим представником Agee de la KGB в Ла -Сьюдад -де -Мексико та інформаційним центром епохи КДБ. oferta.

“Agee se dirigió a los cubanos, que lo recibió con los brazos abiertos … Los cubanos порівняння інформації de Agee з носотросом. Pero cuando me senté en mi oficina en Moscú lectura de los informes sobre las revelaciones crecientes procedentes de Agee, maldije a nuestros oficiales para alejarse tal premio “.

Por su parte, Agee se reivindica en su obra posterior En la huida que no tenía ninguna intención de volver a trabajar para la KGB, que todavía se consura el enemigo, y que trabajó con los cubanos para ayudar a las organizaciones de izquierda y el trabajo en América Latina contra el fascismo y la CIA inmiscuirse en los asuntos políticos.

Mientras Agee estaba escribiendo el interior de la empresa: Diario de la CIA, la KGB se mantuvo en contacto con él a travees de Edgar Anatolyevich Cheporov, un korespondnsal and Londres de la agencia de noticias Novosti.

Agee fue acusado de recibir has a $ 1 millón en pagos del servicio de inteligencia cubano. Él tenía su oficina en un edificio en la intersección de la E Street y 9 en el barrio de El Vedado, La Habana. Él negó las acusaciones, que se hicieron por primera vez por un oficial de la inteligencia cubana de alto nivel y desertor en un informe de 1992 de Los Angeles Times.

За останнім часом Los Angeles Times оголосив que Agee hizo pasar por un General General Inspector de la CIA con el fin de dirigirse and un miembro de la estación de la CIA Ciudad de México, en nombre de la inteligencia cubana. Según el artículo, Agee fue identificado durante una reunión por of oficial CIA.

Agee reconoció que “Losreprentes del Partido Comunista de Cuba también dio aliento importante en un momento dudé de que iba a ser capaz de encontrar la información que necesitaba. ”

Dentro de la compañía identificó 250 presuntos agenttes de la CIA y agenttes. Los oficiales y agentes, todos se conocen personalmente a Agee, figuran en un apéndice del libro. Si bien escrita como un diario, en realidad es una reconstrucción de los hechos en base a la memoria de Agee y su posterior investición.

Агентство затверджує голову президента Хосе Фігераса Феррера де Коста-Ріки, президента Луїса Ечеверрія Альвареса (1970-1976 рр.) З Мексики та президента Альфонсо Лопеса Міхельсена (1974-1978 рр.) Від Колумбії та співробітників ЦРУ.

En “CIA Diary ” Agee reveló 429 nombres de empleados, agentes, socios y organición en América Latina y el Caribe та el servicio de la CIA.

Después de esto él se detalla cómo renunció a la CIA y comenzó a escribir el libro, la realization de investiciones en Cuba, Londres y París. Durante este tiempo se alega que estaba siendo espiado por la CIA.

Perseguido por más de 25 años, Estados Unidos se desactiva su pasaporte en 1970, como Snowden. Десада, 1980 р., Діо пассапорт використовує соціальні мережі Нікарагуа та острова Карібеня де Гранада, а 1990 р. - Гано Уно де Алеманія.

En 1982 р., Конгрес Європейського Союзу, що забороняє Захист Захисту Ідентифікації Інтелігенції (МІПА), законодавчий акт, що спрямовує директиву до ладу зразків Agee. La ley que más tarde figurar en la investición sobre el escándalo Plame Valerie en si los funcionarios del gobierno de Bush filtraron el nombre de un oficial de caso a los medios de comunicación como un acto de represalia en contra de su marido

Agee fue acusado por el presidente de EE.UU. Джордж Буш -де -Сер, відповідальний де ла Муерте де Річард Уелч, класичний педагог у Гарварді, який займається переглядом Організації Революції 17 де Новiмбр, вiнфренде де френте де ла Есiцiон де ла ЦРУ та Атенас. Буш проголосив ЦРУ з 1976 р. До 1977 р. Це підтвердження включено до 1994 р. У автобіографії Барбари Буш, що стала провокатором Agee demandar a ella por difamación.

Converterse en empresario turístico hasta su muerte, Agee publicó una web page у La Habana, Cubalinda.com que utiliza las lagunas en la legislación estadounidense para organizar las vacaciones a Cuba para los ciudadanos estadounidenses, quienes generalmente lacio están están banid Enemigo estatuto de la ley de EE.UU. de gastar dinero на Кубі. En la década de 1980 NameBase fundador Daniel Brandt había enseñado Agee cómo usar las computadoras y bases de datas informáticas para su investición. Зображення біографії автора, що доповнив та запровадив Agee marzo 2007 та Ель Кокберн, редагував Counterpunch revista Alexander, Agee “vive desde 1978 з Гамбурго, Алеманія. Viajando con frecuencia a Cuba y América del Sur para la solidaridad y las actividades comerciales. ” El servicio de viajes Cubalinda se inició en 2000 у Кубі, donde Agee se estableció con la aprobación de Fidel Castro.

У публікації на сайті 02 травня 1996 р. На веб -сторінці Web Agee Primer libro, la CIA lo “primero desertor actual ” llamó y me dijo que podía ser juzgado por ofrecer asistencia a los enemigos en tiempo de guerra. La revisión, dijo, no tuvo en cuenta la “posibilidad o el grado de intervención soviética ” en Agee.

El 16 de diciembre de 2007, Agee fue ingresado en un hospital de La Habana, y la cirugía se realizó en él debido a úlceras perforadas. Su esposa dijo el 9 de enero de 2008, que había muerto en Cuba el 7 de enero y había sido incinerado.


Блог з юридичної історії

Колишній офіцер Центрального розвідувального управління Філіп Ейдж, який виступив проти агентства і роками викривав закордонних американських шпигунів за кордоном, помер у понеділок у Гавані. Йому було 72.
. . . .
Містер Еджі, розчарування в роботі якого в агентстві змусило його прийняти ліві погляди, провів майже чотири десятиліття як явний ворог американської зовнішньої політики і, зокрема, прихованої розвідувальної роботи, яка її підтримувала.
. . . .

Його книга 1975 року “ Всередині компанії: Щоденник ЦРУ ” обурила американських чиновників, ідентифікувавши близько 250 офіцерів, підрядних компаній та іноземних агентів, які працюють на США. Його приклад надихнув ще на кілька книг і журналів, включаючи інформаційний бюлетень про таємні дії, написаний близькими партнерами, а іноді і за допомогою пана Ейджі, де публікувалися імена та часто адреси сотень інших співробітників агентств, які працюють під прикриттям по всьому світу.

Викриття пана Ейджі та інших привели до того, що Конгрес прийняв Закон про захист ідентифікаційних даних від 1982 р., Який визнав злочином навмисне розкриття особи прихованого співробітника розвідки.

Розкриття ЦРУ - Філіп Ейдж взяв інтерв’ю у автора Джона Маркса (1976)

Джон Маркс: Я хочу вас запитати, про що люди не розуміють вас у Штатах. Це питання про мотивацію, про те, звідки ви родом, чому ви це робите і що робите. Я думаю, чесно кажучи, не все це чітко виявилося, тому що одна з причин - ви за кордоном.

Знаки: Що намагаєтесь зробити?

Вік: Джон, я працюю над кількома проектами. Ділюсь з вами. ситуація. що я відчув з тих пір, як вперше потрапив у газети з питання ЦРУ, дещо ізольований від руху в Сполучених Штатах, у якому б напрямку це не було - за ЦРУ чи проти нього.

У той період, коли я писав свою книгу, були вагомі причини залишатися за межами країни, і я думаю, що зараз ще є вагомі причини триматися подалі. Але в будь -якому випадку я намагаюся працювати над двома -трьома -чотирма різними проектами.

Мене головним чином турбує написання тієї частини історії Другої світової війни, тобто історії після Другої світової війни, яка є таємною стороною зовнішньої політики США. Це те, що може зайняти людину на все життя. Насправді він міг би зайняти цілий університет. Тому що таємне втручання у справи інших країн, яке йшло паралельно з відкритою та визнаною зовнішньою політикою, було настільки ж важливим, а в деяких випадках, можливо, навіть більш важливим.

Але я зараз намагаюся працювати над другою книгою, яку я співавторствую зі Стівом Вайсманом щодо різних країн та регіонів, та різних історій та випадків великих втручань ЦРУ, таємно в інших країнах, починаючи із Західної Європа та Східна Європа після Другої світової війни, що внесли значний внесок у розвиток холодної війни у ​​50–60 -х роках. Потім переходячи в інші регіони та країни і наприкінці 1970 -х років істотно повернувшись до Західної Європи, зокрема в Іспанії, Португалії, Італії, Греції, особливо на південному ярусі та, звичайно, у Франції, де ліві тенденції набирають сили.

Це, по суті, найбільший проект, над яким я працював, крім того -

Позначки: Отже, ви кажете, що історія, про яку збираються дізнатися люди, сильно відрізняється від історії, яка зараз є в книгах, або так, як це сприймають люди.

Вік: Так. Це залежить від людини, і це залежить від її розуміння.

Вік: Так, більшість людей. Безумовно.

Позначки: І історики.

Вік: Ну, я просто збирався сказати, візьмемо, наприклад, Габріеля Колько. Якщо ви читаєте Колко про післявоєнний період, ви практично нічого не бачите про втручання ЦРУ, таємні операції, таємні дії, Конгрес культурної свободи, наприклад, втручання та профспілки, студентські організації.

Що я маю написати, я думаю, це історія цієї таємної сторони зовнішньої політики Америки, і це стосується не тільки Америки, а й Великої Британії, британських служб безпеки в інших країнах, які йдуть рука об руку, щоб люди знали своє історії в цих країнах. Західна Європа та третій світ.

Позначки: Я припускаю, що це змінить те, як люди це сприймають. Як ви думаєте, люди будуть шоковані? Що станеться?

Вік: Я не думаю, що люди будуть надто шоковані. Знову ж таки, це залежить від людини, але у Сполучених Штатах я відчуваю, що багато людей із усіма відкриттями, що відбулися, та загальною атмосферою параної, або речей, що наближаються до параної, які склалися за останні скажімо 10 років у Сполучених Штатах, що люди скажуть: "О так. Я вважав, що це, мабуть, відбулося б".

Позначки: Цинічні люди.

Вік: Правильно. Але це всі операції, які відбувалися і в яких я особливо не брав участі, інтимним чином у ЦРУ, але про які я знав периферійно, і які можна досить добре дослідити та записати як, можна сказати, популяризовану історію. Але є й ряд інших проектів.

Насправді ця конкретна робота також є основою для цілої серії фільмів на ту саму тематику. Іншими словами, якщо я і Стів можемо написати це як книгу, скажімо, з 12-14 різними розділами про різні епізоди, щоб показати, як одні й ті ж механізми, одні й ті ж методи використовуються від країни до країни.

Тоді ми також можемо зробити це в аудіовізуальній формі, і я думаю, що це, ймовірно, вийде з цього.

Позначки: Ви можете створити чудову книгу про те, як ЦРУ планує з мафією в готелі Фонтенбло в Майамі -Біч вбити Фіделя Кастро. Дуже драматично, чи не так!

Вік: Ну, ви можете зробити драматичну сторону, а також документальну, або поєднати обидва. Тож існує величезна кількість можливостей спробувати показати або фактично навчити, якою була ця таємна сторона зовнішньої політики, яка поєднується з відкритою стороною і яка також відображає внутрішню політику.

Позначки: Ми якось трохи потрапляємо в засоби масової інформації. Чи відчуваєте ви себе відірваним, що ви тут, в Англії, і це принаймні американська установа, з якою ви найбільше турбуєтесь. Ви відчуваєте, що не можете повернутися додому?

Вік: Так, дуже, але я загалом зміг, скажімо, за два роки, два з половиною роки, придушити почуття або ієну повернутися до Сполучених Штатів і взяти там участь, у тому місці, де я дійсно є повинно бути. Якщо людина стурбована американськими питаннями та власною країною, очевидно, я повинен бути там, але я мушу одночасно визнати, як це було, коли я тільки починав свою книгу, що, повернувшись туди, я буде сприйнятливим або буде піддаватися дуже значній діяльності з боку органів влади.

Вік: ФБР, суди, ЦРУ, усі ті речі, які, ймовірно, або могли б бути використані для тероризму мене, гальмування, для того, щоб я був порушений або затриманий у тому, що я намагаюся зробити. Тому я хотів залишитися тут, у Британії, щоб усунути цей другий книжковий проект та кілька інших проектів, над якими я працював одночасно.

Позначки: Як ви думаєте, що з вами станеться, якби ви пішли додому? Я маю на увазі, якими будуть обмеження?

Вік: По -перше, я мав би заборону так само, як і ви, і мені довелося б отримати дозвіл ЦРУ перед будь -якою заявою чи письмовою заявою про агентство. Крім того, вони можуть просто спробувати притягнути мене до відповідальності за те, що я написав книгу, яку я написав -

Вік: Так, той самий розділ закону, який вони застосовували у справі Еллсберга, і це не передбачає передачі таємниць іноземній державі.Це просто оприлюднення державної таємної інформації уряду. Мел Вольф, мій адвокат в Американській спілці громадянських свобод, не вважає, що є шанс отримати їх засудження, але навіть якщо вони притягнуть мене до кримінальної відповідальності та прив’яжуть до суду протягом року, півтора року, витрати будуть бути величезним, а також часом.

Мел сказав мені, що мені доведеться вирішити, мабуть, не працювати ні над чим, окрім цієї справи, протягом кількох років.

Позначки: Оскільки Мел також мій адвокат у моєму номері, я знаю, що він намагався з'ясувати у Міністерства юстиції, якою буде реакція, якщо ви повернетесь. Їх реакція - вони не говорять.

Вік: Правильно. Вони сказали, що мене не звинувачують ні в чому, тепер через два роки після виходу моєї книги. Скажімо, пройшло б більше п’яти років після того, як я вперше поїхав на Кубу. Це не означає, що вони не намагатимуться висунути обвинувачення та притягнути до відповідальності, як тільки я повернуся, але вони не скажуть. Ти маєш рацію. Думаю, вони намагаються утримати мене від повернення.

Позначки: І вони могли б звинуватити вас у Сполучених Штатах зараз, якби захотіли, і що шпигунство - це злочин, що підлягає видачі, і британці, безумовно, дуже вільно видають людей. Джеймса Ерла Рея екстрадували звідси. Я маю на увазі, що якби вони хотіли вас видати, і вам було пред'явлено звинувачення, вони могли б висунути обвинувачення.

Вік: Ну, той факт, що вони цього не роблять, - це доказ того, що у них немає справи.

Позначки: Так, але заборона проти того, щоб ви писали речі з їх дозволу, була б серйозним стримуванням.

Вік: Так. Це означає, що книга, яку я пишу з Вайсманом, опиниться під загрозою. Це означає, що фільм буде поставлений під загрозу. Це означає ще одну книгу, у якій я брав участь. Я не знаю, чи це безпосередньо вплине на це, але я допоміг працювати над іншою книгою і написав вступ до неї. Я сподіваюся, що вона була опублікована на початку 1976 р. - це книга про ЦРУ в Європі ЦРУ в Європі Хто є ким і чим вони займаються [Примітка редакції: Я вважаю, що він звертається до книги, яка врешті -решт вийшла під назвою Брудна робота: ЦРУ в Західній Європі].

Вік: Це низка історій про поточні та останні операції ЦРУ в Європі, такі як вербування найманців в Анголі та вербування у Швеції, наприклад, журналіста шляхом шантажу.

Позначки: Шведський журналіст?

Вік: Кенійський журналіст, який проживав у Стокгольмі, і його двоюрідний брат був заарештований і піддався тортурам у Найробі, на вимогу ЦРУ, щоб отримати контроль над журналістом, який живе у Стокгольмі, тому що вони хотіли надіслати його. Він був чорношкірим. до Анголи для збору інформації минулого року під час громадянської війни в Анголі.

Але все одно ця книга - це низка історій. Це все підготовлено і готово до роботи, але він також має, як другий розділ, окрім розповідей, розділ про біографії, який починається з дати народження та місця народження та продовжується через освіту та всю програму кар’єри для понад 500 співробітників ЦРУ які були предметом різних викриттів людей ЦРУ по всій Європі за останній рік, більш -менш після вбивства Велча -

Позначки: І їхні імена названо?

Вік: Так, у цьому бере участь понад 500 людей.

Позначки: Поїздки в Москву, Гавану, ви сказали, що це були п’ять років тому, але це турбувало людей, особливо людей, яких ви могли б назвати журналістами істеблішменту у Сполучених Штатах, дуже турбує це, знаєте, погані речі про вас говорять, тому що ви їдете до Москви, тому що ви були в Москві один раз і тому, що були в Гавані довший час. Ви просто хочете трохи поговорити про це?

Вік: Ну, я не поїхав до Москви чи Східної Європи лише цього року.

Позначки: Це п’ять років після того, як ви почали писати книгу.

Вік: Ні, це через сім років після того, як я почав писати книгу.

Вік: Але я відчував себе дуже чутливо до будь -якої поїздки, яку я міг би здійснити до Східної Європи чи до Радянського Союзу через наслідки, тому що люди сказали б, або ЦРУ неодмінно сказало б, як би вони не сказали, що я був завербований КДБ .

Позначки: Що не відповідає дійсності.

Вік: Що, звичайно, не відповідає дійсності. Поїздка на Кубу 19 -

Позначки: Ні, залишимося з цим. Чому ви поїхали у 1976 році, після восьми років, як не були? Я не знаю, чи вас запрошували раніше, але.

Вік: Ні, мене ніколи не запрошували, але сталося ось що. Приблизно в травні 1975 року кореспондент "Новостей" у Лондоні, як і сотні інших, попросив у мене інтерв'ю. Звичайно, я це надав, і він взяв це інтерв’ю у себе після недільної вечері, я думаю, а потім поїхав до Радянського Союзу, щоб провести там свою відпустку, влітку 75 -го. Вибачте.

Він повернувся восени і подзвонив мені, сказав, що має вирізки і хоче мене побачити. Якби мені було цікаво, він був би радий прочитати їх мені англійською мовою, адже інтерв’ю було опубліковане у двох -трьохстах газетах Радянського Союзу. Він збирався пояснити мені, що написав. Тож я пішов до нього, і він мені це пояснив.

Але в той же час він раніше погодився спробувати побачити, яка можливість видати мою книгу в Радянському Союзі. Він повернувся і сказав, що вони зацікавлені і збираються опублікувати це. Ну, я припустив, що наприкінці 75 -го та на початку 76 -го я міг би говорити з ним двічі чи тричі. Я точно не пам'ятаю.

Бо спочатку Ради збиралися друкувати. Тоді я отримав лист від московського видавництва «Прогресс», в якому говорилося, що вони не збираються друкувати. Потім він знову сказав, що вони збираються друкувати, тому постало питання, чи були вони, чи ні. Нарешті, у липні цього року вони хотіли обговорити зі мною видання книги, і я поїхав до дружини до Москви, і ми тиждень працювали над скороченням книги до того розміру чи такої довжини, якою могли б володіти Ради. публікувати та обговорювати договір та всі ці питання. Це початок кінця радянського зв’язку.

Позначки: Тепер ви, як екс-співробітник ЦРУ, прекрасно знаєте, що коли ви зайшли до квартири кореспондента "Новостей", це, напевно, хтось зробив, і це заважало ЦРУ і тому подібне.

Як ви ставитесь до цього?

Вік: Ну я зробив це абсолютно відкрито. Ніякого секрету в цьому не було. Він подзвонив мені по телефону. Я сказав так, що піду по телефону. Я весь час припускав, що британські служби безпеки стежать за моїм телефоном, ймовірно, також за його, і що вони зрозуміють, що це нормальний, відкритий контакт.

Позначки: Це проблема боротьби з такою параноїєю, чи не так, тому що в інших вона є. Ви викликаєте учасника. або радянський кличе вас, і раптом у Ленглі, штат Вірджинія, лунають дзвони. Це важко.

Вік: Ну, ви знаєте, що я мав багато контактів із радами, коли був у ЦРУ. Однією з моїх завдань було культивувати співробітників КДБ, тому я ніколи не відчував себе дивним чи обуреним з боку іншого, з боку КДБ. Моя книга документує справи, в яких я брав участь у справах КДБ.

Я дивлюся на представників КДБ або СРСР як на звичайних людей, як і на людей ЦРУ, і не думав, що це може мати якісь особливі наслідки, якщо я дам інтерв’ю кореспонденту «Новостей». Хто знає, був він КДБ чи ні. у Лондоні. Якщо він спробує проштовхнути публікацію моєї книги через радянську видавничу бюрократію, я не знав.

Позначки: До мене у Вашингтон приходив кореспондент "Новостей", і він був одним із цих персонажів, якого назвали 16 колонами як зустрічного з КДБ у "Новостях", тому я вважаю, що він, ймовірно, є співробітником КДБ у "Новостях", радянському прес -агентстві.

Я йому просто сказав. Я сказав: "Подивіться. Зі своєю роботою, тим, що я пишу про ЦРУ, я не хочу, щоб у вас була частина людей", у будь -якому реальному сенсі.

Напевно, краще не мати такого контакту, і він сказав мені: "Я йду", з якоюсь хитрою посмішкою на обличчі: "Так, так. Якщо я можу вам допомогти майбутнє, містере Маркс, ви мені зателефонуєте, звичайно, з журналістських питань ".

Я відчував, що не хочу втручатися, і припускаю, що і ви відчуваєте те саме.

Вік: Ну, можливо, ви відчули там певну інсинуацію, яка була незручною. У моєму випадку у мене не було приводу підозрювати, що він міг бути офіцером розвідки. Хоча на це можна подивитися двома способами.

По -перше, вони могли б зрозуміти, що для них було б дуже неправильно спробувати скомпрометувати мене, надіславши співробітника розвідки, що працює під журналістським прикриттям, спробувати взяти у мене інтерв'ю. Я не бачу, щоб вони цим щось виграли.

У той же час вони могли б відчути, що їм краще надіслати співробітника розвідки, який би зміг краще впоратися з колишнім офіцером ЦРУ. Не знаю. Але в будь -якому випадку жодна з розвідданих зустрічей, які я мав із ним, не мала жодного розвідувального вмісту, яких за цей час було лише кілька. Насправді, схоже, що вони збираються видати мою книгу в тому скороченому обсязі, який ми нарешті придумаємо.

Позначки: Вони видали нашу книгу. Вони також опублікували розділ нашої книги в одній зі своїх публікацій, і я думаю, що нам заплатили 250 доларів.

Вік: Ну, знаєте, ключ до цього полягає в тому, чи може така людина, як я, як я вже говорив на самому початку, мати безкомпромісні стосунки з чиновниками тієї чи іншої країни, або з видавництвом країни. найважливіших держав світу сьогодні.

Лише колишній помічник міністра оборони Мортон Гальперін зупинився, щоб побачити мене в Лондоні. минулого року, я думаю, це було. повертаючись з Москви, де він провів пару тижнів, здається, в тамтешньому Інституті американістики. що я почав думати, що, можливо, я також зможу поїхати до Радянського Союзу і не бути скомпрометованим у якісь стосунки, які зашкодять моєму авторитету.

Позначки: Ви знаєте, що Аверелл Гарріман і Сайрус Венс збираються роками.

Вік: Правильно, але це постаті. Що робить мене більш образливим у моєму випадку, так це те, що я критик ЦРУ, тому це дає їм важелі впливу або проблему, яку вони хочуть, щоб пропагувати цю історію про те, що існує якийсь зловісний підривний зв'язок КДБ, якого просто немає .

Позначки: Вони натякали на це у витоках газет, чи не так?

Вік: Вони робили це протягом двох з половиною років, і ця остання криза, яка є моєю неминучою депортацією з Британії, є продовженням тієї ж кампанії. Найцікавіше з усієї кампанії - це те, що вона повністю не розподіляється.

Жодна особа ЦРУ, чи офіцер, чи співробітник ніколи не вставали і не висували звинувачень. Вони просто намагалися висвітлити їх у тонкий спосіб, перед сприйнятливими журналістами, наприклад, Джеком Андерсоном, які опублікували ці речі, ніби це правда.

Але жодна особа ЦРУ ніколи не вставала і не казала це сама, і, звичайно, не було судового позову, що було б нормальною процедурою, якби насправді у них було щось істотне, що я зробив з Радами чи Кубами чи якоюсь іншою країною.

Позначки: Newsweek сказав, що ви напилися однієї ночі і розповіли все, що знали, кубинський чи радянський агент?

Вік: Це була перша історія. Це було в липні 1974 року. Це було якраз у той час, коли я закінчив свою книгу, і коли моє ім’я мало з’явитися у зв’язку зі скандалами з Уотергейтом та звітом Сенату, пам’ятає комітет Ервіна, про скандали з Уотергейтом.

Позначки: Це тому, що ви були WH/FLAP.

Вік: Це правильно. Про це згадувалося. Вони спочатку, хоча WH стояли за клапан Білого дому, тому повернулися і перевірили.

Позначки: Що це означало?

Вік: Відділ Західної півкулі ЦРУ.

Позначки: Ви були офіцером Відділу Західної півкулі?

Вік: Так. Тож я збирався вийти на поверхню, хоча до моєї книги ще шість місяців до публікації. Я збирався вийти на поверхню в цьому контексті, тому ЦРУ вирішило, що вони отримають перший удар. Вони розкрили цю безглузду історію про колишнього офіцера ЦРУ, спочатку не назвавши мене, назвавши всіх п’яних та зневірених у КДБ.

Це були заголовки по всій території Сполучених Штатів. Моя родина у Флориді практично. Вони знали, що це має бути пов'язано зі мною, і я зателефонував їм одразу, коли Віктор Маркетті зателефонував мені з цього приводу.

Позначки: Віктор знав, що це ти, тому що у нього теж був той самий адвокат.

Вік: Так, я був у Корнуолі. Я не читав газети, не слухав телефони, не слухав радіо чи щось таке. У мене не було телефону, але він надіслав мені телеграму, і я одразу подзвонив йому.

Він сказав: "Подивіться, Філ, - сказав він, - вони почали це".

Він пояснив мені, що сталося, про цю історію, і я сказав: "Боже мій. Це неймовірно".

Він сказав: "Слухай, якщо ти хочеш поговорити з моїм другом, з The Washington Postвін був би радий пролетіти і поговорити з вами ".

Це було тоді, коли Ларрі Стерн прийшов до мене в Корнуолл, і ми провели два дні разом, і він повернувся і написав історію. Тоді все про медіа.

Позначки: Що ви не напилися і не розмовляли з радянським агентом.

Вік: Ні, і вони не сказали коли. Вони не сказали, де. Вони не назвали прізвища радянського офіцера. Вони нічого не сказали. Це була лише одна з тих дуже розпливчастих історій, на які, на жаль, нападають і поширюються американські ЗМІ.

Позначки: Тоді іншим звинуваченням, яке вони звикли звинувачувати, є те, що ви провели значний час на Кубі.

Вік: Я багато часу проводив на Кубі. Я прожив там півроку.

Вік: У 1971 р. Я працював над своєю книгою з початку 1970 р., Це було трохи більше року після мого відходу з ЦРУ. Коли я презентував книжковий проект у Нью -Йорку, мені відмовили мої п’ять американських видавців. Я думаю, що вони думали, що я самозванця, або просто не знали, що думати, тому що це було до Документів Пентагону, до Уотергейта, до всього іншого.

Позначки: Вони не вірили, що ти справжній оперативник ЦРУ, який хоче донести свої знання до світу.

Вік: Важко сказати. Я не знаю, чому вони відмовили мені, відверто. Я був приголомшений, бо думав, що у мене важлива історія, і я на смерть боявся, що ЦРУ дізнається про те, що я хочу написати книгу. Крім того, я продовжував жити в Мексиці, яка була моєю останньою країною призначення в ЦРУ, і я дуже боявся, що якби в Мексиці поширили слух, що я був агентом ЦРУ, я просто мусив би піти, а це означало весь внутрішній розлад і все таке.

Позначки: Переїзд домогосподарств.

Вік: Так. Я хотів залишитися жити в Мексиці, і я вже вступив до Національного університету Мексики на аспірантуру, і я подумав, що врешті -решт повернусь до Сполучених Штатів викладати.

У будь -якому випадку, врешті -решт, на початку 1971 року, я отримав підтримку, або обіцянку підтримки, зацікавленість у пропозиції від Франсуа Масперо в Парижі.

Позначки: Хто французький видавець.

Вік: Він французький видавець, і я зробив йому пропозицію через спільного друга в Мексиці, який ніколи не хотів відкрито брати участь у цій справі, тому що вона все ще там.

Масперо подумав, і я погодився, що я ніколи не зможу написати книгу в Мексиці, тому що у них просто не було матеріалів для дослідження. Я хотів повернутися і реконструювати події, що сталися в Мексиці, Уругваї, Еквадорі та інших країнах.

Позначки: Країни, в яких ви служили.

Вік: Так, і інші країни теж, щоб показати участь ЦРУ у цих подіях. Повернутись назад - частково з пам’яттю, частково - з одним документом, що веде до іншого, було великим науковим завданням.

Позначки: І газети.

Вік: Газети тощо. Тож як я збирався це зробити? Чи варто мені поїхати, наприклад, до Сполучених Штатів і спробувати це, будучи вже в американських видавництвах і очікуючи, що ЦРУ через них, можливо, дізнається, що я займаюся цим проектом. Або мені варто поїхати до міст Латинської Америки, де я служив, і де відбувалися інші операції, щоб дослідити, наприклад, в газетних жалобах чи в інших місцях, що мені потрібно.

Мені їхати в Париж, де я міг би більше працювати з Масперо, або я повинен поїхати до Лондона? Були всілякі можливості. Масперо припустив, що Гавана може бути можливою, оскільки у них є дослідницькі установи, і вони мають кілька центрів документації, які можуть бути корисними.

Позначки: Іншими словами, бібліотеки, які мають газети з Латинської Америки.

Вік: Вони мали газети та журнали та всілякі інші матеріали, які допомогли б відновити події та дати загальний опис реалій. Тож мене, скажімо, надзвичайно зацікавила можливість кубинського ракурсу, тому що я був на Кубі під час епохи Батісти, до того, як потрапив до ЦРУ.

Вік: Як турист, я прожив у Латинській Америці останні десять, або одинадцять років, і відправив агентів на Кубу шпигувати.

Позначки: У вас були б люди, яких ви найняли в Еквадорі чи Уругваї, метою яких було поїхати на Кубу та шпигувати.

Я послав агентів на Кубу шпигувати, і вони повернулися з похвалою до кубинської революції, тому я був дуже захоплений можливістю поїхати і побачити на власні очі. Я знав, що якщо я піду, це дасть ЦРУ всі підстави намагатися засудити мене як покровителя чи зрадника, перебіжчика, і все це.

Вік: Я послав їх туди шпигувати, і вони повернулися з похвалою до кубинської революції, тому я був дуже захоплений можливістю піти і побачити на власні очі. Але я знав, що якщо я піду, це дасть ЦРУ, коли вони нарешті дізнаються, усі підстави намагатися засудити мене як розпроданого, або як покровителя, або зрадника, перебіжчика, і все це.

Тоді мені довелося вирішити, чи робитиму це дійсно безпечно, і не поїду на Кубу, просто зроблю все, що можу, в Парижі чи будь -якому місті, чи мені варто поїхати. скажімо ло мачо по -іспанськи, що означає прямо і все. і йди вперед і їдь на Кубу і сподівайся, що вони погодилися, тому що я зробив це, щоб сказати Масперо: "Дивись. Я не хочу їхати на Кубу, щоб бути перебіжчиком у сенсі того, що радянин чи кубинець чи хтось інакше було б у Сполучених Штатах. Я не хочу проходити через місяці, місяці чи навіть роки підведення підсумків. Я не хочу брати участі у контррозвідувальних витівках, які виникли б з моїх відкриттів. Я не хочу, щоб інші люди говорили мені, що мені робити. Я не хочу писати книгу для інших людей ".

Позначки: Ти все ще не хотів бути шахраєм.

Вік: Ні, і я хотів написати книгу для американців, а не для кубинців, для Рад чи когось іншого. Я хотів написати книгу, щоб американці, які, врешті -решт, були єдиними людьми, які збираються зупинити це, мали змогу дізнатися, що таке ЦРУ і що робить ЦРУ, особливо таємно операції інтервенціоністів, які сприяють репресіям у багатьох країнах і завдають страшних людських страждань.

Кубинці прийняли цю версію чи цей сценарій, цю умову. Коли я поїхав, на мене ніколи не чинився тиск на Кубу. Я, звичайно, почав дивуватися і хвилювався, але коли я туди потрапив, це стало серйозним. Це було прямо вперед, і окрім того, що я звернувся до двох студентів університету, які допомогли мені у дослідженні в бібліотеці Хосе Марті, наприклад, Casa las Américas, я також зміг подорожувати по всьому острову та побачити різні проекти, які були для мене це просто захоплююче, тому що я міг порівняти розвиток подій у Кубинській революції з тим, що я бачив у Латинській Америці протягом останніх 10 або 11 років, а також з тим, що я бачив на Кубі за часів Батісти.

Позначки: У чому полягали відмінності?

Вік: Що ж, відмінності були колосальними. Ви бачили програму охорони здоров’я, яка задовольняла потреби країни. Ви взагалі не бачили безробіття. Насправді ви побачили величезний дефіцит робочої сили. Ви бачили систему освіти, яка дуже і дуже вражає не тільки у формальному сенсі, але й у системі освіти для дорослих. Це ті нічні курси, які відвідували всі.

Я також бачив багато проектів економічного розвитку, таких як райони вирощування цитрусових, такі як сільськогосподарські проекти, такі як площі вирощування рису та інші культури, зусилля зі створення нових та кращих стад великої рогатої худоби відповідно до особливих потреб тропічного клімату на Кубі.

Я дійсно витрачав багато часу на вивчення цих різних проектів і робив багато записок, і насправді, поки я був там, я був захоплений ідеєю написати книгу про Кубинську революцію.

Водночас я також побачив недоліки, зриви, спричинені проектом «Десять мільйонів тонн» минулого року, який зазнав краху.

Позначки: Цукор, коли вони зібрали недостатньо.

Вік: Це правильно. Я також бачив, наприклад, довгі черги. У них ще було багато нормування. ресторани, наприклад. Вам доводилося довго чекати в черзі або заздалегідь бронювати місця. Були ще серйозні проблеми, з якими вони стикалися, люди приймали і працювали над їх подоланням.

Тому я подумав, що принаймні те, що я побачив, Кубинська революція була дуже позитивною. Житло, наприклад, було ще однією серйозною проблемою, і я сам міг переконатися, що люди дійсно беруть участь, хоча дійсно було багато труднощів та обтяжуючих речей, таких як стояння в чергах.

Порівняно з тим, що я бачив у Латинській Америці раніше, наприклад у Мексиці, Уругваї чи Еквадорі, це було дуже значним. Звісно, ​​під час мого перебування там з’явились документи Пентагону. Я приїхав туди приблизно у квітні, я думаю про 1971 рік, і я думаю, що в червні вперше вийшли документи Пентагону, і я отримав величезний натхнення від цього і зробив все, що мав зробити за півроку.

Знаєте, дивна річ, Джон, що я повернувся до США після того, як був на Кубі, і до мене ніхто ніколи не звертався. Ніхто ніколи нічого не сказав. Я був на Кубі близько трьох місяців, і я вирішив повернутися до Сполучених Штатів, щоб відвідати і побути з синами, які були з матір’ю у Вашингтоні. в серпні я думаю, що це було. Або в липні та серпні 71 -го. і я повернувся і, мабуть, провів у Штатах близько шести тижнів.

Я відправився на Кубу абсолютно відкрито і відлетів під своїм ім'ям до Іспанії і назад за звичайним маршрутом. Очевидно, ЦРУ нічого про це не знало.

Позначки: Але ви знали з власного досвіду ЦРУ, що ці списки пасажирів, які прибували до Мадрида або прибували до Мехіко, були перевірені. Я маю на увазі, ви знали, що вони знають.

Вік: Так, я це зробив, і я був таким дурним, що це зробив. Я так зневірився побачити своїх дітей і бути з ними, що зробив дурну річ.

Позначки: Яка різниця? Я маю на увазі, чому ви, як громадянин США, не мали права поїхати на Кубу?

Вік: Ну, я знав, що вони подумають, бачите, і я знав, що вони, можливо, зможуть прийняти. або я підозрював, що вони, можливо, зможуть вжити певних заходів проти мене там, у Штатах, але, як я вже сказав, я був дещо. Просто у мене тоді не було дуже хороших політичних критеріїв, і якби це сталося сьогодні, я б не ризикнув.

Позначки: Ви, очевидно, були вражені Кубою. Хіба ви, як громадянин США, не маєте права дивитися на позитивний економічний розвиток на Кубі чи в будь -якому іншому місці світу?

Вік: Звичайно, але знову ж таки виникає питання, що я такий особливий, працюючи в ЦРУ, і я писав книгу. Якби я хотів довести книгу до кінця, я не повинен був би підкорятися людям, які найбільше втрачали після публікації моєї книги.

Тож якою б не була реальність, я був упевнений, що ЦРУ та уряд якось придумають спосіб. або це те, про що я думав пізніше, тому що я пішов туди з думкою, о ні, мені це вдасться, що я і зробив, але це був абсолютний шанс.

Звісно, ​​коли я повернувся на Кубу, тоді я почав думати: ну, кубинці будуть думати, що щось непотрібне, тому що вони, напевно, подумають, якби ЦРУ здійснювало моніторинг, як це вважав би хтось, люди, які приїжджати і йти з Куби. Фактично, в Мексиці вони звикли знімати людей з літаків і відправляти їх назад у США.

Позначки: О, це цікаво. Мексиканці збирали б людей з літаків по дорозі на Кубу і депортували їх до США?

Вік: Чорт візьми. Хтось летить на Кубу на Кубі з. ну хтось летить на Кубу. повинен був бути там приблизно на три години раніше часу. Коли вони туди потрапили, їм довелося почекати, довелося заповнити картку з різними даними. ви знаєте, місце і дата народження, повне ім’я та все таке. Тоді все це буде зателефоновано в американське посольство, до ЦРУ.

Тоді ЦРУ перевірило б усі їхні файли на ці люди, і будь -яке -

Позначки: Проведіть їх через комп'ютери.

Вік: Ну, у них не було комп’ютерів. Все це було зроблено якось вручну, але в будь -якому випадку ЦРУ змогло сказати: "Ні, цей хлопець не повинен йти", і мексиканці не відпустили його.

Вони сфотографували всіх в аеропорту, поки вони чекали.

Позначки: Що б вони зробили з людьми, яким ЦРУ заявило, що вони не повинні йти?

Вік: Ну, якби американці не хотіли їхати, вони б просто посадили його в машину з купою охоронців і відправили назад і викинули через кордон у Браунсвіллі чи в Ларедо чи десь подібне.

Позначки: Чи знаєте ви когось конкретно, що коли -небудь траплялося?

Вік: Ні, я не пам’ятаю з пам’яті, але впевнений, що можу знайти футляр.

Позначки: Хоч які люди?

Вік: Американці, яких розшукували за певні політичні правопорушення в США, які, можливо, були активними в якійсь злочинній діяльності в США.

Позначки: Чи підходив би до цієї категорії той, хто був у антивоєнному русі?

Вік: Це, звичайно, могло бути, так.

Позначки: Ви знали про випадки -

Вік: Ні, але тепер, коли ви згадуєте це, я думаю, що це могло бути. Напевно були. Я б очікував, що знайдуться люди, які запам’ятають подібне.

Позначки: ЦРУ завжди видавалося занепокоєним з приводу людей і таких речей, як бригада Венсеремоса, молодих американських радикалів, які їздили на Кубу знижувати цукор тощо. Який ваш досвід щодо такого ставлення?

Вік: Одна з речей, які мене найбільше вразили, коли я був на Кубі, насправді, мабуть, більше за все, що я бачив на Кубі, - це книга Venceremos бригадою Venceremos, тому що я міг так близько з ними ототожнюватися. У Мексиці після того, як я покинув ЦРУ, я став начебто, я б не сказав, повністю хіпі, але я ...

Позначки: Принаймні, у вас місяць хіпі.

Вік: Так, я якось зайнявся цим, і я відійшов від конвенції та відповідності, яка вимагалася від американського офіцера закордонної служби та офіцера ЦРУ, і все таке. Я не робив, як ми говорили багато років тому, "схопитись на мавпу" або що -небудь ще, але у мене все ще був мій маленький реліз.

Позначки: Ви принаймні були на межі контркультури.

Вік: Так, і я теж час від часу намагався приєднатися, але як колишній офіцер ЦРУ приєднається до контркультури? Я їхав би до Оахаки і дружив зі студентами, які блукали там, або де б це не було, але я завжди відчував себе трохи шахраєм.

Позначки: Через ваш вік чи тому, що ви вийшли з ЦРУ, чи що?

Вік: Ну, зрештою, мені було 33. Це не так вже й старо, але тому, що в основному я мав такі знання в ЦРУ, і я не міг бути по -справжньому чесним з кимось.

Позначки: Іншими словами, якби вони запитали вас: "Гей, чоловіче, що ти робиш?"

Вік: Я почав спотикатися. Подивіться на слова.

Позначки: Що б ти сказав?

Вік: Я б сказав: "Ну, я був офіцером служби закордонних справ. Я був юридичним аташе." Таке лайно, яке взагалі вимикало людей, бачите.

Вік: У всякому разі, коли я потрапив на Кубу, можливо, Venceremos Книга повернула мене в реальність, тому що -

Позначки: Ви читали його ще до поїздки на Кубу.

Вік: Ні, я готовий, коли приїду на Кубу. Я десь знайшов копію, або хтось дав мені копію, і це була серія історій, написаних реальними учасниками бригади Вінсеремос. Я це просто зіпсував. Я думав, що це найпрекрасніша річ. Водночас я багато читав, як, на той час, Озеленення Америкинаприклад, був бестселером. Була ще одна книга, Епоха Водолія, від товариша. Я думаю, що його звали Брейден. Був і Філіп Слейтер, Погоня за самотністю.

У той час я прочитав ряд книг, які мали дуже глибокий вплив. Історія мафії, знята у фільмі -

Вік: Хрещений батько також. Я маю на увазі, що я багато читав, скажімо, провокаційні книги та художню літературу, чого раніше не робив, тому що мені не було чим займатися на Кубі. У мене був мотоцикл, який вони мені подарували, і він весь час ламався, тож я багато часу застряг у будинку на пляжі, де я жив.

Я б сів на автобус до Гавани або на свій мотоцикл і побачив там своїх друзів, а потім повернувся, і я багато читав. Тож Venceremos Книга дійсно справила глибокий ефект, і я подумав: "Хлопчик, дійсно є група американців, у яких були свої проблеми".

Я маю на увазі, прочитайте книгу, і ви побачите, як вони воюють. Вони мали сексистські та расистські та різноманітні проблеми, але захоплююче читання, тому я дуже хотіла приєднатися до них. Я маю на увазі, я насправді запитав кубинців, моїх друзів, чи можу я піти зустрітися з бригадою, тому що вони ...

Позначки: Люди, які того року внизу косили очерет.

Вік: Так, або якби я міг поговорити з ними, поговорити про ЦРУ та все, і це не спрацювало. Вони -

Позначки: Кубинці не хотіли, щоб ви їх бачили.

Вік: Ні, вони не хотіли. Ну, вони мали рацію, насправді, тому що, якби я пішов туди, а потім було різноманітним, раптом вийшла б історія про хлопця з ЦРУ, який працював на Кубі, але я був страшенно позбавлений людського контакту в той час, і я був жахливо самотній.

Позначки: Тому я припускаю, що нам варто перейти до політичних питань. Я маю на увазі, що ви по суті підтримуєте цілі Кубинської революції.

Вік: Ну, це залежить від того, про які цілі ви говорите. Я б, звичайно, підтримав соціальні цілі, такі як медична допомога кожному, належне житло, освітня система, той факт, що його виробнича спроможність та розподільна здатність країни працюють для всіх людей, що немає t невелика еліта населення, яка гніється та процвітає від інших, а також безробіття. До революції на Кубі були жахливі, жахливі проблеми з безробіттям.

Вони змогли вирішити багато цих проблем. Зараз у них серйозні проблеми через падіння ціни на цукор, і вони все ще залежать від монокультури або значною мірою залежать від неї. Але водночас їм вдалося створити дух, дух спільноти чи національний дух поділу труднощів, що справді стало запорукою успіху Кубинської революції.

Мені справді цікаво, що було б на Кубі, якби Сполучені Штати не виявили такої жахливої ​​ворожості до Кубинської революції за часів правління Ейзенхауера.

Водночас їм вдалося виробити певну незалежність у зовнішній політиці, яка обмежена, але це все ж незалежність. Не знаю. Мені справді цікаво, що було б на Кубі, якби Сполучені Штати не виявили такої жахливої ​​ворожості до Кубинської революції за часів правління Ейзенхауера.

Позначки: І адміністрація Кеннеді, і адміністрація Джонсона.

Вік: Так, але це дійсно почалося за часів правління Ейзенхауера, і почалося, пам’ятайте, через олію, яка…

Позначки: Націоналізація.

Вік: Ну, по -перше, ні, це було чи ...

Позначки: Це мало вдосконалити радянські -

Вік: Радянська нафта, на відміну від венесуельської, і там була служба міського обслуговування Texaco, і я не пам’ятаю, щоб інший НПЗ відмовлявся, а потім вони націоналізували ці НПЗ і завезли радянську нафту. Це була, мабуть, найважливіша подія, яка визначила організацію вторгнення в бухту свиней.

Позначки: Іншими словами, уряд Сполучених Штатів відреагував на це, що виявилося експропріацією та наближенням до Рад, вирішивши, що Фіделя Кастро слід повалити.

Вік: Так, ну, покерний партнер Ейзенхауера був головою Cities Service, і я думаю, що він врешті -решт загинув у авіакатастрофі, але Cities Service, я думаю, мав один із нафтопереробних заводів у Гавані, тож ви бачите дуже інтимні стосунки.

Позначки: Тож уряд Сполучених Штатів або, принаймні, вищий рівень, вирішили, що вони мають повалити Кастро.

Вік: Так, тому що не тільки ситуація була критичною для Куби, але й стимул чи надзвичайний вплив, який Кубинська революція мала на всю решту Латинської Америки, був просто неймовірним.

Позначки: Люди в інших країнах були певним чином вражені тим, що відбувається на Кубі.

Вік: Так, добре, вам доведеться вивчати історію або Латинську Америку, щоб її зрозуміти, але коли більшість Латинської Америки була звільнена від іспанців на початку 19 століття, до 1825 року кожна країна стала незалежною, і США підтримали її. підтримував визвольні війни в більшій частині Латинської Америки.

Позначки: Національно -визвольні війни.

Вік: Ну, на Кубі була інша історія. На Кубі Сполучені Штати не хотіли незалежності від Іспанії, тому що вони зрозуміли, що за Гаїтським зразком Куба може стати притулком для рабів -втікачів з Півдня. Через великий вплив і могутність південних політиків у Вашингтоні американська підтримка кубинської незалежності ніколи не існувала, ніколи не виникала.

Насправді, Кубу не звільнили, і в 1850 -х роках США запропонували купити Кубу за невідомо скільки мільйонів доларів, можливо, щось образливе, наприклад два мільйони доларів від уряду Іспанії, від чого вони відмовились. Потім, пізніше, після Громадянської війни, коли Перша Кубинська війна за незалежність відбулася у 1868 р., Яка тривала 10 років, Сполучені Штати були дуже проти цього, оскільки до того часу американський капітал Сполучених Штатів почав інвестувати в Куба, особливо в цукрі.

Ця тривала війна, що тривала до 1878 р., Була дуже шкідливою для американських інвестиційних інтересів на Кубі. Тим більше тим було в 1890 -х роках, коли на Кубі почалася Друга війна за незалежність за незалежність від Іспанії, у 1895 році, коли Хосе Марті повернувся і був убитий, я думаю, протягом двох тижнів після висадки.

У будь-якому випадку, ця війна тривала, і нарешті Сполучені Штати втрутилися у 1898 р., В іспано-американську війну, яку вони так називають, але насправді це була війна за незалежність Куби, і взяли на себе управління усім шоу.

Позначки: Так Куба стала нашою колонією.

Вік: Куба стала колонією і залишалася колонією до 1959 року.

Позначки: Так. Ви не брали безпосередньої участі у таємній війні проти Кастро, чи не так?

Вік: Моя участь була периферійною в тому сенсі, що це сталося в країнах, де існували кубинські місії, такі як -

Позначки: Посольства Куби.

Вік: Посольства Куби, так. Моя робота полягала в тому, щоб спробувати проникнути в ці посольства за допомогою технічних пристроїв, таких як вислуховування, прослуховування телефонів, а також залучити кубинських чиновників до зради Кубинської революції і перейти на наш бік.

Позначки: Будьте шпигунами ЦРУ.

Вік: Правильно. Кілька разів я був дуже близький до успіху в таких видах операцій. Скажімо, я ніколи не був причетний до вторгнення в затоку Свиней, але я зробив значну шкоду, якщо йдеться про іноземні представництва. Але в будь -якому випадку це не вийшло і не вдарило мені в обличчя, іншими словами, коли я поїхав на Кубу в 1971 році.

Позначки: Які методи ви б використали для найму кубинського дипломата?

Вік: Це залежало від того, що ми знаємо про дипломата. Ми -

Позначки: Ви б їх уважно вивчили.

Ми дуже уважно вивчали наші цілі, прослуховуючи телефонні розмови їх будинків та посольства. Ми також отримаємо всі звіти, які ми можемо мати про цю особу. Ми шукали б усі можливі вразливі місця людини.

Вік: Ми дуже уважно вивчали їх через телефонні прослушки у їхніх будинках і в посольстві. Ми також отримали б усі звіти, які ми могли б мати про цю особу, з інших країн, де вона, можливо, служила. Це центральний файл. Ми шукали б усі можливі вразливі місця людини.

Наприклад, в одному випадку в Уругваї, офіцері кубинського кодексу, його дружина щойно народила дитину, але він місяцями бігав з уругвайською жінкою, і ми подумали, що він, можливо, захоче десь поселитися. можливо в Аргентині. з уругвайською жінкою і залишити його дружину, з кількох речей, які він сказав. Нашим основним джерелом з цього приводу був не просто телефон, а шофер з посольства Куби, який був уругвайцем -

Позначки: Хто був вашим агентом.

Вік: . який був нашим агентом, який працював на нас, і який також став дуже хорошим другом цього кубинського секретаря коду. Тож ми розробили можливий сценарій найму, і насправді він майже спрацював.Насправді це спрацювало спочатку, а потім не спрацювало, а потім воно знову запрацювало, а потім, нарешті, вийшло з ладу. Він визнав, що сталося, і вони відправили його назад на Кубу під ...

Позначки: Кубинець не був упевнений, хоча він, можливо, мав деяку любов до цієї жінки, що він дійсно хотів бути зрадником своєї країни і стати агентом ЦРУ, навіть якщо ви обіцяли гроші, нове життя і прекрасну жінка чи щось подібне.

Вік: Дуже важко сказати. Я ніколи так і не зрозумів, що трапилося у цьому випадку, тому що це було досить нерегулярно, і я думаю, що, напевно, якби я на ранніх термінах витягнув 50 000 доларів і віддав йому, або принаймні показав йому, то він міг би повністю скомпрометувати себе.

Позначки: Голосував ногами.

Вік: Так. Ну, я припускаю, що проголосував за свої долари, але, як виявилося, я був обережний у цьому, і Вашингтон весь час мене скеровував, що саме можна зробити, і нарешті він вирішив це. У нього просто замерзли ноги, і він вирішив, що він просто зізнається у всьому, а потім повернеться і проведе п’ять років на виправній фермі на Кубі і почне нове життя, що він, ймовірно, і зробив.

Позначки: Що ви відчули, коли зробили це з людиною? Чи були у вас зауваження щодо цього?

Коли ти потрапляєш у ЦРУ, ти стаєш зарозумілим з почуттям таємної влади. Ви відчуваєте чутливість інших людей. Ви дивитесь на речі дуже нелюдсько. Я була зарозумілою і сміливою і просто досить мерзенною людиною.

Вік: Не в той час, тому що я повинен сказати, що на той час я був надзвичайно цинічним. Я був дуже мозолистим хлопцем. Я просто був нечутливий. Коли ти потрапляєш у ЦРУ, то ти. Це дуже важко пояснити. Ви повинні бути практично психологом або психіатром, щоб пояснити ставлення людини, але ви стаєте зарозумілими з почуттям таємної сили. Ви відчуваєте чутливість інших людей.

Ви просто стаєте оперативним працівником, який розрахований, холодний і холодний, тому дивитесь на речі дуже нелюдсько. Приблизно так я тоді на них дивився. Я приїхав до Уругваю в той час, після трьох років перебування в Еквадорі, і був зарозумілим, сміливим і просто, досить мерзенною людиною.

Позначки: Ви не робили цього з людиною, ви робили операцію.

Вік: Так, і ви відриваєтесь від реалій. Ви відокремлюєтесь від особи, які беруть участь. Ви стаєте чимось на зразок маніпулятора та оператора. Я маю на увазі, ти справді стаєш американцем. Скажімо, втілення американського шахрайства з розбійників та подібних речей.

Позначки: Ви коли -небудь відчували імпульс надіслати листа з вибаченнями комусь із цих людей? Або, можливо, ви коли -небудь зустрічалися з цим хлопцем на Кубі?

Вік: Ви були б здивовані. У мене було кілька людей, яких я згадую у своїй книзі, які були з іншого боку, особливо не агенти, а активісти з іншого боку, які несли на собі основний тягар наших операцій, зв’язалися зі мною і подякували мені за написання книги.

Зокрема, одним із тих, хто прийшов до мене близько року тому, і з тих пір я неодноразово бачився з цими проектами в кіно, був Хайме Галарза. Галарза був президентом Революційного союзу еквадорської молоді, і він довгий час сидів у в'язниці через нас і те, що я робив, і він написав -

Позначки: Ви його заарештували.

Вік: О, багато разів, і він був для нас одним з найнебезпечніших революціонерів того періоду. Врешті -решт він написав найважливішу книгу століття в Еквадорі. Це книга під назвою, Ель -Фестін -дель -Петролео, або Партія нафти, і є історичним дослідженням того, як працюють нафтові ресурси Еквадору, який зараз є членом ОПЕК і одним з найбільших виробників нафти у світі.

Як ці ресурси нафти були більш -менш відкриті в 1920 -х роках і приховані, а Еквадор став банановою республікою, і вся бідність і страждання тривали, поки, нарешті, це не знадобилося. У 1970 -х вони знову відкрили проекти та побудували трубопровід через Анди, і країна стала великим експортером.

Галарза шукав мене тут, у Кембриджі, через людей у ​​Лондоні.

Позначки: Зараз він на засланні.

Вік: Він повернувся, і він знову політично активний в Еквадорі, але він провів там роки у в'язниці, довгий час перебував в одиночній камері. Я не думаю, що що -небудь так захоплювало емоційно, як я написав свою книгу, як час, який я провів з ним, особливо перші кілька годин, коли я познайомився з ним, знаючи, що він був на прийомі. операції, які я робив, і що він прийшов подякувати мені за те, що я написав цю книгу.

Це був жест, я не можу описати, як я до цього ставлюсь.

Позначки: У вас є таке прощення в серці для людей у ​​ЦРУ? Чи могли б ви пробачити таким чином?

Вік: О, абсолютно. Я б зробив все можливе для людей ЦРУ, які хотіли б або які б навіть подумали про те, щоб щось зробити, щоб послабити здатність агентств сприяти репресіям, сприяти катуванням і вбивствам, і все те, що вони роблять через свої сурогатні спецслужби в країнах по всьому світу.

Позначки: Вони насправді не мучать себе, чи не так?

Вік: Я ніколи не знав жодного випадку, ні, але вони дають навчання. Вони дають фінансування на обладнання, і все - від паперу та олівця до автомобілів та зброї.

Позначки: І вони знають, що спецслужба, якій вони допомагають в Еквадорі, Чилі чи Бразилії, катує?

Ми чули крізь стіни стогони, стогони та крики людини, яку катували прямо у відділі поліції. Виявилося, що я дав прізвище цієї особи розвідці поліції. Я почув цей голос для. Я маю на увазі, я все ще чую голос.

Вік: Абсолютно. Неможливо, щоб вони не знали. Ми з Джоном Хортоном, який був моїм начальником станції в Монтевідео, сиділи прямо в офісі начальника поліції. Він був армійським генералом, і ми чули крізь стіни стогони, стогони та крики людини, яку катували в Уругвайському відділі поліції, відділ поліції Монтевідео, 1965 рік.

Так сталося, що для мене дійсно було травматичним досвідом, виявилося, що я дав ім’я цієї особи поліцейським розвідкам для запобіжного затримання, не очікуючи, що його, звичайно, замучать.

Позначки: І ви б передали ім’я представника ЦРУ місцевій розвідувальній службі в рамках своїх службових обов’язків.

Вік: Абсолютно. Так, це сталося.

Позначки: На особистому рівні, свого часу, це вас турбувало?

Вік: Чорт вірно, мене це пекло занепокоїло. Я почув цей голос для. Я маю на увазі, я все ще чую голос.

Позначки: У вас є провини? Ви відчуваєте себе відчуттям почуття провини чи відчуваєте, що те, що ви зробили зараз, якось компенсувало те, що ви робили раніше?

Вік: Я більше не відчуваю особливої ​​провини, ні, головним чином через величезне прийняття, підтримку та заохочення, які я отримував від людей з країни за країною. Кожного разу, куди б я не потрапив, я натрапляю на когось, хто знав когось, хто був у моїй книзі чи що б там не було, і заохочення продовжувати і продовжувати зосереджувати увагу на роботі ЦРУ з іншими спецслужбами, пропаганді репресій, їх таємні огиди до інститутів інших країн.

Все це заохочення та підтримка більш -менш виключає серйозне почуття провини. Це майже так, ніби ніколи не працював з ЦРУ.

Позначки: А у вас зараз політика, чи не так?

Вік: Що ви маєте на увазі?

Позначки: Ви не маєте політичної прихильності до справи, якою займаєтесь?

Вік: Ну я б не зробив це очевидно, якби я ...

Позначки: Розкажіть про свою політику. У що ти віриш?

Вік: Не знаю. Чому б нам не вимкнути це на секунду, і ми повернемося до нього за хвилину.

Позначки: Гаразд. Я просто скажу для протоколу, що це не стало зупинкою для Філіпа Еджі, щоб він не пішов з обліку своєї політики. Це було зупинкою для співрозмовника та інтерв'юйованого, щоб піти у ванну.

Я думаю, що те, що робить ЦРУ, схоже на забруднення. Це забруднює політичне середовище для майбутніх поколінь американців, і що з точки зору безпеки Америки, у довгостроковій перспективі підтримка пануючих соціальних та економічних несправедливостей підірве безпеку американського народу.

Вік: Давайте подивимося, скільки часу у нас є на розмову про політику, не дуже багато. Гаразд, прискоріть ось так. Я думаю, що те, що робить ЦРУ, схоже на забруднення. Це забруднює політичне середовище для майбутніх поколінь американців, а те, що стосується безпеки Америки, в довгостроковій перспективі - підтримка 21 родини або 100 сімей, які контролюють багатство та доходи багатьох країн, разом із підтримкою для служб безпеки, які забезпечують домінування соціальної та економічної несправедливості, в довгостроковій перспективі підірве безпеку американського народу.

Він обслуговує короткострокову безпеку та короткострокову прибуток від особливих інтересів, зокрема економічних інтересів американських компаній. Я не думаю, що це політика, на яку через 100 чи 200 років відтепер будь -який американець буде дивитися з гордістю.

Позначки: Отже, ви думаєте, що суспільства в Латинській Америці можна організувати значно інакше, ніж сьогодні.

Вік: Так, я думаю, що американське суспільство могло б.

Позначки: Як би ви це зробили?

Вік: Ну, я думаю, що є багато різних способів. Це залежить від того, що люди готові прийняти і прийняти, і чого люди хочуть. По -перше, потрібен політичний процес. Я припускаю, що вам доведеться сказати про політичну освіту або політичний розвиток, коли страхи, які зародилися в нас як суспільство з самого початку, - це почуття невпевненості, відчуття необхідності так наполегливо боротися з невпевненістю, що ми '' Я зроблю все, щоб мати позицію певного впливу чи безпеки, це треба перемогти.

Ми маємо навчитися жити. Ми повинні навчитися жити або прийняти той факт, що ми можемо вчитися або що ми можемо жити безпечно один з одним. Іншими словами, що є достатньо для того, щоб обійти всіх, щоб задовольнити всіх, що ми насправді можемо мати гідне життя, не вириваючи своїх друзів.

Позначки: Інші країни.

Вік: Зокрема інші країни.

Позначки: Але це теж наші люди.

Вік: Але я маю на увазі, що в Сполучених Штатах мова йде про внутрішню політику.

Позначки: Це підозріло звучить як соціалізм.

Вік: Я думаю, що біда таких термінів, як соціалізм, полягає в тому, що вони емоційні. Соціалізм для такої кількості людей означає людей, які не хочуть працювати, соціальну державу, людей, які отримують гроші за те, що вони не працюють, і таке інше. Я б сказав так, соціалізм у тому сенсі, що найбільша турбота про добробут усього суспільства.

Позначки: Більш справедливий розподіл ресурсів.

Вік: Про ресурси, про розподіл, про все, що є для задоволення людських потреб суспільства.

Позначки: І ваші засоби до цього дістатися? У народі кажуть, що ви радикальний соціаліст. Ви вважаєте, що збройна революція - це відповідь? Як ви гадаєте, ми можемо там мирно розвиватися, чи це має бути комбінація чи що?

Вік: Я не знаю насправді. Оскільки я так довго не прожив у Сполучених Штатах, я не можу сказати, що було б найкраще чи хотілося б людям, і все це. Я б подумав, що, ймовірно, підхід був би першою освітою, я вже говорив раніше, спочатку для того, щоб показати людям, що є достатньо ресурсів, щоб обійти, що нам не потрібно бути так далеко попереду наших сусідів, щоб мати відчуття успіху у житті, і що це в інтересах кожного.

Звичайно, сьогодні ви бачите ненависть Сполучених Штатів у всьому світі. Скрізь, де ви йдете, люди коментують або прив’язуються до руху.

Справа в тому, що ви не можете примусити зміни до людей, які не готові прийняти це. Я думаю, що хтось погодиться, що помилкою є спроба примусити революцію чи нав'язати соціалізм суспільству, яке не готове це прийняти. Справа в тому, що як тільки вогонь починає горіти, люди починають усвідомлювати, які можливості є. Тоді іноді трапляється багато насильства, як нещодавно в Камбоджі та багатьох інших суспільствах раніше.

Нічого не станеться, поки люди не будуть готові прийняти це, тому, якщо люди готові прийняти демократичний соціалізм та змішану економіку зараз, то я все за це, і я б зробив все можливе, щоб сприяти його просуванню у Сполучених Штатах , щоб його підтримати. Я б за це проголосував. Я б висловився за це. Я б написав про це і про все інше.

Я також бачу поза цим можливість суспільства, в якому немає жодного приватного сектору, про який можна було б говорити, але це щось далеке в майбутнє, тому що це цілий культурний і політичний розвиток, який часом вимагає сотень років відбуваються. Я не вірю в те, що намагаюся змусити людей вогнем меча змінити свій спосіб життя за одну ніч.

Позначки: Тож ви більше нагадуєте еволюційного соціаліста зі здоровим глуздом, ніж, скажімо, революційного соціаліста з теоретичною базою, який мав бути реалізований завтра.

Вік: У мене немає теоретичної бази, тому що я просто не вивчав і не знаю історії, і я не знаю всіх постатей і різних політичних поглядів, і всього того, що сьогодні входить у сектантство і покинуло політику , чи то США, чи Європа, чи будь -яка інша країна.

Я відчуваю, що до змін має бути дуже гуманістичний підхід, щоб заподіяти мінімум людських страждань навіть серед тих людей, які є найгіршими експлуататорами. Зрештою, я родом із дуже привілейованого, навіть елітарного домашнього життя та освіти, а також зі Сполучених Штатів, і, звичайно, я, природно, пішов до ЦРУ. У ті часи це не було незвичайним явищем, яке стало результатом періоду Маккарті та холодної війни. ЦРУ тоді не було відоме тим, що відомо сьогодні.

Ви не можете протистояти такій освіті проти людей і завдавати їм болю через те, що вони були результатом тих періодів. Але в той же час я вважаю, що слід надавати всі заохочення для створення більш справедливого суспільства, суспільства, в якому люди не знаходяться на межі жахливої ​​невпевненості і потребують у харчуванні, з точки зору освіти дітей, житла , медична допомога та інші речі. Ось чому я кажу, що, на мою думку, соціалізм, без сумніву, прийде до Сполучених Штатів, але він має настати так, як американці готові це прийняти.


Крістофер Еджі

Весняний час роботи в режимі дистанційного керування/масштабування 2021 року:
О 13:00 по четвергах і за попереднім записом, будь ласка, напишіть мені.

Напрямки експертизи:
Історія США ХХ століття, історія міст, соціальні та культурні рухи, сучасні США, система кримінального правосуддя

Кандидат філософії, історія, Каліфорнійський університет, Берклі, 2005
B.A., Історія, Каліфорнійський університет, Берклі, 1998 (Magna Cum Laude, Phi Beta Kappa)

Моє дослідження зосереджується на американській історії ХХ століття, з особливою увагою на політичній історії, історії міст, суспільних та культурних рухах, гендерній історії та усній історії. Я викладаю курси з історії злочинності та міліції, історії Заходу Америки, історії міст та сучасної історії Америки. Я - видатний викладач Організації американських істориків.

Моя перша книга «Вулиці Сан-Франциско: Поліцейська діяльність та створення космополітичної ліберальної політики», 1950-1972 рр. (Університет Чикагської преси, 2014 р.), Розкрила центральну роль поліцейської діяльності у створенні сучасної ліберальної політики Сан-Франциско. За допомогою особистих паперів та понад сорока усних історій я знайшов рідкісні повідомлення про вуличну взаємодію між поліцейськими та жителями Сан-Франциско протягом 1950-х та 60-х років. Я виявив, що післявоєнні поліцейські мали широкий розсуд, коли мали справу з бітами Норт-Біч, лідерами афро-американських банд, власниками геїв та лесбіянок, хіпі Хейт-Ешбері, художниками, які створювали твори сексуального характеру, китайсько-американськими підприємцями та широким спектром інших сан -францисканців. Несподівано цей розсуд поліції перетворився на джерело як занепокоєння, так і натхнення для тисяч молодих спеціалістів, які потрапляли у зростаючий фінансовий район міста та висловлювали бажання як різноманітності, так і безпеки. Наприкінці 1960-х років маргіналізовані сан-францисканці, молоді білі професіонали і навіть рядові поліцейські збиралися навколо питань дискреційного розгляду поліції, щоб створити нову ліберальну коаліцію. Обіцяючи і демократію, і фізичну безпеку, ліберали Сан -Франциско стали рушійною силою національної трансформації у міській ліберальній політиці. Сьогодні міські ліберали по всій країні опираються на подібне розуміння демократії, роблячи акцент як на широкому різноманітті, так і на жорсткій поліції.


ЦРУ/протинаркотики, реформа розвідки та Олівер Норт зі слідчим Сенату Джеком Блюмом (1996)

Джек Блум був спеціальним радником Комітету з міжнародних відносин Сенату і він був головним слідчим Комітету Керрі (Підкомітету Сенату з питань наркотиків, тероризму та міжнародних операцій), який, серед іншого, досліджував зв'язок ЦРУ з контрагентами. У 1996 році він був провідним свідком під час слухань перед вибірковим комітетом Сенату про зв'язок контра/кокаїн, які були викликані серією статей, автором яких був Гері Вебб, Новини Сан -Хосе Меркурій.

БУДЬ ЛАСКА, ЗАХОДИТЕ: https://www.pacificaradioarchives.org/recording/kz228001
ЗАПИСАНО: 3 листопада 1996 р.
ПЕРЕДАЧА: 3 листопада 1996 р. / КПФК

Написано Наша прихована історія у п’ятницю, 13 липня 2018 р

Про

Дослідження прихованої історії США та світу. Наша Прихована історія випускає аудіокниги версій первинних історичних документів від часів холодної війни до наших днів.

Нещодавно ми зосередилися на створенні аудіокниг із заключних звітів Церковного комітету до 40 -річчя Комітету.


Філіп Еджі - Історія

Сьогодні весь світ знає, як ніколи раніше, як уряд США та американські корпорації таємно втручалися в країну за країною, щоб корумповати політиків та сприяти політичним репресіям. Лавина викриттів у середині 1970-х років, особливо тих, що стосуються ЦРУ, показує політику таємного втручання, яка є дуже уточненою та послідовно застосовуваною.

Колишній президент Форд та провідні представники уряду протидіяли тому, що постійно наголошували на необхідності, щоб ЦРУ зберігало та, у разі необхідності, використовувало можливості для виконання операцій, які привели до влади військовий режим у Чилі.Форд навіть публічно заявив, що вважає, що події в Чилі "відповідали інтересам чилійського народу". 1 І навіть після кампанії президента Картера з прав людини не було жодних ознак того, що ЦРУ зменшило або припинило підтримку репресивних диктатур в Ірані, Індонезії, Південній Кореї, Бразилії та інших бастіонах "вільного світу".

Виявлення, однак, розкрили не лише діяльність ЦРУ, а й особисті особи, імена, адреси та таємну історію багатьох людей, які насправді виконують роботу ЦРУ. Однак, маючи всю нову доступну інформацію, багато людей досі вірять у міфи, які використовувались для виправдання цієї таємної політичної поліції. Звичайно, деякі міфи активно поширюються моїми колишніми колегами з ЦРУ, інші походять від їх ліберальних критиків. Але яким би не було джерело, поки ми не розкриємо міфи, вони продовжуватимуть плутати людей і дозволяти ЦРУ "буквально"#8212 втекти від вбивства.

Міф номер один: ЦРУ займається насамперед збором розвідувальної інформації проти Радянського Союзу.

Це, мабуть, найдовший міф ЦРУ, який походить від створення Агентства у 1947 році та вибору назви "Центральне розвідувальне управління". Оскільки прихильники Агентства пояснювали цю ідею Американському Конгресу, боячись навіть у ті перші дні втягнення в небажані закордонні пригоди, ЦРУ потрібно було з'ясувати, що можливий ворог планує, щоб захистити США від раптової атаки . Американці того часу ще поділилися яскравою пам’яттю про несподівану японську атаку на Перл -Харбор, і з ймовірністю того, що новий ворог —Радянський Союз — незабаром матиме атомні бомби, ніхто не міг сумніватися в необхідності знати, коли і коли може статися напад.

Справжній успіх у спостереженні за Радами прийшов завдяки технологічним проривам, таким як літак-шпигун U-2 та супутники "шпигун у небі", а завдання стратегічної розвідки все більше покладалося на технічно складне Агентство національної безпеки США. Звичайно, ЦРУ зіграло свою роль, а також забезпечило централізовану обробку інформації та зберігання даних. Але у своїх операціях ЦРУ робило акцент на прихованих діях та фінансуванні доброзичливих політиків, вбивстві підозрюваних ворогів та здійсненні державного перевороту.

Це глибоко залучило Агентство до внутрішньої політики країн Західної Європи, Азії, Африки, Близького Сходу та Латинської Америки, а також у радянському блоці. І навіть там, де офіцери та агенти ЦРУ виступали в ролі шпигунів, збираючи розвідувальну інформацію, вони послідовно використовували цю інформацію для продовження своїх програм дій.

Оперативники ЦРУ будуть стверджувати, що кінцева мета розкриття намірів Радянського Союзу та інших урядів вимагає, щоб живі шпигуни працювали в таких місцях, як Кремль, і що Агентство існує, щоб вербувати цих шпигунів та підтримувати їх у живих та роботі. Пенковський чи двоє повинні бути на заробітній платі постійно, щоб Америка була захищена від російських пригод. Цей аргумент може вплинути на деяких людей, оскільки теоретично супутники -шпигуни та інші форми моніторингу дають лише кілька хвилин попередження, тоді як людина в потрібному місці може повідомити про рішення, як тільки вони будуть прийняті, даючи, можливо, дні або тижні попередження . Такий шпигун також може мати велике значення для нормального ведення відносин, чи то під час переговорів, співпраці чи конфронтації.

Тим не менш, величезні зусилля ЦРУ щодо найму важливих посадових осіб у радянських МЗС, Міноборони, КДБ та ГРУ ніколи не мали значного успіху. Дійсно, були перебіги, але це, як мені сказали в ЦРУ, не мало нічого спільного зі складними пастками та пастками, розставленими ЦРУ по всьому світу. Вони виникли внаслідок різних мотивацій та психологічного тиску на чиновника, який перебіг. У зв'язку з цим, посилення ЦРУ репресивних служб зовнішньої безпеки, необхідних для розкладки пасток (прослуховування телефонних розмов, контроль поїздок, спостережні пункти, групи спостереження тощо). навряд чи може бути виправданий нульовим записом про прийом на роботу.

Сьогодні, незважаючи на нещодавні «реформи», ЦРУ залишається насамперед агенцією дій, а не лише підглядає. Це їх сіра зона втручання між дипломатією в смугастих штанах та вторгненням морської піхоти, і їх цілі в більшості країн залишаються в основному тими ж: уряди, політичні партії, військові, поліція, спецслужби, профспілки, молодіжні та студентські організації , культурні та професійні товариства та засоби масової інформації. У кожному з них ЦРУ продовжує підтримувати своїх друзів і бити своїх ворогів, тоді як його метою залишається розширення гегемонії США, щоб американські багатонаціональні компанії могли активізувати свою експлуатацію природних ресурсів та праці іноземних земель.

Звісно, ​​це мало стосується стратегічної розвідки чи запобігання іншому Перл -Харбору, тоді як це має багато спільного з можливістю певних привілейованих груп у США та їхніх друзів за кордоном. ЦРУ поширює міф про "збір розвідувальних даних", щоб приховати сенс того, що Агентство дійсно робить.

Міф другий: Найголовніша проблема - це відсутність контролю, тобто ЦРУ - "слон -ізгої".

Цей міф походить не від ЦРУ, а від його ліберальних критиків, багато з яких, здається, вважають, що все було б добре, якби тільки Конгрес чи президент мали б посилювати контроль. Тим не менш, для всіх останніх жахливих історій можна знайти мало доказів того, що більшість у Конгресі вимагає відповідальності за контроль, тоді як виконавча влада продовжує наполягати на тому, що операції прихованих дій Агентства, за дуже незначними винятками, виконували накази. наступних президентів та їх рад національної безпеки. Як сказав колишній держсекретар Кіссінджер у слідчому комітеті представника Отіса Пайка з розвідки, "кожна операція особисто схвалюється президентом". 2

Зі свого боку, Комітет Пайк у своєму офіційному звіті, вперше опублікованому "Голосом села" в "просоченому" вигляді, сказав, що "всі наявні докази свідчать про те, що ЦРУ, далеко не виходячи з -під контролю, повністю реагувало на вказівки Президент та помічник президента з питань національної безпеки ". 3

Отже, кажуть, що проблема в президентах, демократичних та республіканських, які за останні 30 років дали зелене світло таким багатьом таємним операціям. Але навіщо потрібні операції? І чому секрет? Операції повинні були бути таємними, будь то політичні хабарі, фінансування антикомуністичних журналів або розміщення невеликих армій, оскільки в кожному випадку вони мали на увазі або урядовий контроль над нібито неурядовими установами, або порушення договорів та інших угод. Іншими словами, лицемірство та корупція. Якби уряд збирався підірвати вільні, демократичні та ліберальні інституції, він мав би це робити таємно.

Однак є ще більш основна причина таємниці та#ЦРУ. Послідовні адміністрації разом з багатонаціональними корпораціями, розташованими в Америці, постійно вимагали максимально вільного доступу до зовнішніх ринків, робочої сили, сільськогосподарської продукції та сировини. Щоб надати поштовх цій вимозі "відкритих дверей", останні президенти все частіше використовували ЦРУ для посилення тих іноземних груп, які співпрацюють, і#знищувати тих, хто цього не робить. Це було особливо чітко виявлено в таких країнах, як Чилі під Альєнде або Іран 20 роками раніше під Моссадегом, де сильні націоналістичні рухи наполягали на певній формі соціалізму для забезпечення національного контролю над економічними ресурсами.

Приховані дії ЦРУ за кордоном не є sui generis. Вони відбуваються тому, що відповідають внутрішнім вимогам США. Ми не можемо відмовитись від них через фантазії якогось просвітленого президента чи Конгресу, який би покінчив з американським підривом іноземних народів та інституцій хвилею палички. Не дивно, що Сенат США з великою перевагою відхилив законодавчу ініціативу, яка забороняла б програми прихованих дій ЦРУ.

Тільки попередні радикальні зміни в США, зміни, які усунуть процес накопичення вартості іноземної робочої сили та ресурсів, нарешті дозволять припинити таємне втручання за кордон. До цього часу слід очікувати більшого втручання ЦРУ та транснаціональних корпорацій і не менше. Все більшого значення набуватимуть репресивні можливості "сестринських" служб Агентства за кордоном.

Міф третій: Послаблення ЦРУ відкриває ширші можливості для радянської експансії та кінцевого панування над світом.

Цей міф набуває особливої ​​жорсткості в часи, коли визвольні рухи мають серйозні успіхи. Колишній президент Форд і доктор Кіссінджер часто використовували його під час злощасної інтервенції ЦРУ в Анголі, і ми продовжуємо це чути, коли визвольні рухи звертаються за допомогою до Радянської та Кубинської партій у боротьбі проти політики апартеїду білих родезійців та південноафриканців.

Проблема Америки, однак, не в "радянському експансіонізмі", незважаючи на весь антикомунізм, з яким нас сприймають практично з колиски. Проблема, швидше, у тому, що американський уряд, переважно ЦРУ, продовжує втручатися на стороні "друзів", чия власність і привілеї лежать на залишках архаїчних суспільних систем, які давно дискредитовані. Політичні репресії, необхідні для збереження старого порядку, залежать від американської та іншої західної підтримки, що цілком природно обертається все більшою кількістю людей проти Сполучених Штатів і, безумовно, більш ефективно, ніж будь -що, що коли -небудь міг створити КДБ.

Як пояснив сенатор Френк Черч в інтерв'ю британському телебаченню, "я схильний вважати, що росіяни збираються вибирати [сторони] краще, ніж ми обираємо дев'ять разів із десяти. Зрештою, нам ще двісті років наша революція - ми дуже консервативна країна ". 4

Міф четвертий: ті, хто нападає на ЦРУ, особливо ті, хто працював у розвідувальній спільноті, є зрадниками, перевертниками або агентами КДБ.

Це була головна атака Агентства на мене особисто, і я впевнений, що страх бути заплямованим однією пензлем стримує багатьох ветеранів ЦРУ від того, щоб висловити свою опозицію. Але, як і попередні спроби знайти "чужу руку" в американському антивоєнному русі, ЦРУ не змогло надати жодної докази того, що хтось із його великих американських (чи європейських) критиків на службі у будь -якої іноземної держави. Читач також побачить, що статті та автори, які з’являються у цій книзі, надто різноманітні та спонтанні, щоб їх можна було «організувати» чи КДБ, чи іншою особою чи установою. Без сумніву, КДБ високо цінує непрямі компліменти Агентства, але лише відраза до того, що є і робить ЦРУ, була цілком достатнім стимулом.

Потенційні "реформатори" ЦРУ також виявили, як Агентство реагує на критику. За словами представника Пайка, Спецпрокурор ЦРУ погрожував зруйнувати політичну кар'єру Пайка. У розмові з керівником слідчого штабу Пайка Спеціальний радник процитував таке: "Пайк заплатить за це [спрямовуючи голосування за схвалення звіту комітету про ЦРУ] —почекайте і подивіться. Я серйозно. це політична помста. Будь -які політичні амбіції в Нью -Йорку, які мав Пайк, пройшли. Ми знищимо його за це ". 5

Ветеранів ЦРУ не слід лякати неправдивою та безпричинною наклепом Агентства. Ми несемо особливу відповідальність за послаблення цієї організації. Якщо поставити на службу тих, кого ми колись пригнічували, наші знання про те, як дійсно працює ЦРУ, могли б утримати ЦРУ від того, що воно справді працюватиме знову. І хоча ЦРУ буде називати нас «зрадниками», люди у всьому світі, включаючи Сполучені Штати, відповідатимуть, як вони вже робили, з ентузіазмом та ефективною підтримкою.

Міф п’ятий: Призначення окремих офіцерів ЦРУ мало змінює Агентство і робиться лише для того, щоб піддавати невинних осіб загрозі вбивства.

Ніщо в боротьбі з ЦРУ не викликало більше гніву, ніж публікація імен та адрес чиновників ЦРУ в іноземних країнах, особливо після вбивства начальника відділу ЦРУ в Афінах Річарда Уелча. Представники ЦРУ та журнали, такі як Washington Post, швидко поспішили звинуватити мене та журнал CounterSpy у тому, що ми "обманули" Уелча за "напад", звинувачуючи, що, публікуючи його ім'я, ми надсилали "відкрите запрошення вбити його". 6 Агентству також вдалося використати смерть Уелча, щоб дискредитувати та послабити тих лібералів у Конгресі, які хотіли лише приборкати деякі з більш очевидних зловживань Агентства. Друге видання цієї книги чітко показує, що CounterSpy не мав нічого спільного з вбивством Велча.

Результат маніпуляцій Агентства неважко передбачити. ЦРУ, незважаючи на всі свої гріхи, вийшло з останніх розслідувань, посилених «реформами Форда», тоді як Конгрес може спробувати прийняти офіційний секретний акт, який намагатиметься знову зробити злочином будь -якого теперішнього чи колишнього урядовця дати свисток, оприлюднивши секретну інформацію. Більше немає документів Пентагону. Більше ніяких відкриттів Уотергейта. Більше немає щоденників ЦРУ.

Проте найменування триває. Все більше людей ЦРУ тепер можуть нести особисту відповідальність за те, що вони та Агентство як установа роблять — за справжню шкоду, яку вони завдають реальним людям. Їхні військові перевороти, катівні та тероризм завдають незліченного болю, а їхня підтримка транснаціональних корпорацій та місцевої еліти допомагає виштовхнути мільйони до межі голоду, а часто і за його межі. Вони - гестапо та СС нашого часу, і, як під час Нюрнберзького процесу та війни у ​​В’єтнамі, вони не можуть скинути свою індивідуальну відповідальність просто тому, що вони виконували накази начальника.

Але крім питання особистої відповідальності, ЦРУ залишається таємною політичною поліцією, і розкриття його таємних операцій —і таємних оперативів — залишається найефективнішим способом зменшити страждання, які вони завдають. Вже жменьці журналістів та колишніх офіцерів розвідки вдалося розкрити імена та адреси сотень працівників ЦРУ, і навіть Washington Post —, який засуджує нас за це —, визнав, що наші зусилля значно сприяли зростанню деморалізації ЦРУ. Ми також помітили на основі власних розслідувань, що Агентство змушене посилити заходи безпеки та перевести багатьох із названих на інші посади. Все це порушує і дестабілізує ЦРУ, і ускладнює їм заподіяння шкоди іншим.

Звичайно, деякі люди завжди будуть піднімати крик про те, що ми "намагаємося когось убити". Але, як це буває, насильство насправді не потрібне. Знявши маску анонімності з офіцерів ЦРУ, ми ускладнюємо їх перебування на закордонних посадах. Ми сподіваємось, що ЦРУ матиме розум перевести цих людей на дедалі меншу кількість безпечних посад, бажано на стіл у штаб -квартирі ЦРУ у Ленглі, штат Вірджинія. Таким чином ЦРУ буде захищати оперативників на ім'я —, а також життя їх потенційних жертв.

Від старої пісні і танцю "збору розвідки" до твердження, що "ті, хто викриває, є вбивцями", ці п'ять міфів не зникнуть просто так. ЦРУ — та його союзники — продовжать їх пропагувати, і критики ЦРУ повинні будуть відповісти. Ми повинні все більше викривати ці міфи та злочини, які вони приховують.

Але окрім дебатів, ми можемо зробити ще багато чого, зокрема, для розширення розкриття Агентства та його секретних оперативників. Ймовірно, у ЦРУ є не більше 5000 офіцерів, які мають досвід ведення таємних операцій, і має бути можливість ідентифікувати майже всіх тих, хто працював під дипломатичним прикриттям у будь -який час своєї кар’єри. "Брудна робота" перелічує в основному тих, хто названий оперативними співробітниками ЦРУ в Європі. Ми сподіваємося, що додаткові томи можуть бути опубліковані про людей ЦРУ в інших областях. Все, що потрібно - це постійні зусилля та нова форма міжнародного співробітництва. Ось як:

1. У кожній країні група зацікавлених людей, включаючи журналістів, повинна отримати список усіх американців, які працюють в офіційному представництві США: посольство, консульства, офіси AID та інші установи США. Цей список можна отримати через друга в приймаючому МЗС, в американському посольстві та іншим способом.

2. Після цього команда повинна отримати минулі видання необхідних публічних документів - списки закордонних служб США та біографічні реєстри (обидва опубліковані Державним департаментом) з місцевої бібліотеки, а також дипломатичний список та консульський список, які регулярно публікуються кожним міністерством закордонних справ. Дипломатичний та консульський списки міститимуть імена та адреси вищих посадових осіб офіційної місії, включаючи деяких співробітників ЦРУ.

3. Перевірте назви, запропоновані в різних статтях у «Брудній роботі», особливо в книзі Джона Маркса «Як знайти мовника». Уважно стежте за особами, які є у дипломатичному та консульському списках МЗС, але яких немає в останніх Біографічних реєстрах та Списках закордонних служб. Більшість із них будуть людьми ЦРУ, спеціально залишеними поза списками Держдепартаменту.

4. Звузивши список ймовірних підозрюваних, перевірте їх у нас та в інших подібно орієнтованих групах. Інформація про приховані дії буде стежити за всіма потенційними клієнтами та публікувати всю інформацію, яку він може підтвердити.

5. Після того, як список буде повністю перевірений, опублікуйте його. Потім організуйте публічні демонстрації проти тих, кого названо —ободва в американському посольстві та в їхніх будинках —і, де це можливо, тисніть на уряд, щоб вони їх викинули. Мирний протест зробить свою справу. А коли цього не станеться, ті, кого ЦРУ найбільше пригнічує, знайдуть інші способи відсічі.

Природно, оскільки нові люди ЦРУ замінюють старих, буде потрібно повторювати процес, можливо, кожні кілька місяців. І оскільки кампанія поширюється, і ЦРУ навчиться виправляти більш ранні та очевидні недоліки використання покриття Державного департаменту, нам доведеться розробити нові способи їх виявлення. Агентство вже домоглося від Державного департаменту обмеження розповсюдження найважливішого біографічного реєстру, і, ймовірно, Адміністрація в майбутньому розмістить більше своїх людей під прикриттям Міністерства оборони (наприклад, на військових базах і у групах військової допомоги), Агентства з питань боротьби з наркотиками та багатонаціональних корпорацій.

У рідкісних випадках ЦРУ може навіть спробувати змінити особу деяких оперативників. Тим не менш, ЦРУ завжди буде потрібно безпечна база в посольствах та консульствах для зберігання своїх файлів та засобів зв’язку, і є багато способів ідентифікувати людей ЦРУ у цих місіях, не спираючись на публічні документи.

У Сполучених Штатах люди можуть допомогти цій кампанії, підтримуючи групи, які намагаються припинити приховане втручання за кордон. Існує також необхідність продовження досліджень поточних операцій ЦРУ та нових програм для виявлення та відстеження всіх спеціальних агентів та доносників ФБР, працівників військової розвідки, а також Червоних загонів та спецназівців місцевих та державних відділів поліції.

Разом люди різних національностей і різних політичних переконань можуть співпрацювати, щоб послабити ЦРУ та його сурогатні спецслужби, завдавши удару по політичних репресіях та економічній несправедливості. ЦРУ можна перемогти. Доказ можна побачити від В’єтнаму до Анголи та у всіх інших країнах, де визвольні рухи стрімко набирають силу.

Ми всі можемо допомогти цій боротьбі разом із боротьбою за соціалізм у самих Сполучених Штатах.

1. Прес -конференція, 16 вересня 1974 р., Повідомлена в International Herald Tribune, 18 вересня 1974 р.

2. Свідчення Кіссінджера до Комітету з розвідки Палати представників Палати представників, 17 жовтня 1975 р., Як повідомляється в International Herald Tribune, 1-2 листопада 1975 р.

3. Звіт Комітету з розвідки Палати представників, опублікований у “Village Voice”, 16 лютого 1978 р., Стор. 84.

4. "Новини дня", телебачення ВВС-2, 18 лютого 1975 р.

5. Честь. Отіс Пайк, виступ на засіданні Палати представників США 9 березня 1976 року, як повідомляється в International Herald Tribune, 11 березня 1976 року.

6. Редакція, Washington Post, опублікована в International Herald Tribune, 30 грудня 1975 р.

List of site sources >>>


Подивіться відео: Reaction to death of former CIA agent Philip Agee (Листопад 2021).