Історія Подкасти

Чому смертну кару в Галіфаксі зарезервували за крадіжки щонайменше 13½ пенсів?

Чому смертну кару в Галіфаксі зарезервували за крадіжки щонайменше 13½ пенсів?

У статті Вікіпедії про Галіфакс -Гіббет говориться з цитатами:

… Стародавні звичаї та закони надавали «Господа маєтку» повноваження страчувати в короткий термін шляхом обезголовлення будь -якого злодія, спійманого з вкраденим товаром на суму 13½ д і більше…

і цитує А.Т. Картер Історія юридичних інститутів Англії, очевидно, цитуючи оригінальний статут:

… Тканину або будь -який інший товар вартістю 13½ д., Який вони мають здійснити через три ринкові дні або дні зборів у місті Галіфакс після такого його затримання, і після засудження його віднесуть до гіббету, і там йому відрубають голову його тіло.

Навіть у британській валюті до децималізації 13½ пенса не є круглим числом; це 1⅛ шилінгів. Моє запитання: в чому походження цієї дивацтва?

Єдине, що я можу собі уявити, це те, що критерій спочатку був встановлений для якоїсь круглої кількості товару, скажімо щось на кшталт 10 еллів тканини, а згодом сума товару була перетворена у грошову суму за переважною ціною товару.

(13½ - це не вандалізм у Вікіпедії; я знайшов таку ж суму, цитовану у Вільямі Сміті, ред. Старий Йоркшир (Лонгманс, Грін та Ко, Лондон, 1887 р.) Стор.137, а у статті “Галіфаксський закон Гіббету” ​​у Журнал «Субота» № 132 (стор. 32) від 26 липня 1834 р.)


Джеффрі Кеглер зазначає, що сума 13½ d з’являється в англійському фольклорі принаймні в одному іншому місці; це традиційна “заробітна плата шибеника”. Наприклад, ми знаходимо у Семюеля Пегге Curialia Miscellanea; Або анекдоти старих часів (Дж. Ніколс, Лондон, 1818 р.):

ЗАПЛАТИ ХАНГМАНА. Вульгарне уявлення, хоча це і не здасться вульгарною помилкою, полягає в тому, що Тринадцять пенсів напівгроші - це гонорар кату у спільній сфері діяльності в Тіберні, і тому його називають заробітною платою шибеників.

Нібито 13½d були значенням, визначеним у проголошенні Якова I як еквівалент шотландської марки. (Це недалеко від моєї пропозиції про те, що 13½d є стандартизацією певних цін на товари.) Але Норман Ямада зазначив, що доктор Захарі Грей у своїй анотації до Батлера Гудібри (1744) висловлював припущення, що “зарплата шибеника” сама по собі була натяком на закон Галіфаксу:

Я не можу точно сказати, звідки цю суму назвали заробітною платою у шибеників, якщо не згадати Закон Галіфакса, або звичаєвого права лісу Росії Хардвік


13½d - це історична цінність під назвою а песчаний шифер. За словами Вільяма Хона, вона має шотландське походження, що становить дві третини шотландського фунта позначка становив дві третини англійського фунта. Таке ж значення було запропоновано як карбування монет для Південної Кароліни в 1700 році.


На це питання історично не можна відповісти. Стаття у Вікіпедії є вичерпним джерелом для такого роду статей, і вона не розкрила правових намірів барона, який підкорив цей закон.

Як сказано у вікіпедії, "Семюел Мідглі у своєму Галіфаксі та його законі Гіббету, розміщеному в правдивому світлі [c], опублікованому в 1761 р., Стверджує, що цей закон датується" не пам'яттю людини навпаки "[6]. ] Це могло бути наслідком прав, наданих королем Генріхом III Джону де Варенну (1231-1304), лорду маєтку Уейкфілду. [7] "Фраза" не в пам'яті людини навпаки "вказує що це був давній звичай або практика. Ці стародавні звичаї та практики майже завжди були винаходами одного з членів селянських відносин влади влади, зазвичай як спосіб обійти інші існуючі закони. Оскільки Закон Гіббета був баронським законом, це, ймовірно, було винаходом Джона де Варенна або його предків. Фактична практика в Галіфаксі вказує на те, що це практикувалося у класових інтересах барона: «Настільки суворо застосовувався закон, що будь -який, хто затримав злодія з його майном, не мав права повернути його, якщо не було передано злочинця та вкрадене. Товар в іншому випадку був конфіскований господареві садиби, і його попередній законний власник міг виявитись звинуваченим у крадіжці або підробці у злочині. [7] "Ми не можемо з упевненістю дізнатися ціни на товари цієї епохи, ні намірів законодавців.

Вікіпедія не погоджується з моїми припущеннями вище, після припущення Холта: "Історики XVIII століття стверджували, що процвітання району приваблює" злих і некерованих "; тканина, залишена зовні та без нагляду, передбачала легке збирання, а отже, виправдовувала суворе покарання для захисту Джеймс Холт, з іншого боку, писавши в 1997 році, розглядає Галіфаксський закон Гіббету як практичне застосування англосаксонського закону про інфанг. Королівські засідання проводилися лише двічі на рік у цій місцевості; "надзвичайно дорого", а вкрадені речі були конфісковані до Корони, оскільки вони вважалися власністю обвинуваченого. [22] "Холт, Джеймс Кларк (1997), Колоніальна Англія, 1066-1215, Гамблдонський континуум, ISBN 978-1-85285-140-8 p23 та наступне припущення: "Але Галіфаксський закон Гіббету дозволяв" стороні, яка постраждала, повернути їй товар знову, з найменшими втратами та збитками, наскільки це можливо; на велике заохочення чесних і працьовитих, і як великий жах на злих і злих діячів "[23]" Мідглі, Самуїл; Бентлі, Вільям (1761), Галіфакс та його закон Гіббета, розміщені у правдивому світлі, Дж. Мілнер, с. 404. Я охарактеризував би ці припущення як "химерні", оскільки вони приписують закону наміри, які навряд чи виникли, і надають закону характер неупередженої безкорисливої ​​влади, що обслуговує громаду. У нас є вагомі та вагомі підстави вважати, що бароніальне право ніколи не функціонувало з цими намірами чи характером. Вікіпедія не може надати наміри чи ціну тканини під час формування закону.

У нас немає хороших цінових рядів до 1304 року, і я справді переконаний, що цінові ряди заробітної плати до 1750 року використовувати не слід. Тим не менш, у нас є еквівалент ціни та якості від останнього виконання: 9 с за ярд тканини. (Вікіпедія).

Якщо натиснути, я б стверджував, що 1s 1d і 1/2d - це інтелектуально приємна сума, що вказує на те, що це на крок більше, ніж шилінг і пенс: це складна сума. Я також заперечував би інфляцію у Вікіпедії 1650 ~ 2008 фунтів стерлінгів, використовуючи паритет купівельної спроможності, і натомість запропонував би щось на зразок 1270 ~ 2011 ~ 13 400 фунтів стерлінгів, використовуючи ВВП акцій як кращий вираз економічної ваги 13 з половиною ярдів з тканини.

Для корисності запитувача: Вікіпедія повідомляє 9 ярдів (11,25 англійських ell) та 15 ярдів (18,75 англійських ell), вкрадених у 17 столітті. 10 ell - це 12,5 ярдів, 11 ell - 13,75 ярдів.

У 1779 р. Торгівля тканинами торгувала 30 ярдами (http://www.thepiecehall.co.uk/history/). Отже, якщо шматки були давньою практикою, числа не мають ніякого відношення до довжини шматка.