Історія Подкасти

Компроміс 1877 р. - Визначення, результати та значення

Компроміс 1877 р. - Визначення, результати та значення

Компроміс 1877 р. Був неофіційною угодою між південними демократами та союзниками республіканця Резерфорда Хейса щодо врегулювання результатів президентських виборів 1876 р. І ознаменував кінець ери Реконструкції.

Відразу після президентських виборів 1876 р. Стало зрозуміло, що результат перегонів багато в чому залежить від суперечливих повернень з Флориди, Луїзіани та Південної Кароліни-єдиних трьох штатів на Півдні, де республіканські уряди часів Реконструкції все ще при владі. Коли на початку 1877 року двопартійна комісія Конгресу обговорювала результати, союзники кандидата від Республіканської партії Резерфорда Хейса таємно зустрілися з поміркованими південними демократами, щоб домовитись про прийняття виборів Хейса. Демократи погодилися не блокувати перемогу Хейса за умови, що республіканці виведуть усі федеральні війська з Півдня, тим самим закріпивши демократичний контроль над регіоном. В результаті так званого компромісу 1877 р. (Або компромісу 1876 р.) Флорида, Луїзіана та Південна Кароліна знову стали демократичними, фактично поклавши кінець ері Реконструкції.

Компроміс 1877 року: вибори 1876 року

До 1870 -х років підтримка расово -егалітарної політики Реконструкції, ряду законів, прийнятих після Громадянської війни, знижувалася, особливо на Півдні. Багато білих південних країн вдавалися до залякування та насильства, щоб утримати чорних від голосування та відновити перевагу білих у регіоні. Починаючи з 1873 р., Низка рішень Верховного суду обмежувала сферу застосування законів епохи реконструкції та федеральну підтримку так званих поправок до реконструкції, зокрема 14-ї поправки та 15 поправок, які надавали афроамериканцям статус громадянства та захист Конституція, включаючи найважливіше право голосу.

Крім того, звинувачення в корупції в адміністрації Улісса С. Гранта та економічна депресія посилили невдоволення Республіканською партією, яка перебувала у Білому домі з 1861 р. З наближенням президентських виборів 1876 р. Демократи обрали губернатора Семюеля Б. Тілдена з Нью -Йорка своїм кандидатом, тоді як республіканці висунули Резерфорда Б. Хейса, губернатора Огайо. Схвалюючи номінацію, Хейс написав, що у разі обрання він принесе на південь «благословення чесного та здатного місцевого самоврядування»-іншими словами, обмежить федеральне застосування непопулярної політики епохи Реконструкції.

Компроміс 1877 року: результати виборів

У день виборів, що листопад, демократи, здавалося, вийти на перше місце, вигравши свінг штати Коннектикут, Індіана, Нью-Йорк і Нью-Джерсі. До півночі Тілден набрав 184 із 185 голосів виборців, необхідних йому для перемоги, і очолив голосування населення 250 000 осіб. Однак республіканці відмовилися погодитися з поразкою і звинуватили прихильників демократів у залякуванні та підкупі афро-американських виборців, щоб не дати їм проголосувати у трьох південних штатах-Флориді, Луїзіані та Південній Кароліні. Станом на 1876 рік це були єдині штати на Півдні, які мали республіканські уряди.

У Південній Кароліні вибори були зіпсовані кровопролиттям по обидва боки лінії партії. Прихильники демократичного кандидата в губернатори Уейда Хемптона, колишнього генерала Конфедерації, застосовували насильство та залякування, щоб протистояти афро-американській більшості з голосуванням. Зіткнення між чорною міліцією та озброєними білими у Гамбурзі в липні закінчилося смертю п’яти військовослужбовців після їх капітуляції, тоді як у Камбої (поблизу Чарльстона) шість білих чоловіків були вбиті, коли озброєні чорношкірі відкрили вогонь на політичній нараді. Оскільки обидві сторони звинувачували одна одну у фальсифікації виборів, Південна Кароліна разом з Флоридою та Луїзіаною подали два набори результатів виборів із різними результатами. Тим часом, в штаті Орегон, губернатор штату Демократична Республіка замінив республіканського виборця демократом (стверджуючи, що республіканець не мав права), поставивши під сумнів перемогу Хейса в цьому штаті.

Компроміс 1877 р

Для вирішення спору Конгрес у січні 1877 р. Створив виборчу комісію, до складу якої увійшли п’ятеро представників США, п’ять сенаторів та п’ять суддів Верховного суду. До складу комісії входили сім демократів, сім республіканців та один незалежний суддя Девід Девіс. Коли Девіс відмовився служити, його замінив поміркований республіканський суддя Джозеф Бредлі.

Під час обговорення комісії союзники -республіканці Хейса таємно зустрічалися з поміркованими демократами з південної надії, сподіваючись переконати їх не блокувати офіційний підрахунок голосів за допомогою філібюстерів і фактично дозволити обрання Хейса. У лютому на засіданні, яке відбулося у Вашингтонському готелі «Уормлі», демократи погодилися прийняти перемогу Хейса та поважати громадянські та політичні права афроамериканців за умови, що республіканці виведуть усі федеральні війська з Півдня, таким чином закріпивши демократичний контроль у регіон. Хейс також повинен був погодитися назвати провідного південника свого кабінету і підтримати федеральну допомогу Техаській і Тихоокеанській залізниці, запланованій трансконтинентальній лінії через південний маршрут. 2 березня комісія Конгресу проголосувала 8-7 за партійними принципами, щоб присудити всі спірні голоси виборців Хейсу, давши йому 185 голосів проти 184 Тілдена.

Компроміс 1877 р .: кінець реконструкції

Хейс призначив Девіда Кі з Теннессі генеральним директором, але так і не виконав обіцяну грант на землю для Техасу та Тихого океану. Однак протягом двох місяців Хейс наказав федеральним військам зі своїх посад охороняти штати Луїзіани та Південної Кароліни, що дозволило демократам захопити контроль в обох цих штатах. Як Верховний суд Флоридою раніше оголосив демократичну перемогу в 1876 році губернаторських виборів, демократи були відновлені до влади з усім Півднем.

Компроміс 1876 р. Фактично завершив епоху Реконструкції. Обіцянки південних демократів захищати громадянські та політичні права чорношкірих не були дотримані, а припинення втручання федеральних сил у справи Півдня призвело до широкого позбавлення прав чорношкірих виборців. З кінця 1870 -х років південні законодавчі органи прийняли низку законів, що вимагають відокремлення білих від «кольорових осіб» у громадському транспорті, у школах, парках, ресторанах, театрах та інших місцях. Відомі як “закони Джима Кроу” (після популярного акта менестреля, розробленого в роки антитебелуму), ці статути сегрегації регулювали життя на Півдні до середини наступного століття, закінчившись лише після важко здобутих успіхів руху за громадянські права у 1960 -х роках.


Компроміс 1877 фактів для дітей

Улісс_С._Грант_1870-1880
  • Вибори 1876 року стали президентськими виборами між республіканцем Резерфордом Хейсом та демократом Семюелом Дж. Тільденом після того, як президент Улісс С Грант відмовився балотуватися втретє.
  • Результати цих виборів є найбільш суперечливими на сьогоднішній день, тому що, хоча Резерфорд Хейс і став остаточним переможцем, Семюел Тільден набрав найбільшу кількість голосів під час першого підрахунку голосів.
  • На адресу обох сторін було висунуто кілька звинувачень у шахрайстві, насильстві, залякуванні та хабарництві. Навіть сьогодні результати цих виборів дискутуються.
  • Компроміс 1877 року був неписаною угодою, згідно з якою демократи поступалися на виборах республіканцям лише в обмін на повне виведення федеральних військ з півдня.
  • Це фактично призвело до завершення ери реконструкції, що призвело до позбавлення виборчих прав афроамериканців на півдні.
  • У цьому компромісі південні демократи пообіцяли захистити громадянські та політичні права афроамериканців після відходу федеральних військ.
  • Однак південне крило Демократичної партії під назвою «Демократичні викупители» натомість нав'язувало перевагу білим.
  • Компроміс 1877 р. Ще більше розширив розрив між білим і чорним населенням Америки.
  • Компроміс 1877 року-один з найважливіших розділів в історії афро-американців.
  • Створення абсолютно білого уряду на півдні без захисту федеральної армії знищило будь-яку надію на піднесення чорної громади.

Великий залізничний страйк 1877 року

Наші редактори розглянуть вашу надіслану інформацію та вирішать, чи варто переглядати статтю.

Великий залізничний страйк 1877 року, серія жорстоких залізничних страйків у Сполучених Штатах у 1877 р. Того року країна була на четвертому році тривалої економічної депресії після паніки 1873 р. Страйки були спричинені скороченням заробітної плати, оголошеним залізницею Балтімор та Огайо (B & ampO). - це його друге скорочення за вісім місяців. Роботи на залізниці вже були погано оплачуваними та небезпечними. Крім того, залізничні компанії скористалися економічними проблемами в значній мірі зруйнувати зароджуються профспілки, які були сформовані робочі до і після американської громадянської війни.

16 липня 1877 року працівники станції B & ampO у Мартінсбурзі, Західна Вірджинія, відреагували на оголошення про 10 -відсоткове скорочення заробітної плати, від’єднавши локомотиви на вокзалі, обмеживши їх у круглому будинку, і заявивши, що жоден поїзд не виїде з Мартінсбурга, якщо розріз скасовано. Губернатор Західної Вірджинії Генрі М. Метьюс відправив міліцію, коли поліція не змогла розбити натовп, що зібрався. Коли міліція виявилася нездатною звільнити близько 600 поїздів, що застрягли в Мартінсбурзі (можливо, тому, що багато правоохоронців самі були залізничниками, прихильними до страйку), Метьюс попросив і отримав допомогу від федеральних військ. Після прибуття поїзди змогли почати виїзд з Мартінсбурга 20 липня.

Тим часом страйк почав поширюватися вздовж магістралі B & ampO аж до Чикаго, і 19 липня він охопив Пітсбург та Пенсільванську залізницю. 19 липня флагман Гас Гарріс в односторонньому порядку відмовився працювати над «двосторонньою» (потягом, що тягнеться за допомогою двох двигунів, що вимагає меншої кількості робітників), і решта екіпажу приєдналася до нього. В результаті страйк швидко розростався і до нього приєдналися чоловіки із сусідніх залізних заводів та фабрик. В іншому місці 20 липня правоохоронці були відправлені в Камберленд, штат Меріленд, де страйкарі зупинили потяги. Щонайменше 10 людей у ​​натовпі були вбиті правоохоронцями, які прямували до депо Камден, що спричинило призначення федеральних військ у Балтімор, штат Меріленд.

Повернувшись у Піттсбург, коли місцева поліція та підрозділи Національної гвардії не хотіли діяти проти своїх співгромадян, губернатор Пенсільванії Джон Ф. Хартранфт викликав гвардійців з Філадельфії. 21 липня, після того, як місцеві сили зробили лише символічні зусилля, щоб очистити сліди зростаючої натовпу, війська з Філадельфії здійснили штиковий заряд. Вибухнув бунт, з обох боків вистрілили гармати, і в результаті загинуло 20 осіб. У міру того, як серед робітників розпалився гнів, гвардійці відійшли в круглий будинок, а натовп підпалив двигуни, автомобілі та будівлі залізниці Пенсільванії. Наступної ночі перестрілка була обмінена, загинуло ще 20 учасників натовпу разом з п’ятьма охоронцями. У місті розпочався віртуальний загальний страйк, до якого приєдналися робітники залізної та металургійної промисловості, шахтарі та робітники.

Хоча вся Національна гвардія штату Пенсільванія була викликана, багато підрозділів були затримані в прибувають діях страйкарів в інших містах штат. У Гаррісбурзі фабрики та магазини були закриті в Лівані, компанія Національної гвардії заколотилася, а в Редінгу натовп рвав сліди, висаджував автомобілі з рейок і підпалював. Проте, на 29 липня свіжий контингент Національної гвардії за підтримки федеральних військ, привели спокій в Пітсбург і знову залізничних операцій.

До кінця липня страйк залізниці більшою чи меншою мірою поширився на північний схід до таких міст, як Олбані та Баффало в Нью -Йорку та до міст Середнього Заходу, таких як Ньюарк, Огайо та Чикаго. Однак керівники великих залізничних братських організацій (Братство пожежних -паровозів, Орден залізничних провідників та Братство інженерів -паровозів), схоже, так само налякалися заворушень, як і влада. Більшість відмовились від страйку. Багато в середніх і верхніх класів, посилаючись на Паризьку Комуну деяких шість років тому, передбачалося, що агресивні удари були організовані комуністичні заколоти. У Чикаго Союз робітників -марксистів дійсно забезпечив більшу структуру та організацію демонстрацій, ніж деінде, але дії, які вони заохочували, були швидко придушені поліцією та Національною гвардією. Лише в Сент -Луїсі було щось наближене до організованих зусиль взяти під свій контроль, але до кінця липня страйки зірвалися майже всюди.

Страйки розвіялися, перш за все, через те, що федеральна армія не зламалася. На відміну від ополченців, ці професійні солдати залишалися разом і виконували накази. Удари також впали, тому що, незважаючи на побоювання промисловців і уряду, вони не були організовані заколотами, а скоріше спонтанні пориви. Після того, як гнів страйкарів та натовпу вичерпався, повстання також почалося. Не було лідерів з більшим політичним баченням, які б взяли на себе командування страйкуючими.

Понад 100 000 робітників взяли участь у Великій залізничній страйку 1877 р., На піку якої більше половини вантажів на коліях країни було зупинено. На момент закінчення страйків близько 1000 людей потрапили до в'язниці, а близько 100 були вбиті. Зрештою, страйк досяг дуже мало. Деякі національні політики говорили про трудові реформи, але нічого не вийшло. Промисловці продовжували скорочувати зарплати та розривати профспілки. За кілька років Велика залізнична страйк 1877 року була майже забута.


Чому компроміс 1877 року був необхідним?

Історія компромісів

З чистою совістю ми могли б назвати Америку 19 століття "епохою компромісів". Протягом XIX століття Америка п’ять разів стикалася із загрозою роз’єднання щодо рабства.

Чотири рази нація могла про це говорити, при цьому Північ і Південь пішли на поступки або пішли на компроміс щодо того, «чи ця нація, народжена декларацією, що всі люди створені з рівним правом на свободу, продовжуватиме існувати як найбільша рабовласницька країна у світі ». [10]

З цих компромісів найвідомішими були три: П’ятий компроміс (1787 р.), Міссурійський компроміс (1820 р.) Та Компроміс 1850 р.

З п’яти компромісів лише одна спроба зазнала невдачі - компроміс Криттенден, відчайдушна спроба Півдня закріпити рабство в Конституції США - і незабаром нація впала у жорстокий конфлікт.

Оскільки рани війни були ще свіжими, компроміс 1877 року був останнім зусиллям уникнути чергової громадянської війни. Але це було те, що мало свою ціну.

Останній компроміс і кінець реконструкції

Протягом 16 років Америка відмовлялася від компромісу, вирішивши замість цього вирішити свої розбіжності за допомогою багнетів, закріплених на мушкетах, і жорстокої тактики тотальної війни, якої ніколи раніше не було на полі бою.

Але з закінченням війни нація почала працювати, щоб залікувати свої рани, почавши період, відомий як Реконструкція.

До кінця Громадянської війни Південь був у руїнах - економічному, соціальному та політичному. Їх спосіб життя докорінно змінився, більшість південників втратили все, що їм належало, включаючи будинки, землю та рабів.

Їх світ був перевернутий з ніг на голову, і вони неохоче піддавалися політичній та економічній силі Півночі в рамках політики реконструкції, намагаючись відновити Союз, відбудувати південне суспільство та орієнтуватися у законодавстві, що оточує нещодавно звільнених рабів.

Помірковано кажучи, під час Реконструкції Південь втомився вдавати, що відповідає Півночі. Закони та політика після громадянської війни, запроваджені для захисту прав майже 4 мільйонів визволенців, були зовсім не такими, якими вони уявляли життя [11].

13 -а поправка, яка забороняла рабство, була прийнята ще до кінця війни. Але як тільки війна закінчилася, білі південці у відповідь прийняли закони, відомі як «чорні кодекси», щоб запобігти колишнім рабам реалізувати свої права, здобуті насильством.

У 1866 р. Конгрес прийняв 14 -ту поправку щодо закріплення чорношкірого громадянства в Конституції, і у відповідь білі південці помстилися залякуваннями та насильством. З метою захисту виборчих прав чорних, Конгрес прийняв 15 -ту поправку 1869 року.

Ми всі знаємо, що зміни важкі - особливо, коли ці зміни відбуваються в ім'я надання основних конституційних прав та прав людини досить значній частині населення, яке сотні років пройшло під зловживаннями та вбивствами. Але білі політичні лідери на Півдні були готові на все, щоб повернути свої політичні, соціальні та економічні позиції та зберегти якомога більше свого традиційного суспільства.

Тому вони вдалися до насильства і почали займатися актами політичного тероризму, щоб привернути увагу федерального уряду.

Компроміс для припинення чергової війни

Ситуація на Півдні набирала все більшої гостроти, і незабаром вони були настільки віддані відновленню політичної, соціальної та економічної території, що знову хотіли вступити у війну.

Політичне насильство зростало на Півдні, а громадська підтримка Півночі військового втручання та втручання у расові відносини на Півдні зменшувалася. За відсутності федерального військового втручання Південь швидко - і навмисно - впав у ретельно розраховане насильство.

Якщо білі південці не могли перешкодити чорношкірим голосувати на виборах шляхом примусу, вони робили це силою, відкрито погрожуючи вбивством республіканських лідерів. Політичне насильство на Півдні стало свідомою контрреволюційною кампанією, намагаючись витіснити уряди республіканської реконструкції.

Парамілітарні групи, які лише кілька років тому функціонували незалежно, тепер були більш організованими та діяли відкрито. До 1877 р. Федеральні війська не змогли б або, можливо, не змогли придушити переважну кількість політичного насильства.

Те, що колишнім конфедератам не вдалося досягти на полі бою - «свободу розпоряджатися власним суспільством і, зокрема, расовими відносинами, як вони вважали за потрібне», - вони успішно здобули шляхом використання політичного тероризму [12].

Завдяки цьому федеральний уряд поступився і досяг компромісу.


Тлумачення

Деякі історики стверджують, що гарантії, запропоновані деяким південним демократам щодо запобігання філібустеру, були не "компромісом", а попереднім висновком. [3] Пескін визнає, що інтерпретація Вудворда майже загальноприйнята, але оскільки не всі умови були виконані, її не слід називати компромісом. Інші історики стверджують, що республіканська партія відмовилася від "південних чорношкірих", щоб керувати расистською демократичною партією, щоб отримати підтримку демократів. [4] У будь -якому випадку, Реконструкція закінчилася, і верховенство Демократичної партії на Півдні було закріплено піднесенням урядів "Викупителя", які витіснили уряди республіканців. Після 1877 р. Перевагу білих, як правило, змусило Південь проголосувати Демократичною партією на виборах до федеральної посади ("Твердий Південь") до 1966 р.

Даунс у "Мексиканізації американської політики: Транснаціональний шлях Сполучених Штатів від громадянської війни до стабілізації" (2012) відкидає ідею, що це була ера легкого примирення та політичної стабільності. Натомість він показує, що багато американців побоюються "мексиканізації" політики, за допомогою якої сила буде використана для врегулювання президентських виборів, як і сила для врегулювання державних виборів на Півдні. Даунс досліджує, як мексиканізація була категорично відкинута та досягнуто стабільності.

Які б "угоди" не мали місце, а у формальних юридичних умовах вибори 1876 р. Вирішувалися не такими актами, а офіційним голосуванням Конгресу щодо прийняття рекомендацій Виборчої комісії, які вони самі створили як вихід із виборчого тупику. При створенні комітету очікували, що його рішення будуть прийняті Конгресом. Лише коли деякі демократи не погодилися з рішеннями комісії на користь Хейса, ця домовленість була поставлена ​​під загрозу. Ця група погрожувала філібустером (проти цього виступали також республіканці та демократичне керівництво Конгресу), який перешкоджав би навіть проведенню узгодженого голосування. Обговорення пунктів у передбачуваному "компромісі" стосувалося лише переконання ключових демократів не поступатися у філібустері. Сама загроза філібустера - міра, яка використовується меншиною для запобігання голосуванню - свідчить про те, що вже було достатньо голосів для прийняття рекомендацій комісії.


Компроміс 1877 р. - Визначення, результати та значення - ІСТОРІЯ

Епізод в історії, відомий як "Компроміс 1877 року", - одна з найцікавіших історій в історії Сполучених Штатів. Цей компроміс не тільки поклав край розбіжностям, які заважали нам обрати президента, але й спричинив кардинальні зміни у соціальному, політичному та економічному кліматі Півдня. У цій роботі буде розглянуто історичне значення "Компромісу 1877 року".
До 1876 року реконструкція на півдні припинилася. Спроби відновити штати, які відокремилися під час громадянської війни, дали неоднозначні результати. Прийшли деякі покращення, і становище чорношкірих на Півдні здебільшого покращилося. Але як «Радикальні республіканці» Північ стали замінюватися більш бізнес-налаштованого консервативними членами, особисті інтереси обігнали «реконструкція» Південь. Усі південні штати, окрім трьох, отримали "домашнє правління", що означає, що республіканці реконструкції відновили владу південним демократам. Реконструкція офіційно завершиться наступного року після найбільш суперечливих, запеклих і тривалих президентських виборів в історії Америки. Ці три держави зіграли б велику роль у вирішенні цих виборів.
І демократи, і республіканці обрали кандидатів у 1876 році, які були перевіреними реформаторами. Демократи обрали популярного губернатора Нью -Йорка Семюеля Дж. Тільдена, а республіканці - губернатора Огайо Резерфорда Б. Хейса. Обидва кандидати обіцяли відновити самоврядування в Луїзіані, штат Південна Кароліна і Флорида маючи на увазі, що південні білі могли тепер піклуватися про проблеми прав негрів. Ніхто не очікував такої тісної гонки, але коли підрахували голоси, Тільден здобув загальне голосування майже на двісті п’ятдесят тисяч голосів, але на один голос виборців не вистачило необхідної більшості. Tilden було 184 голосів вибірників, і Hayes було 165. Але двадцять голосів вибірників були спірними і дев'ятнадцять з них були в Луїзіані, Південної.


Компроміс 1877 р. - Визначення, результати та значення - ІСТОРІЯ

Компроміс 1877 року ознаменував початок нової ери в американській історії. Більшість подій після компромісу, що пройшли десятиліття, є прямими наслідками компромісу. Особливо це вплинуло на чорношкірих. Права, які їм були обіцяні, коли вони боролися з північчю під час громадянської війни, зникли. Права не були відібрані, але просто не забезпечені. Компроміс, який, швидше за все, врятував націю від вторгнення до громадянської війни, вплинув на життя всіх після того, як вона була досягнута.
Відбудова була важливою в історії Сполучених Штатів. Відразу після громадянської війни нація та її колишній ворог перебували у мирі і готові знову стати єдиним цілим. Це дозволило півдня знову приєднатися до нації за певними умовами. В якості альтернативи південь знову приєднався, але прийняв такі речі, як чорні кодекси, щоб продовжувати переслідування колишніх рабів. Розлючений північ південь був поставлений під військову владу для виконання зазначених умов, узгоджених щодо приєднання до нації. У той час як Північ промислово розвивалася і процвітала, Південь усіма силами тримався за сільське господарство та рабство. Напруженість знову зросла, і Сполучені Штати знову опинилися на межі війни.
Компроміс 1877 р. Не дозволив країні, що веде війну, знову вибухнути в бій. По суті, і північ, і південь отримали певні речі, які вони хотіли, а інші - не визнали компромісу. Війська були виведені з півдня, Хейса обрали в очікуванні демократичного члена у своєму кабінеті, другу трансконтинентальну залізницю на півдні, і законодавство, прийняте для сприяння індустріалізації півдня. Це здавалося всім справедливим, але звичайно не чорношкірим. Компроміс 1877 року був укладений республіканцями та демократами. Угода полягала в тому, що демократи погодилися б дати Хейсу перемогу на президентських виборах, яких він чітко не переміг. Натомість новий президент погодився усунути решту федеральної групи.


Компроміс 1877 року

Компроміс 1877 року ознаменував початок нової ери в американській історії. Більшість подій після компромісу, що пройшли десятиліття, є прямими наслідками компромісу. Особливо це вплинуло на чорношкірих. Права, які їм обіцяли, коли вони воювали з північчю у громадянській війні, зникли. Права не були відібрані, але просто не забезпечені. Компроміс, який, швидше за все, врятував націю від вторгнення в громадянську війну, вплинув на життя кожної людини після її укладення.

Відбудова була важливою в історії Сполучених Штатів. Відразу після громадянської війни нація та її колишній ворог перебували у мирі і готові знову стати єдиним цілим. Це дозволило півдня знову приєднатися до нації за певними умовами. В якості альтернативи південь знову приєднався, але прийняв такі речі, як чорні кодекси, щоб продовжувати переслідування колишніх рабів. Розлючений північ південь був поставлений під військову владу для виконання зазначених умов, узгоджених щодо приєднання до нації. У той час як Північ промислово розвивалася і процвітала, Південь усіма силами тримався за сільське господарство та рабство. Напруженість знову зросла, і Сполучені Штати знову опинилися на межі війни.

Компроміс 1877 р. Не дозволив країні, що веде війну, знову вибухнути в бій. По суті, і північ, і південь отримали деякі речі, які хотіли, а деякі - ні, визначення компромісу. Війська були виведені з півдня, Хейса обрали в очікуванні демократичного члена у своєму кабінеті, другу трансконтинентальну залізницю на півдні, і законодавство, прийняте для сприяння індустріалізації півдня. Це здавалося справедливим для всіх ... крім чорношкірих.

У 1877 році критичний компроміс, зроблений для порятунку миру крихко приєднаної нації, був величезною зрадою для колишніх рабів, чорношкірих чоловіків і жінок, з півдня. Чорні боролися за північ, за свою свободу, а потім одного разу досягли успіху.


Бібліографія: “Міс Іда Б. Уеллс, Публічна бібліотека Нью -Йорка, 1892 р.” В Америці: Коротка історія, Джеймс А. Генретта та Девід Броуді (Бостон, Нью -Йорк: Бедфорд/ Сент -Мартінс, 2010), 570, зображення 1.
"Патріотичний протестантський натівізм, консультанти та архіви з дослідження картин, 1920 р." in America: A Concise History, James A. Henretta and David Brody (Бостон, Нью -Йорк: Бедфорд/ Сент -Мартінс, 2010), 685, зображення 1.
«Похід на Вашингтон, фотографії Боб Адельман/ Магнум, 1963 рік». in America: A Concise History, James A. Henretta and David Brody (Бостон, Нью -Йорк: Бедфорд/ Сент -Мартінс, 2010), 828, зображення1.
«Сім'я Шорс, округ Кастер, штат Небраска, 1877 р., Державне історичне товариство штату Небраска». В Америці: Коротка історія, Джеймс А. Генретта та Девід Броуді (Бостон, Нью -Йорк: Бедфорд/ Сент -Мартінс, 2010), 475, зображення 1.


Правила обох основних партій передбачають, що якщо очевидний переможець помирає за таких обставин, а його / її товариш по службі все ще може вступити на посаду президента, то другокурсник повинен стати обраним президентом, а виборці мають направити голосувати за колишній кандидат на пост віце -президента.

Компроміс 1876 р. Фактично завершив епоху Реконструкції. Південнодемократичні обіцянки захистити громадянські та політичні права чорношкірих не були дотримані, а припинення втручання федеральних сил у справи Півдня призвело до широкого позбавлення прав чорношкірих виборців.

List of site sources >>>


Подивіться відео: Історія України простими словами. 19 частина (Грудень 2021).