Історія Подкасти

2000 Демократична конвенція8 - Історія

2000 Демократична конвенція8 - Історія


Сучасна історія демократичних президентських виборів Президента, 1972-2008

Більшість політичних оглядачів вважають 1972 рік початком «сучасної ери» президентської політики. Після суперечливого президентського циклу 1968 року демократи почали реформувати свій процес висунення кандидатур, щоб зробити його більш інклюзивним та прозорим, а також зробити його результати більш репрезентативними для волі партії в цілому, а не лише партійних босів та інсайдерів. У цю нову епоху масової політики демократи провели дев’ять конкурентних битв за висунення кандидатів у президенти (тобто цикли без участі чинних президентів або серйозних викликів для сидячих чинників), тоді як республіканці мали сім. Два тижні тому ми проводили конкурси кандидатів у президенти від Республіканської партії, починаючи з битви Джеральда Форда-Рональда Рейгана в 1976 році, з результатами первинних виборів або зборів або конвенцій для штатів та територій у кожному циклі. Цього тижня ми розглянемо історію демократів.

У 1968 році віце -президент Юбер Хамфрі переміг у номінації Демократична партія, не пройшовши жодного праймерізу. Національний конгрес Демократичної партії в Чикаго став ареною масових протестів та побиття поліції, тоді як гострі розбіжності та гнів наповнили повітря всередині зали конгресів. Після цього досвіду та втрати в листопаді республіканця Річарда Ніксона сенатор Джордж Макговерн (D-SD) очолив комісію, метою якої було переглянути процес висування кандидатів та запропонувати пропозиції щодо його вдосконалення. У звіті комісії було викладено ряд вказівок та пропозицій, які держави-учасники вимагали або заохочували прийняти, щоб залучити до процесу більше демократії малого рівня. Серед них-впровадження антидискримінаційної політики для збільшення представництва жінок та меншин у державних делегаціях та нормативні акти, які прагнуть забезпечити краще відображення вибору виборців у кінцевому підборі національних делегатів. На тлі останнього був набір керівних принципів, призначених для створення більш послідовної системи пропорційності того, як підтримка кандидата перетворюється на підтримку делегата, тобто більш міцну систему пропорційного представництва. Пропорційність супроводжувалася скасуванням «правила одиниці», що дозволило більшості делегатів штату, як правило, під керівництвом партійних лідерів, контролювати весь голос делегації штату, навіть якщо велика меншість у цій делегації мала різний набір уподобань.

Хоча Республіканська партія має різноманітну систему розподілу делегатів і була більш схильною дозволяти державам вибирати власні пригоди, так би мовити, сьогодні Демократична партія повсюдно використовує пропорційне представництво для визначення того, як результати виборів перекладаються на «заставлених» делегатів, тобто кількість делегатів, призначених кандидату на основі результатів голосування. Починаючи з 1992 року, усі 50 штатів, округ Колумбія та шість територіальних делегацій використовували 15% як пропорційний поріг. (Окрім того: здається, що Північні Маріанські острови вперше з'являться на національному з'їзді Демократичної партії в липні цього року.) Комісія Макговерна-Фрейзера рекомендувала пропорційність до 1972 року, але для того, щоб правило 15% поширилося на усі штати та інші делегації. Деякі штати бракували у прийнятті пропорційності, наприклад, штат Іллінойс, який продовжував використовувати те, що було відоме як «первинна лазівка», де штат безпосередньо обирав названих делегатів у виборчому бюлетені окремо від «дорадчого» президентського преференційного голосування в усьому штаті. Але до 1992 року правило 15% стало стандартним: виграти принаймні 15% голосів виборців у окрузі Конгресу (або меншому підрозділі, наприклад, у штаті Нью -Джерсі, що використовує свої округи законодавства штату) і кандидату гарантується певна частка делегатів національних конгресів, призначених до цього округу (принаймні 75% базової делегації штату має бути віднесено до районів). Розподіл загальнонаціональних делегатів визначається загальним штатом.

Тепер ця пропорційність діє по -іншому на праймеріз і в кокусах демократів. Первинні системи є прямими, результати розбиваються на райони та штати для визначення розподілу. Для систем кокусів існують відмінності залежно від штату. Деякі, як Гаваї, використовують голосування за президентські вибори на рівні дільничного комітету безпосередньо розподілити в залежності від результатів національних делегатів. Інші, як -от Айова, використовують пропорційність для визначення кількості делегатів, обраних на наступний етап процесу відбору національних делегатів. У випадку штату Айова, дільничні колегії обирають делегатів на районні конгреси, які обирають делегатів на районні конгреси Конгресу (де визначається перший фактичний набір національних делегатів), а потім конвент штату обирає широких делегатів. Тим не менш, на кожному кроці піраміди Кокусу кандидати повинні виграти принаймні 15% підтримки, щоб мати право вигравати делегатів, нижчого рівня чи національного. На наведених нижче картах ми використовуємо зірочку, щоб вказати результати змагань у кокусах (і кількох праймеріз), де національних делегатів не було безпосередньо отримані в результаті, хоча перемога делегатів у наступному раунді системи конгресу є очевидно життєво необхідною для подальшої підтримки в процесі.

Також варто відзначити систему «суперделегатів» лідерів партій та обраних офіційних делегатів (ПЛЕО), яку демократи використовують для того, щоб вищі партії партії отримали більшу популярність у процесі висунення кандидатур. Реформи епохи Макгаверна значно зменшили вплив інсайдерів, але на початку 1980-х багато демократів вважали, що зміни правил зайшли занадто далеко, обмежуючи вплив лідерів партій. Таким чином, до циклу 1984 року була впроваджена нова система, щоб дати їм більше слова у підсумку, як, по суті, вільних агентів, які можуть підтримати того кандидата, якого вони хочуть. На з’їзді 2016 року вони повинні становити близько 15% від загальної кількості голосів делегатів.

Крім відмінностей у тому, як вони визначають делегатів, обидві партії також бачили деякі надзвичайно різні результати. У семи конкурентних президентських циклах Республіканської Республіки найбільша кількість кандидатів, які отримали перемогу на першому етапі виборів або первинних виборах у даному циклі, було три. Демократичний досвід не міг би бути інакшим. Залежно від того, як підраховуються результати —, наприклад, ми вирішили зосередитися на виборах делегатів, а не на дорадчих виборах президента, якщо держава проводить їх одночасно — настільки, наскільки вісім окремі особи виграли принаймні в одній державній конференції або на з’їзді чи на первинних виборах. Цей чудовий факт був значною мірою результатом бурхливого періоду Демократичної партії у 1970 -х роках, коли реформи номінації партії у поєднанні з великим наметом партії (наприклад, ідеологічно розрізнені Джордж Макговерн та Джордж Уоллес обидва балотувалися у 1972 р.) Викликали заворушення, але навіть у 1992 р. п'ять окремих кандидатів виграли конкурси. І навпаки, цикл 2000 року показав, що Аль Гор здійснив те, чого не зробив жоден кандидат на пост президента в жодній із партій: виграв кожне державне кокус або перші вибори. З тих пір чотири кандидати перемогли у 2004 році, але Джон Керрі значною мірою домінував у процесі, а 2008 рік став конфліктом між Бараком Обамою та Хілларі Клінтон. Демократичний тилт 2016 року, ймовірно, також буде представлений лише двома переможцями.

Оскільки ми з нетерпінням чекаємо Нью-Гемпшира 9 лютого, ось результати, що відбуваються в кожному окремому штаті (переважно) перших кроків конференцій або засідань або праймеріз у дев’яти циклах висунення кандидатів з 1970-х років:


Історія

Виведення соціалізму з маргіналізму на мейнстрім

Джозеф М. Шварц, Національний політичний комітет DSA, липень 2017 р

Демократичні соціалісти Америки (DSA)-і дві її організації-попередниці, Організаційний комітет демократичного соціалістичного руху (DSOC) та Новий американський рух (NAM)-мали своє витоки на початку 1970-х років, на початку довгострокового зрушення праворуч. Політика США та світу. Цей зсув вправо, що символізується тріумфом у 1980 -х роках Рональда Рейгана та Маргарет Тетчер, дещо затьмарив центральну роль, яку ці організації відіграли у рухах опору корпоративному пануванню, а також у нинішньому проекті: організація ідеологічного та організаційна соціалістична присутність серед профспілок, громад, феміністок та кольорових людей та інших активісток.

DSA зробила етичний внесок у ширші американські ліві, будучи однією з небагатьох радикальних організацій, народжених в результаті злиття, а не розколу. DSA також допомогла популяризувати бачення екуменічної, багатонаціональної соціалістичної організації, етосу, який дозволив їй нещодавно включити багато тисяч нових членів, переважно з президентської кампанії Берні Сандерса. Якщо ви віддані плюралістичній, демократичній концепції справедливого суспільства, тоді ви можете приєднатися до колективного проекту DSA, незалежно від вашої позиції (або її відсутності) щодо якихось таємничих розколів у соціалістичній історії або навіть від того, чи вірите ви у можливість незалежних виборів працювати всередині або поза виборчим бюлетенем Демократичної партії.

На момент злиття навесні 1982 року нас було 6000 осіб. До об’єднання і DSOC, і NAM зробили скромний, але значний внесок у профспілки, громадські організації та феміністичні рухи, а також у відновлення ліво-трудової коаліції всередині та без Демократичної партії. Хоча більшість членів обох організацій, сформовані різним культурним та історичним досвідом, дійшли однакових політичних висновків: американський соціалістичний рух має бути відданим демократії як самоціллю і працювати як відкрита, незалежна соціалістична організація в антикорпоративному расова справедливість та феміністичні коаліції з несоціалістичними прогресистами.

DSOC, заснований у 1973 році, коли розгромлене крило війни проти В’єтнаму, відокремлене від залишків Дебсіанської соціалістичної партії, зросло менш ніж за десятиліття з невеликого штату з кількох сотень до організації майже 5000 осіб. Він мав значну мережу серед профспілок і активістів Демократичної партії, а також швидкозростаючу, переважно студентську секцію, що базується на кампусі.

На відміну від DSOC, Новий американський рух, заснований у 1971 році, мав своє витоки не в крилі Старих лівих, а в Студентах за демократичне суспільство (СДП) та профспілках жінок-соціалісток-феміністок кінця 1960-х-початку 1970-х років. Заснований талановитим ядром ветеранів "Нових лівих", які рятуються від ексцесів сектантської епохи пізньої SDS та переходять з університетського містечка до громадської політики, NAM зосередився на розбудові низової "революційної демократичної соціалістично-феміністської" присутності у місцевій боротьбі навколо таких питань, як доступне житло, репродуктивна свобода та реформа тарифів комунальних послуг. NAM не тільки зіграв важливу роль у русі за репродуктивні права, але й допоміг лівим переосмислити відносини між расою, статтю та класом.

Найбільший політичний внесок DSOC, безсумнівно, полягав у реалізації реального бачення Майкла Харрінгтона про створення міцної коаліції між прогресивними профспілками, активістами громадянських прав та феміністками та лівою ліберальною лінією лідера "Макговерн" демократів.

Історія 1960-х-початку 1970-х років зробила концепцію підозрілою: як робітничий рух, очолюваний провоєнним, соціально консервативним Джорджем Міні, який неявно підтримував Річарда Ніксона над Джорджем Макговерном у президентській гонці 1972 року, об’єднатися із середнім класом , антивоєнні та “нові політичні ” активісти, які часто вважали весь робочий рух бюрократичним, антидемократичним, сексистським та расистським? І як активістки кольору та феміністки могли довіряти лідерам трудових ресурсів або демократам, які закликали ці громадські рухи не розхитувати човен, войовничо вимагаючи рівного голосу за столом? Гаррінгтон передбачав об’єднати виборчі округи трьох Джорджів (Меані, Макговерн та Уоллес) і феміністок, профспілок та активісток чорного, латиноамериканського та соціалістичного спрямування обговорити політику. Це здавалося утопічним, якщо не наївним, у 1973 р. Але до кінця 1970-х, частково через успіх демократичної програми, орієнтованої на DSOC, коаліційна політика стала мантрою серед профспілкових діячів, активісток кольорових спільнот, феміністок та представників ЛГБТК спільноти.

Демократична програма розпочалася як проект "Демократія"#821776. DSOC створила ліво-трудову коаліцію, щоб боротися за реальну прихильність до повної зайнятості на Конгресі Демократичної партії 1976 року. Проект, який завдав головного болю оперативникам Картера на з'їзді кандидатів, передвістив політичні розбіжності президентства Картера. Після виборів 1976 року демократія 󈨐 переросла в Демократичну програму, яка отримала активну підтримку з боку керівництва таких профспілок, як Американська федерація державних, окружних та муніципальних службовців, Об’єднаних робітників автомобілів та машиністів, а також феміністки, активістки в кольорових спільнотах та активістки лівого руху в Демократичній партії та навколо неї.

Найвищий рівень впливу Демократичної програми настав на весні 1978 р., Коли на проміжній сесії Демократичної партії вона набрала 40 % голосів конференції за резолюції, що відхиляють адміністрацію Картера та відмовляються від боротьби за повну зайнятість та за зусилля по обмеженню влади Big Oil. Навесні 1979 року президент Союзу машиністів (і заступник голови DSOC) Вільям Вінпізінгер оголосив про рух "Сенатор Тед Кеннеді". Коаліція, об'єднана Демократичною програмою, досягла свого найповнішого політичного вираження в тій кампанії, хоча в кінцевому підсумку вона виявилася невдалою.

Лідери -засновники NAM та DSOC не могли самостійно побудувати злиття. Нові ліві ветерани НАМ, виховані анти-комуністичною політикою "руху проти В'єтнаму", не могли прийняти лівого антикомунізму засновника DSOC (антикомунізму, сформованого в антисталінської боротьби). І навпаки, багато лідерів DSOC ’ не могли зрозуміти відмови деяких лідерів НАМ визнати протистояння авторитарному комунізму центральним моральним обов'язком демократичних соціалістів. Не дивно, що дві найбільш неприємні проблеми в переговорах про злиття були зосереджені на ідеологічних позиціях організації щодо комунізму та Близького Сходу. Цікаво, що з тих пір лише деякі члени поставили під сумнів принципове протистояння організації авторитарним режимам усіх напрямів, а також необхідність життєздатної, незалежної палестинської держави та припинення військової допомоги США Ізраїлю для сприяння повному та односторонньому виведенню Ізраїлю з окупованих територій. .

Вливання нових членів в обидва табори стимулювало процес злиття. Молодші активісти DSOC, багато з яких студенти, деякі ветерани кампаній Джина Маккарті та Макговерна, виявили надихаючим акцент NAM на низовій активності та соціалістично-фемінізмі. У NAM колишні комуністи, багато з яких приєдналися до середини 1970-х років, погодилися з акцентом DSOC на коаліційну роботу з несоціалістами та оцінили більшу національну помітність DSOC.

Спільна робота над Демократичною програмою та мобілізація для маршу проти призову у Вашингтоні (де 40 000 людей закликали припинити як військовий, так і економічний проект на основі масового безробіття в місті) призвело до зменшення взаємних підозр. У грудні 1980 р. DSOC представив досягнення європейської соціал-демократії у Вашингтоні, округ Колумбія, на конференції з 3000 осіб на тему "#8220Євросоціалізм та Америка: міжнародний обмін"#8221 за участю Улофа Пальме, Франсуа Міттерана, Мішеля Рокарда, Майкла Менлі та Віллі Брандт серед інших. Акцент конференції на боротьбі за більший контроль працівників над інвестиційними та виробничими рішеннями переконав багатьох у NAM у тому, що відстань між ними та DSOC зменшилася.

Коли делегати від DSOC та NAM зібралися у Детройті в березні 1982 року, щоб сформувати демократичних соціалістів Америки, вони поділилися вічним оптимізмом Майкла Харрінгтона про те, що безвідповідальність корпорацій породить вимоги населення щодо демократичного контролю над економікою. Риторика Рейгана і імперії зла#8221 та його напади на жінок, громадянські права та робітничі рухи тимчасово служили для злиття лівих американців.

По всьому світу новий екуменічний дух єдності та оптимізму охопив ліві, зосереджуючись на відкиданні державницьких та авторитарних концепцій соціалізму. У Європі ліві французи вперше стали головою держави. Численні соціалістичні партії прийняли контроль за працівниками як програмний фокус і розвинули відносини з єврокомуністичними партіями, члени яких погодилися з тим, що демократія та громадянські свободи повинні бути центральними у соціалістичному проекті. У країнах третього світу революційні рухи в Нікарагуа, Сальвадорі, Зімбабве та інших країнах шукали третій шлях між неегалітарним капіталістичним розвитком та авторитарною комуністичною модернізацією.

Ми мало знали, що мілітаристське, кейнсіанське, відновлення економіки заборгованості та розпочате на початку 1983 року дасть матеріальну основу для наступного десятиліття панування правих у всьому світі. Нерівномірно розподілені переваги відновлення в США не були єдиною причиною консервативної президентської більшості. Праві успішно витіснили економічні занепокоєння багатьох білих робітників і середнього класу у ворожість до програм соціального забезпечення, перевірених на доходи, які розцінюються як непропорційно корисні. У Сполучених Штатах, а також у Європі (в меншій мірі) правиці переконали більшість громадськості, що причинами економічної стагнації є сильні профспілки та надмірно широке забезпечення населення.

Саме на цій території - найконсервативнішому десятилітті західної політики з 1950 -х років - буде створено DSA. На момент заснування DSA налічувала майже 5000 членів від DSOC та 1000 членів від NAM. До 1983 р. DSA налічувала 8000 членів, яких вона не перевищить до початку 1990 -х років. 1980 -ті роки були непростими для DSA або в ширших лівих частинах було багато оборонних битв. У міру розпаду ліберальної коаліції DSA продовжувала стверджувати, що лише демократична промислова, трудова та торговельна та інвестиційна політика можуть відновити глобальне зростання за рахунок справедливості.

І нам вдалося допомогти створити альтернативну, позитивну, демократичну ліву програму та бачення. Хоча відмова DSA ’ від підтримки кандидата від Демократичної партії на первинних виборах 1984 р. Відображала розкол лівих виборців на виборах#8217s між кандидатами на перших виборах президента Аланом Кренстоном (ядерне заморожування), Уолтером Мондейлом (AFL-CIO та Національна організація у справах жінок) та Джессі Джексоном (Афро-американці, деякі ліві профспілки та незалежні ліві), наша робота на президентських виборах у Демократичній партії 1984 року налагодила зв’язки між прогресивними працівниками, феміністами та антимілітаристами, які зробили скромний, але реальний внесок у ширшу ліву єдність через чотири роки. сильніший, другий “Rainbow Coalition ” Демократична первинна заявка у 1988 р. преподобного Джессі Джексона, якого DSA схвалив достроково, у листопаді 1987 р.Багато політичних цілей DSA - прогресивне оподаткування, скорочення марнотратних і оборонних витрат та потреба у всезагальному соціальному забезпеченні якісної медичної допомоги, догляду за дітьми, освіти та житла - знайшли більш потужний вираз у цій первинній кампанії, першій дійсно багаторасовий (неявно) соціал -демократичний в історії США.

Джексон програв номінацію Уолтеру Мондейлу та Майклу Дукакісу. Після поразки від Рейгана в 1988 році ЗМІ оголосили слово "лібералізм" мертвим. Соціалістам залишалося виступати проти зруйнування державного забезпечення за допомогою ліберальних програм соціального забезпечення, незважаючи на нашу критику про те, що ліберальна держава добробуту не змогла демократизувати відносини влади і ставилася до своїх бенефіціарів більше як до "клієнтів", ніж як до громадян.

Молодіжна секція, частково завдяки караючому графіку виступів Майкла Харрінгтона, його невтомному персоналу та помітності тодішнього співголови Барбари Еренрайх та багатьох інших, продемонструвала найбільш & nbsp; 1980 -х років. Молодіжна секція зіграла значну роль як в боротьбі з апартеїдом, так і в боротьбі з інтервенцією в центральноамериканські рухи, пов'язуючи боротьбу за соціальну справедливість за кордоном із боротьбою за соціальну справедливість у себе вдома. І це допомогло ввести багато студентських активістів у боротьбу за профспілки, а наші інститути праці на кампусі дозволили багатьом випускникам молодіжної секції продовжувати робити значні внески як організатори праці та співробітники профспілок.

Присутність DSA серед прогресивних профспілкових діячів та рух за демократичну зовнішню політику США дозволили нам зіграти ініціативну роль у великих маршах проти праці, апартеїду та проти втручання, які проводилися у Вашингтоні, округ Колумбія та Сан-Франциско в 1987 році. Пов'язуючи цю боротьбу з боротьбою за демократичні права профспілок у країні та за кордоном, DSA сприяла зростанню обізнаності ліворуч про важливість міжнародної трудової солідарності.

Восени 1987 року, на згадку про 25 -ту річницю публікації Майкла Гаррінгтона ’s Інша Америка, коаліція «Справедливість для всіх», натхненна DSA, проводила мітинги, навчальні заняття та прес-конференції у більш ніж ста містах по всій країні. Протестуючи проти скорочення Medicaid, талонів на харчування, соціального забезпечення та федеральної допомоги на житло, події також нагадали громадськості про багато успіхів Великого суспільства (наприклад, Head Start, Medicaid, центри громадського здоров'я та радикальне зниження бідності серед людей похилого віку через розширення соціального забезпечення). Офіс DSA дзижчав від звуку організації.

Наш аргумент про те, що демократичне державне забезпечення підвищує соціальну справедливість та ефективність, набув нового рівня суспільної помітності на початку 1990-х років, коли DSA зробила боротьбу за універсальну систему охорони здоров’я (за зразком канадської системи єдиного платника ”) своєю головною національний пріоритет. Ми допомогли побудувати рух "єдиний платник" або "Медична допомога для всіх"#як альтернативу невдалому плану Клінтонів щодо розширення покриття системою приватного страхування. Найважливішим моментом нашої кампанії стала подорож кількома містами канадських медичних працівників, профспілок та адвокатів охорони здоров’я, які пояснили американській аудиторії канадську систему.

Крах комунізму в 1989 році виявився менш швидким благом для демократичних соціалістів, ніж багато з нас сподівалися. Ті, хто постраждав у Східній Європі та Радянському Союзі, не прийняли соціалізм з людським обличчям, а кинулися з головою в обійми міфічного капіталізму на вільному ринку. А невдачі капіталістичних реформ не пожвавили лівих настільки, скільки збільшили підтримку ксенофобського націоналізму.

Однак у короткостроковій перспективі засоби масової інформації, які трубили про кінець історії та остаточний тріумф капіталізму, могли змусити багатьох соціалістів, що не мають зв’язку, вставати і бути підрахованими. Наші кампанії прямої пошти на початку та середині 1990-х збільшили кількість членів з 7 000 до 10 000. Тисячі відповіли на аргумент DSA#8217 про те, що крах комунізму (критично важливий здобуток демократії) жодним чином не виправдовує кричущих несправедливостей капіталізму і не припиняє боротьбу з ними. І, можливо, приєдналося б більше, якби Майкл Харрінгтон жив після розвалу Берлінської стіни, щоб мати можливість сформулювати доступною мовою, чому крах авторитарної системи, проти якої завжди виступали демократичні соціалісти, не спростував соціалістичний проект.

Гаррінгтон ніколи не хотів, щоб DSA занадто покладалася на нього, але ми всі розуміємо свій борг перед ним як найефективніший голос свого покоління для соціалізму в Сполучених Штатах. DSA продовжувала зростати без нього, але пізніше з'явився новий національно визнаний представник демократичного соціалізму - Берні Сандерс.

Прихильність адміністрації Клінтона до жорсткої економії збалансованого бюджету, а також підтримка Північноамериканської угоди про вільну торгівлю та припинення допомоги сім’ям з утриманними дітьми (AFDC) віщували перехід лівоцентристських урядів до того, що прем’єр-міністр Великобританії Тоні Блер назвав соціал -демократією "третій шлях"#8221. Ця неоліберальна програма економічної дерегуляції (зокрема фінансів), зменшення податків для багатих та корпорацій, зменшення профспілкової влади та відсторонення суспільних благ (особливо програми боротьби з бідністю, що перевіряються заможностями), стала домінуючою політикою соціал-демократичних партій у Росії. Великобританії, Франції та Німеччини.

Хоча багато ліберальних організацій рішуче виступали проти реформи добробуту Клінтона (яка призвела до радикального зростання дитячої бідності протягом наступних 20 років), DSA рішуче проти цього. Крім того, Молодіжна секція (яка змінила назву на «Молоді демократичні соціалісти» у 1997 р.) Заснувала «Проект мораторію на в’язниці», один з найперших зусиль проти масового ув’язнення в епоху Нового Джима Кроу. В кінці 1990 -х років багато відділів YDS та DSA брали активну участь у русі “global Justice ” з метою побудови транснаціональної солідарності, а також інституцій, які б демократизували переваги світової економіки.

Наприкінці 1990 -х років DSA приділив значну увагу тісній співпраці з Прогресивним комісією Конгресу та місцевими глобальними правосуддями, щоб виступити проти Багатосторонньої угоди про інвестиції (MAI). Ця запропонована міжнародна угода, яка позбавляла б національні уряди права законодавчо встановлювати демократичний контроль за поведінкою іноземного інвестиційного капіталу, віщувала запропоноване президентом Обамою Транстихоокеанське партнерство. Здається, що до 1999 року формується нова глобальна ліва лінія, прогресивні профспілки та соціалісти об’єднуються з молодшими протестувальниками, орієнтованими на анархізм, щоб взяти на себе відповідальність за Міжнародний валютний фонд та Світову організацію торгівлі.

Але 11 вересня 2001 р. Це змінило б усе, оскільки адміністрація Буша розгорнула війну проти терору як засіб для припинення будь-яких антиімперіалістичних чи антикорпоративних протестів. DSA активно брала участь у війні проти Іраку та Афганістану, при цьому молоді демократичні соціалісти відігравали в ньому значну роль. Але як тільки сухопутні війська (набрані для добровольчої армії класово-расово упередженого характеру) були направлені до Афганістану та Іраку, руху було важко переконати громадськість, що проти масових військових засобів не можна боротися з децентралізованими терористичними загрозами.

DSA може взяти певну втіху від ролі, яку вона відіграла в епоху Буша II у формуванні масового протистояння двопартійним зусиллям адміністрації Буша та крила демократів на Уолл -стріт з метою створення "Великого компромісу". використовувати довгострокове скорочення соціального страхування та медичної допомоги, щоб забезпечити більш низькі податки для корпорацій та досягти “фіскально відповідального ” скорочення дефіциту бюджету. DSA вніс у цю роботу альтернативне бачення "Порядку денного економічної справедливості" (EJA), глави якого популяризуються за допомогою місцевих слухань у Конгресі та законодавства штатів. У ретроспективі EJA заздалегідь визначила програму кампанії Сандерса 2016 року. Порядок денний передбачав створення по-справжньому прогресивної податкової системи з метою перерозподілу з 1% до 99%, розширення універсальних програм соціального забезпечення та залучення масштабних державних інвестицій в альтернативну енергетику та масовий транзит. Але в епоху Буша II ліві та DSA грали у захисті, щоб запобігти нападам на існуючі універсальні програми соціального забезпечення. Двопартійні еліти домінували в масових засобах масової інформації з нав'язливими закликами до “фіскальної дисципліни ” та скороченням державних витрат.

Консенсус двопартійної еліти щодо бюджетної економії розбився і спалився під час Великої рецесії 2008 року, прямого продукту неоліберальної моделі зростання через фінансові спекуляції та нерухомість. Так само, як DSA зростала через опозицію до неоліберальної демократичної програми Клінтон у 1990 -х роках, до 2010 р. Розчарування в помірній програмі адміністрації Обами зробило перше значне зростання активності глави DSA за більше десяти років. Частково цьому зростанню сприяло пожвавлення діяльності YDS з 2006 року і перехід частини цієї когорти до керівництва главою DSA. Рух "Окупуй" восени 2011 року почасти став результатом невдачі програми відновлення адміністрації#8217 щодо усунення бурхливого зростання нерівності та похмурих перспектив працевлаштування навіть молоді з вищою освітою. Багато розділів DSA та YDS приєдналися до Occupy з першого дня. У кількох великих містах переважне “горизонталістичне ” та “антистатистське ” юнацьке керівництво таборів означало, що DSAers (молоді та старі) мали діяти зі значною майстерністю, щоб звернутись до нещодавно політизованих учасників (як це робить DSA серйозно поставитися до питання про те, хто тримає державну владу). Але DSA виріс серед активістів, які зрозуміли, що сама окупація є тактикою, тоді як створення масового руху за економічну демократію передбачає довгостроковий рух та розбудову інститутів. У той же час групи DSA активно залучилися до руху за прожитковий мінімум та шлях до громадянства для людей без документів.

Але в той час як DSA та YDS таки завоювали серед своїх шарів прошарок серед цієї оновленої радикальної когорти, у 2012 році організація все ще становила 6500 членів, при цьому DSA налічувала близько десяти помірно сильних місцевих жителів та таку саму кількість груп студентського містечка. Ветерани Нових лівих, які створили DSA, тепер старіли до 60 -х років, і часто на зборах DSA було б дуже мало людей у ​​віці від 25 до 60 років. Але нам вдалося розробити національну кампанію студентського боргу, яка допомогла залучити цю проблему до основна виборча політика. На конвенціях 2013 та 2015 рр. Організація також підтвердила центральну роль боротьби за расову справедливість для соціалістичної організації, причому значна частина розділів підтримує #Чорне життя має значення та бореться з масовим ув'язненням та за справедливу міську громадську освіту. Окрім того, наша Соціалістично-Феміністична Робоча Група допомогла численним місцевим жителям зібрати десятки тисяч доларів для Національної Мережі Абортних Фондів, взявши участь у їх щорічних зборах коштів (з командами DSA, які взяли такі імена, як “Болшевики, &# 8221 “Jacopins ” та "Загальний страйк").

Але нівелювання рівня організаційного зростання у 2000 -х роках змінилося б із рішенням DSA ’s наприкінці 2014 року про те, щоб зробити своїм пріоритетом номер один рух за підтримку Берні Сандерса, який балотується на пост президента. DSA зайняла позицію, що для максимальної експозиції та ефективності Сандерс повинен не тільки балотуватися, а й балотуватися на праймеріз Демократичної партії, і ця порада виявилася помітною. Ми розпочали зі скоординованої кампанії "Нам потрібен Берні" і "8221", в якій DSA закликала Берні балотуватися, а потім перейшли на вчення, спонсоровані DSA, які ознайомили активістів Берні з основними демократичними соціалістичними принципами. . Як наслідок, DSA зросла здоровим шляхом кампанії Сандерса, зросла з 6500 членів восени 2014 року до 8 500 до дня виборів 2016 року.

DSA чітко дав зрозуміти, що програма Нового курсу Берні чи соціал -демократична програма не виконують соціалістичної мети встановлення робітничої та соціальної власності на економіку. Але в контексті 40 -річного олігархічного правління програма Сандерса виявилася досить радикальною та надихаючою. (Сандерс дав зрозуміти, що він виступає проти державної власності на корпорації, але жоден з масових репортерів не був настільки проникливим, щоб знати, що особлива соціалістична традиція, за якою Сандерс походить від прихильного працівника, а не державної власності, більшості фірм.) DSA також працювала в кампанії зверніться до організацій, що кореняться у кольорових спільнотах, та до феміністок, оскільки це були два округи, найбільш необхідні для розширення бази Берні серед тисячоліть та білих демократичних виборців білого демократичного класу.

Відмова Берні відмовитися від своєї демократичної соціалістичної ідентичності та його чітка позиція, що лише шляхом побудови масових суспільних рухів можна змінити відносини влади, надали його кампанії чіткий характер класової боротьби. Опитування показали, що більшість людей у ​​віці до 40 років більш сприятливо ставляться до соціалізму, ніж до капіталізму. Помітність DSA зросла на тлі того, як преса відзначила дедалі більш прихильне ставлення до "соціалізму" (для деяких невиразне прагнення до більш егалітарного суспільства, подібне до прикладів Сандерса та Данії). Цікаві прихильники Сандерса, які шукали в Google, демократичний соціалізм, виявили, що веб -сторінка DSA#8217 з'являється першою. Багато в DSA сподівалися, що перемога Хілларі Клінтон дозволить DSA допомогти очолити антинеоліберальну демократичну опозицію, яка виступає за «Медичну допомогу для всіх», прогресивне оподаткування, більш жорстке регулювання фінансового сектору тощо. Як не дивно, але перемога Трампа змусила тисячі людей приєднатися DSA.

Ветерани DSA та національний персонал були шоковані, побачивши, що на наступний день після перемоги Трампа тисяча людей приєдналася до DSA (у нашому найкращому минулому році, можливо, 1200 нових членів приєдналися за 12 місяців). З 9 листопада 2016 року до 1 липня 2017 року понад 13 000 осіб, переважно у віці від 18 до 35 років, приєдналися до DSA. Творче використання волонтерами DSA соціальних медіа та Twitter сприяло значній мірі цього зростання. Крім того, завдяки потужній програмі наставництва, наше національне керівництво, волонтери та персонал допомогли людям у 48 штатах та окрузі Колумбія створити більше 100 нових розділів DSA та десятки нових розділів YDS. У багатьох червоних штатах нові глави DSA спровокували протидію спробам адміністрації Трампа знищити Medicaid, організувавши відкриту соціалістичну присутність у березні 2017 року в Палаті представників та на зборах у ратуші та під час засідань у місцевих офісах Сенату. перерва 4 липня. У синіх штатах, таких як Нью-Йорк, Нью-Джерсі, Нью-Мексико та Каліфорнія, DSAers є лідерами боротьби за законодавство Medicare for All на державному рівні.

Хоча Сандерс не проводив явної соціалістичної кампанії, він дав зрозуміти, що світовий правлячий клас протягом останніх 40 років займається класовою війною зверху. Цей елітний проект свідомо мав на меті знищити профспілкову владу та створити ідеологію “TINA ” (“немає альтернативи “безкоштовному ” ринку чи нестримної корпоративної влади). Велика рецесія 2008 року та зростання безробіття або нестабільної зайнятості молоді по всьому світу спричинили зростання нових лівих та соціалістичних формувань (див. Podemos в Іспанії, Syriza в Греції, кандидатуру президента Меленшона у Франції, і, найбільш паралельно з Сандерсом, відродження британської лейбористів за часів соціаліста Джеремі Корбіна). Усі ці рухи, разом із DSA, розуміють, що лише за умови, коли працюючі люди отримають контроль над спільним багатством, може бути справедливе та стійке майбутнє для людей та планети.

DSA, що налічує 24 000 членів у липні 2017 року, є найбільшою соціалістичною організацією Сполучених Штатів з часів Комуністичної партії до її розпаду в 1956 році після хрущовських викриттів про Сталіна. Більшість молодих людей, які приєднуються до організації, хочуть бути активними, і наші нові глави по всій країні вже включили тисячі членів до проектів активістів. Вони включають роботу з обрання відкритих соціалістів, таких як Халід Камау (Джорджія) та Ділан Паркер (Іллінойс), до місцевих міських та окружних рад, а також Майк Сильвестр (МЕ) та Майк Конноллі (МА) до законодавчих органів штатів.

Як демократичні соціалісти, ми вступаємо до коаліційних зусиль без будь -яких передумов, щоб наші союзники прийняли нашу соціалістичну політику. Але ми займаємося цією політикою як відкриті соціалісти - ми будемо називатися соціалістами, незалежно від того, вибираємо ми ім’я чи ні. Антисоціалізм залишається найглибшою антидемократичною ідеологією в США. Якою б не була боротьба-чи то за гуманну, ефективну національну систему охорони здоров’я, чи за державні інвестиції у догляд за дітьми-правильні приманки пропонують як “соціалістичні ” і таким чином заборонені.

Наша конвенція 2017 року визначатиме реалістичний набір національних пріоритетів та працюватиме над зміцненням відносин між нашим національним персоналом, новим обраним керівництвом (Національним політичним комітетом) та найважливішим елементом організації - нашими місцевими главами та групами університетського містечка. Перед нами стоїть жахливе завдання - приєднатися до опору правлячим ультраправим нападам на працюючих, жінок, іммігрантів, кольорових людей та представників ЛГБТК. Але ми також знаємо, що еліти неоліберально -демократичної партії пропонують прохолодне бачення "невключності"#8221, яке відмовляється кинути виклик олігархічній природі суспільства США. Тому DSA працює над нарощуванням власного організаційного потенціалу та легітимним соціалізмом як основної частини політики США. Ми також прагнемо працювати у коаліції з силами, які виступають проти правого правління та домінуючого національного корпоративного крила демократів. Ми хочемо продовжити політичну революцію Сандерса ”, розширивши цю політичну тенденцію, спрямовану на залучення сильнішої бази до робочого руху та, що найголовніше, до прогресивних організацій, що мають коріння у кольорових спільнотах. Якщо ми приймемо ці виклики, DSA, можливо, зможе утримати найважливішу соціалістичну присутність у політиці США з часів Дебсіанської соціалістичної ери 1900-1920 років. Це величезна відповідальність, але приплив талановитих організаторів у DSA дозволяє нам взяти на себе.

Джозеф М. Шварц працює в DSA з тих пір, як він працював першим організатором кампусу DSOC у 1979-1981 роках. Він викладає радикальну політичну теорію в Університеті Темпл, є активним членом його профспілкової спілки (AFT) і працює в Національному політичному комітеті DSA.


(2000) Гарольд Форд, “Основне звернення на Національній конвенції Демократичної партії”#8221

У 2000 році на Національно -демократичному з’їзді в Лос -Анджелесі, де віце -президент Аль Гор, молодший, переміг у номінації «Демократична партія» на пост президента, його колега Теннесіан, конгресмен Гарольд Форд з Мемфіса, виступив з доповіддю. Ця адреса відображається нижче.

Я маю честь виступити сьогодні ввечері перед конгресом, який призначить улюбленого сина мого рідного штату наступним президентом Сполучених Штатів.

Я усвідомлюю, що я стою тут сьогодні вночі завдяки мужнім чоловікам і жінкам, багатьом не старшим за мене сьогодні,#8211, які були готові встати, а в багатьох випадках сісти, щоб створити більш досконалий союз.

Але я також стою тут, представляючи нове покоління, покоління, віддане цим ідеалам і натхнене непохитною впевненістю у нашому майбутньому.

У кожному районі мого рідного міста Мемфіс і по всій Америці я бачу, як молоді люди навчають та наставляють, будують будинки, піклуються про людей похилого віку та годують голодних.
Я також бачу, як вони використовують свій підприємницький дух для створення компаній, створення некомерційних організацій та стимулювання нашої нової економіки.

Ми стоїмо в цей чудовий момент зі здатністю розкрити американську уяву.
Я кажу всім представникам цього нового покоління та всім американцям, які поділяють наш дух: якщо ви хочете майбутнє, яке належить вам- якщо ви хочете майбутнє, яке є для всіх- тоді приєднуйтесь до нас, щоб створити Ел Гора та Джо Лібермана наступний президент і віце -президент США.

Ми знаємо, що є люди, які розуміють майбутнє, але занадто часто, дивлячись на відстань, не знають, як це зробити, щоб переконатися, що воно служить усім нашим людям.

А ще є інші, хто невтомно бореться за людей, але не бачить за обрієм.

Ал Гор - рідкісний лідер, який одночасно має бачення майбутнього і розуміє, що ми можемо реалізувати його повну обіцянку лише тоді, коли всі наші люди поділяться цим.

Я пам’ятаю, як вперше зустрівся з Аль Гором.

Я сидів навпроти нього за своїм сімейним кухонним столом удома в Мемфісі.

Як це часто бувало, мої брати Джейк, Ісаак і я були саме там, де хотіли бути, поряд з татом, коли він обговорював проблеми сьогодення.

Це був час, коли за П’єтом В’єтнаму та Уотергейта молоді американці відмовлялися від державної служби.

Але Аль Гор не відвернувся.

Він перший стрибнув у суспільне життя і був обраний одним із наймолодших конгресменів Теннессі.

Це коли він став моїм прикладом для наслідування.

Як молодий конгресмен, Аль Гор не витрачав час.

Він провів деякі з перших слухань, присвячених вивченню глобального потепління та його впливу на навколишнє середовище, наше здоров'я та економіку.

На піку холодної війни, коли обидві сторони проходу застрягли над тим, як найкраще принести мир і безпеку в Америку, Аль Гор у віці 34 років запропонував комплексну стратегію зменшення загрози ядерної війни. збереження Америки у безпеці та силі. Обидві наддержави звернули увагу, і Аль Гор допоміг змінити дискусію.

Понад 20 років тому Аль Гор закликав до серйозної реформи фінансування виборчої кампанії.

Знаєте, мені було всього 4 роки, коли я вирізав свою першу політичну рекламу.

Я подзвонив по радіо і сказав жителям Мемфіса, що вони мають підтримати мого тата, тому що він підтримує поліпшення економіки та зниження цін на печиво.

Навіть тоді потрібні були реальні гроші, щоб поставити цю рекламу в ефір.

Хоча я усвідомлюю важливість політичної реклами – і маю ще ласощі- я з пристрастю відчуваю, що ми повинні реформувати нашу систему, якщо ми дійсно хочемо залучити моє покоління до американської політики.

Деякі позують для реформ у фотоопераціях, але Аль Гор готовий підписати законопроект про реформу виборчої кампанії свого першого дня перебування на посаді.

Перед нами вибір- вибір, який важить для мого покоління важче, аніж будь-яке інше,- це яка Америка буде у нас не через чотири, а через сорок років.

Чи дивовижні досягнення завтрашнього дня будуть відгороджені для небагатьох- чи вони стануть інструментом для всіх нас для побудови кращого життя?

У цей критичний час Америці потрібен лідер з розумом, щоб зрозуміти складності, з якими ми стикаємося.

Лідер з досвідом, який може впоратися з викликами нашого світу.

У цей критичний час Америці потрібен Аль Гор.

Я пам’ятаю страх, з яким стикалися багато моїх однокласників у Пенсільванії, коли ми закінчили навчання вісім років тому.

Для багатьох з нас знайти хорошу роботу було важко.

Що ж, через вісім років і 22 мільйони робочих місць пізніше майбутнє - це те, чим можна знову захоплюватися.

Але дехто з іншої сторони змусив би нас повернутися.

Повертаємось у минуле, де процвітання торкається лише забезпечених та добре пов’язаних між собою людей.

Повернувшись у минуле, де діти навчаються із застарілих підручників, а батьки не можуть зібрати гроші, щоб відправити своїх дітей до коледжу.

Назад у минуле, де забруднювачі пишуть наші екологічні закони.

Повернімося в минуле, коли політики стикаються з величезним дефіцитом, виводять з ладу заводи та запускають економіку.

У нас зовсім інше бачення майбутнього.

Ел Гор і Джо Ліберман вважають, що майбутнє за кожним.

Уявіть собі, що економіка без боргів настільки сильна, що всі беруть участь у американській мрії.

Уявіть собі систему охорони здоров’я, де кожен американець отримує необхідні ліки і де жоден з літніх людей не змушений вибирати між покупкою їжі та рецептом.

Уявіть собі суспільство, яке ставиться до людей похилого віку з повагою та гідністю, яких вони заслуговують, і де соціальне забезпечення та медична допомога зміцнюються не тільки для наших батьків та дідусів та бабусь, але й для наших дітей та онуків.

Уявіть собі націю з чистих берегів, безпечної питної води, незайманих парків і повітря, якими наші діти можуть дихати, граючи в цих парках.

Ми всі визнаємо, що жодне питання не є настільки критичним для подальшого успіху нації, як те, як ми виховуємо своїх дітей.

Якщо ми зможемо знайти волю та ресурси для будівництва в’язниці після в’язниці, то ми можемо побудувати нові школи, зменшити кількість класів, підключити кожен клас до Інтернету.

Безумовно, ми можемо платити вчителям того, чого вони варті- напевно, ми повинні притягнути школи до відповідальності за результати.

Уявіть собі, щоб дати нашим дітям освіту світового рівня, на яку вони заслуговують.

Ну, пора перестати уявляти.

Тож сьогодні ввечері я закликаю всіх моїх реформаторсько налаштованих республіканських та незалежних друзів приєднатися до нас у нашому хрестовому поході.

Щоб приєднатися до нас у реалізації цієї сміливої ​​уяви.

Коли я вперше вирішив балотуватися у Конгрес у 1996 році, багато політичних інсайдерів сказали, що у мене немає шансів.

У моїй першій кампанії я хотів зустрітися з кожною важливою групою свого району, але як новачок я не отримав стільки запрошень, скільки я ’d сподівався.

Але в одному місці мене зустріли – місце, де я виріс як кандидат – був на випускних дитячих садках.

Я говорив на більшій кількості випускників дитячого садка, ніж хтось у моєму районі знав, що існує.

Я продовжую відвідувати випускні дитсадки донині.

Як я бачу гордість в очах цих 5-річних дітей та їхніх сімей, для мене це просто чарівно.

Для цих дітей та їх сімей ми повинні продовжувати працювати над кращим життям та кращим світом.

Тепер, коли ми звернемо увагу на вибір, давайте згадаємо цих дітей у дитячих садах у Мемфісі та по всій нашій країні та згадаємо, що насправді означають ці вибори: вони.

Так, під час кампанії буде говорити про надлишок бюджету та скорочення податків, але це справді все про них.

І ось, маючи на увазі цих п’ятирічних дітей, наш перший крок у заохоченні їхніх мрій та розкритті їхньої уяви-обрання Ел Гора нашим наступним президентом.


Платформа Демократичної партії 2000 року

Сьогодні Америка опинилася серед процвітання, прогресу та миру. Ми прибули в цей момент через важку працю американського народу. Ці вибори будуть про великий вибір, який ми повинні зробити, щоб забезпечити загальне процвітання та прогрес, який досягне всіх сімей у цьому новому американському столітті. У 2000 році Демократична партія готова вирішити цей виклик і спиратися на наші досягнення.

Коли Томас Джефферсон був обраний першим президентом нашої Партії в 1800 році, Америка була молодою країною, яка намагалася знайти своє місце у світі. Через двісті років демократи збираються в момент величезної можливості висунути Аль Гора наступним президентом Америки. Нова економіка, заснована на силі нових технологій та традиційних цінностей праці, породжує нові галузі та перетворює старі. Біологічні прориви дають нам можливість розкрити таємниці найсмертоносніших напастей людства. Поки земну кулю все ще переслідують трагедії та труднощі, під правліннями свободи, свободи та демократії живе більше людей, ніж будь -коли в історії. Америка користується неперевершеним достатком у себе вдома та впливом за кордоном.

Однак цей момент явно є моментом можливості, а не абсолютними гарантіями. Ми повинні пам’ятати, що наші досягнення були досягнуті лише завдяки творчості, мужності та совісті з бажанням впроваджувати інновації та уявлення, а також із прихильністю до наших основних американських цінностей - працьовитості, спільноти, прийняття різноманітності, віри, сім’ї та особистої відповідальності. І все це може бути знову під загрозою.

Не забуваймо, що майбутнє Америки не завжди здавалося таким світлим. За часів адміністрації Буша-Кейла Америка зазнала економічної стагнації. Підприємства зазнавали краху. Робочі місця зникали. Рулони соціального забезпечення набухли. На вулицях вибухнув злочин. Надії та оптимізму було мало. Більшість американців вважали, що американська мрія знаходиться під загрозою зникнення - якщо не зникне.

Але в 1992 році американці обрали Білла Клінтона та Ела Гора з мандатом перевернути Америку. І це саме те, що вони зробили. Вони взяли на озброєння старе мислення, яке стало панувати у політиці, і запропонували нові ідеї - нові ідеї, які відповідали викликам дня, нові ідеї, які зберігали віру у найдавніші цінності Америки, нові ідеї, які працювали.

Через вісім років рекорд явний: найдовша економічна експансія в американській історії. Найбільше робочих місць, створених під час єдиної адміністрації. Перше зростання реальної заробітної плати за 20 років. Найвищий рівень власності на житло. Найнижчі показники безробіття афроамериканців та латиноамериканців в історії Америки. Найнижчий рівень злочинності за останні 25 років. Найменша кількість людей із соціальним забезпеченням з 1960 -х років. Найбільше падіння бідності за останні 30 років. Найнижчий рівень дитячої бідності за останні 20 років. І після 15 болючих років, коли багаті ставали все більш багатими, а бідні ставали біднішими, Америка нарешті зростає разом, а не розлучається.

Це досягнення, а не випадковості. Вони виникли тому, що демократи - від Білого дому, до Конгресу, до Державних будинків по всій Америці - принесли нове мислення та нові дії до наших найгостріших викликів. Ми використовували уряд як каталізатор для залучення найкращих ідей та енергії американського народу. Ми попросили громадян долучитися, і вони це зробили. Вони навчали у школах своїх дітей, патрулювали на місцевих годинниках злочинності, волонтерили у місцевих лікарнях і висловлювали свою думку з кожного питання. Вони формували ефективні рішення реальних проблем. Якщо ми будемо спиратися на цей рекорд досягнень, нам знадобиться більше цього нового мислення.

У найтемніші часи нашої нації американці наполегливо прагнули і успішно долали виклики свого часу. Перед нами стоїть питання, чи зробимо ми те саме в цей яскравий момент, чи скористаємося ми цим моментом, щоб принести більший процвітання та прогрес більшій кількості американців, ніж будь -коли раніше, чи, нарешті, подолавши наш фінансовий дефіцит, ми матимемо мужність подолати інші дефіцити - у охороні здоров'я, в освіті, у навколишньому середовищі - які сьогодні кидають нам виклик.

У цій Платформі сьогоднішня Демократична партія викладає свої плани зробити саме це. Ця платформа була написана не в темній закуліссі, а у світлі дня у відкритому демократичному процесі, який був інтерактивним та інклюзивним. Він був розроблений як під керівництвом найяскравіших демократичних лідерів, так і голосами тисяч простих американців по всій країні, які особисто, на папері та в Інтернеті внесли свої думки, ідеї, переконання та мрії на цю платформу. Це платформа 21 -го століття для вечірки 21 -го століття. Народна платформа для народної партії.

Якщо одна тема проходить через цю Демократичну платформу 2000 року, то вона така: якщо Америка має забезпечити процвітання, прогрес, мир та безпеку для всіх, ми не можемо дозволити собі повернутися назад. Ми повинні рухатися разом і нікого не залишати позаду.

I. БЛАГОСТІЙНІСТЬ

Вісім років тому перед Америкою стояв великий виклик. За часів адміністрації Буша-Кейла американська економіка була невдалою. Повільне зростання перетворилося на відсутність зростання та на відновлення безробіття. Американців у всіх сферах життя чекало майбутнє з меншим процвітанням та більшою покорою. У 1992 році Білл Клінтон і Ел Гор були обрані для того, щоб перевернути американську економіку і вказувати вгору на майбутнє.

Вони вступили на посаду з новим набором ідей про те, як відновити економіку знову. Вони знали, що приватний сектор є двигуном економічного зростання, але вони також знали, що, за висловом Франкліна Рузвельта, "національна спільнота" - діючи через уряд - може мати велике значення.

Сьогодні успіх цих нових ідей очевидний. Після покоління стагнації для багатьох і зниження для деяких реальна заробітна плата для всіх працюючих сімей знову почала зростати. Америка має найнижчий рівень безробіття та найшвидший економічний ріст за останні 30 років. Американський народ створив 22 мільйони нових робочих місць. У нас найнижчий рівень інфляції за останні десятиліття. Більше американців володіють своїм будинком, ніж будь -коли раніше. Озираючись на 1992 рік, це дуже зрозуміло: американцям краще, ніж нам вісім років тому.

Але це наш рекорд, на якому слід будувати, а не спиратися на нього. Це тому, що через вісім років перед нами стоїть новий виклик: як зберегти процвітання живим - і як його поглибити - у швидкозмінній економіці, що швидко змінюється. Ми ніколи не можемо сприймати наше економічне процвітання як належне, і ми не можемо дозволити собі повернутися ні до податків, ні до витрат, ні до скорочення-невдала політика минулого. Щоб створити середовище, де може процвітати процвітання, потрібна новаторська, нова демократична політика. Для того, щоб процвітання процвітало, буде потрібно більше такої політики, щоб створити процвітання, яке нікого не залишає осторонь і нікого не залишає позаду.

За останнє десятиліття народження глобальної, заснованої на інформації нової економіки змінило майже всі аспекти життя американців. Оскільки ми невблаганно переходимо від епохи індустрії до епохи інформації, перехід для деяких буде важким. У наступному десятилітті демократи повинні стати лідером у забезпеченні всіх американців новими інструментами економічного успіху та безпеки. Це єдиний надійний засіб забезпечення того, щоб процвітання Америки було загальним.

Час від часу республіканці виступали проти ідей, які принесли процвітання Америці. Час від часу доводилося, що вони не праві. Але їхній жалюгідний запис не дає їм паузи, він навіть не уповільнює їх. Незважаючи на успіх демократів, республіканці зараз пропонують повернутися до політики, яка принесла Америці часи дефіциту, сумнівів, боргів і відмовитися від відходу до мислення епохи рецесій, повернення власності та скорочення.

Демократи вважають, що для того, щоб сприяти нашому процвітанню та переконатися, що всі американці готові пожинати плоди нової економіки, нам потрібно мислити так само інноваційно, як і момент, у який ми живемо. По -перше, ми повинні продовжувати фіскальну дисципліну, яка була візитною карткою останніх восьми років - це означає погашення боргу та пропонування належного виду скорочення податків. По -друге, ми повинні використати наше безпрецедентне процвітання для забезпечення соціального забезпечення та медичної допомоги для майбутніх поколінь. По -третє, ми повинні інвестувати у найдорожчий ресурс, який у нас є - американський народ та його вміння та здатність до інновацій. По-четверте, ми повинні продовжувати заново створювати уряд, щоб він працював краще і коштував дешевше і відповідав світовому режиму он-лайн. По -п'яте, ми повинні відкрити нові ринки для американської продукції вдома та у всьому світі. Нарешті, ми повинні зміцнити основну американську угоду, яка вимагає і винагороджує важку працю, і ми повинні надати американцям можливість брати участь у прийнятті ключових рішень на роботі та у їхніх громадах.

Фіскальна дисципліна

За 12 років до того, як Білл Клінтон та Ел Гор вступили на посаду, республіканці говорили про фіскальну дисципліну, в той час як вони збільшували державний борг у чотири рази. Вони зіткнулися з жахливим річним дефіцитом і ледь не завалили американську економіку. У 1992 році демократи обіцяли скоротити дефіцит наполовину за чотири роки. Вони це зробили - і пішли ще далі. Щоб побороти одностайне протистояння республіканців скороченню дефіциту, Аль-Гору знадобилося перервати голосування в Сенаті. Сьогодні Америка пройшла шлях від найбільшого дефіциту в історії до найбільших надлишків в історії. Фіскальна дисципліна утримує низькі процентні ставки та високі інвестиційні ставки - і це допомогло підсилити чудове процвітання Америки.

Ми не повинні повертатися назад. Ось чому зараз демократи обіцяють збалансувати бюджет щороку, не допускаючи надзвичайної ситуації в країні. Але навіть цього недостатньо. За 160 років з часу першої Демократичної платформи Америка завжди боролася з державним боргом. Сучасні демократи вважають, що ми повинні сплачувати борг щороку, поки ми не зможемо надати своїм дітям незалежність, самодостатність та процвітання, які прийдуть з Америки, що не має боргів. За 12 років правління республіканці збільшили державний борг у чотири рази. Протягом найближчих 12 років демократи обіцяють стерти державний борг, що є державним акціонером.

Сьогодні, завдяки успіхам адміністрації Клінтон-Гора, Америка без боргів є в межах досяжності. Це звільнило б підприємства від інвестицій та інновацій, створило б міцнішу основу для майбутнього економічного зростання та створило б хороші робочі місця. Ось чому Аль Гор рішуче має намір повністю ліквідувати державний державний борг до 2012 року.

Правильний вид зменшення податків.

Шлях до довгострокового процвітання починається з прийняття фіскальної дисципліни. На жаль, республіканці уникають фіскальної дисципліни і не пропонують нічого, крім фіскальної катастрофи. Вони витратили б надлишок на податок федерального уряду на суму понад трильйон доларів для заможних та добре забезпечених людей, не вдавшись при цьому до ліквідації державного боргу, нехтуючи підтримкою соціального страхування та медичної допомоги та ухиляючись від необхідності інвестувати у освіту дітей Америки та майстерність її робітників.

Протягом останніх восьми років демократи працювали над тим, щоб запропонувати податкові пільги американцям, які цього найбільше потребують там, де вони найбільше цього потребують. Ми знижували податки для працюючих батьків, які намагалися звести кінці з кінцями. Ми знижуємо податки для батьків, які наполегливо працювали і намагалися виховати хороших дітей. Ми скоротили податки для американців, які старанно вчилися і встигли вступити до коледжу. Ми скорочуємо податки для американців, які продовжували свою освіту та здобували нові навички, щоб залишатися на передовій економіки. Ми скорочуємо податки для компаній, які допомагали американцям перейти від соціальної допомоги до роботи. Ми знижуємо податки для більш ніж 90% динамічних малих підприємств Америки. Сьогодні для більшості сімей федеральне податкове навантаження є найнижчим за двадцять років.

Зниження податків Буша має інший курс. Це більше, ніж будь -який виріз, про який Ньют Гінгріч коли -небудь мріяв. Це дозволить найбагатшим відсоткам американців дозволити собі новий спортивний автомобіль, а американцям середнього класу - гарячу газовану воду. Це настільки не в ногу з реальністю, що Конгрес республіканців відмовився його прийняти. Це підірвало б американську економіку та підрило б наше процвітання. Під керівництвом Ела Гора демократи хочуть надати сім'ям середнього класу скорочення податків, якими вони можуть скористатися - зниження податків, яке введе в дію їх власні цінності і не зашкодить економічній життєздатності, на яку вони спираються.Демократи шукають правильний вид податкових пільг - зниження податків, спеціально спрямоване на допомогу тим, хто їх найбільше потребує. Це зменшення податків дозволило б сім’ям жити своїми цінностями, допомагаючи їм економити для навчання в коледжі, інвестувати у свої професійні навички та навчання протягом усього життя, платити за медичне страхування, дозволяти собі догляд за дитиною, скасовувати шлюбні санкції для працюючих сімей, піклуватися про людей похилого віку чи близьких людей з інвалідністю, інвестувати в чисті автомобілі та чисті будинки та створювати додаткову безпеку для виходу на пенсію.

Пенсійне забезпечення

Золоті роки американців повинні бути часом спокою і безпеки, а не турбот і стресів. Кілька досягнень більше свідчать про здатність уряду творити добро, ніж соціальне забезпечення. Це вивело мільйони літніх американців з бідності і допомогло їм звести кінці з кінцями. Соціальне забезпечення - це більше, ніж державна програма. Це урочистий договір між поколіннями. Це найважливіший захист сім’ї нашої нації. Вибір американців щодо цієї життєво важливої ​​частини нашої національної спадщини ніколи не був більш чітким: демократи вважають, що використання нашого благополуччя для збереження соціального забезпечення скорочення податків республіканців завадить Америці забезпечити нашим пенсіонерам безпечний вихід на пенсію. Ми зобов’язані дітям Америки та їхнім дітям зробити міцність та платоспроможність соціального забезпечення основним національним пріоритетом.

Ось чому Аль Гор прагне забезпечити безпеку та безпеку соціального страхування протягом більш ніж півстоліття, використовуючи заощадження від нашого безпрецедентного процвітання для зміцнення цільового фонду соціального страхування в рамках підготовки до виходу на пенсію покоління Baby Boom. Тепер у нас є надзвичайна можливість зберегти соціальне забезпечення. Крім того, ми можемо це реформувати - не неправильним шляхом, з такими пропозиціями, як підвищення пенсійного віку, а правильним шляхом - за допомогою фіскальної дисципліни та зробивши її справедливішою для вдів, вдівців та матерів.

Забезпечення виходу на пенсію виступає у багатьох напрямках. Демократи успішно провели реформи для спрощення пенсійного процесу для малого бізнесу, розширення переносимості пенсій та захисту пенсійних фондів працівників. Демократи вважають, що пенсії робітників мають бути захищеними та більш портативними. Ми також вважаємо, що зміни у пенсійних правах кожного американця повинні бути повністю розкриті. Сьогодні це набуває все більшого значення, оскільки пенсії поступово переходять від плану виплат працівників до плану внесків працівників. Ми вважаємо, що ці зміни повинні бути ретельно вивчені незалежними органами, щоб переконатися, що вони відповідають чинному федеральному закону. Демократи підтримують право вето президента Клінтона на систему оподаткування республіканців, яке зменшило б антидискримінаційний захист працівників середнього класу та осіб з нижчими доходами.

Щоб спиратися на успіх соціального забезпечення, Аль Гор запропонував створити пенсійну ощадну пенсію-добровільні, неоподатковувані, особисто контрольовані, приватно керовані ощадні рахунки з урядовим матчем, які допомогли б парам побудувати яйце гніздо до 400 000 доларів. Окремо від рахунків із соціального страхування, пенсійні заощадження плюс дозволили б американцям заощаджувати та інвестувати поверх фундаменту гарантованої допомоги соціального страхування. Згідно з цим планом, федеральний уряд поєднав би індивідуальні внески з податковими кредитами, а найбільшу допомогу отримали б найскладніші робочі сім’ї.

Республіканці мають зовсім іншу ідею - схему, яка прийде не лише до соціального забезпечення, а за його рахунок. Їх план приватизації соціального страхування призведе до того, що податки на заробітну плату в розмірі 1 трильйона доларів будуть вилучені з цільового фонду соціального страхування, позбавлять 14 років життя соціального страхування, скасують фундаментальну гарантію пенсійного забезпечення та піднімуть масу масштабних урядових допомоги. Згідно з незалежним аналізом, план приватизації республіканців зменшить гарантовані виплати молодим працівникам на 54 %. Це вивело б "безпеку" із соціального забезпечення.

Пенсійні заощадження плюс не загрожують гарантованій виплаті соціального страхування. Соціальному страхуванню може виповнитися 65 років, але воно не готове виходити на пенсію. У сукупності скорочення податків Джорджа Буша на 2 трильйони доларів, його пропозиції щодо витрат на передвиборчу кампанію, його підтримка невстановленої, але безпрецедентної системи протиракетної оборони та підтримка приватизації соціального забезпечення додають напад на надлишок - змусивши американців змушені обирати між різким скороченням освіти та охорони здоров’я або поверненням до днів дефіцитних витрат. Це не вибір, який повинні зробити американці. Завдяки фінансовій дисципліні та зобов’язанням поважати наші цінності, ми можемо як зберегти соціальне забезпечення, так і дати американцям можливість створити яйце -гніздо, не повертаючи годинник на процвітання.

Інвестування в американців

Демократи знають, що сьогодні, як ніколи раніше, нам потрібні правильні види інвестицій - в освіту, навчання протягом усього життя, розвиток навичок та науково -дослідницьку діяльність - щоб скористатися широкими можливостями інформаційної ери. Ми повинні переконатися, що американці мають навички та інструменти, необхідні для конкуренції та перемоги у новій глобальній економіці, що базується на знаннях.

Революція в американській освіті

Демократи розуміють, що забезпечення кожної дитини найвищої якості освіти є важливим для того, щоб Америка залишалася сильною та конкурентоспроможною в сучасній економіці. Ось чому перша передвиборча промова Аль Гора була про освіту, і саме тому Аль Гор зробить освіту своїм головним внутрішнім пріоритетом.

Дев’ять з десяти дітей цієї країни відвідують державну школу. Державна освіта вже дозволяє Сполученим Штатам мати один з найвищих стандартів життя у світі, забезпечуючи рівні можливості для всіх незалежно від соціально -економічного статусу.

Історії успіху, які надходять із державних шкіл, більші, ніж будь -коли в їх історії: вищі показники закінчення вищого навчального закладу, підвищення результатів тестів та вищі успіхи учнів - з особливо значними успіхами серед наших найбільш потребуючих учнів. Ми повинні продовжувати спиратися на цей успіх, який демократи зібрали за останні вісім років. Ми допомагали державам та громадам встановлювати високі академічні стандарти для студентів та закликали припинити соціальне просування. Ми почали наймати 100 000 кваліфікованих викладачів. Ми збільшили відповідальність. Ми відкрили ворота коледжу для мільйонів американців.

Тепер ми повинні зробити більше. Демократи розуміють, що Америка не залишиться надовго першою у світі в економічному плані, якщо ми не станемо першими у світі за освітою. Ми не можемо продовжувати генерувати п'яту частину світового економічного виробництва, якщо третина наших студентів не відповідає основним стандартам читання. Ми не можемо залишатися на першому місці у високотехнологічних роботах, якщо залишаємось останніми за відсотком ступенів, присуджених науці. У сучасній економіці, заснованій на знаннях, все так просто. Освіта веде до майбутнього успіху та безпеки нашої країни та громадянства.

Американцям сказали, що вони повинні вибирати між інвестуванням в освіту та вимаганням відповідальності. Це тип помилкового вибору, який приводить наш уряд у глухий кут і підштовхує американців до стіни. Американці вважають, що нам потрібно більше інвестувати у навчання наших дітей - і вони мають рацію. Американці також вважають, що ми не повинні вкладати більше грошей у систему, яка дає погані результати - і вони також мають рацію. Ми повинні робити більше того, що робимо правильно, і менше того, що робимо неправильно.

Ел Гор та Демократична партія знають, що інвестиції без підзвітності - це марнотратство грошей, а підзвітність без інвестицій - втрата часу. Джордж Буш та Республіканська партія не пропонують ні реальної відповідальності, ні розумних інвестицій. Вони пропонують заспокійливі звукові укуси та рішення розміром з укус. Вони відмовляються інвестувати в розвалені американські школи та переповнені класи - витрачаючи на зниження податків у 100 разів більше, ніж на освіту. Вони не допомагають вчителям платити, як професіонали, і не наполягають на вищих стандартах для вчителів. Вони пропонують бланкові блок -чеки без підзвітності. Їхня версія підзвітності ґрунтується на приватних шкільних ваучерах, які пропонують занадто мало доларів надто малой кількості дітей, щоб уникнути їхніх невдалих шкіл. Ці ваучери принесуть гроші за підзвітність і витягнуть гроші зі шкіл, які їх найбільше потребують. Що стосується освіти, демократи хочуть інвестувати більше і прагнуть вище, республіканці вкладають занадто мало і надто низько.

Ми не можемо дозволити собі - матеріально чи морально - пропустити інше покоління американських дітей через неадекватні школи, перш ніж ми внесемо необхідні зміни, які врятують їх від розчарування та обмежених горизонтів на все життя. Настав час дій.

До кінця наступного президентського терміну ми повинні мати повністю кваліфікованого, добре навченого вчителя в кожному класі кожної школи в кожній частині цієї країни - і кожен вчитель повинен пройти ретельне випробування, щоб потрапити туди.

До кінця наступного президентського терміну кожну невдалу школу в Америці слід перевернути - або закрити та знову відкрити під новим керівництвом громадськості.

До кінця наступного президентського терміну ми повинні гарантувати, що жоден випускник середньої школи не засвоїть азів читання та математики - щоб отриманий ними диплом дійсно щось означав.

До кінця наступного президентського терміну батьки по всій країні повинні мати можливість вибрати найкращу державну школу для своїх дітей.

До кінця наступного президентського терміну кожен восьмокласник в Америці має бути комп’ютерно грамотним.

До кінця наступного президентського терміну якісний і доступний дошкільний заклад має бути повністю доступним для кожної сім’ї, для кожної дитини, у кожній громаді Америки.

До кінця наступного президентського терміну кожна дитина повинна навчатись у безпечному, сучасному класі з найсучаснішими технологіями.

До кінця наступного президентського терміну розрив у досягненнях між кольоровими учнями та іншими студентами Америки має бути ліквідований.

Усе це ми обіцяємо - і не тільки. Час майструвати по краях давно минув. Нам потрібні революційні вдосконалення в наших державних школах. Це вимагає великих національних інвестицій, вимагання підзвітності з боку всього справжнього розширення вибору державних шкіл та відновлення уваги до дисципліни, характеру та безпеки у наших школах.

Дисципліна, характер та безпека.

Освіта - це не лише тести, але й передача наших цінностей наступному поколінню американських громадян. Наші діти та вчителі заслуговують шкіл безпеки та класів без страху. Ми повинні мати політику нульової толерантності щодо зброї в школах. Кожна школа повинна запровадити жорстку, тверду та чесну політику дисципліни, яка узгоджується у перший день навчального року на зборах учителів, батьків та учнів. Ми повинні розширити Закон про сімейні відпустки, щоб батьки могли відвідувати ці збори та всі батьківські конференції, не боячись, що вони втратять роботу.

Ми повинні зробити все можливе, щоб заохотити активну участь батьків у наших школах - адже батьки - це перші та найкращі вчителі дитини. Робота батьків не припиняється, коли вони залишають дитину біля дверей школи. Вони зобов’язані активно брати участь у навчанні своїх дітей, читати своїм дітям і допомагати дітям у виконанні домашніх завдань. Школи повинні зробити свою роль, вітаючи батьків у навчальному процесі та надаючи їм голос у навчанні своїх дітей.

Демократи вірять у «школи другого шансу», де діти, виключені зі школи, і ті, хто вирушає у біду, можуть отримати концентровану допомогу, послуги та вказівки, які їм потрібні, щоб повернутися на шлях до успіху.

Якщо ми серйозно ставимося до боротьби з шкільним насильством, нам потрібно різко збільшити догляд за дітьми Америки після школи. Середня сім’я з двома батьками працює на 500 годин більше на рік, ніж покоління тому. Діти часто приходять зі школи до порожніх будинків. Ми знаємо, що найбільш небезпечні години для дітей - це час між закінченням навчального дня та закінченням робочого дня. Саме в ці післяобідні години діти, швидше за все, потраплять у неприємності та потраплять під поганий вплив. За останні чотири роки демократи збільшили допомогу після навчання в 500 разів. Ал Гор вірить у розширення програм післяшкільного навчання та надання американцям податкового кредиту після школи, щоб діти мали безпечне, контрольоване середовище після уроків, де вони можуть продовжувати вчитися і вчитися правильно від зла.

Занадто часто наша культура пропонує нашим дітям віртуальний аварійний курс насильства та деградації. Іноді це культура занадто великої підлості та недостатнього змісту. Ось чому виховання характеру так важливо в наших школах. Освіта не повинна бути зоною, вільною від моралі. Школи можуть навчити наших дітей чесності, працьовитості, відкритості для нової інформації, сильній дисципліні, готовності до розуму, особистої відповідальності та толерантності до різних точок зору. Вчителі можуть допомогти дітям розвинути цінності та характер, а також інтелектуальні інструменти, необхідні для досягнення успіху та сприяння їхнім спільнотам. Традиційних трьох R недостатньо. Школи також повинні переконатися, що вони вчать дітей повазі, надійності та відповідальності.

Ми також повинні пам’ятати, що наші школи не просто навчають наступне покоління працівників, вони також навчають наступне покоління громадян. Ось чому демократи підтримують демократичну освіту, громадянську освіту та вимоги до обслуговування у наших школах.

Сувора відповідальність за результати, сильні стимули до успіху.

Демократи вважають, що всі, хто бере участь у системі освіти, повинні нести відповідальність. Відповідальність означає, що ми більше не будемо терпіти посередність і більше не допустимо невдач. Підзвітність поширюється на штати, шкільні округи, школи, вчителів, учнів та батьків. Кожен повинен виконувати свою роль. Ніхто не може уникнути своєї відповідальності.

Постійно погані школи слід закривати. Не може бути ніяких виправдань. Без винятків. Кожен штат і шкільний округ повинні виявляти невдалі школи та повертати їх усіма необхідними заходами та усіма необхідними ресурсами. Учні цих шкіл повинні мати першочергове значення у переведенні до кращої загальноосвітньої школи району та отримання інтенсивної академічної допомоги після школи, щоб переконатися, що вони не залишаються позаду, поки їхня школа повертається. Невдалі школи, які не покращуються, повинні бути швидко закриті та відкриті заново з новим директором та новими вчителями.

Держави повинні нести відповідальність за скорочення відсіву, збільшення рівня випускників та підвищення успішності учнів. Працюючи разом із вчителями, директори шкіл повинні мати можливість приймати на роботу на основі кваліфікації та придатності, а не лише на основі стажу роботи.

Вчителі повинні нести відповідальність за те, що відбувається в їх класі. Нові вчителі, які відповідають на заклик приєднатися до цієї почесної професії, повинні отримати наставників та професійну підтримку, необхідну для переходу до викладання, а потім їм доведеться пройти ретельне і чесне випробування, перш ніж ступити до класу.

Викладання - це нелегка робота, і не слід очікувати, що кожен зможе впоратися з цим у класі. Нові вчителі повинні отримувати постійну підтримку та наставництво від своїх більш досвідчених колег. Нинішні вчителі повинні отримувати безперервний якісний професійний розвиток, щоб гарантувати, що їх навички та знання відображають найсучаснішу інформацію та дослідження.

Ті вчителі, які не відповідають найвищим стандартам якості, не повинні допускати, щоб вони заплямували репутацію вчительської професії. Тому вчителі, які погано викладають, повинні отримати допомогу у досягненні стандартів. У кращому випадку викладання - це робота всього життя. Але контракти та ліцензії на викладання не повинні бути автоматичною довічною гарантією роботи. Ось чому нам потрібні регулярні оцінки, щоб визначити, чи слід продовжувати ліцензію вчителя. Демократи закликають до більш швидких, але справедливих шляхів, за належних процедур, ідентифікувати, допомогти - а при необхідності - швидко усунути низькопродуктивних вчителів.

Кожен учень повинен мати можливість вчитися. Але студенти повинні нести відповідальність і відповідати за свою освіту. Нам потрібні вимірювання, щоб переконатися, що учні отримують необхідну підготовку - включаючи добровільні національні тести з читання 4 класу та математики 8 класу. Демократи наполягають на тому, що жоден студент не повинен закінчити навчання з дипломом, який він не може прочитати.

Федеральний уряд також повинен нести відповідальність. У штатах, які не досягають прогресу у покращенні успішності учнів, федеральний уряд повинен перенаправляти гроші від державних бюрократів і передавати їх безпосередньо школам, які цього потребують. Держави, які досягли успіху в досягненні успіхів учнів, повинні отримувати бонуси, а школи, які роблять позитивний результат, також повинні отримувати бонуси. Крім того, вчителів, які отримали сертифікат Національної ради, слід особливо винагороджувати.

Інвестиції в наші школи.

Ми не можемо очікувати, що наші діти дізнаються все, що їм потрібно знати, у переповнених класах, з перевантаженими вчителями, а також із застарілими підручниками та технологіями. Ми повинні інвестувати у наші школи та майбутнє наших дітей.

Якісний дошкільний заклад більше не повинен бути розкішшю. Дослідження, а також досвід таких держав, як Північна Кароліна та Джорджія, показують, що розумний старт дітям може призвести до підвищення рівня читання та досягнень, вищого рівня випускників та більшого успіху на робочому місці.

Нам потрібна агресивна національна кампанія, щоб покласти мільйон нових добре навчених учителів у наші класи. Ми повинні почати скорочувати кількість класів, завершивши роботу з найму 100 000 нових кваліфікованих вчителів. Крім того, Аль Гор запропонував створити новий учительський корпус XXI століття - відкритий для талановитих людей по всій країні, які погоджуються викладати у школі, яка потребує їхньої допомоги. Натомість вони отримають допомогу у оплаті навчання у коледжі, допомогу у виплаті студентських позик або премію за працевлаштування для тих, хто хоче змінити професію. І нам потрібна альтернативна атестація, щоб тим, хто вирішить перейти на викладацьку роботу, не довелося розпочинати навчання заново.

Надто багато вчителів перенапружені та перевантажені, недоплачують та недооцінюють. Нам потрібно ставитися до вчителів як до професіоналів - платити їм, як професіоналам, і дотримуватися їх професійних стандартів. Усі кваліфіковані вчителі повинні отримати підвищення, а майстри - найбільше. Ми повинні забезпечити професійний розвиток, навчання та підтримку, щоб усі вчителі могли досягти успіху.

Ми повинні відновити та модернізувати наші шкільні будівлі, щоб переконатися, що учні можуть відвідувати сучасні, безпечні та добре обладнані для навчання школи. І нам потрібно побудувати більше нових шкіл, щоб задовольнити потреби найбільшого покоління учнів в історії Америки. Ми не можемо переконати наших дітей цінувати освіту, коли вони упаковані у тісні класи, як сардини в банці, і коли їхні приміщення руйнуються. Ел Гор та демократи вважають, що нам потрібні менші класи, менші школи та "школи в школах", щоб вражаючі діти не загубилися в перестановці.

Ми повинні гарантувати, що діти -інваліди не мають доступу до безкоштовної, відповідної освіти та щоб двері до наших державних шкіл не були зачинені для дітей з особливими потребами. Нарешті, ми повинні виконувати обіцянки Федерального уряду перед громадами допомогти їм у покритті витрат на навчання дітей з особливими потребами.

Ми повинні запевнити, що школи мають ресурси для вирішення викликів все більш різноманітного учнівського населення за допомогою програм для тих, хто вивчає англійську мову, включаючи двомовну освіту, щоб подолати розрив у досягненнях. Ми виступаємо проти дискримінації на мовній основі у всіх її формах, включаючи надання освітніх послуг, і заохочуємо так звані ініціативи, що складаються з англійської мови, оскільки багатомовність стає все більш цінним у світовій економіці.

Ми повинні створити нові академії можливостей по всій країні між середньою школою та коледжем, де бідні студенти можуть отримати інтенсивну академічну підготовку з математики, читання, письма та навчальних навичок, що підвищить їхню ймовірність успіху в коледжі та за його межами.

Підтримка інноваційних шкіл.

Для того, щоб створити освітню систему світового рівня для всіх наших учнів, ми повинні дозволити експериментувати у наших державних школах, щоб дізнатися, що працює. Демократична партія підтримує розширення чартерних шкіл, шкіл-магнітів, шкіл на майданчиках, цілорічних шкіл та інших нетрадиційних державних шкіл.

Чартерні школи та інші нетрадиційні варіанти державних шкіл можуть звільнити керівників шкіл, вчителів, батьків та лідерів громад використовувати свою творчість та інновації, щоб допомогти усім учням відповідати найвищим академічним стандартам. Демократична партія потроїть кількість чартерних шкіл у країні. І ми будемо гарантувати, що ці чартерні школи будуть повністю підзвітні - фінансово та академічно - учням та громадам, які вони обслуговують, і що вони дійсно досягають прогресу у максимізації навчальних досягнень учнів. Усі державні школи повинні мати свободу розробляти свою навчальну програму відповідно до високих стандартів, а всі державні школи повинні конкурувати за студентів - і ми повинні почати з того, щоб запровадити універсальний вибір державних шкіл та змагання з нашими найнижчими державними школами.

Нехай не буде помилки: Америці потрібні державні школи, які конкурують між собою і несуть відповідальність за результати, а не ваучери приватних шкіл, які вичерпують ресурси з державних шкіл і передають зароблені державою податкові долари приватним школам без відповідальності .

Усунення розриву можливостей

Сорок років тому Демократична платформа обговорювала ракетний розрив як показник конкурентоспроможності Америки у всьому світі та нашої безпеки тут, вдома. Сьогодні занадто багато американців стикаються з розривом можливостей - відсутністю навичок, необхідних їм, щоб бути конкурентоспроможними у світовій економіці та мати кар’єрну безпеку на робочому місці. Розрив можливостей - це також прірва, створена через нерівність доходів, дискримінацію за расою та статтю та відмову від наших внутрішніх міст.

Багато з сучасних працівників потребуватимуть перепідготовки протягом наступного десятиліття. Майже дев’яносто відсотків компаній заявляють, що вже стикаються з нестачею кваліфікованих робітників. Розрив можливостей коштує американським працівникам хороших робочих місць за хороші зарплати - і його потрібно закрити. Аль Гор запропонував широкий набір ініціатив для забезпечення коледжу, навчання протягом усього життя та постійного розвитку навичок для всіх американців.

Вища освіта та навчання протягом усього життя для всіх.

За часів демократичного керівництва за останні вісім років відсоток молодих людей, які вступають до коледжу, збільшився майже на 20 відсотків. В епоху інформації зрозуміло, що навчання в коледжі важливіше, ніж будь -коли. Стипендія HOPE та податковий кредит на все життя відкрили ворота коледжу ширше, ніж будь -коли раніше. Гранти Pell - це найвищий рівень за всю історію.

Тепер нам потрібно зробити більше. Ми повинні зробити університетську освіту такою ж універсальною, як сьогодні середня школа. Аль Гор запропонував нову Національну програму заощаджень навчання, яка об’єднала б державні програми заощаджень навчання у більш ніж 30 штатах, щоб батьки могли заощаджувати на навчання в коледжі без податків та без інфляції. Ми пропонуємо зниження податків за навчання та збори за навчання та навчання після вищої школи, що дозволяє сім’ям обирати або 10 000 доларів США на рік, або 2 800 доларів податкового кредиту.

У сучасній економіці освіта має бути не часом у житті людини, а способом її життя. Щоб не відставати від швидкозмінної економіки, яка швидко змінюється, працівники повинні мати здатність продовжувати навчання та підвищувати свою кваліфікацію протягом усього життя. Наступним великим рубежем в американській освіті є різке розширення можливостей навчання протягом усього життя, розвитку навичок та навчання.

Демократи вважають, що кожен працьовитий американець повинен мати можливість використати свої найкращі таланти. Ось чому ми підтримуємо важливе нове зобов'язання щодо розширення професійної підготовки та підвищення кваліфікації працівників, включаючи створення національних стандартів кваліфікації. Аль Гор закликав компанії та працівників будувати більше партнерських відносин для розвитку навичок. Він запропонував державам та роботодавцям стимулювати розширення кваліфікації працівників. Ми повинні фінансувати партнерські відносини роботодавців, коледжів, профспілок та інших, які приєднають працівників до необхідної їм підготовки. Ми повинні створити новий податковий кредит для роботодавців, які навчають своїх працівників навикам, необхідним у новій економіці. Ми також повинні надати нові надбавки за навчання, які продовжать страхування по безробіттю для тих, кому потрібен час, щоб закінчити курси навчання. Аль Гор закликав створити нові рахунки 401 (j) - як і 401 (k), якими користується так багато американців, - що дозволило б роботодавцям допомогти своїм працівникам заощадити без податків і використати ці заощадження для навчання протягом усього життя для працівника або його дружини , або навчання в коледжі своїх дітей. Аль Гор також закликав до постійного звільнення від оподаткування, щоб заохотити роботодавців надавати допомогу за навчання своїм працівникам, а також розширити це звільнення, щоб цілі родини також могли користуватися цими пільгами за навчання.

Подолання цифрового розриву.

Демократи вважають, що кожен американець - незалежно від доходу, географічного становища, раси чи інвалідності - повинен мати можливість проникнути через клавіатуру комп’ютера та охопити величезний новий світ знань, комерції та спілкування, які доступні одним дотиком пальця.

Ось чому демократи боролися за електронну ставку, щоб підключити кожен клас і бібліотеку до Інтернету. У найближчі чотири роки ми повинні завершити підключення роботи, а потім піти далі.

Ми повинні розпочати новий хрестовий похід - закликаючи ресурси уряду, роботодавців, високотехнологічної галузі, громадських організацій та профспілок - рухатися до повного доступу до Інтернету в кожному домі, для кожної сім’ї, по всьому Сполученим Штатам. Ми повинні переконатися, що жодна сім'я чи спільнота не залишаються осторонь. Ми не повинні відпочивати, поки доступ до Інтернету не стане універсальним.

Ми також повинні розпочати нові національні зусилля, спрямовані на забезпечення базових навичок у новітніх технологіях. Аль Гор запропонував серйозну ініціативу щодо встановлення та досягнення національної мети комп’ютерної грамотності для кожної дитини до закінчення восьмого класу. Він також закликав до розширення технологічної підготовки робітників та підтримує стимули для роботодавців надавати своїм працівникам домашні комп’ютери та доступ до Інтернету. І ми повинні робити більше, ніж просто навчати технологіям у класі та на робочому місці. Ми повинні різко розширити підготовку вчителів щодо того, як використовувати силу Інтернету. Ми також повинні використовувати членів нашого корпусу національних служб AmeriCorps для навчання та популяризації Інтернету в школах, бібліотеках та технологічних центрах, які цього найбільше потребують. Америка була піонером загальної освіти, тепер Америка повинна стати піонером загальної комп'ютерної грамотності.

Інвестування в інновації

Технології більше не просто чудові гаджети, вони стають все більш невід’ємною частиною нашої економіки - і величезною частиною того, що стимулювало економічне зростання. Нам потрібно використати потужність технологій і переконатися, що Америка залишається на передовій.

Це означає продовжувати інвестувати в експерименти, дослідження та інновації. Демократи визнають, що постійні державні інвестиції в довгострокові фундаментальні дослідження стали основою науково -технічного лідерства Америки. Ось чому державні та приватні інвестиції у дослідження та розробки мають вирішальне значення для підтримки нашого процвітання.

З боку громадськості, демократи вірять у подвоєння нинішніх рівнів інвестицій у дослідження інформаційних технологій та біомедичні дослідження та підтримку подальшого розвитку Інтернету наступного покоління, який рухається в 1000 разів швидше, ніж сьогоднішній Інтернет. Ми віримо, що допомагаємо університетам та федеральним лабораторіям стати центрами інновацій, які підтримують та стимулюють зростання приватного сектора. Ми також віримо у використання творчих державно-приватних партнерств, які у разі необхідності допоможуть швидше вивести на ринок нові продукти. Ми продовжуємо підтримувати трансфер технологій - формуємо партнерські відносини між промисловістю та урядом, які можуть допомогти американським компаніям та працівникам розробити технологічні інструменти, необхідні для конкуренції на майбутніх світових ринках.

У приватному секторі демократи вірять у підтримку стартапів, малого бізнесу та підприємців, які роблять нову економіку ідеальною. Це означає зробити постійним податковий кредит на дослідження та експерименти та розширити його, щоб він частково повертався, щоб малі підприємства могли легше ним користуватися. Це також означає збереження кіберпростору безмитної зони, щоб американські компанії могли продавати товари по всьому світу і наполягати на тому, щоб інші країни утримувалися від дій, що перешкоджають комерції. Щоб розширити світовий потенціал технологій як силу на благо, Аль Гор висунув сміливе бачення нової Глобальної інформаційної інфраструктури - мережі мереж, яка надсилає повідомлення та зображення зі швидкістю світла, на кожному континенті - для розширення доступу до телефонних послуг та зв’язку, надалі покращувати надання освіти та охорони здоров’я, а також створювати нові робочі місця та галузі.

Зміцнення малого бізнесу є важливою складовою економічних інновацій, створення робочих місць та підтримки підприємництва. На малий бізнес припадає понад 90 відсотків із 22 мільйонів нових робочих місць, створених під керівництвом демократів. Демократична партія прагне підтримувати та додавати до цього рівня зростання малого бізнесу, включаючи домашній. Демократи вважають, що зміцнення малого бізнесу є життєво важливою складовою стратегій створення можливостей та економічного розвитку громади. Ми будемо спиратися на величезний прогрес адміністрації Клінтон-Гора у модернізації адміністрації малого бізнесу та покращенні доступу до федерального ринку. Ми будемо боротися за реформування та посилення програм боротьби з дискримінацією щодо жінок та підприємців -меншин, включаючи федеральні закупівлі, тому що умови гри все ще не рівні.

Американці генерують більше нових технологій, нових винаходів та більш творчих творів програмного забезпечення та розваг, ніж громадяни будь -якої іншої країни світу. Американська творчість значно сприяє підвищенню якості повсякденного життя, допомагає нам працювати ефективніше та збагачує нашу національну культуру. Закони та політика Америки мають бути адаптовані та обладнані для того, щоб виховувати та розвивати цей унікальний аспект нашого національного характеру. Це означає, що ми повинні гарантувати, що обґрунтоване патентне законодавство та авторське право мотивують наших винахідників та творців реалізувати своє бачення. На міжнародному рівні ми повинні працювати над створенням підтримки сильних законів про інтелектуальну власність серед спільноти націй, включаючи торгові угоди. Ми повинні вжити всіх необхідних заходів для забезпечення ефективного виконання цих законів - як вдома, так і за кордоном - для того, щоб інші не крали інтелектуальну власність через піратство та інші види крадіжок.

Демократи знають, що технологічні інновації мають вирішальне значення для підтримки сильного виробничого сектору, коли ми вступаємо в епоху інформації. Виробництво є основним двигуном зростання продуктивності праці, постачальником робочих місць, які виплачують заробітну плату сім'ям, і значним джерелом експорту для того, щоб заплатити нам у світовій економіці. Ел Гор та Демократична партія будуть боротися за те, щоб основні галузі промисловості Америки залишалися найбільш конкурентоспроможними у світі.

Захист американських споживачів

У міру просування науки та техніки ми повинні наполегливо працювати над захистом наших найдавніших і найзаповітніших цінностей. Ось чому Аль Гор, підтримуючи завершення проекту «Геном людини», відстоював законодавство щодо заборони генетичної дискримінації. Воюючи за розширення доступу до Інтернету, він очолив зусилля адміністрації щодо надання батькам, школам та громадам ефективних інструментів захисту дітей від невідповідного вмісту в Інтернеті. Зокрема, Аль Гор зосередився на виклику захисту особистої конфіденційності американців в Інтернеті, а також на медичній та фінансовій інформації, яку надто легко можна перехопити та зловживати іншими.

Аль Гор закликав до створення електронного законопроекту про права для цієї епохи електронних технологій - включаючи право вибору того, чи буде розкриватися особиста інформація, право знати, як, коли і скільки цієї інформації використовується, право бачити її особисто та право знати, чи точне.

Ми повинні захищати не тільки свою приватність, але і їжу, яку ми їмо, повітря, яким ми дихаємо, і воду, яку ми п’ємо. Ось чому демократи вважають, що ми повинні мати сучасну науково обґрунтовану систему безпеки харчових продуктів, включаючи змістовне маркування харчових продуктів, яке також розкриває, звідки походить наша їжа, і що громади повинні мати право знати про токсини, які виділяються у повітря та воду .

Інвестування у спільноти

Демократи вважають, що, спираючись на рекордні процвітання та зростання, досягнуті за останні вісім років, ми не повинні залишати позаду жодної спільноти. Під керівництвом Ела Гора програми "Зони розширення можливостей" та "Спільноти підприємств" принесли нову надію містам та сільським районам по всій Америці. Тепер нам потрібен новий раунд розширення можливостей, щоб ще більше поширювати процвітання. Ініціатива нових ринків Клінтон-Гора висвітлює невикористаний потенціал комерції, туризму та інвестицій у багатьох громадах, і Аль Гор докладе цих зусиль, щоб процвітання основної економіки перетікало на головні вулиці скрізь. Адміністрація Клінтон-Гора боролася за посилення Закону про реінвестування громади та за створення мережі банків розвитку громад, і Аль Гор продовжить цю боротьбу. Демократи прагнуть побудувати Америку, в якій жоден район чи місто не бачать безробіття та закритих підприємств звичайним чи неминучим, і де жодна сім’я чи молодь не відмовляються від даного Богом права наполегливо працювати і жити американською мрією.

Частина цієї мрії - це володіння будинком. Під керівництвом демократів ми досягли історично високого рівня власності на житло, у тому числі серед груп, які історично залишалися осторонь. Ми прагнемо продовжувати цей прогрес, оскільки власність на житло є фундаментом для створення багатства та економічної безпеки для сімей, а також забезпечує життєво важливу опору, що дає змогу процвітати кварталам. Однак у надто багатьох громадах володіння чи оренда недорогого будинку здається неможливою мрією. Ел Гор та демократи вже давно захищають відрахування від іпотечних відсотків та податковий кредит на житло з низькими доходами, і вважають, що ми повинні активізувати наші громади та підтримувати наші сім’ї шляхом партнерства та цілеспрямованих інвестицій та усунути поновлення спільноти кредиторами, що краще використовуватиме ринки створити житло, яке нам потрібно. Ми повинні погасити борг, щоб утримувати низькі процентні ставки. Нам потрібно створити безперервний догляд за бездомними, щоб вони отримали допомогу у тому, щоб зійти з вулиць і знову стати на ноги. Ми повинні гарантувати, що витрати на житло в процвітаючих громадах не випереджають доходи сімей середнього класу. Ми повинні розширити пропозицію житла протягом життєвого циклу. Ми повинні заохочувати оновлення та будівництво доступного житла ближче до місць роботи та масового транзиту, щоб працівники могли дістатися до своїх робочих місць, не затримуючись годинами в заторах.

У сільській частині Америки ми маємо можливість створити оновлення сільських господарств у господарствах нашої країни, покращивши транспорт та інфраструктуру, покращивши доступ до капіталу та технологій, зменшивши концентрацію в агробізнесі та розширивши нові ринки збуту наших культур, та зміцнивши нашу здатність конкурувати на світових ринках. Інтернет може зруйнувати географічні бар'єри та ізоляцію та перевести сільську економіку в нову економіку. Фермери повинні отримувати стимули для збереження ґрунту та вдосконалення методів ведення сільського господарства та лісового господарства. Республіканський закон про свободу фермерського господарства призвів до років низьких цін і вимагав допомоги у мільярди доларів. Це неправильно і його потрібно змінити. Сімейні фермери, які наполегливо і розумно працюють, повинні мати можливість не тільки вижити, але й процвітати. Демократи зміцнять, а не руйнують, мережу безпеки для сімейних фермерів, ми відкриємо для них ринки за кордоном. І ми не відвернемось від сільських громад, ми будемо працювати над тим, щоб вони брали участь у новому процвітанні, яке ми будуємо для всієї Америки.

Життєві громади.

По всій Америці виникає новий рух, оскільки громадяни працюють разом над створенням більш придатних для життя спільнот. Це громади, де вулиці безпечні, а школи хороші, де висока заробітна плата не знаходиться за годинами від дому, де люди можуть приступати до роботи та виконувати свої доручення, не витрачаючи годин на затори, де вони можуть дихати чистим повітрям і пити чисто води, де панує дух спільноти.

Демократи вважають, що громади знають найкраще, і що вони повинні мати ресурси та інструменти, необхідні для прийняття рішень, мати можливість створювати спільноти, якими можуть пишатися сім'ї. Ми хочемо перетворити неконтрольоване поширення на добре сплановане розумне зростання.

Ось чому ми підтримуємо «Облігації кращої Америки» - податкові кредити для державних та місцевих облігацій для створення більш придатних для життя спільнот. Ми повинні допомогти громадам відновити зв'язок із землею навколо них, зберегти відкриті простори, побудувати парки, покращити якість води та відновити іржаві старі коричневі поля. Ми маємо допомогти врятувати ферми від перетворення на стрип -центри та парки від асфальтування. Ми повинні придбати нові землі для міських та приміських лісів та місць відпочинку, а також залишити водно -болотні угіддя, прибережні та заповідники. Настав час покращити якість нашого життя, розблокувавши дороги та аеропорти нашої країни.

Аль Гор і Демократична партія підтримують будівництво високошвидкісних залізничних систем у великих транспортних коридорах по всій країні. Швидкісний залізничний транспорт зменшує затори на автомобільних дорогах та аеропортах, покращує якість повітря, стимулює економіку та розширює можливості особистого вибору для подорожей між нашими громадами. Ми підтримуємо нові гранти для Amtrak та штатів на покращення та розширення пасажирських залізничних маршрутів та коридорів.

Відкриття ринків у всьому світі

Експорт забезпечує приблизно 1 з 5 американських фабричних робочих місць - робочих місць, які платять більше, ніж робочі місця, не пов'язані зі світовою економікою. Відкриті ринки стимулюють інновації, прискорюють зростання нових галузей та роблять наш бізнес більш конкурентоспроможним.Ми повинні працювати над тим, щоб подолати бар’єри для чесної торгівлі, щоб ринки інших країн були такими ж відкритими, як і наш.

Торгівля була важливою частиною нашої економічної експансії - близько третини нашого економічного зростання за останні роки відбулося за рахунок продажу американських товарів та послуг за кордоном. Безсумнівно, що за допомогою торгівлі - та за рахунок інвестицій у надання американським працівникам необхідних навичок - ми можемо перевершити конкурентів у будь -якій точці світу.

Зрозуміло, що ми живемо у глобалізованому світі - і назад немає шляху. Але глобалізація не є ні добром, ні злом. Це факт - і ми повинні з цим боротися. Демократи вважають, що ми повинні бути лідерами нової глобальної економіки, а не послідовниками. Ми вважаємо, що глобалізація працюватиме для всіх американців лише за наявності правил дорожнього руху, як у вітчизняній економіці, які сприяють як сильній економіці, так і нашим основним американським цінностям.

Ми повинні змусити глобальну економіку працювати на всіх. Це означає переконатися, що всі торгові угоди містять положення, які захищатимуть довкілля та стандарти праці, а також відкриті ринки в інших країнах. Ал Гор наполягатиме та використовуватиме повноваження для забезпечення прав працівників, прав людини та захисту навколишнього середовища в цих угодах. Ми повинні використовувати торгівлю для підняття стандартів у всьому світі, а не знижувати стандарти тут, у себе вдома.

Справжня відкрита торгівля - це не лише прибуток, а люди - це не біг до дна, а ривок до вершини про зростання хвилі, що піднімає човни робітників тут та за кордоном, щодо зміцнення цінностей свободи та свободи та верховенства права в серцях і свідомості людей скрізь. Випробування відкритої торгівлі в найближчі роки полягає в тому, чи дає вона можливість багатьом, а не лише небагатьом, чи широко поширені її благословення, чи допомагає вона вивести бідних із бідності та чи працює вона на працюючих людей.

Демократи знають, що для досягнення нового консенсусу щодо більш відкритої торгівлі, ми повинні надати працівникам інструменти, необхідні їм для конкуренції у світовій економіці та підтримувати правила, які захищатимуть права працівників, права людини та охорону навколишнього середовища. Ось чому наші пропозиції щодо навчання протягом усього життя та розвитку навичок настільки важливі. Американським працівникам потрібен доступ до постійного розвитку навичок, щоб вони мали інструменти, необхідні для успіху в новій економіці. Крім того, наші програми допомоги у адаптації торгівлі повинні бути вдосконалені, щоб усі постраждалі працівники отримували своєчасну та належну допомогу, включаючи заходи щодо вирішення питань охорони здоров’я та пенсійного захисту.

Під керівництвом Ела Гора демократи допомогли американській металургійній промисловості подолати наслідки фінансової кризи в Азії. Будучи президентом, Аль Гор буде діяти агресивно, щоб зменшити наш загальний дефіцит торгівлі та припинити ерозію добре оплачуваних виробничих робочих місць. Це включає укладення жорстких угод, щоб зменшити наші стійкі дисбаланси в автомобільній торгівлі з нашими основними торговими партнерами. Ми повинні продовжувати стежити за імпортом і, відповідно до Світової організації торгівлі, забезпечити, щоб Сполучені Штати використовували всі свої торгові закони та інші механізми, включаючи спеціальні гарантії щодо продуктів, щоб швидко та ефективно припинити будь -які стрибки імпорту, коли вони загрожують нашим працівникам та громадам .

Президент повинен мати можливість укладати торгові угоди з країнами світу і повинен включати до цих угод права працівників, права людини та охорону навколишнього середовища, а також ініціативи щодо відкриття ринку. Водночас, Аль Гор закликатиме американські компанії забезпечити охорону праці та безпеку працівників у своїх закордонних операціях. А представники США у Міжнародному валютному фонді та Світовому банку також повинні прагнути сприяти справедливому ставленню до працівників на міжнародному рівні. Ми повинні створити середовище, в якому електронна комерція може процвітати у всьому світі, як це відбувається тут, в Америці. Ми прагнемо підтримувати права працівників у всьому світі. І ми повинні ретельно контролювати торгові угоди, щоб переконатися, що інші країни не ухиляються від своїх обов’язків.

Демократи прагнуть вирішити проблему маніпулятивних притулків для оподаткування корпорацій, у тому числі в міжнародному контексті, які підривають віру громадськості у справедливість нашої добровільної податкової системи. У той же час ми повинні гарантувати, що жодне податкове забезпечення не матиме наслідку для заохочення корпорацій до розміщення в інших країнах за рахунок американських робітників.

Побудова уряду 21 століття

З моменту вступу на посаду Аль Гор очолив шлях до винаходу уряду, зробивши уряд більш ефективним у виконанні місії служіння громадськості. Під його керівництвом федеральна робоча сила скоротилася на 377 000 осіб, що зробило її найменшим урядом з часів президента Дуайта Ейзенхауера. Цього вдалося досягти завдяки співпраці та партнерству. Шістнадцять тисяч сторінок нормативних актів були скасовані. Від випробувачів чаю до субсидій мохеру власній молочній фермі ВМС, було ліквідовано понад 200 застарілих та непотрібних урядових програм. У відсотках від робочої сили федеральний уряд є найменшим із часів Нового курсу.

Ми заощадили понад 135 мільярдів доларів, сприяючи надлишку та нашому процвітанню. Але ми також зберегли щось набагато цінніше. Ми почали повертати віру та довіру американського народу до його демократичних інститутів. Довіра до уряду зросла майже вдвічі. Перше опитування клієнтів щодо задоволеності американців послугами, які надає уряд, виявило, що повністю на 60 відсотків рівень послуг покращився за останні два роки і оцінив державні послуги на рівні майже так само високо, як послуги в приватному секторі.

Сьогодні наш уряд зосереджений на тому, щоб наголосити на результатах через бюрократію, запропонувати американцям якісні послуги, старомодний здоровий глузд та працювати у партнерстві з приватним сектором для досягнення спільних цілей. Республіканці нападають на державних службовців і зривають державні служби. Ми розширили можливості урядових працівників та покращили державні послуги.

Тепер нам потрібно йти набагато далі. Ми закінчили епоху великого уряду, настав час покінчити з епохою старого уряду. Нам потрібно створити уряд, де американці зможуть легко знайти потрібні їм послуги, які будуть у режимі он-лайн весь час без необхідності чекати в черзі, відкритий

Уряд, який завжди відкритий. В Інтернеті громадяни зможуть допомогти знизити злочинність у своєму районі, повідомити уряд про потенційно небезпечну екологічну небезпеку або зареєструватися на клінічне випробування останніх досягнень медицини. І все це буде зроблено, захищаючи особисту конфіденційність кожного і з найвищим рівнем універсального доступу та безпеки. Цей новий електронний уряд зруйнує бар’єри на шляху обслуговування, зменшить витрати та зробить уряд доступним для всіх.

Ми повинні налагодити партнерські відносини між працею та керівництвом, які визнають інтереси обох сторін, водночас об’єднуючи як фронтових урядових працівників, так і керівників у спільному хрестовому поході задля покращення діяльності уряду.

Ми повинні гарантувати, що уряд має інструменти та знання, необхідні для надання високоякісних послуг. Демократи не вірять, що приватизація є панацеєю. Деякі послуги за своєю суттю є загальнодоступними. Демократи також вважають, що для забезпечення кращої роботи уряду та менших витрат державним службовцям необхідно дозволити конкурувати як за свою поточну роботу, так і за нову. Коли урядові роботи передаються приватним компаніям, вони повинні дотримуватись такого ж рівня підзвітності, як і державні установи, і ці домовленості повинні включати працю, безпеку, охорону здоров'я, громадянські права та інші важливі гарантії.

Ми також повинні продовжити децентралізацію нашого уряду, зробити його більш гнучким та чуйним до громад та окремих осіб, а також зосередити свою увагу на наданні американцям можливості самостійно керувати своїм життям.

Вірні та громадські організації завжди були на передовій у боротьбі з труднощами, з якими стикаються сім'ї та громади. Демократи вважають, що настав час уряду знайти способи використати силу релігійних організацій для подолання соціальних проблем, таких як наркозалежність, насильство серед неповнолітніх та безпритульність. Однак, на відміну від республіканців, демократи вважають, що партнерство з релігійними організаціями повинно посилювати, а не замінювати, урядові програми, поважати захист Першої поправки і ніколи не використовувати кошти платників податків для прозелітизації чи підтримки дискримінації.

Оціночна робота

Демократи вірять у важку працю, і ми вважаємо, що праця повинна платити. Саме це зробило Америку великою. В основі американської історії є основна угода - наполеглива праця повинна бути вимагана і винагороджена. Демократи також вважають, що ті, хто наполегливо працює, не повинні застрявати на місці - вони повинні випереджатися. А ті, хто наполегливо працює, повинні мати голос на своєму робочому місці.

Підтримка робочих сімей.

Демократи знають, що свобода робітників вибирати голос на роботі є основним правом Америки, яке ніколи не повинно бути під загрозою, ніколи не перешкоджати, ніколи не забиратися. Від епохи промисловості до епохи інформації профспілки давали людям, які працюють, можливість покращити свій рівень життя та мати право голосу на роботі. Адміністрація Клінтон-Гора припинила Командний акт, перемогла національний закон про право на працю і боролася за ресурси для забезпечення захисту працівників. Аль Гор захищатиме наші закони про оплату праці та годинний час, включаючи вимоги щодо сорокагодинного робочого тижня та понаднормових робіт, і твердо підтримуватиме закони Девіса-Бекона та Закон про договір про надання послуг. Він також запропонував реформувати урядові правила укладання контрактів, щоб гарантувати, що долари платників податків не надходитимуть компаніям, які порушують основні закони про працю. Демократи завжди вірили в те, що робота оплачується.

Ми боремося за новий ергономічний стандарт та захист викривачів. Ми виступали за Національну раду з трудових відносин і боролися за захист права сімей -робітників брати участь у політичному процесі, коли він зазнавав нападів.

Тепер ми повинні піти далі - не просто грати в захист від хибних спроб республіканців відступити від прав працівників, а рухати м’яч вперед. Нам потрібен новий національний закон, який забороняє постійних працівників, які замінюють страйкарів, - щоб право робітників не вступати у профспілки та не торгуватися зі своїми роботодавцями. Незважаючи на те, що ми зробили робоче місце найбезпечнішим за всю історію, ми повинні ще більше підвищити безпеку на робочому місці. Ми повинні посилити штрафні санкції за втручання роботодавця у право на організацію та порушення інших прав працівників. Ми також повинні реформувати трудове законодавство, щоб захистити права працівників висловлювати свій голос та організовуватись у профспілки, забезпечуючи більш рівні умови для управління між працівниками та працівниками під час організації акцій та сприяючи здатності працівників організовуватись та вести колективні переговори.

Нагороджувальна праця для всіх.

Демократи вірять в економіку, яка працює на всіх і дає можливість кожному працювати. Ми добре розпочали боротьбу за кредит з податку на прибуток, який допоміг мільйонам американських сімей подолати шлях до бідності. Ми виграли битву за збільшення мінімальної заробітної плати.

Тепер ми повинні зробити більше. Ми повинні привести всіх американців, які готові наполегливо працювати, у коло процвітання, щоб більш повно поширити переваги кредиту на прибуток із податку на прибуток для працюючих сімей, знову підвищивши мінімальну заробітну плату та надавши американським працівникам навички, необхідні для їх досягнення сучасна економіка. Ми будемо рішуче застосовувати засоби захисту від дискримінації на виробництві, підтверджувати свою віру в рівну денну оплату за рівний робочий день, прагнути запобігти експлуатації працівників та забезпечити виконання національних законів про захист працівників.

Демократи вважають, що один із способів, яким ми цінуємо та винагороджуємо за важку працю, - це модернізація, зміцнення та підтримка національної системи компенсації по безробіттю - основний захист від бідності для мільйонів працівників та їх сімей. Сьогодні система обслуговує набагато менше працюючих сімей, ніж у минулому, і багато особливо вразливих працівників - таких як працівники з низькою заробітною платою, сезонні працівники, працівники контингенту та жінки - особливо ймовірно потрапляють за межі системи безпеки системи. Демократи вважають, що ми повинні боротися за оновлення та оновлення національної системи безробіття, стабілізацію її фінансування, розширення права на більшість працівників та покращення пільг.

Ми знаємо, що навіть коли економіка змінюється та розширюється, мільйони працівників продовжуватимуть працювати на роботах, які платять низьку заробітну плату і можуть не вимагати значної освіти чи навичок. Багато з цих працівників - жінки, кольорові люди або недавні емігранти. Ці працівники надають неоціненні послуги американському суспільству, і їх робота має велику гідність. Демократи прагнуть забезпечити, щоб до цих працівників - не менше, ніж до їхніх колег на висококваліфікованих, краще оплачуваних посадах - ставилися гідно, з повагою та чесністю на роботі. Демократи також вважають, що з працівниками, які працюють на тимчасовій, неповній та контрактній основі, слід поводитися справедливо і отримувати заробітну плату та пільги, які вони заслуговують через роботу, яку вони виконують.

Вимагає роботи від усіх.

З Біллом Клінтоном та Елем Гором у Білому домі ми змінили національну систему соціального забезпечення - перетворивши програму на таку, що заохочує та сприяє роботі. З 1993 року показники добробуту впали до найнижчого рівня за останні 30 років. Сьогодні мільйони батьків тепер мають гідність виплати зарплати, а не клеймо перевірки соціального забезпечення. Наступний крок - допомогти цим новим працівникам перейти до економічної течії, щоб вони могли утримувати свої сім’ї. Це частина нашого бачення ліквідації бідності. Ел Гор прагне допомогти новим працівникам, а тим, хто ще працює, отримати допомогу з догляду за дітьми, транспортом та іншою підтримкою, щоб усі, хто може працювати, працювали. Демократи також вважають, що ми повинні продовжувати боротьбу за відновлення справедливості до легальних іммігрантів - ці американці також заслуговують доступу до американської мрії.

Наша основна місія - це розширення процвітання, а не уряду. Але вибір уряду може допомогти чи зашкодити процвітанню. Останні вісім років американці розраховували на те, що демократи приймуть правильний вибір. Результат процвітання очевидний. Тепер, в інший момент великого вибору, демократи готові знову лідирувати - з результатами та баченням майбутнього.

ПРОГРЕС

Вісім років тому багато громадян прийшли до думки, що найкращі дні Америки позаду неї: злочин, добробут, народження підлітків, розбіжності та безвідповідальність будуть продовжувати зростати, що наше повітря та вода будуть ставати все бруднішими та що наша суттєва соціальна безпека Програми net були судилися розбитися.

Натомість під керівництвом сьогоднішньої Демократичної партії в останнє десятиліття відбулося не просто відродження американського процвітання, а новий сезон прогресу у вирішенні наших викликів та виконанні наших зобов’язань. Злочинність знизилася до найнижчого рівня в поколінні - найдовший зафіксований спад, народжуваність підлітків скорочується сім років поспіль, усиновлення зросли на 30 відсотків, мільйони американців переїхали зі списків соціальної допомоги на фонд оплати праці. Америці не просто краще, це краще.

Але демократи знають, що це має бути ще краще. Тому ми хочемо використати цей момент, щоб принести ще більший прогрес Америці. Зробити Америку безпечнішою, здоровішою та безпечнішою. Очистити наше оточення та нашу політику. Щоб полегшити роботу батьків і об’єднати нас як одну Америку.

Боротьба зі злочинністю

Демократи вважають, що найважливішим обов’язком уряду є встановлення закону, порядку та свободи та захист громадян від злочинів. Коли злочин поширюється, сім’ї змушують покидати вулиці та закрити двері. Коли діти ховаються, щоб прикритися, їм важко досягти своєї мрії. Коли люди бояться ходити у власному районі, громади позбавляються основного почуття пристойності та єдності. Коли перевантажена система правосуддя легко відмовляє від головорізів, добрим батькам важче навчити своїх дітей правильному від неправильного.

Білл Клінтон та Ел Гор вступили на посаду, сповнені рішучості змінити хід у боротьбі зі злочинністю, наркотиками та безладдям у наших громадах. Вони запровадили більш жорстку та всеосяжну стратегію, ніж будь -що раніше, стратегію боротьби зі злочинністю на кожному фронті: більше поліції на вулицях, щоб поглибити тонку синю межу між порядком і безладом, посилити покарання - включаючи смертну кару - для тих які наважуються тероризувати невинних, і розумнішу запобігання, щоб припинити злочин ще до його початку.

Вони встали до лобі зброї, щоб передати Брейді Білла і заборонити смертельну штурмову зброю - і зупинили майже півмільйона злочинців, втікачів та сталкерів у купівлі зброї. Вони щороку боролися і виборювали найбільші в історії бюджети на боротьбу з наркотиками. Вони фінансували нові тюремні камери та розширили смертну кару для вбивць поліцейських та терористів.

Ось результати цієї стратегії: серйозна злочинність знижується сім років поспіль, до свого найнижчого рівня за чверть століття. Насильницькі злочини скоротилися на 24 відсотки. Рівень вбивств знизився до рівня, невидимого з середини 1960-х років. Кількість неповнолітніх, які скоюють вбивства зі зброєю, скоротилася майже на 60 відсотків.

Але ми тільки почали боротися з силами беззаконня та насильства. Ми не можемо повернутися до вказівних пальців та невдалих стратегій, що призвели до такого стрімкого зростання злочинності за роки Буша-Кейла. Ми не можемо здатись правим республіканцям, які загрожували фінансуванням нової поліції, які намагалися побороти запобігання злочинам і які запросили НАПУ до Овального кабінету. Ми також не повернемось до старого підходу, який був жорстким щодо причин злочинності, але недостатньо жорстким щодо самої злочинності.

З президентом Аль Гором Америка не повернеться. Ми будемо рухатися вперед. Ми будемо боротися за збільшення кількості громадських поліцейських на наших вулицях. Ми будемо боротися за те, щоб надати поліції високотехнологічні інструменти та необхідну підготовку, щоб зберегти безпеку наших вулиць та наших сімей. Ми посилимо закони проти тяжких та насильницьких злочинів, щоб відновити почуття порядку, яке говорить дітям, а також злочинцям: навіть не думайте про вчинення злочину тут. Ми будемо реформувати систему правосуддя, яка щороку виливає на наші вулиці півмільйона в’язнів - багато з них залежні від наркотиків, не реабілітовані та чекають на новий злочин. Ми зробимо школи безпечними притулками для учнів, а вчителів для навчання. Ми вважаємо, що у випадках смертної кари аналіз ДНК слід використовувати за всіх відповідних обставин, а підсудні повинні мати ефективну допомогу адвоката. У всіх випадках смертної кари ми заохочуємо ретельні перевірки після засудження. Ми знову поставимо права жертв та їх сімей на перше місце. І ми будемо прагнути до більшої профілактики злочинності, щоб припинити наступне покоління злочинів, поки не пізно.

Права жертв.

Нам потрібна система кримінального правосуддя, яка одночасно підтримує нашу Конституцію та відображає наші цінності. Дуже часто ми нахиляємось назад, щоб захистити право злочинців, але не звертаємо уваги на тих, хто постраждав найбільше. Аль Гор вірить у поправку щодо прав жертв до Конституції Сполучених Штатів - таку, яка узгоджується з фундаментальною конституційною охороною.Жертви повинні мати голос у судовому та іншому провадженні, їхня безпека повинна бути чинником засудження та звільнення зловмисників, їх потрібно повідомляти, коли злочинця відпускають назад до їхньої громади, вони повинні мати право на компенсацію від свого нападника . Наша система правосуддя повинна поставити жертв та їх сім’ї на належне їм місце.

Закінчення обертових дверей.

Ми маємо перевіряти ув’язнених на наркотики, поки вони перебувають у в’язниці, лікувати їх від залежностей та розбивати наркотрафік у нашій в’язничній системі. Зловживання наркотиками та алкоголем причетні до злочинів 80 відсотків злочинців за ґратами. Аль Гор вважає, що ми повинні укласти з ув'язненими просту угоду: очиститись, щоб вийти, залишатися чистим, щоб не залишатися. І ця угода не підлягає обговоренню.

Ми повинні зробити ще більше, щоб переконатися, що злочинці, покинувши в’язницю, залишать за собою життя злочинцем. Ми повинні запровадити суворий нагляд за тими, кого щойно звільнили умовно -достроково, і наполягати на тому, щоб вони підкорялися закону та не вживали наркотиків. Натомість ми повинні допомогти їм пробитися на робочому місці. Аль Гор вважає, що припинення обертових дверей, у поєднанні з більш рішучими зусиллями щодо запобігання, дозволить як боротися зі злочинністю, так і в кінцевому підсумку зменшить темпи ув’язнення, які настільки трагічно високі у багатьох громадах.

Боротьба з напастю наркотиків та угруповань.

Ми повинні надіслати рішуче послання кожній американській дитині: наркотики неправильні, а наркотики можуть вас убити. Нам потрібно призупинити попит на наркотики, утримати наркотики на кордоні та розірвати кільця наркотиків, які поширюють отруту на наших вулицях. Ми повинні відкрити більше наркосудів, щоб пришвидшити правосуддя за злочини, пов'язані з наркотиками, вдвічі збільшивши кількість «гарячих точок» наркоманії, де ми агресивно націлюємося на наші зусилля щодо розширення лікування наркоманії для молоді з групи ризику та переконаємось, що всі наші шкільні зони є наркозахищеними. вільні зони - шляхом посилення штрафних санкцій для тих, хто використовуватиме дітей для торгівлі наркотиками, і тих, хто продаватиме наркотики будь -де поблизу наших шкіл. Ми знаємо, що для того, щоб призупинити попит на наркотики, ми повинні надавати медикаментозне лікування на вимогу. Щоб розширити можливості громад захищати себе від організованої злочинної поведінки, демократи підтримують надання громадам допомоги проти злочинів, пов’язаних з групою. Ми повинні бути жорсткими щодо наркотиків незалежно від їх форми та не повинні дискримінувати при винесенні вироку.

Сильні та розумні закони про зброю.

Шокуючий рівень насильства зі зброєю на наших вулицях і в наших школах показав Америці необхідність тримати зброю подалі від тих, хто не повинен її мати - так, щоб поважати права мисливців, спортсменів та законних власників зброї. Трагедія "Колумбайн" вразила серце Америки, але після неї республіканці не зробили нічого, щоб утримати зброю подалі від тих, хто не повинен її мати.

Демократи вважають, що ми повинні боротися зі злочинністю зі зброєю на всіх фронтах - за допомогою сильніших законів та сильнішого виконання. Ось чому демократи боролися і прийняли Закон Брейді та заборону озброєння штурмовою зброєю. Ми збільшили федеральне, державне та місцеве судочинство щодо злочинів зі зброєю на 22 відсотки з 1992 року. Тепер злочинність зі зброї знизилася на 35 відсотків.

Тепер ми повинні зробити ще більше. Нам потрібні обов’язкові запобіжники для захисту наших дітей. Для того, щоб купити новий пістолет в Америці, нам потрібно вимагати посвідчення особи з фотографією, повну перевірку досвіду та перевірку безпеки зброї. Ми підтримуємо більше федеральних прокурорів зі зброї, агентів та інспекторів ATF, а також надаємо штатам та громадам ще 10 000 прокурорів для боротьби зі злочинністю.

Закінчення расового профілювання.

Хороша поліція вимагає взаємної довіри та поваги між громадою та поліцією. Ми не повинні дозволяти вчинкам кількох ізгоїв -офіцерів підірвати цю довіру або репутацію видатної роботи переважної більшості наших відданих чоловіків і жінок у блакитному. Ось чому нам потрібно припинити несправедливу практику расового профілювання в Америці - оскільки це не тільки несправедливо, це суперечить успіхам поліції в громаді Америки, це є порушенням основного американського принципу невинності, доки не доведено вину, вона розглядає американців як членами груп, а не окремими особами, і це просто жалюгідна поліція. Ми вважаємо, що всі правоохоронні органи в Америці повинні прийняти політику нульової толерантності щодо расового профілювання.

Злочини на ґрунті ненависті.

Сама мета злочинів на ґрунті ненависті полягає у дегуманізації та стигматизації - не тільки поранення жертви, але й спотворення американського сумління. Кожен злочин становить небезпеку для життя та свободи американців. Злочини на ґрунті ненависті - це більше, ніж напад на людей, це напад на саму ідею Америки. Їх слід покарати додатковою силою. Засоби захисту повинні включати насильство на ґрунті ненависті на основі статі, інвалідності чи сексуальної орієнтації. І Республіканський конгрес повинен припинити перешкоджати цьому закону про громадянські права та боротьбі зі злочинністю.

Захист наших найбільш вразливих громадян.

Наші найвразливіші заслуговують особливого захисту. Нам потрібні суворіші санкції проти всіх сексуальних злочинців. Ми повинні підвищити покарання для тих, хто вчиняє злочини проти літніх людей. Ми повинні дати федеральним прокурорам нові інструменти для боротьби з шахрайством та зловживаннями. Ми повинні діяти агресивно, щоб закрити шахрайських телемаркетингів, націлених на літніх людей. Ми вважаємо, що ми повинні подолати конституційні заперечення та відновити сильний новий закон для боротьби з насильством над жінками. І якщо ви вчинили якийсь насильницький злочин на очах у дитини, ви повинні заплатити за це ще вищу ціну: більше часу у в’язниці.

Покінчення з домашнім насильством.

Насильство вдома - це часто мовчазний жах у житті мільйонів людей. Ми повинні переконатися, що всі побиті жінки мають правовий захист та підтримку, необхідну їм, щоб бути безпечними у власних громадах та тримати подалі своїх нападників. Припинивши домашнє насильство, ми також можемо розірвати цикл насильства між поколіннями. Ми знаємо, що коли діти виростають у жорстоких сім’ях, вони, швидше за все, самі стануть кривдниками.

Припинення злочину до його початку.

Демократи також знають, що всім американцям буде краще, якщо ми припинимо злочин до того, як він вимагатиме нових жертв, а не зосереджуватися однозначно на переслідуванні злочинців після того, як заподіяно шкоду. Ось чому ми твердо прихильні до прийняття обґрунтованих і перевірених стратегій запобігання злочинам, корисних для всіх американців. Солідні інвестиції в дітей та молодь, у створення робочих місць та у розвиток навичок є потужним протиотрутою проти злочинності.

Суддів та Верховного суду.

Ми будемо боротися за те, щоб заповнити вакантні посади у федеральній лаві, щоб переконатися, що у нас буде достатньо суддів, щоб оперативно вирішувати всі справи та припинити затримки республіканців у Сенаті, через які кваліфіковані кандидати, особливо жінки та меншини, чекають буквально роками на голосування в Сенаті . Демократи виступають проти спроб позбавити федеральні суди юрисдикції для вирішення критичних питань, що стосуються працівників, іммігрантів, ветеранів та інших, доступу до правосуддя. На відміну від республіканців, Аль Гор призначить суддів у Верховний Суд, які продемонстрували турботу та прихильність особистим правам, захищеним нашою Конституцією, включаючи право на конфіденційність.

Цінуємо наші родини

Держава не виховує дітей, родини роблять це. Але уряд може допомогти трохи спростити найскладнішу роботу у світі - бути батьком. Сьогодні сім’ї бувають різних форм і розмірів, але всі вони стикаються з подібними проблемами. Уряд має бути на боці батьків - полегшити їм виховання дітей та передати їхні цінності. З демократами у Білому домі ми прийняли закон про відпустку у сім’ї та лікарняний, який використано 20 мільйонами американців для догляду за новонародженою дитиною чи хворою коханою людиною. Аль Гор очолив зусилля зі створення системи добровільних телевізійних рейтингів, розміщення V-чіпа у всіх нових телевізорах, що продаються в Америці, щоб батьки могли припинити напад графічних зображень у житті своїх дітей, та наполягати на швидкому та легкому способі для всіх користувачів Інтернету, щоб мати можливість забороняти своїм дітям образливі веб -сайти.

Балансування роботи та сім’ї.

Якщо ми хочемо цінувати свої сім'ї, ми повинні досягти набагато більшого прогресу. Зміцнення сімей Америки означає допомогти батькам знайти час для своїх дітей. Нам потрібно знайти нові способи допомогти батькам збалансувати роботу та сім’ю, щоб вони мали час передати правильні цінності своїм дітям. Вже мільйони американців скористалися законом про сімейні та медичні відпустки, тепер нам потрібно розширити його, щоб він охоплював відвідування батьків-вчителів та звичайні медичні зустрічі дітей. І ми розширимо закон, щоб охопити більше роботодавців, щоб більшість працюючих сімей користувалися цим життєво важливим захистом під час сімейних та медичних потреб. Ми повинні закликати роботодавців зробити робочі місця більш привабливими для батьків стратегіями вивчення, включаючи добровільні ініціативи та реформи політики, які можуть забезпечити підтримку доходів працівників у періоди сімейних та медичних відпусток, закликаючи батьків більше брати участь у навчанні своїх дітей та виправити " шлюбне покарання ", щоб батьки могли більше часу проводити вдома і менше часу намагалися звести кінці з кінцями. Ми не повинні карати сім'ї, змушуючи пари платити більше податків лише тому, що вони взяли на себе священне зобов'язання одруження. Ми також повинні надавати гранти спільнотам та релігійним організаціям, щоб допомогти парам підготуватися та зміцнити свій шлюб та стосунки, стати кращими батьками та зменшити насильство у сім’ї.

Догляд за дитиною та дошкільна освіта.

Демократи вірять у те, що догляд за дітьми стане більш доступним за рахунок цільового зниження податків та інших інвестицій, у покращення безпеки та якості дитячих центрів, у забезпечення того, щоб діти почали читати у школі, а також у наданні допомоги батькам, які вирішили залишитися в додому зі своїми дітьми. Нам потрібні як вища заробітна плата, так і вищі стандарти для працівників догляду за дітьми - і вони повинні пройти навчання, щоб вони могли добре виконувати свою роботу. Першочерговим завданням Демократичної партії є повне фінансування Head Start.

Догляд за людьми похилого віку.

Бебі -бумери - це перше покоління, в якому більше батьків, ніж дітей. Багато сімей роблять все можливе, щоб допомагати і доглядати за своїми літніми батьками. Ці родини роблять правильно - і Америка повинна бути на їхньому боці. Ми повинні зробити більше, щоб підтримати сім’ї та окремих осіб, які опікуються родичами, які страждають від тривалих хвороб, вдома чи в установах. Ми повинні надати американцям потреби в довгостроковому догляді, а їх опікунам-3000 доларів податкового кредиту. Ми повинні дотримуватися найвищих стандартів тих, хто піклується про літніх людей нашої нації, і покращити заробітну плату, допомогу, навчання та умови праці цих працівників. Ми повинні переконатися, що кожна громада в країні має програму, яка пропонує опікунам критично важливу інформацію, направлення та звільнення від важкої роботи по догляду за коханою людиною.

Батьківство.

Сприяння відповідальному батьківству є найважливішим наступним етапом реформи соціального забезпечення та однією з найважливіших речей, які ми можемо зробити, щоб зменшити бідність дітей. У 1998 році втричі більше чоловіків визнали батьківство, ніж у 1993 році. Це перший крок на шляху до надання дитині тієї емоційної та фінансової підтримки, яку батько повинен надати, щоб заслужити ім’я.

Демократи вірять у розправу з мертвими людьми, які кидають своїх дітей. Тож ми повинні вимагати, щоб усі батьки, які виплачують аліменти, сплачували або йшли на роботу, посилювали стягнення аліментів на дітей, включаючи збільшення розміру аліментів, які виплачуються безпосередньо бідним сім’ям, та ускладнювати тим батькам, які мають виплачувати аліменти, отримати нові кредитні картки . Тим не менш, ми також визнаємо, що, крім мертвих тат, є мертві зламані тата. Таким чином, демократи підтримують допомогу тим чоловікам, які хочуть відновити стосунки зі своїми сім’ями і які хочуть стати позитивною силою у житті своїх дітей.

Відповідальна розвага.

Батьки намагаються передати правильні цінності в культурі, яка іноді, здається, практично кричить, що хаос і жорстокість - це круто. Демократи працювали над тим, щоб дати батькам інструменти, щоб мати більший контроль над образами, яким піддаються їхні діти. Батьки та індустрія розваг повинні прийняти більшу відповідальність. Багато батьків не знають про наявні у них ресурси, такі як технологія V-чіпів у телевізорах та пристроях для фільтрації Інтернету, які можуть допомогти їм захистити дітей від насильницьких розваг. Індустрія розваг повинна взяти на себе більшу відповідальність і проявити більше стриманості, суворо дотримуючись рейтингів фільмів, уважно вивчивши насильство у власній рекламі та визначивши, чи дозволяють системи оцінювання занадто великій кількості дітей піддаватися впливу насильство і жорстокість.

Демократи закликають Федеральну комісію з питань зв'язку відновити доктрину справедливості. Ми віримо в суспільну підтримку мистецтв, включаючи Національний фонд мистецтв та Національний фонд гуманітарних наук. Державні та приватні інвестиції у творчість та культурну спадщину - мистецтво та гуманітарні науки - це інвестиції в освіту наших дітей, у добробут наших спільнот, у силу нашої економіки та у поширення мрії про демократію у всьому світі .

Доступна, доступна, якісна медична допомога

Протягом п'ятдесяти років Демократична партія бере участь у битві за надання медичної допомоги, якою велика нація винна своїм людям. Ми підтверджуємо свою прихильність вживати конкретних, конкретних, реалістичних кроків, щоб рухатися до дня, коли кожен американець має доступне медичне забезпечення. І ми не відпочинемо, поки робота не буде зроблена.

Протягом останніх восьми років демократи допомагали американцям зберегти свого лікаря, коли вони втрачають або змінюють роботу. Ми прийняли Програму медичного страхування дітей, щоб допомогти державам забезпечити охорону здоров'я мільйонів незастрахованих дітей - найбільша за останні 35 років інвестиція в здоров'я дітей. Ми зберегли платоспроможну систему Medicare, яка планувалася збанкрутувати цього року. Ми підняли рекордні показники імунізації.

На противагу цьому, Республіканська партія відмовилася використати одну копійку надлишку для забезпечення платоспроможності Medicare і підтримала плани, які збільшать премії Medicare, змушуватимуть літніх пацієнтів приймати медичні послуги та підвищувати вік для отримання медичної допомоги до 67 років. Вони категорично виступали проти Білль про права пацієнтів і запропонував замість цього міраж "Паспорт пацієнта", який би залишив реальну гарантію права на відвідування спеціаліста та запевнення, що ви можете звернутися до найближчого відділення невідкладної допомоги - і залишити 135 мільйонів американців у застуда.

Замість гарантованої універсальної ліки за рецептом, яку, на думку демократів, слід додати до Medicare, республіканці пропонують залишити страховим компаніям рішення про те, де і де можна запропонувати допомогу за ліки, що вона включатиме і скільки це буде коштувати . Дослідження показують, що менше половини людей похилого віку зможуть скористатися цією пільгою.

Універсальне охоплення здоров'я.

Залишилося ще багато зробити. Ми повинні подвоїти наші зусилля, щоб поступово та якомога швидше залучити страхувальників до покриття. Ми повинні гарантувати доступ до доступної медичної допомоги кожній дитині в Америці. Ми повинні розширити охоплення працюючими сім’ями, включаючи більше допомоги Medicaid, щоб допомогти з переходом від соціальної допомоги до роботи. І ми також повинні прагнути до того, щоб дислоковані працівники отримували доступну медичну допомогу. Ми повинні зробити охорону здоров'я доступною та доступною для малого бізнесу. Крім того, американцям у віці від 55 до 65 років - найбільш швидкозростаючій групі незастрахованих - слід дозволити придбати програму Medicare, щоб отримати необхідне покриття. Вживаючи цих кроків, ми можемо наблизити нашу країну до мети забезпечення загального медичного забезпечення для всіх американців.

Справжній Білль про права пацієнтів.

Медичні рішення повинні приймати пацієнти та їхні лікарі та медсестри, а не бухгалтери та бюрократи в кінці телефонної лінії за тисячу миль. Настав час ми серйозно вирішити проблеми, пов'язані з якістю медичної допомоги, а також із занепадом пацієнтів, доступом, довірою та задоволенням. Люди повинні отримувати необхідну медичну допомогу, коли вони цього потребують, без того, щоб долати нескінченні перешкоди. Американцям потрібен справжній, що підлягає виконанню Білль про права пацієнтів з правом звернення до фахівця, правом оскаржувати рішення до сторонньої ради, гарантованим покриттям допомоги у невідкладному відділенні та правом подавати до суду, коли їм несправедливо відмовляють у покритті.

Аль Гор працюватиме з широким колом зацікавлених сторін над розробкою національної стратегії зменшення медичних помилок, включаючи відповідну публічну звітність, аналіз першопричин та розробку моделей запобігання помилкам. Демократи також вважають, що лікарям, медсестрам та іншим медичним працівникам необхідно дозволити вільно виступати від імені своїх пацієнтів.

Захист та зміцнення медичної допомоги.

Настав час завершити трагедію, коли літні американці змушені вибирати між їжею та ліками. Настав час модернізувати Medicare з новою перевагою ліків за рецептом. Це важливий крок у забезпеченні того, щоб найкращі нові ліки та терапія були доступні для наших людей похилого віку та американців -інвалідів. Ми не можемо дозволити нашим літнім людям отримувати лише частину необхідної їм медичної допомоги.

Демократи вважають, що за Medicare варто боротися - і варто її рятувати. Оскільки кількість американців на Medicare очікується подвоєння протягом наступних 35 років, Аль Гор активізував і взяв на себе відповідальність, запропонувавши коробку замків Medicare, яка б гарантувала, що надлишки Medicare будуть використані для Medicare - а не для витрат на свинину або податок на податки. Ми також повинні модернізувати Medicare, заохочуючи конкурентоспроможні ціни та залишаючись пильними проти шахрайства Medicare.

Боротьба з хворобами.

Наші новітні медичні чудеса дають нам можливість досягти значного прогресу у боротьбі з деякими із найстрашніших хвороб. Демократи вважають, що ми повинні інвестувати в біомедичні дослідження і продовжувати боротися і перемагати все - від СНІДу до хвороби Альцгеймера, діабету, хвороби Паркінсона до травм спинного мозку. Ми повинні прискорити розробку нових ліків і швидше доставити їх до пацієнтів, зберігаючи при цьому найважливіші стандарти охорони здоров'я та безпеки. Ми повинні дозволити дослідженню стовбурових клітин зробити важливі нові відкриття. Ми повинні розширити профілактику та розширити доступ до клінічних випробувань. І ми повинні виділити більше ресурсів на усунення диспропорцій у захворюваннях між расовими та етнічними групами.

Наша нація повинна зробити все можливе, щоб зосередити свої зусилля на боротьбі з ВІЛ та СНІДом. Головним пріоритетом для демократів будуть постійні інвестиції у дослідження, профілактику, догляд, лікування, і ми глибоко віддані пошуку ліків. Демократи продовжують підтримувати такі важливі програми, як Закон про догляд за Райаном Уайтом, програма «Життєві можливості для людей із СНІДом» та стимули повертати американців з ВІЛ/СНІДом на роботу.

Вже ціле покоління Америка веде війну проти раку. Ал Гор вважає, що пора нам почати його вигравати. Завдяки дивовижним науковим досягненням, день, коли Америка не хворіє на рак, в межах досяжності. Після завершення проекту Геному людини ми опинилися на межі зламу секретного коду раку. Демократи вірять у використання цього прогресу, подвоюючи федеральні дослідження раку.

Боротьба з курінням підлітків.

Аль Гор прагне до різкого скорочення куріння підлітків в Америці. Настав час ми ставимося до вживання тютюну неповнолітнім як до кризи здоров’я.Ось чому ми повинні надати FDA повноваження зберігати сигарети подалі від дітей. Ми повинні зіставити сили рекламних доларів великого тютюну із зустрічною кампанією, яка розповідає дітям правду про небезпеку куріння та ризики раку для себе та для інших через пасивне куріння. І ми повинні подвоїти наші інвестиції у зусилля, спрямовані на запобігання курінню підлітків та позбавлення від смертельної хватки нікотинової залежності.

Генеральні прокурори штатів по всій Америці стягнули мільярди доларів від тютюнової промисловості за збитки, спричинені рекламою тютюну, спрямовані на наших дітей, а також за смерть та хвороби, спричинені сигаретами. Тепер республіканці намагаються перешкодити Міністерству юстиції Сполучених Штатів вести подібні судові процеси, щоб притягнути тютюнові компанії до відповідальності за шкоду, яку вони завдали американським платникам податків. Ми вважаємо неправильним захищати тютюнові компанії від відповідальності за їхні протиправні дії.

Психічне здоров'я.

Психічні захворювання давно приховувалися за пеленою тиші та сорому. Психічні захворювання щороку вражають майже кожного п’ятого американця, але майже дві третини тих американців, які постраждали від психічних розладів, не отримують допомоги. Коли психічні захворювання не лікуються, не діагностуються та не згадуються, люди позбавляються можливості жити повноцінним життям, а наша нація - у повному внеску. Демократи вірять у підтримку сімей, які піклуються про близьких людей із психічними захворюваннями, зміцнюючи нашу систему спільноти з питань психічного здоров’я, забезпечуючи доступ до повного охоплення психічним здоров’ям для кожної дитини в Америці, надаючи вчителям та школам більше ресурсів для психічного здоров’я та забезпечуючи ці психічні та фізичні захворювання однаково ставляться до планів охорони здоров'я нашої країни.

Інвалідність.

Демократи вважають, що ми повинні боротися за те, щоб люди з інвалідністю змогли повністю реалізувати свій потенціал та повноцінно взяти участь у американській мрії. Для людей з інвалідністю доступ до доступного медичного страхування є найбільшим бар’єром для повернення до роботи. Ось чому ми боролися за те, щоб люди з інвалідністю не втрачали медичну допомогу, коли повертаються на роботу. Демократи також підтримують податкові кредити та гранти на оплату реабілітаційних та трудових витрат людей з інвалідністю. І ми підтримуємо всі зусилля щодо виконання рішення Верховного суду Олмстед та надання послуг особистої допомоги та підтримки людям з обмеженими можливостями у їхніх будинках та громадах - адже ніхто не повинен утримуватися в будинку для престарілих чи установах, якщо вони вважають за краще жити у спільноти з необхідною підтримкою.

Вибір

Демократична партія стоїть за правом кожної жінки на вибір відповідно до Роу проти Уейда і незалежно від платоспроможності. Ми вважаємо, що це фундаментальна конституційна свобода, що окремі американці - а не уряд - найкраще можуть взяти на себе відповідальність за прийняття найскладніших та найінтенсивніших особистих рішень щодо відтворення. Цьогорічні ухвали Верховного суду показують нам усім, що для усунення права вибору жінки є лише одна справедливість. Тому ставка на цих виборах як ніколи висока.

Наша мета - зробити аборт менш необхідним і рідкісним, а не складнішим і небезпечнішим. Ми підтримуємо дослідження контрацепції, планування сім’ї, всебічну освіту про сімейне життя та політику, яка підтримує здорове виношування дитини. Рівень абортів падає. Тепер ми повинні продовжувати підтримувати зусилля щодо скорочення непередбачених вагітностей, і ми закликаємо всіх американців взяти на себе особисту відповідальність за досягнення цієї важливої ​​мети.

Демократична партія - це партія інклюзії. Ми поважаємо особисте сумління кожного американця з цього складного питання і вітаємо всіх наших членів брати участь у всіх рівнях нашої партії. Ось чому ми з гордістю розміщуємо у нашій платформі ті самі слова, які республіканці відмовилися дозволити Бобу Доулу внести у свою платформу 1996 року і які вони відмовились навіть розглядати у своїй платформі у 2000 році: "Хоча партія залишається непохитною у своїй прихильності просуваючи її історичні принципи та ідеали, ми також визнаємо, що члени нашої партії глибоко дотримуються, а іноді й різняться поглядів на такі питання особистої совісті, як аборти та смертна кара. Ми розглядаємо це різноманіття поглядів як джерело сили, а не як ознаку слабкість, і ми вітаємо в наших рядах усіх американців, які можуть мати різні позиції з цих та інших питань. Визнаючи, що толерантність - це чеснота, ми прагнемо вирішувати наші розбіжності у дусі ввічливості, надії та взаємоповаги ".

Захист нашого довкілля

Демократи знають, що для всіх нас немає більш урочистої відповідальності, ніж відповідальність за розпорядників Божого творіння. Ось чому ми протягом восьми років працювали над створенням найчистішого середовища за десятиліття: за допомогою чистого повітря, чистішої води та безпечніших продуктів харчування рекордна кількість сміттєзвалищ очистила нові стандарти смогу та сажі, щоб діти з астмою та люди похилого віку зможуть жити краще і матимуть сильний міжнародний договір, щоб розпочати боротьбу з глобальним потеплінням - таким чином, щоб це було ринково та реалістично і не призводило б до економічного охолодження.

Ми від Редвудських лісів до Флоридських Еверглейдс, від Гранд -Каньйону через Єллоустоун до Йосеміті, ми захистили мільйони акрів наших дорогоцінних природних земель. Ми зупинили розвиток в останніх диких місцях Америки. Тедді Рузвельт бачив наші національні парки як ігровий майданчик для людей - там середньостатистичні родини можуть насолоджуватися кемпінгом та пішим туризмом. Сучасні республіканці розглядають їх як майданчик для сильних - там, де великий бізнес може використовувати буріння та видобуток корисних копалин. Республіканці намагалися продати національним паркам повітря, воду та охоронювані види, що знаходяться під загрозою зникнення, щоб звільнити забруднювачів від гачка і поставити особливі інтереси вище інтересів людей. Вони помиляються. Наше природне середовище надто дорогоцінне і надто важливе, щоб його витрачати.

Аль Гор прагне відновити Еверглейдс, що захищає узбережжя Каліфорнії та Флориди та Арктичний національний заповідник дикої природи від буріння нафти та газу та зберігає наші недоторкані ліси, включаючи Тонгас, від рубок та розробки. Що стосується державних земель, демократи вважають, що громади, екологічні інтереси та державні установи повинні працювати разом, щоб захистити наші державні ресурси, критичні території проживання та дикі місцевості, забезпечуючи при цьому життєдіяльність місцевої економіки. Ми будемо працювати разом, щоб знайти наземні альтернативи та технології знезараження, які назавжди припинять утилізацію забрудненого земснаряду.

Одного разу американців повірили, що вони повинні зробити вибір між економікою та навколишнім середовищем. Тепер вони знають, що це хибний вибір. Але у 2000 році існує реальний вибір: чи будемо ми захищати своє довкілля практичними та досяжними способами, чи повернемося до політики, яка призвела до поколінь спустошення та деградації довкілля.

Ми повинні робити те, що підходить нашій Землі, тому що це моральна річ. Це стосується всього нашого життя - від простого забезпечення чистою безпечною, надійною та доступною електроенергією для вашого будинку до здатності Америки будувати та продавати найкращі нові чисті легкові автомобілі, вантажівки та технології у світі до охорони наших дітей від літа смог, який погіршується через глобальне потепління, і гарантує нашим онукам очікування радісної низки пір року, які ми сприймали як належне, коли самі виросли.

Демократи вважають, що ми повинні стимулювати американців інвестувати у керування більш економними автомобілями, вантажівками та спортивними транспортними засобами, які живуть у більш енергоефективних будинках та використовують екологічно безпечнішу техніку та обладнання. Нам потрібно очистити старі електростанції. Ми повинні інвестувати у відновлення та покращення нашої транспортної інфраструктури та гарантувати, що ми належним чином підтримуватимемо ці системи на майбутнє. Американці потребують і покладаються на різноманітні транспортні джерела, і наші пріоритети суспільної інфраструктури повинні відображати це різноманіття.

Ми повинні інвестувати в дороги, мости, системи легкої залізниці, чистіші автобуси, авіаційну систему, нашу національну пасажирську залізницю, «Амтрак» та швидкісні поїзди, які б давали американцям вибір-звільняючи їх від руху транспорту, задиханих смогом міст і утримуючи їх заручник іноземної нафти. Ми повинні гарантувати, що міським громадам, які постраждали від присутності аеропортів, які створюють підвищений рівень шуму та забруднення, надається підтримка для пом'якшення наслідків для вирішення цих проблем. Ми також повинні гарантувати, що ми підтримуємо належне державне фінансування та державне адміністрування громадських транспортних послуг, що надаються, і не порушуючи колективні договори чи давні заходи захисту працівників. У цих та інших сферах ми будемо заохочувати проектні трудові угоди, сприяючи співпраці з управлінням працею, якісному розвитку та ефективному використанню державних коштів. Сьогодні технології досягли такого рівня, що ми можемо їздити на таких автомобілях, які нам подобаються, і жити в таких будинках, як нам подобається, і при цьому бути добрими до землі. Ми повинні використати частину бюджетного надлишку, щоб допомогти американцям скористатися цими новими можливостями. Завдяки правильним інвестиціям ці нові екологічно чисті технології можуть створити нові робочі місця для американських працівників.

Америка благословлена ​​великою кількістю недорогих джерел вугілля, нафти та природного газу, але ми повинні їх раціонально використовувати та забезпечити, щоб зміни в енергетичному секторі сприяли розвитку робочої сили, навички якої розширюються, використовуються та винагороджуються. Демократи вважають, що, маючи належні стимули для заохочення розвитку та впровадження технологій чистої енергії, ми можемо зробити всі наші джерела енергії чистішими, безпечнішими та здоровішими для наших дітей. Ця відповідальність включає утилізацію ядерних відходів науково обґрунтованим чином відповідно до стандартів, спрямованих на охорону здоров'я людей та навколишнього середовища.

І ми повинні різко зменшити забруднення, що руйнує клімат та загрожує здоров’ю в цій країні, при цьому переконавшись, що всі країни світу беруть участь у цих зусиллях. Екологічні стандарти повинні бути підвищені у всьому світі, щоб зберегти Землю та запобігти руйнівній гонці на дно, де країни змагаються за виробництво та робочі місця, виходячи з того, хто може зробити найменше для захисту навколишнього середовища. Не буде ні нової бюрократії, ні нових агентств, ні нових організацій. Але будуть дії і буде прогрес. Земля дійсно знаходиться в рівновазі - і ми є охоронцями цієї гармонії.

Вісім із десяти найгарячіших років, коли -небудь зареєстрованих, відбулися протягом останніх десяти років. Вчені прогнозують жахливий діапазон можливих наслідків глобального потепління. Значна частина Флориди та Луїзіани занурилася під воду. Більше рекордів повеней, посухи, спеки та лісових пожеж. Хвороби та шкідники поширюються на нові території. Неврожай та голод. Танення льодовиків, сильніші бурі та підйом морів. Це не біблейські напасті. Вони є передбачуваним результатом людських вчинків. Їх можна запобігти лише за допомогою нового набору людських дій - великого вибору та нового мислення.

Працюючи з великими американськими автовиробниками, Аль Гор очолив Партнерство нового покоління транспортних засобів, що допомогло стимулювати розробку високопродуктивних автомобілів, які значно покращують пробіг газу, відповідаючи стандартам викидів. Тепер ми повинні надати американцям допомогу, щоб вони могли дозволити собі нові автомобілі - вивести їх із салонів, на вулиці та на під’їзні доріжки. Водночас, ми прагнемо покращити економію палива таким чином, щоб зберегти та створити робочі місця для американських робітників, а також поставляти продукти, які споживачі хочуть купувати. Щоб сприяти такому прогресу, тепер нам потрібно, щоб нафтова промисловість приєдналася до нас у виробництві значно чистішого палива, що дозволить автомобільному екологічному обладнанню досягти максимально можливого скорочення викидів.

Ми також створили нову Ініціативу вантажівок 21 століття для створення високоефективних важких вантажівок-пікапів та доставки, навіть далеких 18-колісних. Тепер нам потрібно співпрацювати з промисловістю, щоб створити нове покоління масового транзиту та нове покоління більш чистих, надійних систем живлення. Ал Гор хоче обміняти кожен брудний міський автобус, що відригає димом, на чистіший, менш забруднюючий.

Оновлення нашої демократії та реформа фінансування кампанії

У 2000 році, разом з усіма іншими великими виборами, які їм належить зробити, американці будуть робити вибір щодо того, хто керує їхньою країною: люди чи особливі інтереси, виборці чи лобісти, чимало чи небагатьох. Ми повинні відновити віру американців у їхню власну демократію, забезпечивши реальну та всеосяжну реформу фінансування виборчої кампанії, створити чесніші та відкритіші вибори та розірвавши зв’язок між особливими інтересами та політичним впливом.

У республіканців нічого цього не буде. Замість того, щоб обмежувати вплив сильних на нашу політику, вони хочуть підвищити межі внесків, щоб у кампанії могли надходити ще більше грошей зі спеціальними відсотками. Великі лобісти та особливий інтерес були настільки охочі інвестувати в Джорджа Буша і передавати йому гроші за передвиборчу агітацію, що він став першим кандидатом від великої партії, який вийшов з первинної структури фінансування виборів і відмовився дотримуватися за лімітами витрат на кампанію.

На президентських праймеріях цього року стало зрозуміло, що республіканська влада жорстоко протистоїть заклику Джона Маккейна реформувати нашу демократію. Аль Гор підтримує кампанію Джона Маккейна щодо політичних реформ. Фактично, законопроект Маккейна -Фейнгольда - це найперший законодавчий акт, який президент Аль Гор подасть до Конгресу - і він буде боротися за нього, поки він не стане законом країни.

Тоді він піде ще далі - набагато далі. Він буде наполягати на жорсткій новій реформі лобіювання, гарантованому державою часу для телевізійних дискусій та адвокатської діяльності кандидатів, а також на придушенні оголошень, що випускають спеціальні інтереси. Найсміливіше за все, Аль Гор запропонував державно-приватний, безпартійний Фонд демократії, який збиратиме гроші від американців та фінансуватиме вибори до Конгресу-без інших внесків, дозволених кандидатам, які приймають фінансування. Це дозволить нашій політиці звільнитися від впливу особливих інтересів і дозволить американцям знову повірити у власну демократію.

Так само, як наша країна була головним апостолом демократії у світі, ми повинні брати приклад з себе вдома. Це починається зі столиці нашої країни. Громадяни округу Колумбія мають право на автономію у здійсненні своїх громадянських справ, повне політичне представництво як американців, які повністю оподатковуються податками, та державність. Пуерто -Ріко перебуває під суверенітетом США більше століття, а пуерториканці є громадянами США з 1917 року, але остаточний статус острова досі не визначений, і його 3,9 мільйона жителів досі не мають виборчого представництва у своєму національному уряді. Ці громадяни без права голосу - які зробили великий внесок у нашу країну у війні та мирі - мають право на постійний і повністю демократичний статус за своїм вибором. Демократи продовжуватимуть працювати у Білому домі та Конгресі, щоб уточнити варіанти та дозволити їм обирати та отримувати такий статус серед усіх реалістичних варіантів. Демократи вважають, що народ Гуаму, Американського Самоа та Віргінських островів має право на повне самоврядування. Ми прагнемо справедливого ставлення до економічної та соціальної політики, а також покращення федерально-територіальних відносин відповідно до потреб кожної сфери. З обраними представниками цих областей регулярно проводитимуться консультації з питань політики, законів та договорів, що стосуються цих територій, і ми забезпечимо справедливе ставлення до наших співгромадян на цих територіях.

Побудова однієї Америки

Демократи вважають, що Бог дав людям нашої нації не тільки шанс, але й місію довести чоловікам і жінкам у всьому світі, що люди різного расового та етнічного походження, усіх віросповідань та віросповідання можуть не тільки працювати та жити разом , але можуть збагатити і облагородити і себе, і нашу мету. Різноманітність Америки розширюється, проте на тлі важливих ознак прогресу є поширені докази постійної дискримінації, зростаючої расової сегрегації наших шкіл та районів та руйнування мрій перешкод на шляху до можливостей. Ми не можемо - не сміємо - залишатися нацією, розділеною. Наше бачення Америки, зціленої від ненависті та непорозуміння, з рівністю та можливостями, настільки багатими, що спадщина дискримінації та виключення буде знайдена лише в книгах з історії, а не в наших громадах. З цією метою демократи підтримують створення комісії видатних науковців та громадських лідерів, яка вивчатиме історію рабства, дискримінації та відчуженості, з якою страждають усі меншини, для доповіді про триваючі наслідки цих трагічних розділів у нашій історії та надання відповідних рекомендацій щодо від імені американського народу.

Вітаємо наших найновіших американців.

Іммігранти збагачують гобелени американського життя, роблячи нашу економіку більш енергійною, наші робочі місця більш продуктивними, а нашу націю сильнішою. Ми вважаємо, що всі рівні влади, у партнерстві з приватним та добровільним секторами, повинні розробити та реалізувати комплексну програму інтеграції іммігрантів, яка зробить найновіших американців повноправними учасниками загальнонаціональної течії нації. Ось чому демократи підтримують реформування МНС з метою надання кращих послуг та інвестування ресурсів, необхідних для скорочення відставання в заявах про громадянство з майже двох років до трьох місяців. Демократи також підтримують збільшення ресурсів для курсів англійської мови, які не тільки допомагають новачкам вивчити нашу спільну мову, але й допомагають нам просувати наші спільні цінності. І ми вважаємо, що возз’єднання сімей має і надалі залишатися наріжним каменем нашої легальної імміграційної системи.

Демократи вірять в ефективну імміграційну систему, яка врівноважує сильне виконання наших законів із справедливим та рівномірним ставленням до іммігрантів та їх сімей. Адміністрація Клінтон-Гора забезпечила давно назріле лідерство у кардинальному вдосконаленні управління кордонами та правоохоронних органів, включаючи значне розширення прикордонного патрулю та стримування зловживань процесом надання притулку. Ми також визнаємо, що нинішня система не може ефективно контролювати нелегальну імміграцію, має серйозні несприятливі наслідки для державних та місцевих служб, а також для багатьох громад та працівників, а також призвела до тривожної кількості смертей мігрантів на кордоні. Демократи прагнуть переглянути та виправити цю невдалу політику.

Ми повинні покарати роботодавців, які працюють за схемою та практикою найму працівників без документів, щоб залякати та експлуатувати їх, а також забезпечити посилений захист працівників -іммігрантів, включаючи захист викривачів. Це покращує умови для всіх на робочому місці. Ми вважаємо, що будь-яке збільшення віз H1-B має бути тимчасовим, воно повинно вирішувати лише справжню нестачу висококваліфікованих працівників, а туман включає захист працівників. Вони також повинні супроводжуватися іншими заходами справедливості щодо імміграції та збільшенням плати за навчання американських робітників на висококваліфікованих роботах.Демократична партія прагне забезпечити адекватну, передбачувану пропозицію сільськогосподарської робочої сили, захищаючи при цьому американських фермерських працівників, які є одними з найбідніших та найбільш вразливих у нашому суспільстві. Ми відхиляємо заклики до програм гастарбайтерів, які ведуть до експлуатації, і натомість закликаємо змінити статус іммігрантів з глибоким корінням у країні. Ми повинні мати справедливу політику надання притулку, яка б однаково ставилася до людей, незалежно від того, чи вони втекли від насильства з правого та лівого боку. І ми підтримуємо відновлення основних процедур захисту та істотних переваг для легальних іммігрантів, щоб іммігранти більше не підлягали депортації за незначні правопорушення, часто вчинені десятиліття тому без можливості будь -якого судового розгляду, і мали право отримувати послуги мережі безпеки за підтримки їх податкові долари.

Боротьба за громадянські права та інклюзію.

Прийняття Закону про громадянські права 1964 року було одним з найгарніших моментів в історії нашої нації та яскравим свідченням наших прагнень як народу. Тим не менш, незважаючи на незаперечний прогрес за останні кілька десятиліть, нерівність та поляризація все ж зберігаються у надто багатьох робочих місцях, школах та громадах Америки. За останні вісім років ми наполегливо боролися за припинення дискримінації. Ми збільшили фінансування на захист цивільних прав - так що закони в наших книгах - це не просто приємні слова, а обіцянки справедливості. Аль Гор рішуче виступає проти спроб скасувати програми позитивних дій. Він знає, що шлях підняття цієї нації - це не тягнути найслабших, а продовжувати розширювати можливості для всіх, хто хоче досягти. Адміністрація Клінтон-Гора призначила найрізноманітнішу адміністрацію в історії Америки, демонструючи, що прагнення до досконалості означає включати все найкраще, що може запропонувати наша нація.

Аль Гор і Демократична партія знають, що багато ще належить зробити. Ми повинні пам’ятати, що у нас немає американця, якого можна витрачати марно. Ми продовжуємо вести боротьбу за припинення дискримінації за ознакою раси, статі, релігії, віку, етнічної приналежності, інвалідності та сексуальної орієнтації. Демократична партія завжди підтримувала Поправку про рівні права і буде це робити і надалі, і ми прагнемо забезпечити повну рівність жінок та посилено виконувати Закон про американців з інвалідністю. Ми підтримуємо продовження ініціативи Білого дому щодо американців Азії та тихоокеанських островів. Оскільки кожен американець має значення, ми продовжимо працювати над переписом, який враховує кожного американця. Ми підтримуємо подальші зусилля, як-от Закон про недискримінацію при працевлаштуванні, щодо припинення дискримінації на робочому місці щодо геїв та лесбіянок. Ми підтримуємо повне включення сімей геїв та лесбіянок до життя нації. Це передбачає справедливе вирівнювання виплат. Ми усвідомлюємо важливість нових битв проти форм дискримінації та невигідності, які стають перешкодами для громад та сімей, таких як екологічні несправедливості та хижі методи кредитування. І ми будемо боротися за повне фінансування та повне укомплектування Комісією з питань рівних можливостей працевлаштування та інших органів із захисту прав людини, щоб вони могли виконувати свою роботу, забезпечуючи, щоб Америка відповідала своєму віровизнанню рівних прав та рівних можливостей для всіх.

Демократична партія з гордістю підтримує свою традицію підтримки перших американців. Суверенітет американських індіанців та корінних жителів Аляски та сильне підтвердження відносин уряду до уряду є основою нашого підходу до племінних урядів. Переходячи до 21 -го століття, ми повинні відновити наші зобов’язання щодо довіри та працювати над покращенням життя багатьох індіанців, які живуть у жахливій бідності. Демократична партія зобов’язується продовжувати нашу роботу, щоб змінити життя тих, хто окупував цю землю до нас. Ми підтверджуємо правові та політичні відносини між Сполученими Штатами та корінними гавайцями як важливий крок у продовженні процесу примирення. Ми будемо працювати над прийняттям законодавства, що встановлює для корінних гавайців процес реорганізації керівного органу, вільно обраного, що виражає їхнє право на самовизначення. Справедливість, яку ми забезпечуємо першим американцям, є мірилом характеру нашої нації, і демократи вважають, що ми повинні спиратися на прогрес за останні вісім років.

Кування спільної землі.

Американське громадянство передбачає як права, так і обов'язки, і ми повинні просити кожного американця - з усіх верств суспільства - повернути щось своїм громадам та своїй країні. Ми прагнемо розширювати AmeriCorps, щоб більше американців служили своїй країні та здобували освіту.

У наступному столітті Америка стане набагато різноманітнішою. Але поки багато змінюється, багато залишається. Наша спільна громадянська культура - одна, заснована на цінностях, які поділяють більшість американців: робота, сім'я, особиста відповідальність, особиста свобода та віра - пов'язує нас разом. Наша спільна основа - спільні громадянські інститути - робить нас цілими. У найближчі роки ми повинні відсвяткувати наше різноманіття та зосередитися на зміцненні спільних цінностей та переконань, які роблять нас єдиною Америкою - єдиною нацією під Богом зі свободою та справедливістю для всіх.

МИР

Вісім років тому американці опинилися між двома світами. Після півстоліття, в якому ми відстоювали мир і безпеку по всьому світу - взявши на себе сили тиранії та терору, які загрожували нашим інтересам і завдавали шкоди нашим цінностям, - «холодна війна» закінчилася і почалася нова глобальна ера. Нам потрібні були нові ідеї та нове керівництво.

Демократи надали їх. Під керівництвом Білла Клінтона та Ела Гора перше світло 21 -го століття знаходить мир в Америці. Більше громадян світу живуть у свободі, ніж будь -коли раніше, і наш народ та наші цінності захищені найбільшою військовою силою, яку коли -небудь знав світ.

Демократичне керівництво принесло мир і безпеку американцям і мільйонам волелюбних людей по всьому світу. Ми досягли перемоги і припинили етнічні чистки в Косово - дозволивши сотням тисяч біженців безпечно повернутися до своїх домівок. Ми допомогли досягти історичних проривів у мирному процесі на Близькому Сході. Ми очолили зусилля, які створили Угоду про Страсну п’ятницю у Північній Ірландії - даючи найкращу надію на завершення десятиліть кровопролиття. Ми працюємо над побудовою самопідтримуваного миру в Боснії шляхом виконання Дейтонського мирного договору. Ми покінчили з військовою диктатурою і дали демократії шанс на Гаїті. Ми зробили американців безпечнішими, скоротивши ядерні арсенали Росії. Ми зміцнили та розширили НАТО на нове століття.

Але зараз не час звучати на тріумфальних трубах. Після холодної війни Америка вступила в нову глобальну епоху, яка змінює наші виклики безпеки та створює абсолютно нові проблеми. Глобалізація трансформує міжнародний порядок, що визначив ХХ століття. Сьогодні, як для добра, так і для зла, наша доля та долі мільярдів людей у ​​всьому світі все більше переплітаються, а наші внутрішні та міжнародні виклики пов'язані, як ніколи раніше.

Демократична партія визнає, що глобалізація продовжуватиме формувати наше майбутнє. Ми також вважаємо, що Сполучені Штати мають засоби та відповідальність формувати глобалізацію так, щоб вона відображала потреби та цінності американського народу.

Аль Гор і Демократична партія знають, що ми повинні мати можливість вирішити будь -який військовий виклик з позиції домінування. Але Аль Гор і Демократична партія також визнають, що існує новий порядок денний безпеки - загрози, які зачіпають увесь світ і виходять за межі політичних кордонів.

За минуле століття ми дізналися, що якщо ми хочемо уникнути війни, ми повинні бути достатньо сильними, щоб стримувати агресію, але також і далекозорими, щоб інвестувати у мир. Тепер настав час застосувати цей урок до нових глобальних викликів, з якими ми стикаємось - сформувати нову стратегію вперед, яка буде керувати нашою поведінкою у всьому світі.

Просування вперед означає вирішення проблем на самому початку їх розвитку до того, як вони переживуть кризу, вирішення їх якомога ближче до джерела проблеми та наявність сил і ресурсів для боротьби з цими загрозами якомога швидше після їх виникнення.

Хоча ми завжди повинні бути готовими до використання нашої військової сили, коли всі інші варіанти зазнають невдачі, «Просування вперед» також означає вирішення суспільних та політичних проблем, перш ніж вони переростуть у загрозу нашій національній безпеці та цінностям - до того, як збройний конфлікт стане єдиним способом досягнення наших цілей. А «Просування вперед» означає залучення всіх трьох основних джерел американської сили - військової сили, енергійної, зростаючої економіки та вільної та демократичної політичної системи - для досягнення наших цілей у всьому світі.

Демократична партія вважає, що мир і безпека Америки залежать від нашого непохитного керівництва та залучення до глобальних справ-і що вперед-це стратегія, якою ми повинні керуватися. Ми повинні зберегти економічну та військову силу Америки. Ми також повинні створити партнерські відносини, щоб допомогти вирішити глобальні проблеми та скористатися новими глобальними можливостями. Це означає, що ми повинні поглибити наші ключові союзи, розвинути більш конструктивні відносини з колишніми ворогами та об’єднати різноманітні коаліції націй для вирішення нових проблем. Америка несе відповідальність за лідерство - і вона повинна керувати всередині міжнародного співтовариства.

У той час, коли нові умови вимагають нового мислення, Республіканська партія пропонує лише застарілі позиції та вузький світогляд, що дозволяє гнітись міжнародним проблемам.

Деякі республіканці вважають, що Америці слід відвернутися від світу. Вони виступають проти використання наших збройних сил як частини міжнародних рішень, навіть якщо регіональні конфлікти загрожують нашим інтересам та нашим цінностям.

Інші республіканці хочуть, щоб Америка діяла в односторонньому порядку. Вони атакують Договір про протибалістичні ракети - навіть ризикуючи спровокувати нову гонку ядерних озброєнь. Вони проголосували проти Договору про всеосяжну заборону випробувань, погрожуючи як нашій безпеці, так і нашому глобальному лідерству. Вони намагалися саботувати зусилля адміністрації Клінтон -Гора вести переговори з іншими країнами, заявляючи, що будь -яка угода про контроль над озброєннями - незалежно від змісту - буде "мертва з моменту прибуття".

Застрягши в минулому, Республіканська партія не усвідомлює, що забезпечення миру та безпеки для американців сьогодні - це не просто захист від армій на марші. Це означає інвестувати у створення глобального миру. Це означає вирішення того факту, що більше 1 мільярда мешканців Землі живуть менш ніж на 1 долар на день - запрошуючи до соціального розладу, насильства та війни. Це означає вирішення нових викликів, таких як міжнародна злочинність і тероризм, деградація навколишнього середовища та пандемічні хвороби. І це означає, що «Просування вперед» має стати новою зіркою нашої глобальної стратегії.

Нейтралізація сил, що викликають хаос і нестабільність

Питання війни та миру між суверенними державами як ніколи важливі для нашої безпеки. Але сьогодні Америка також стикається з новим набором міжнародних проблем. Безпрецедентна сила технологій означає, що беззаконня, хвороби та екологічні порушення, які колись були локалізовані, тепер потрапляють на порог Америки, навіть якщо вони також загрожують стабільності та безпеці націй у всьому світі.

Порушення світової екологічної системи.

Порушення екологічних систем світу - від зростання глобального потепління та, як наслідок, шкоди для нашого кліматичного балансу, до втрати живих видів та виснаження океанського рибальства та лісових середовищ існування - триває страшними темпами. Ми повинні діяти зараз, щоб захистити нашу Землю, водночас зберігаючи та створюючи робочі місця для наших людей. У 1997 році ми домовились про історичні Кіотські протоколи - міжнародний договір, який встановить міцну, реалістичну та ефективну основу для скорочення викидів парникових газів екологічно сильним та економічно обґрунтованим способом. Ми працюємо над розвитком широких міжнародних зусиль для вжиття заходів для подолання цієї загрози. Аль Гор і Демократична партія вважають, що ми повинні ратифікувати ці протоколи.

Глобальні епідемії.

Глобальні епідемії становлять ще одну серйозну загрозу безпеці. В Африці малярія втрачає контроль, а стійкі до антибіотиків штами туберкульозу руйнують Росію та інші країни.

Але найсерйозніша глобальна епідемія - це ВІЛ/СНІД. Це більше, ніж трагедія зі здоров'ям, це загроза глобальній безпеці. СНІД зараз охоплює 20 мільйонів африканців. Чотирнадцять мільйонів уже померли, чверть з них діти. Щодня інфікується ще 11 000 чоловіків, жінок та дітей. Такі захворювання, як СНІД, загрожують не тільки окремим громадянам, але й самим інститутам, які визначають і захищають характер суспільства. Демократична партія вважає, що ми можемо і повинні зробити більше, щоб запобігти передачі інфекції, піклуватися про тих, хто хворіє, і брати участь у в’язанні. об’єднавши безліч ініціатив, спрямованих на боротьбу зі СНІДом, у глобальну кампанію по подоланню цієї загрози.

Боротьба з наркотиками та організованою злочинністю.

Міжнародні мережі наркотиків та інші синдикати організованої злочинності становлять зростаючу загрозу для виживання демократичного управління. Вони породжують корупцію та беззаконня, руйнують інституції, що підтримують суспільний лад.

Нації -виробники наркотиків, такі як Колумбія, бачать, як їх суспільства розриваються на перетині злочинної діяльності, політичних розладів та тероризму. І наша нація також страждає від насильства та безнадійності наркотиків. Ми повинні продовжувати боротьбу з наркоторговцями, збільшуючи для цього наш бюджет. Ми повинні продовжувати мати сильного царя наркотиків, який може об’єднати значні ресурси уряду США у цих зусиллях. Ми повинні продовжувати боротися з тими, хто робить можливим фінансування цих зусиль, наприклад з відмивачами грошей, які сприяють торгівлі наркотиками. Ми повинні продовжувати співпрацювати з нашими друзями та союзниками та міжнародними організаціями для боротьби з кривавими грошима від торгівлі наркотиками, звертаючи увагу на ті країни, які закривають очі на фінансове завершення цієї проблеми.

Треба пам’ятати, що торгівля наркотиками, як і інші злочинні підприємства, в корені відображає економіку безнадійності. Фермерів привабили вирощувати ці культури як засіб економічного виживання за відсутності інших життєздатних альтернатив. Аль Гор і Демократична партія розуміють, що жодна політика заборони та судового переслідування не матиме успіху, якщо вона не поєднується з надійними інвестиціями в альтернативні способи заробітку на життя. Ми також повинні спиратися на наші зусилля з розширення верховенства права, боротьби з корупцією та вдосконалення демократичного управління.

Перетворення нашої армії

Сильна, гнучка та сучасна військова сила є остаточним гарантом нашого фізичного виживання та захистом наших інтересів та цінностей. Сьогодні американська армія є найкраще навченою, найозброєнішою, найбоєздатнішою та найбільш готовою бойовою силою у світі. З Біллом Клінтоном та Елем Гором у Білому домі демократи скасували скорочення витрат на оборону, що почалося за часів президента Буша, збільшили зарплату та надбавки та надали фінансування для озброєння нового покоління.

Демократична партія розуміє, що хоч які б вони не були, але збройні сили мають продовжувати еволюціонувати. Вони повинні не тільки залишатися підготовленими до звичайних військових дій, але повинні посилити свою здатність справлятися з новими місіями та новими видами загроз. Вони повинні стати більш спритними, універсальними та більш повно враховувати революційні наслідки та переваги американського верховенства в інформаційних технологіях.

Набір, навчання та утримання наших військ.

Високотехнологічні бойові сили повинні набирати, навчати та утримувати професійні добровольчі сили найвищого рівня. Демократична партія розуміє, що для цього військові повинні продовжувати зростати. Ми запровадили найбільше за двадцять років збільшення військових зарплат - і ми повинні підвищити зарплату ще більше. Нам необхідно далі реформувати систему військового виходу на пенсію та покращити житло, охорону здоров’я та допомогу по догляду за дитиною, щоб підтримати загальну конкурентоспроможність військової кар’єри в період безпрецедентного процвітання цивільної економіки. Хоча за останнє десятиліття кількість солдатів та сімей, що мають талони на харчування, скоротилося на дві третини, неприйнятно, щоб будь-який член наших збройних сил мав покладатися на продовольчі талони. Аль Гор прагне до рівного ставлення до всіх військовослужбовців і вважає, що всі патріотично налаштовані американці можуть служити своїй країні без дискримінації, переслідування та насильства.

Демократична партія вшановує ветеранів Америки за їх безкорисливу готовність захищати США та просувати наші цінності у всьому світі. Ми повинні завжди пам’ятати про борг, який ця країна має перед своїми захисниками. Аль Гор розширить доступ до медичної допомоги для всіх ветеранів, які мають право на пошук причин хвороб В’єтнаму та ветеранів війни в Перській затоці. лікування гепатиту С та розширення програм у галузі психічного здоров’я, травм спинного мозку та погіршення зору. Ми вдосконалимо процес подання заяв про інвалідність, щоб гарантувати, що ця нація продовжує виконувати свої священні зобов’язання перед чоловіками та жінками, які служили у формі. Ми підтримуємо зусилля філіппінських американських ветеранів, які воювали у Другій світовій війні, щоб здобути справедливість.

Розгортання американського технологічного краю.

Необхідно, щоб старі системи озброєнь - які зараз є основою нашої армії - були замінені наступаючим поколінням передового, високотехнологічного озброєння, призначеного для того, щоб наші збройні сили зіткнулися з будь -яким майбутнім конфліктом через домінування. Ел Гор та Демократична партія подбають про те, щоб військові мали найсучасніше озброєння, складну розвідку та інформаційні системи, і, крім того, продовжують інвестувати у дослідження та розробки для майбутнього верховенства. На відміну від цього, Джордж Буш -молодший говорив про "пропускання" цього покоління зброї - що могло означати відмову від нашої відповідальності за надання нашим бойовим чоловікам і жінкам необхідної зброї. Ми також повинні гарантувати, що інвестиції в інфраструктуру, необхідну для підтримки військових, включаючи наш морський потенціал, не ігноруються. І ми повинні забезпечити конкурентоспроможну робочу силу, підтримуючи висококваліфікованих робітників та навчальні програми, які забезпечать здатність реагувати на надзвичайні ситуації національної безпеки та готовність до оборони.

Захист наших інтересів та забезпечення наших цінностей.

Уроки за останні вісім років показують, що нація повинна бути готова до застосування сили, коли американські інтереси та цінності дійсно поставлені на карту. Ми не можемо бути світовим поліцейським, і ми повинні бути дискримінаційними у своєму підході.Але там, де ставки великі, коли ми можемо запевнити себе, що ніщо інше, як військове залучення, не може забезпечити наші національні інтереси, коли ми знаємо, що у нас є військові сили для виконання цього завдання, коли ми докладали всіх зусиль, щоб приєднатися до союзників, і коли вартість пропорційна меті, ми повинні бути готові діяти.

Закриття воріт війни

У районах, де розгорівся конфлікт, всеосяжні мирні угоди є основою міцної безпеки. Білл Клінтон та Ел Гор активно домагалися мирного вирішення конфліктів у всьому світі і були готові докласти додаткових зусиль від імені учасників переговорів, які прагнуть до миру. Аль Гор і Демократична партія принципово віддані безпеці нашого союзника, Ізраїлю, та створенню всебічного, справедливого та тривалого миру між Ізраїлем та його сусідами. Ми допомагали посередництву Ізраїльсько-Йорданського мирного договору, угод про річку Вай та Меморандуму Шарм-еш-Шейха, і продовжимо співпрацювати з усіма сторонами для досягнення прогресу на шляху до миру. Наші особливі відносини з Ізраїлем базуються на непохитному фундаменті спільних цінностей та взаємній прихильності до демократії, і ми гарантуємо, що за будь -яких обставин Ізраїль збереже якісну військову перевагу для своєї національної безпеки. Єрусалим є столицею Ізраїлю і повинен залишатися неподільним містом, доступним для людей усіх конфесій. З огляду на сміливе рішення уряду Ізраїлю вийти з Лівану, ми вважаємо, що зараз особлива відповідальність лежить на Сирії, щоб внести свій внесок у мир. Нещодавно проведений саміт у Кемп-Девіді, який не зміг подолати всі розриви між Ізраїлем та палестинцями, продемонстрував рішучість президента Клінтона зробити все, що могли зробити Сполучені Штати, щоб покласти край цьому тривалому конфлікту. Аль Гор, як президент, продемонструє таку ж рішучість. Ми закликаємо обидві сторони уникати односторонніх дій, таких як одностороннє проголошення палестинської державності, що завдає шкоди результатам переговорів, і ми закликаємо сторони дотримуватися їх спільної обіцянки вирішувати всі розбіжності лише шляхом добросовісних переговорів.

У Північній Ірландії ми допомагали сприяти багатопартійним переговорам і зіграли важливу роль у посередництві історичної Угоди Страсної п’ятниці, яка значно покращила перспективи миру. Ми продовжимо працювати над впровадженням Угоди та надаватимемо постійну політичну та економічну підтримку новим інститутам із залученням Північної Ірландії, Республіки Ірландія та Великобританії. Наша мета - це не просто складання зброї, а об'єднання рук у нові політичні відносини, які дозволяють колишнім суперникам управляти і процвітати разом.

Ми наполегливо і успішно працювали, щоб заспокоїти небезпечну напруженість між нашими союзниками, Грецією та Туреччиною, щодо питань суверенітету в Егейському морі, і ніколи не припиняли наших зусиль щодо сприяння вирішенню напруженості між грецькою та турецькою громадами на Кіпрі. Цю роботу треба продовжувати.

На Балканах адміністрація Клінтон-Гора припинила етнічні чистки в Боснії та Косові рішучим використанням військової сили та енергійною дипломатією. Республіканська партія, вперше виступивши проти зусиль адміністрації відновити мир у регіоні, тепер намагається перешкодити зусиллям адміністрації відновити ці зруйновані суспільства. Ми з нетерпінням чекаємо того дня, коли Сербія звільниться від влади Слободана Мілошевича, і ми будемо працювати над тим, щоб це сталося. Америка зробила правильно на Балканах, і тепер ми повинні закінчити роботу.

Пам’ятаючи про історичні страждання народу Вірменії та визнаючи потребу сучасної вірменської держави у безпеці та економічному зростанні, Аль Гор та Демократична партія прагнуть продовжити наші зусилля по припиненню конфліктів між Вірменією та Азербайджаном через Нагірне -Карабах разом з відновленням дипломатичних, торгових та економічних зв'язків між Вірменією та її сусідами, включаючи Туреччину. Аль Гор допоміг створити спеціальну робочу групу для активізації економічного співробітництва між США та Вірменією.

Ми допомогли закрити ворота війни і в інших частинах світу, і наша робота триває. Ми допомогли врегулювати прикордонний конфлікт між Перу та Еквадором та припинити громадянську війну в Гватемалі. Ми працювали задля миру в Демократичній Республіці Конго, Центральноафриканській Республіці, Сьєрра-Леоне та на кордоні Ефіопії та Еритреї. І ми допомогли припинити насильство та захистити демократію у Східному Тиморі, очоливши дипломатичні зусилля та підтримавши міжнародну миротворчу місію.

Ми допомогли сприяти діалогу між Північною та Південною Кореєю, без якого не міг відбутися нещодавній саміт. Ми продовжуємо співпрацювати з Китаєм та Тайвані, щоб вирішити їхні розбіжності мирними засобами. І ми продовжуємо нашу роботу з Індією та Пакистаном щодо послаблення гонки ядерних озброєнь на субконтиненті і продовжуємо закликати їх вирішувати свої розбіжності щодо конфлікту в Кашмірі мирними засобами. Історична поїздка президента Клінтона до Індії та Пакистану створила нові можливості для діалогу з цими країнами, і під час адміністрації Гора вони будуть активно продовжуватися.

Залучення колишніх ворогів

Демократи розуміють, що ми повинні боротися з колишніми ворогами. Намагання цієї адміністрації створити нові відносини з Російською Федерацією та Китаєм постійно зазнавали будь -яких форм утисків та нападів з боку республіканців - але вони були в національних інтересах Америки, і вони зробили це правильно.

Ми визнаємо, що історичний перехід Росії до ринкової демократії складний - тим більше причина, чому ми повинні продовжувати залучати Росію. Ми визнаємо, що російська демократія опиняється під загрозою корупції, яка глибоко проникає в її суспільство - тим більше підстава залучити Росію від імені реформ. Ми визнаємо, що Росія має власні інтереси та занепокоєння, які можуть і протистоять нашим - тим більше підстав для пошуку конструктивних форм співпраці. Ми глибоко не погоджуємося з тим, що Росія робить у Чечні, і залишаємось стурбованими ознаками російських спроб залякати пресу - тим більше підстав активізувати з ними обговорення з цих питань. Демократична партія готова досягати американських цілей у міру необхідності навіть ціною протиріч з Росією. Але для нас також є величезна потенційна користь, якщо ми можемо виховувати почуття спільної мети та довіри. Аль Гор і Демократична партія продовжать цю роботу.

Так само ми повинні продовжувати залучати Китай - державу з 1,3 мільярдами людей, ядерний арсенал та роль у ХХІ столітті, якій судилося стати одним із основних фактів міжнародного життя. Ми повинні шукати шляхи співпраці з широким колом питань, таких як навколишнє середовище та торгівля, водночас наполягаючи на дотриманні міжнародних стандартів щодо прав людини, свободи, переслідування релігій, придушення Тибету та войовничі загрози, спрямовані на Тайвань. Китай не можна ігнорувати, і ці питання не можна - і не слід - маргіналізувати. Погіршення відносин між США та Китаєм зашкодить, а не допоможе інтересам американської національної безпеки та просуванню наших цінностей. Адміністрація Гор виконуватиме свої обов'язки відповідно до Закону про відносини з Тайвані. Адміністрація Гор також буде дотримуватися політики "єдиного Китаю". Ми підтримуємо рішення мирних питань, що відповідають побажанням народу Тайваню.

Розширення існуючих альянсів

Безпека та стабільність Європи мають вирішальне значення для інтересів національної безпеки Америки. Ми продовжуватимемо співпрацювати з Європейським Союзом для вирішення глобальних проблем, які можуть виграти від наших сукупних можливостей. За адміністрації Гора США продовжуватимуть працювати з нашими трансатлантичними союзниками, щоб зробити Організацію Північноатлантичного договору (НАТО) ще сильнішою, тим самим підвищивши стабільність, сприяючи процвітанню та сприяючи демократії у всій Європі. Демократична партія рішуче підтримала вступ Польщі, Чехії та Угорщини як віху в побудові сильнішого НАТО та більш демократичної та єдиної Європи. Ми з нетерпінням чекаємо на залучення у майбутньому додаткових кваліфікованих членів, які поділяють наші цінності та готові взяти на себе обов’язки членства. Адміністрація Гор забезпечить, щоб питання майбутнього розширення НАТО було частиною порядку денного Альянсу на наступному саміті 2002 року і щоб жоден член, що не є членом НАТО, мав право вето на рішення НАТО з цього приводу.

Ми повинні зміцнити наші альянси та партнерські відносини в Азії, з Японією та з Південною Кореєю. Ми повинні активізувати наше стратегічне співробітництво з нашим союзником Японією, спираючись на нашу Спільну Декларацію безпеки, одночасно знаходячи більше шляхів для вирішення Японії з цілого ряду питань, починаючи від підтримки демократії в Азії до сприяння чесній торгівлі. І ми залишаємося відданими захисту Південної Кореї. Демократична партія розглядає наші теплі відносини з Австралією як опору наших інтересів безпеки в Південно -Східній Азії, і ми вдячні Австралії за її лідерство, і ми аплодуємо іншим країнам за їхню участь з нами в миротворчій операції у Східному Тиморі.

Ми також прагнемо зміцнити наш союз з країнами Латинської Америки. Ми повинні спиратися на роботу, яку ми розпочали, коли ми приймали перший саміт Америки, і ми повинні пришвидшити виконання Плану дій, який сприятиме напівсферичному співробітництву у всьому спектрі політичних, економічних, безпекових та соціальних питань.

Запобігання новим фізичним загрозам

Запобігання розповсюдженню.

Ми повинні посилити свій захист від розповсюдження звичайної та нетрадиційної зброї, яка загрожує Америці. Нашим першочерговим завданням має бути продовження розпочатої нами роботи щодо скорочення запасів зброї масового ураження, припинення випробувань та забезпечення того, щоб зброя та матеріали до неї не потрапляли в чужі руки. Працюючи з урядом Російської Федерації, ми допомогли захистити ядерний матеріал від небезпеки крадіжки. Ми дали можливість тисячам російських атомників та експертів зі зброї знайти мирні пошуки. І ми допомогли деактивувати майже 5000 ядерних боєголовок.

Ми також оснащуємо наших військових і постійно готуємо оборону до нетрадиційної атаки. Ми були активним гравцем у міжнародних зусиллях щодо посилення дотримання Конвенції про біологічну зброю. Ми поновили та зробили постійним Договір про нерозповсюдження та ратифікували Конвенцію про заборону хімічної зброї, але наші зусилля ратифікувати Договір про всеосяжну заборону випробувань були зірвані республіканцями Сенату. Як президент, Аль Гор негайно подасть цей договір до Сенату з вимогою американського народу про його ратифікацію.

Аль Гор і Демократична партія визнають можливість змін в Ірані, але ми залишаємося зосередженими на реаліях. Незважаючи на те, що елементи Ірану вимагають реформ, країна все ще підтримує міжнародний тероризм, прагне придбати зброю масового знищення та репресує своїх громадян, про що свідчить аморальний суд над 13 євреями у Ширазі. Зрештою, ми повинні судити про Іран за його діями. Аль Гор докладе всіх зусиль, щоб зупинити придбання Іраном зброї масового ураження та систем доставки.

В Іраку ми прагнемо працювати з нашими міжнародними партнерами, щоб утримати Саддама Хусейна, і ми будемо працювати над тим, щоб вивести його з -під влади. Білл Клінтон і Ел Гор знову і знову протистояли Саддаму Хусейну. Будучи президентом, Аль Гор без вагань застосує військову силу Америки проти Іраку, коли і де це необхідно.

З огляду на можливість того, що збройним силам США або нашим союзникам доведеться боротися з ворожими балістичними ракетами тактичної дальності, ми активно працюємо над розробкою систем протиракетних балістичних ракет. Ми успішно співпрацюємо з Ізраїлем над розробкою та розгортанням системи протитактичних балістичних ракет Arrow та тактичного лазера високої енергії.

Наша дипломатія допомогла зупинити напори Північної Кореї щодо ядерної зброї. Ми змусили Північну Корею припинити випробування балістичних ракет далекої дальності, а також продовжуємо переговори щодо їх випробувань та експорту балістичних ракет далекої дальності. Тісна координація між Сполученими Штатами, Південною Кореєю та Японією має вирішальне значення для нашого успіху, і ми збережемо її, коли обидві Кореї продовжать діалог, розпочатий на нещодавньому саміті.

Ми відкидаємо плани республіканців поставити під загрозу нашу безпеку масовими односторонніми скороченнями нашого арсеналу та побудувати недотверджену, дорогу та непродуману систему протиракетної оборони, яка введе нас у нову гонку озброєнь. Аль Гор і Демократична партія підтримують розвиток технології обмеженої національної системи протиракетної оборони, яка зможе захистити США від ракетного нападу з боку держави, яка придбала зброю масового ураження, незважаючи на наші зусилля по блокуванню їх розповсюдження. Рішення про розгортання такої системи має прийматися на основі чотирьох критеріїв: характеру загрози, доцільності технології, вартості та загального впливу на нашу національну безпеку, включаючи контроль над озброєннями. Демократична партія приділяє велику увагу забезпеченню сумісності будь -якої такої системи з Договором про протиракетні балістичні ракети. Ми також підтримуємо продовження роботи зі значного скорочення стратегічної та іншої ядерної зброї, визнаючи, що метою є стратегічна ядерна стабільність на поступово нижчих рівнях.

Боротьба з тероризмом.

Незалежно від того, чи спонсорується тероризм іноземною державою, чи надихається однією фанатичною особою, такою як Усама бен Ладен, «Просування вперед» вимагає спроби зірвати терористичні мережі навіть до того, як вони будуть готові до нападу. Ми повинні покращити координацію на міжнародному та внутрішньому рівнях для обміну інформацією та розробки оперативних планів. Ми повинні продовжувати комплексний підхід, результатом якого стала розробка національної стратегії боротьби з тероризмом із залученням усіх озброєнь та рівнів нашого уряду. Ми повинні продовжувати націлюватись на фінанси терористів, розбивати осередки підтримки та порушувати навчання. І ми повинні закрити шляхи кібератаки, покращивши безпеку Інтернету та комп’ютерів, на яких існує наша цифрова економіка.

Як президент, Аль Гор не допустить жодного нападу на американські інтереси вдома чи за кордоном: терористи повинні знати, що якщо вони атакують Америку, ми ніколи не забудемо. Ми будемо обходити весь світ, щоб полювати на них і притягнути їх до відповідальності.

Під час боротьби з тероризмом ми будемо захищати громадянські свободи всіх американців. Наша система правосуддя повинна гарантувати справедливість процедурами, які захищають права обвинуваченого, навіть за незвичайних обставин розслідування загроз нашій національній безпеці. Ми повинні уникати стереотипів, адже це перемагає найвищі цілі нашої країни, якщо громадяни відчувають автоматичні підозри через їх етнічне походження. Метою тероризму є не тільки залякування, а й поділ та розрив, і ми не можемо допустити цього.

Використання можливостей

Пряме залучення вимагає інвестицій. Але хоча міжнародна допомога та державна допомога важливі - ми повинні зробити більше. Немає способу пожертвувати достатньо грошей частинам світу, які найбільше постраждали від війни, беззаконня, хвороб чи безладів. Те, що стосується нас, стосується і них: єдиний спосіб досягти ними реального прогресу - це заохочення інвестицій шляхом сприяння зростанню, яке є стабільним та загальним.

Латинська Америка та Карибський басейн мають і надалі залишатися центром наших зусиль. Ми вважаємо, що розширення співпраці та торгівлі з нашими партнерами у цій півкулі може зменшити бідність та залежність від торгівлі наркотиками та, врешті -решт, призвести до економічного розвитку, стабільності та процвітання. Ми досягли великих успіхів, допомагаючи запобігти фінансовій кризі в Мексиці. Постійний перехід Мексики до зрілої демократії, як це продемонструвало її нещодавнє обрання, дає нам все більшу можливість візуалізувати ще міцніші відносини та ефективніші відносини між нами, Мексикою та Канадою, спираючись на наші зростаючі економічні зв’язки для вирішення екологічних та соціальних питань спільного занепокоєння. Адміністрація Гора буде спиратися на цю можливість, щоб гарантувати собі та людям Америки майбутнє демократії, процвітання та безпеки, побудованих на взаємній довірі та повазі. Водночас ми повинні продовжувати захищати екологічні стандарти, безпеку харчових продуктів та захист працівників, відмовляючись дозволити транскордонні вантажні перевезення та автобусні перевезення, доки не будуть дотримані відповідні стандарти безпеки та чесності працівників.

Процвітання та мир в Азії, на Близькому Сході та в Африці стануть можливими лише тоді, коли ці регіони будуть повністю інтегровані у світову економіку. В Азії ми працюємо над просуванням чесної торгівлі з Японією та Китаєм. На Близькому Сході ми сприяємо регіональній торгівлі, особливо між Ізраїлем, Йорданією та Єгиптом. Ми повинні продовжувати нашу роботу, щоб охопити помірковані арабські держави, і ми повинні активізувати наші зусилля, спрямовані на зміцнення тісніших зв'язків із ісламським світом.

Стосовно Африки на південь від Сахари Демократична партія вірить у підтримку того, що президент ПАР Табо Мбекі назвав "африканським відродженням". Незважаючи на багато проблем цього регіону, ми бачимо приклад Південної Африки як чудовий маяк надії. Ми підбадьорюємось відновленням демократії в Нігерії, тривалим продовженням стабільної демократичної системи в Ботсвані та сміливими зусиллями Мозамбіку відновитися після років громадянської війни. Навіть серед її постійних проблем, ми бачимо в недавніх виборах Зімбабве надію на виживання ідеалу багатоетнічного суспільства. Ми розцінюємо нещодавно прийнятий Закон про зростання та можливості Африки як великий внесок у майбутнє.

Ми вважаємо, що Організація Об'єднаних Націй може зіграти невід'ємну роль у нашій політиці вперед. Ми розуміємо, що для того, щоб відігравати цю роль, установі потрібні як ресурси, так і реформи, і ми обіцяємо взяти на себе провідну роль на обох фронтах.

Процвітання за кордоном.

Глобалізація має бути припливом, який піднімає всі човни, а не хвилею, яка охоплює найвразливіших серед нас. Ми підтримуємо збільшення наших інвестицій у Міжнародну організацію праці та розширення використання торгових преференцій, які пов’язані з поліпшенням основних стандартів праці. Ми також хочемо змінити зростаючий розрив між багатими та бідними та націями, тому Аль Гор та Демократична партія підтримують прощення боргів найбіднішим країнам світу.

Ми повинні прагнути реформувати такі міжнародні інституції, як Світова організація торгівлі, Міжнародний валютний фонд та Світовий банк, щоб основні трудові стандарти, права людини та охорона навколишнього середовища були невід’ємними елементами їхньої політики та практики.Ці інституції також повинні покращити свою прозорість, підзвітність та рівень консультацій з громадянським суспільством, щоб громадяни у всьому світі могли як зрозуміти основу своїх рішень, так і внести до них свій внесок. Ми повинні використати свій вплив у багатосторонніх інститутах розвитку, аби не лише надавати екстрену допомогу для стабілізації економіки та створювати системи соціального захисту, включаючи страхування на випадок безробіття та охорону здоров'я, а й для того, щоб дати людям необхідні навички, освіту та навчання, Нова економіка.

Ми повинні докласти особливих зусиль, щоб допомогти жінкам та дітям у суспільствах, спустошених війною, хворобами та бідністю. Жінки традиційно є основою сім’ї. Ми також повинні докласти особливих зусиль, щоб почути жінок, коли вони мужньо встають, щоб протистояти чи припинити війну у своїх громадах. Вони в деякому сенсі є передовими лініями - першими постраждали від жахів війни та страждань від хвороб та бідності. Ми вимагаємо від Конгресу Сполучених Штатів прийняти Конвенцію про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка постійно блокувалася Сенатом республіканців. А діти представляють майбутнє. Коли ми втрачаємо своїх дітей, ми втрачаємо обіцянку майбутнього. Наші інвестиційні програми мають бути більш орієнтованими на жінок. І ми повинні покінчити з лихом дитячої праці, допомагаючи суспільству створити освітні можливості для дітей та, що більш важливо, економічні альтернативи працевлаштуванню молоді.

Сприяння демократії, правам людини, верховенству права та громадянському суспільству.

Американські цінності та свободи є маяком для націй, і ми повинні використовувати силу наших ідеалів для сприяння демократії, правам людини, верховенству права та громадянському суспільству у всьому світі. Демократична партія вважає, що Америка повинна продовжувати тісну співпрацю з іншими країнами, а також неурядовими організаціями для просування цих цілей. Ми прагнемо знову присвятити себе захисту демократії в Америці в той момент, коли вона ставиться під сумнів у Перу і відсутня на острові Куба. Ми продовжимо співпрацювати з Гаїті для поглиблення коренів демократії, які ми допомогли відновити. Ми будемо продовжувати наполягати на правах людини, верховенстві права та політичній свободі. Ми продовжуватимемо підтримувати поширення демократії в Африці, Азії та на Близькому Сході та розвиток судової системи, правових систем, засобів масової інформації та організацій громадянського суспільства.

Для цього нам потрібні відповідні інструменти. Аль Гор та Демократична партія підтримують продовження фінансування Національного фонду за демократію, Радіо Свобода, Радіо Вільна Європа, Радіо Вільна Азія, Радіо Марті та інших зусиль із просування демократії та вільного потоку ідей. Ми будемо спиратися на нашу успішну програму «Відродження уряду» під керівництвом Ела Гора, щоб допомогти іншим країнам зробити свої уряди більш чуйними, відкритими та ефективнішими. Ми рішуче підтримуємо міжнародні освітні обміни. Студенти, які приїжджають до Америки, щоб навчатися тут - у найкращих академічних закладах світу - дізнаються про наші демократичні цінності та інститути, наші підприємницькі здібності та нашу культуру. Вони дізнаються, що американці - благородні мрійники, які залишаються незмінно інклюзивними.

Сорок років тому Джон Кеннеді приїхав до Лос -Анджелеса, щоб прийняти кандидатуру Демократичної партії на пост президента. Роблячи це, він вказав Америці на нові кордони в країні та за кордоном. У 2000 році Аль Гор приїжджає до Лос -Анджелеса, щоб прийняти цю саму кандидатуру та відновити рішучість нашої партії прийняти великі виклики та зробити сміливий вибір. На порозі нового століття демократи об’єднані у нашій рішучості запропонувати процвітання всім, хто готовий працювати на нього, забезпечити прогрес усім, хто готовий жити за цінностями, які зробили Америку великою, і принести мир усім, хто хоче прийняти демократію у всьому світі.

За вісім років нове мислення Демократичної партії допомогло Америці досягти неперевершених висот процвітання, прогресу та миру. Тепер ми говоримо, що саме час рухатися вперед - не повертатися назад. Тепер ми кажемо, що демократи тільки почали боротися за кращу Америку та світліше майбутнє. Тепер ми кажемо Америці: "Ви ще нічого не бачили".

APP Примітка: Проект американського головування використав перший день національної конвенції про призначення кандидатів як "дату" цієї платформи, оскільки оригінальний документ не має дати.


Флешбек: Rage Against the Machine розгойдує 2000 DNC

Організатори Національного з’їзду Демократичної партії 2000 року сподівалися провести тихий і спокійний захід у Стейплз -центрі в Лос -Анджелесі, але це стало майже неможливим, коли Rage Against the Machine вирішила влаштувати безкоштовний концерт через дорогу в день відкриття.

З’явилося вісім тисяч людей, і фронтмен Rage Зак де ла Роша звів їх до шаленства, коли він вийшов на сцену.

“Нашу демократію було викрадено! ” він закричав, коли гурт загнав у “Bulls on Parade. ” “Наші виборчі свободи в цій країні тривають до тих пір, поки вона ’с контролюється корпораціями! Ми не дозволимо зайняти ці вулиці демократами чи республіканцями! ”

Пов'язані

Том Морелло: Rage Against the Machine може не грати знову

Пов'язані

20 найкращих кантрі -пісень для відтворення під час кайфу
' Тиша ягнят ': 'Він порушив усі правила '

Вони зіграли сорок хвилинний набір, який включав “Sleep Now in the Fire, ” “Gerril Radio, ” “Testfy ” та обкладинки Devo ’s “Beautiful World ” та MC5 ’s & #8220Kick Out the Jams. ” Звук був надзвичайно низьким, і шанувальники скандували “Покращуй! ” між піснями, хоча врешті -решт вони здалися і побилися, навіть якщо не чули його належним чином.

Після сету почався міні -бунт, і поліція у відповідь застосувала перцевий бризок та гумові кулі, але порівняно з кошмаром DNC 1968 року подія була відносно спокійною. Це також мало вплинуло на події всередині Staples Center. Кілька днів по тому Аль Гор ледь не проковтнув голову Типпера у жахливо інтенсивному поцілунку з відкритими ротами, перш ніж прийняти його номінацію на вечірку. Він намагався продемонструвати, що, на відміну від Білла Клінтона, у нього з дружиною чудові стосунки. Озираючись заднім днем, якби він прийняв Клінтон на цих виборах, він цілком міг би виграти.

Що стосується Rage Against the Machine, вони зіграли лише чотири концерти, перш ніж розлучилися наступного місяця. До того часу, як Верховний суд припинив повторний підрахунок голосів у грудні і фактично зробив Джорджа Буша-молодшого президентом, Rage Against the Machine почали те, що перетворилося на семирічний розкол.


2000 Демократична конвенція8 - Історія

АНАЛІЗ НОВИН
Людина з багатьма завданнями
Автор: РІЧАРД Л. БЕРК
(18 серпня) Аль Гор намагався здійснити такий важкий політичний подвиг, що навіть, скажімо, сам президент Клінтон міг би зіткнутися з цим. Містер Гор представив себе як свою людину.

МОВЛЕННЯ
Гор зіграє Нову роль як зірка шоу
Автор: TODD S. PURDUM
(18 серпня) Якщо прогулянка за кулісами Білла Клінтона та апоса була чемпіоном у важкій вазі та апосом в останній поблажливий момент на сонці, то прихід Ел Гора та апоса був наполегливим претендентом та апосом першим шансом вийти на арену один.

ЗАПИСНИК КРИТИКИ / ТЕЛЕВІЗІОННА КАМПАНІЯ
Світліша сторона кандидата все ще прихована від камери
Автор: КЕРІН ДЖЕЙМС
(18 серпня) Навіть у промові, де проголосив себе людиною майбутнього, віце -президент Ел Гор відчував відчуття дискомфорту як кандидат у ЗМІ.

ЖИТЛОВИЙ СЕКРЕТАР
Нью -Йорк Надії роблять раунди
Автор: АДАМ НАГУРНІ
(18 серпня) Щойно Хілларі Родхам Клінтон повернула свою виборчу кампанію до Нью -Йорка, коли Ендрю М. Куомо, федеральний секретар ЖКГ, та Х. Карл Макколл, державний контролер, занурилися у власні політичні раунди.

ПЕРЕГЛЯД НАДПЕРЕД
Буш погоджується на 3 дебати, але заминки можливі
Автор: ФРАНК БРУНІ
(18 серпня) Радники губернатора Джорджа Буша сказали, що він візьме участь у трьох президентських дебатах.

МАЙБУТНІ СКЛАДНИКИ
Для найяскравіших зірок Party & aposs Конвенція - це вітрина
Автор Джеймс Дао
(18 серпня) День виборів 2000 року ще не наблизився до нас, але конкурс краси 2004 та наступних років уже триває, судячи з параду потенційних клієнтів, які відвідали делегацію штату Айова цього тижня.

Щоденник Лос -Анджелеса / Бернард Вайнрауб та Елізабет Буміллер
Політичне опитування "Бідолаха та апос": Остаточні цифри - Клінтон 25, Ліберман 15, Гор 5
(18 серпня) Чи можна оцінити силу політичних зірок за тарифами на парковки? Якщо так, то у Аль Гора можуть бути підстави для занепокоєння.

ГРОШІ
Конвенція про демократів і апостолів, як і про операцію G.O.P. & aposs, підписана корпораціями
Автор: Джон М. Бродер
(18 серпня) Лише через годину після того, як віце-президент Аль Гор закликав реформувати способи оплати політичних кампаній, він повернувся до збору коштів на концерт, на якому було зібрано 5,2 млн доларів для Демократичної партії.

НОМІНЕЙ
Гор пише свою промову, але помічники Вітл
Автор Мелінда Геннебергер
(18 серпня) Коли Аль Гор сів за свій ноутбук, щоб написати свою промову про прийняття, він кинув усе, що він навіть міг би захотіти згадати - всього 12 000 слів. Потім він дозволив своїм спічрайтерам редагувати та полірувати, майструвати та підправляти.

НАБЛЮДЕННЯ
Ліберман врівноважує приватну віру з життям на очах громадськості
Автор: ЛОРІ ГУДСТАЙН
(18 серпня). Уважно спостерігаючи за сенатором Джозефом І. Ліберманом, американці можуть отримати урок ритуалів та реалій життя православного єврея в Америці.

СОЮЗИ
Демократи намагаються підкріпити стовп, який був роботою
Автор: B. DRUMMOND AYRES Jr.
(18 серпня) Організована праця завжди була одним з найсильніших стовпів підтримки Демократичної партії. Але тріщини в стовпі праці з’являються з наближенням цієї конвенції.

БІГАЮЧИЙ МАТЕ
І Лівим, і Центру Ліберман впивається у & aposLoveFest & apos
Автор: ДЕВІД БАРСТОУ
(18 серпня) Сенатор Джозеф І. Ліберман намагався зібрати підтримку від лідерів своєї партії та ліберального крила апостола, а потім через кілька годин пообідав з одногрупниками, членами Ради демократичного лідерства центристів.

РЕЙТИНГИ
Ліберман очолює рейтинг мовлення Чейні
Автор: Джим Рутенберг
(18 серпня) Більше людей дивилися висвітлення телепрограм в ефірі прайм-тайму про сенатора Джозефа І. Лібермана та апостаса, ніж дивилися звернення Діка Чейні та апосса два тижні тому.


Веб -трансляція Конвенції в прямому ефірі
Дивіться в прямому ефірі о 13:30. та о 20:00 Східна або перегляньте минулі веб -трансляції зараз. З ABCNEWS.com та NYTimes.com

ЯХУ! ФІНАНСОВЕ ВИЗАННЯ
Онлайн -трансляція о 14:20. Східний, з редакцією The New York Times та оглядачами Op-Ed. (Примітка: потрібен Windows Media Player)

ФОТОГАЛЕРЕЯ
Конвент, четвертий день Віце -президент Аль Гор та промова прийняття апостола на Національному конгресі Демократичної партії. Минулі конвенції
Історія політичних конвенцій 1832-1996 рр. Зі статтями та фотографіями з The Times.

ПОВ'ЯЗАНІ САЙТИ
Цей сайт не є частиною The New York Times в Інтернеті, і The Times не має контролю над вмістом або доступністю.


Історія

Демократична партія - найстаріша політична партія США та одна з найстаріших політичних партій у світі. Він веде своє коріння з 1792 року, коли послідовники Томаса Джефферсона прийняли назву республіканець, щоб підкреслити свої антимонархічні погляди. Республіканська партія, також відома як республіканці Джефферсонів, виступала за децентралізований уряд з обмеженими повноваженнями. Інша фракція, що виникла в перші роки республіки, Федералістична партія, очолювана Олександром Гамільтоном, підтримувала сильний центральний уряд. Фракція Джефферсона виникла з групи антифедералістів, які агітували за додавання Біла про права до Конституції Сполучених Штатів. Федералісти назвали фракцію Джефферсона Демократично-республіканською партією, намагаючись ототожнити її з розладом, який породили «радикальні демократи» Французької революції 1789 року. Після того, як у 1796 році президентом був обраний федераліст Джон Адамс, Республіканська партія виконувала обов’язки стала першою опозиційною партією країни, а в 1798 р. республіканці прийняли насмішливий демократично-республіканський ярлик як свою офіційну назву.

У 1800 році Адамс зазнав поразки від Джефферсона, перемога якого започаткувала період тривалого панування демократів та республіканців. Джефферсон легко виграв переобрання у 1804 році, а згодом також були обрані демократи-республіканці Джеймс Медісон (1808 та 1812) та Джеймс Монро (1816 та 1820). До 1820 р. Федералістична партія відійшла від національної політики, залишивши демократично-республіканців єдиною великою партією країни, і дозволивши Монро брати участь без опору на президентських виборах того року.

Протягом 1820 -х років до штату увійшли нові штати, закони про голосування були послаблені, а кілька штатів прийняли законодавство, яке передбачало прямі вибори виборців президента виборцями (виборці раніше призначалися законодавчими органами штатів). Ці зміни розділили демократів-республіканців на фракції, кожна з яких висунула власного кандидата на президентських виборах 1824 р. Комісія партії в Конгресі висунула кандидатуру Вільяма Кроуфорда з Джорджії, але Ендрю Джексона та Джона Квінсі Адамса, лідерів двох партій. найбільші фракції, які також претендували на пост президента Генрі Клей, спікер Палати представників, був висунутий від законодавчих органів Кентуккі та Теннессі. Джексон набрав найбільше голосів виборців, але жоден кандидат не набрав необхідної більшості у виборчому коледжі. Коли вибори пройшли до Палати представників (як передбачено Конституцією), Клей - який посів четверте місце і таким чином був виключений з розгляду - підтримав Адамса, який переміг у голосуванні в Палаті представників і згодом призначив державного секретаря Клей.

Незважаючи на перемогу Адамса, відмінності між фракціями Адамса і Джексона зберігалися. Прихильники Адамса, представляючи східні інтереси, називали себе національними республіканцями. Джексон, сила якого була на півдні та заході, називав своїх послідовників просто демократами (або як джексонівськими демократами). Джексон переміг Адамса на президентських виборах 1828 року. У 1832 році в Балтиморі, штат Меріленд, на одному з перших національних політичних конгресів країни (перший з’їзд був проведений попереднього року Антимасонським рухом) демократи висунули Джексона на пост президента, розробили партійну платформу та встановили правило що вимагало від кандидатів у президенти та віце-президента отримати голоси принаймні двох третин делегатів національного конгресу. Це правило, яке не було скасовано до 1936 року, фактично поступалося правом вето у процесі відбору фракціям меншин, і воно часто вимагало конвенцій для проведення десятків бюлетенів для визначення кандидата в президенти. (Кандидату в президенти від партії у 1924 році Джону У. Девісу було потрібно більше 100 бюлетенів для забезпечення висування.) Джексон легко переміг на повторних виборах у 1832 році, але його різні опоненти, які насмішливо називали його «королем Ендрю», приєдналися до колишнього Національні республіканці утворили партію вігів, названу на честь англійської політичної фракції, яка виступала проти абсолютної монархії у 17 столітті (побачити Віг і Торі).


12 конвенцій за 48 років: історія Джо Байдена з Демократичною національною конвенцією

Байден прийме номінацію Демократичної партії через 30 років після його першого балотування.

DNC 2020: ключові моменти 1 ночі

Коли колишній віце -президент Джо Байден прийме номінацію від демократів у четвер ввечері, це стане кульмінаційним моментом, який триває більше трьох десятиліть, і це буде 12 -й раз за майже півстоліття, коли він відвідає Національний конгрес Демократичної партії, хоча у значно іншому форматі, ніж у попередні роки.

Обраний до Сенату у віці 29 років, сьогодні мало хто з політиків має таку довгу кар’єру, як Байден. Тепер у 77 років, якщо він виграє президентський пост у листопаді, він стане найстарішою людиною, обраною президентом Сполучених Штатів.

Згідно з пошуком в архівах Інтернет-газет, онлайн-архівах C-SPAN та біографіях про його життя, історія Байдена з чотирирічним збором така ж довга, як і його власна політична кар'єра.

У 1972 році він брав участь у Національному з’їзді демократів у Маямі під час свого першого балотування в Сенат, неофіційно, згідно зі статтею з Wilmington Morning News. Він взяв на себе більш помітну роль на зборах у Нью-Йорку в 1976 році, будучи сенатором-першокурсником, виконуючи обов’язки одного з 14 менеджерів підлоги тодішнього кандидата Джиммі Картера та з’являючись сурогатом кампанії у телевізійних виступах.

"Я повинен допомогти заповнити три-чотири години трубного часу",-сказав Байден журналістам після годинної зустрічі з консультантами Картера, які повідомили його про його обов'язок поспілкуватися з Уолтером Кронкайтом під час заходу, згідно з Вілмінгтоном від 12 липня Стаття журналу новин.

Визначність Байдена продовжувала зростати у 1980 році, коли він виступив у ніч відкриття зібрання, виголосивши промову, яка була частково виголошена однією мережею, але отримала теплий прийом від делегатів з його рідного штату Делавер, які підняли банер із закликом за "Байдена у 84 -му". Але Байден виключив можливість балотуватися на наступних виборах наступного дня.

"Я не хочу балотуватися на пост президента в 1984 році. У мене є багато чого навчитись", - сказав Байден, згідно зі статтею Wilmington Morning News. Незважаючи на відмову у виборах, Байден був впевнений у своїх шансах на пост президента, додавши: "Якби я цього хотів, я думаю, що я міг би це прийняти".

Як і було обіцяно, Байден не претендував на номінацію в 1984 році, але був на зборах у Сан -Франциско без офіційної ролі. Тим не менш, чутки про президентські амбіції Байдена зберігалися, коли делегат від штату Мейн Керон Керр проголосувала за президента Байдена після того, як він "вкрав її серце", виступаючи на заході в штаті Мейн.

"Джо був моїм першим вибором. Я дійсно думаю, що він - майбутній кандидат у президенти", - сказав Керр того року в журналі "Wilmington News Journal".

На з'їзді '84 Байден не мав ентузіазму щодо Уолтера Мондейла як кандидата від демократів.

"Байден не хотів підтримувати Мондейла, тому що він сказав, що не впевнений, що колишній віце-президент може бути досить ефективною перехідною фігурою від старої лінії до нової лінії Демократичної партії",-повідомив тоді Philadelphia Inquirer. "Однак вибір Мондейлом Джеральдін А. Ферраро в якості його другорядки значно допомагає зробити цей перехід простішим", - сказав Байден.

Після довгих очікувань Байден зробив свою першу спробу стати президентом під час виборів 1988 року-нещасливе і короткочасне починання, яке закінчилося через три місяці після його початку через скандал з плагіатом.Цей рік був також єдиним, коли Байден не відвідував конвент у своїй політичній кар’єрі, пропустивши цю подію, коли він одужав після операцій на мозку після двох аневризм, які він переніс після закінчення своєї кампанії.

Конвенція 2000 року також викликала додаткові припущення щодо другого балотування Білого дому, чого Байден не відкинув з рук, але утримався від того, щоб розпочати наступний виборчий цикл.

Натомість Байден виступив в останню ніч конгресу 2004 року, щоб підтримати свого друга, тодішнього Сена. Джон Керрі на посаді президента, використовуючи знайомі почуття, які все ще звучать у його промовах пнів 16 років по тому, обговорюючи силу прикладу Америки, а не приклад могутності країни, і цитуючи ірландського поета у верхній частині свого виступу.

Наступного разу, коли Байден з'явився на зборах демократів, він повинен був прийняти кандидатуру на посаду віце-президента, яку попросили приєднатися до квитка разом із тодішнім Сеном. Барак Обама після другої, безглуздої балотування на пост президента побачив, що Байден завершив свою кампанію після парламентського комітету в штаті Айова 2008 року.

Будучи віце-президентом Обами, Байден виступав під час зібрань у 2012 році та знову у 2016 році, після того, як він прийняв рішення в останній момент не претендувати на посаду президента в цьому році після смерті свого сина Бо Байдена у 2015 році, який представив його на Збір 2008 року, коли він прийняв свою кандидатуру на посаду віце -президента.


Стенограма виступу преподобного Джессі Джексона під час конвенції

15 серпня 2000 р. - Лідер громадянських прав священик Джессі Джексон, ветеран демократичних конгресів, звільнив делегатів у Лос -Анджелесі сьогодні вночі у промові, націленій на республіканців та їх кандидата у президенти Джорджа Буша. Повну стенограму його зауважень читайте тут.

Довга рука справедливості не тягнеться ні до політичних лівих, ні до політичних правих, але до морального центру. Суєта задає питання: чи популярне це? Політика задає питання: чи спрацює це? Чи можу я виграти? Мораль і совість ставлять запитання: чи це правильно? Зрештою, якщо це морально правильно, політика та популярність мають пристосовуватися до непохитної сили морального центру.

У рабстві були ліві і праві, але немає морального центру, ліві і праві - відмовляли жінкам у праві голосу, але не мали морального центру.

Сьогодні ввечері ми збираємось тут, у Лос -Анджелесі, де живуть мрійники, які охоплюють світ, а також будинок двірників та санітарних працівників, які очищають ваш світ. Лос -Анджелес, де проживає купка найбагатших людей Америки та сотні найбідніших робітників Америки.

Ця Демократична конвенція встановлена ​​у тому великому розриві між Беверлі -Гіллз та Південною Центральною, між творцями мрій та мрійниками. І ми зобов’язуємось сьогодні зробити Америку кращою, протистояти двірникам, яким довелося страйкувати, щоб отримати долар більше на годину, стояти з працівниками готелю, які працюють щодня, але не отримують медичної допомоги. Ми на вашому боці.

Два тижні тому у Філадельфії націю пригощали постановочним шоу - димом, дзеркалами, найманими діями, які республіканці називали інклюзією. Це була ілюзія включення.

... на цьому етапі розмаїття припинилося. Вони не могли згадати слова «Африка», «Аппалачія» чи «СНІД» один раз.

Тож добре бути в Лос -Анджелесі, подивитися на цю велику збірку і побачити справжню справу, ковдру з багатьма вкрапленнями - це Америка. Тут працює 1000 профспілкових працівників…

... тисяча афроамериканців, 1000 латиноамериканців та азіатсько -американці. Стільки ж жінок, скільки і чоловіків.

Тут працюють родини Америки, які очолюють південний баптист і православний єврей. Це команда мрій Америки, Демократична партія.

У цьому різноманітті наша сила. Пан Буш стояв з Джефферсоном Девісом і прапором Конфедерації в Південній Кароліні, Ейбом Лінкольном та американським прапором у Балтиморі, але містер Гор і Ліберман можуть сказати: Одна Америка, один прапор.

Минулого тижня, коли Аль Гор обрав Джо Лібермана своїм товаришем по бігу, він заступився за справедливість. Він звернувся до найкращих в Америці. Вибираючи Джо Лібермана, Аль Гор зібрав синів і дочок рабів і рабовласників разом із синами та дочками тих, хто пережив Голокост, жінок, що борються за самовизначення, працівників, які борються за безпеку та гідність заробітної плати.

Ел Гор підняв моральну планку підборіддя. Коли бар’єр падає на одного із замкнених, він відкриває двері для всіх.

Значну частину свого життя я присвятив прагненню відкрити для себе світлі темні місця. Чотири десятиліття тому, 17 липня 1960 року, я був ув’язнений з кількома однокласниками, намагаючись користуватися бібліотекою в Грінвіллі, Південна Кароліна. 17 липня 1984 року я звернувся до вас у Сан -Франциско.

Ми пройшли довгий шлях. Ми робимо Америку кращою.

Я щось знаю про припливи змін. Я рухався разом з ним, коли наступав приплив, і працював проти нього, коли він витікав. Я бачив достатньо і робив достатньо, щоб знати, коли настане момент, коли історію можна буде повторити знову.

Мої колеги -американці, сьогодні ми стикаємося з таким моментом. Це хвилююча можливість, момент, на який ми чекали не одне покоління.

Згадайте мрію доктора Кінга, мрію про справжню економічну можливість для всіх. Він занадто довго відкладався, відкладався через вбивство доктора Кінга, через війну у В’єтнамі, через холодну війну, через застійний (ph) дефіцит (ph). Наші уяви скуті.

Тепер Америка не має глобального військового суперника, дефіцит якого стає надлишковим обіцянками. Ця економіка досягла рекордного зростання, але робочі сім'ї Америки все ще намагаються вижити. Роботи багато, але менш безпечно. Заробітна плата зросла, але за останні 25 років це не призвело до втрати.

Сорок п'ять мільйонів американців не мають медичного страхування. Вони - одна хвороба далеко від банкрутства. Ми не можемо відпочити, доки кожен американець не буде застрахований медичним страхуванням.

Серед великого багатства кожен п’ятий дитина все ще росте в бідності. Це моральна ганьба, яку ми не можемо прийняти. Видобуток вугілля кожні шість годин через чорну хворобу легенів.

У Мад -Кріку (Ph), Кентуккі, в Хаззарді (ph), у Нельсонвіллі, штат Огайо, у Біг -Стоун -Гейп діти живуть у трейлерах і ходять до шкільних трейлерів.

Подумайте про Аппалачію та пам’ятайте, що більшість бідних не живуть на добробуті, вони працюють щодня. Вони виконують важку роботу. Вони їдуть раннім автобусом. Вони працюють у пізню зміну. Більшість бідних людей не бурі і не чорні. Вони білі. Вони жіночі. Вони молоді. Вони непомітні. Але всі вони діти Божі.

Давайте мати один великий намет Америка.

У листопаді цього року на полі буде дві команди, два плани та два напрямки. З правого боку команда республіканців намагається змінити уніфіковані кольори, щоб розмити відмінності. Але не одурівайте. Просто подивіться на команду.

Це не тільки Буш і Чейні, але і старі ветерани, такі як Джессі Хелмс, Дік Армі, Том ДеЛей, Боб Барр, СтромТермонд, Трент Лотт, Пат Робертсон і Ральф Рід. Ця жахливо стара команда хоче взяти надлишки та віддати їх у податкові пільги на користь тим, хто вже багатий, просто щоб заплатити за свою партію.

Але є ще одна команда, команда Гора та Лібермана…

… І Гепхардт, і Боніор, і Дашль, і Велстоун, і Джексон -молодший…

... і Чарлі Ренделл, і Джон Льюїс, і Джим Кліберн, Луїс Гутьєррес, Веласкес, Санчес, Ву. Це загальноамериканська команда.

Вони хочуть використати надлишок для підтримки Medicare, їхньої ліки за рецептом. Питання зрозуміле. Що нам робити з надлишком?

Як зробити Америку кращою? Буш і Чейні кажуть, подаруйте це тим, у кого все добре. Команда Гор-Лібермантеам каже, що гроші повинні зробити Америку сильнішою. Це наш вибір. Джордж В. каже, скажіть нам, ми повинні зазирнути йому в серце. Але що б не було в його серці, питання в тому, що в його бюджеті.

Він каже: "Не залишайте нікого позаду". Але цей конкурс стосується не раси чи релігії, а розподілу ресурсів та пріоритетів бюджету.

Йдеться про працівників служби безпеки аеропорту, які не мають медичної страховки. Йдеться про кухарів у школах. Йдеться про працівників ферм. Це про працівників курячого заводу, у яких карпальний синдром згинає зап'ястя. Йдеться про таксистів, покоївок у готелях. Це про двірників. Ця земля - ​​наша земля.

Джордж Буш каже - Джордж Буш каже, не возитися з Техасом. Це справедливо. Я щойно виїхав з Х'юстона, де відвідав дитячу лікарню.

У Техасі 1,5 мільйона дітей живуть у злиднях. Десять відсотків бідняків країни, 500 тисяч, мають право на програму медичного страхування дітей, але не можуть її отримати через бюрократію. Шістсот тисяч осіб мають право на отримання медичної допомоги, але вони не можуть її отримати.

Не возиться з Техасом. Остання в охороні здоров'я дітей, остання в охороні навколишнього середовища, третя найгірша країна, яка виховує дитину, четверта найгірша ступінь вибуття і 38-а в зарплаті вчителя. Не возитися більше з Техасом. Не возиться з Нью -Йорком і Каліфорнією. Не сваріться з Іллінойсом.

Що це (нечутно), це один великий намет, і всередині нашої партії є боротьба. Ми не можемо уникнути викликів, як зробити так, щоб глобальна економіка працювала для працюючих людей, чи чесної торгівлі, захищаючи права праці та навколишнє середовище, тому ми піднімаємо заробітну плату в країні та за кордоном, а не просто знижуємо її вдома.

Ми підтверджуємо протест. Ми повинні звільнити місце для протестувальників та перетворити їхній ідеалізм та творчу енергію на розвиток їхньої традиції. У 1960 році громадське житло було протестом у 64 -му, це було законом. У 64 -му році право голосу було протестом, в 65 -му це було законом.

У 1988 році підтвердження розмови про ООП та Ізраїль стало протестом сьогодні проти закону. Вільний Мандела був протестом сьогодні, це закон.

Ми повинні боротися за протест і прогрес, щоб зробити Америку кращою.

Ми повинні боротися за включення всіх американців. Ми не можемо продовжувати боротися з невдалою війною з наркотиками, це має бути війна проти наркозалежності. Ми не можемо продовжувати витрачати більше на в’язниці, ніж на коледжі.

Коли губернатор штату Іллінойс Райан може - каже, тому що ті, хто навчається, переважно чорношкірі, бурі, бідні, не мають адвоката, помилкового ставлення чи неправомірних переконань, ми не повинні ризикувати вбити невинних людей. Повинен існувати мораторій на смертну кару, поки не буде справедливості для всіх.

Коли я закриваю своїх друзів, в одному я переконуюсь: у нашій партії ми можемо боротися за право робити те, що правильно. Ми можемо змінитися, ми можемо кинути виклик. Ми можемо погодитись із незгодою. Ми можемо погодитися на приємність. Але ми сім'я.

Коли я дивлюся на ці дві команди та на ці два варіанти, тато Буш дав нам Кларенса Томаса.

Бебі Буш покінчила із позитивними діями та правом жінок на самовизначення у Флориді. Джордж В. не буде протистояти законодавству про злочини на ґрунті ненависті. Я кажу, Америко, тримайся подалі від Кущів. Тримайтеся подалі від Кущів. Тримайтеся подалі від Кущів.

Тримайтеся подалі від Кущів. Тримайся подалі.

Мої брати і сестри, ваш голос враховується. І ти рахуєш, і ти маєш значення. У 1960 році Кеннеді обіграв Ніксона на 112 000 голосів, менше одного голосу на дільницю. Кожен голос має значення.

У 1960 році ми виграли з часткою надії. У 68 -му році доктор Кінг був убитий, Роберт Кеннеді вбитий, вибух у Чикаго, ми були в розпачі, ми програли Ніксону на 500 000 голосів. Ми програли від розпачу.

У 76 -му ми знову зібралися. Картер обіграв Форда на 1,7 мільйона. Кожен голос має значення, і кожен рахує.

Один голос вирішив, що Америка розмовлятиме англійською, а не німецькою, у 1776 році. Один голос утримав Аарона Берра, пізніше звинуваченого у зраді, від того, щоб він став нашим президентом. Один голос зробив Техас частиною Сполучених Штатів Америки в 1845 році. Один голос змінив Францію з монархії на республіку. Один голос може змінити наш курс.

І ось сьогодні ввечері, я кажу, Америка, якщо у нас немає розладу дефіциту благополуччя, з Гором буде більше, з Гором більше охорони здоров’я, з Гором більше освіти, з Гором більше здоров’я, з Гором більше зарплат, з Гором більше свободи, більше сили з Gore, більше безпеки з Gore, більше процвітання з Gore, це більше і Gore.

Це більше і Гор. Збережіть надію в живих. Збережіть надію в живих. Тримай надію в живих. Гучніше.

List of site sources >>>


Подивіться відео: Россия выходит из конвенции по правам человека? (Січень 2022).